Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
833 declaraciones · página 9 de 28
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Con respecto al contenido de este real decreto que se pretende convalidar hoy, en su artículo 1, se ha mencionado anteriormente del límite de los 100 millones de euros destinados al gasto del superávit por parte del presupuesto de la comunidad autónoma. Por poner otro ejemplo en el mismo ámbito: ¿sabe cuánto se va a gastar el Gobierno de Canarias en la atención a los inmigrantes ilegales? Usted ya no está en el Gobierno de Canarias, pero le doy la cifra: 190 millones de euros; y para los damnificados de La Palma, solo 100, prácticamente la mitad. (Aplausos). Creo que esto merece alguna reflexión por parte del Gobierno de España; y también por parte del Gobierno de Canarias, de Coalición Canaria, señora Valido. ¿Sabe qué ha hecho el señor Alfonso Cabello, el viceconsejero? Reclamar más recursos para la inmigración ilegal; los 190 millones de euros le parecen poco. No hacen absolutamente nada por combatir el negocio multimillonario de las mafias de la inmigración ilegal, lo único que piden es más dinero para aumentar el efecto llamada y seguir gestionando ese negocio, porque ustedes, Coalición Canaria, con el Partido Popular y el PSOE, tienen una política consensuada de puertas abiertas que está degradando la vida de todos los canarios. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Se equivoca usted y, desde luego, recuerde que nosotros consideramos que, en todo caso, España no se concibe en términos mercantiles o de negocio. No se trata de repartir un lucro entre los territorios de la nación española. Este entendimiento, perdóneme usted, es muy propio de un comunista y, desde luego, es totalmente impropio de un español. Nada más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Nosotros lo que queremos es que se disuelvan las Cámaras y que se convoquen elecciones. Y, mientras tanto, evidentemente, que el Gobierno retire todos y cada uno de los proyectos de ley que están socavando la independencia del Poder Judicial, entre otros, por ejemplo, el Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal o el proyecto de ley de ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal. Pero a nosotros, señorías del Partido Popular, no nos extraña que esta iniciativa sea cándida e ingenua, porque ustedes llevan décadas repartiéndose instituciones que deberían ser neutrales con el Partido Socialista (aplausos), todas y cada una de ellas, desde los magistrados del Tribunal Constitucional a los vocales del Consejo General del Poder Judicial, los consejeros del Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y sus adjuntos, incluso han aceptado las migajas que les han dejado después del pacto de Partido Socialista, separatistas y comunistas con los consejeros de Radiotelevisión Española. Y más grave aún que estos pactos en instituciones que deberían ser neutrales es que ustedes han legitimado al Partido Socialista delante de los españoles y también delante de los líderes internacionales, porque mientras se estaba tramitando la ley de amnistía ustedes estaban pactando los vocales del Consejo General del Poder Judicial con este Gobierno y con los comunistas. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Gracias, señor presidente. Señorías, el Gobierno prosigue en su acoso a la justicia. La condena al fiscal general trae causa en el hecho de que Sánchez haya convertido a la Fiscalía en un instrumento a su servicio. Y, desde luego, nada hace suponer que la nueva Fiscal General del Estado vaya a tratar de corregir este hecho, como es un hecho también el control político del Gobierno sobre el Consejo General del Poder Judicial y sobre el Tribunal Constitucional, control favorecido por el Partido Popular, que pactó con Sánchez en su momento la renovación de dichos órganos. Y ese control político, además, es especialmente grosero en lo que concierne al Tribunal Constitucional, un tribunal que, sin ser un tribunal de casación, anuló la condena dictada por el Tribunal Supremo contra los señores Chaves y Griñán con ocasión del caso de los ERE de Andalucía y al que ahora ya Sánchez ha puesto sobre aviso para hacer lo mismo con la condena correspondiente al señor García Ortiz. Pero no solamente esto, sino que, además, este Tribunal Constitucional ha venido sistemáticamente avalando todas las más radicales y extremistas leyes del sanchismo: eutanasia, aborto, educación, amnistía... Y no solamente las ha avalado, sino que, en determinados casos, ha tratado de blindar la imposibilidad de que esas sentencias puedan ser revisadas en el futuro. (Aplausos). Este intento de control político de la justicia se manifiesta igualmente en el proceso de reformas legislativas que el Gobierno trata de impulsar, fundamentalmente a través del proyecto de ley de ampliación y funcionamiento de la carrera judicial y fiscal y del proyecto de ley de enjuiciamiento criminal. Mediante el primero, el Gobierno pretende facilitar el acceso a ambas carreras a personas afines en detrimento de aquellas que han accedido a ellas por la vía de oposición. En cuanto al segundo, el Gobierno pretende conceder la instrucción de las causas penales a la Fiscalía, de modo que de ellas dependerán las correspondientes unidades investigadoras de policía judicial -es decir, la UCO- y, al mismo tiempo, limitar la presencia de la acción popular en dicho proceso penal. En definitiva, todo este intento de control manifiesto de la justicia por parte del Gobierno no tiende sino a pretender reforzar el poder omnímodo de Sánchez, que desde hace años viene acreditando que se siente por encima de la ley e impune ante ella, y, como consecuencia de esta realidad, los múltiples casos de corrupción familiar, política y gubernamental que afectan a Sánchez. Así que, señorías, conviene situar esto también en el contexto debido, porque esa corrupción que hoy afecta a Sánchez lo es desde el origen mismo, porque Sánchez no tuvo ningún inconveniente en pactar con los peores enemigos de la nación para ser presidente; para continuar siéndolo, en indultar y amnistiar a políticos separatistas que se habían alzado en Cataluña contra la unidad nacional y contra la Constitución, y, hoy, continúa, día a día, atendiendo las demandas de comunistas, separatistas y herederos políticos de ETA no porque -como algunos erróneamente digan- sea víctima del chantaje de estos, sino, exactamente, porque con ellos comparte el mismo proceso que estos asumen de desmembración de la unidad nacional y de liquidación del modelo constitucional vigente. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«¿Ha conseguido usted, señor ministro, algo en compensación por nuestro reconocimiento real, expreso, práctico, de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara? ¿Ha conseguido una declaración similar respecto de la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, territorios que son parte de nuestro país quinientos años antes de que Marruecos existiese? (Aplausos). ¿Nos puede explicar, señor ministro, cuáles son esos minerales estratégicos de los que se habla en el apartado 80 de esa resolución? ¿Dónde están? ¿Por qué los vamos a explotar con Marruecos? ¿Tiene Marruecos algún derecho a explotar esos minerales estratégicos? ¿Nos va a hablar de la delimitación de los espacios marinos entre Canarias y el litoral marroquí? ¿Nos va a hablar del incremento de la inmigración irregular? ¿Nos va a hablar de la frontera entre Melilla y Marruecos? Creo que no. ¿Nos va a hablar de ese plan de autonomía? Déjeme que termine mis dieciocho últimos segundos reflexionando sobre esa cuestión. Usted se ha comprometido a tomar el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara como base preferente para un futuro estatus del Sáhara Occidental. Será que conoce ese plan y que tiene información sobre ese plan. ¿Nos puede explicar en qué consiste ese plan de autonomía? Somos diputados del Congreso español, nosotros vivimos en un Estado autonómico, sabemos lo que es un estatuto de autonomía, sabemos lo que es el autogobierno de las comunidades autónomas, tendremos elementos de comparación. Explíquenos ese plan. En primer lugar, ¿ese plan reconoce la identidad del Sáhara? Porque cuando se habla de las provincias del sur, da la sensación de que lo primero que quiere hacer Marruecos es dividir ese territorio, desposeer a ese territorio de su identidad, tratarlo como un territorio subordinado y dividido. ¿Qué les parecería a los señores de Esquerra si hablásemos de la autonomía catalana diciendo que es la autonomía de las provincias del noreste de España? No les gustaría demasiado. ¿Qué competencias va a tener el Sáhara o las provincias del sur en ese plan de autonomía? ¿Qué instituciones van a tener?»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Por cierto, señor Álvaro Vidal -iba a decir Rufián, porque acaba de entrar-, veo que también se atreve incluso a organizar nuestro propio partido. O sea, su totalitarismo pancatalanista llega hasta organizar a otros partidos. Hombre, puestos a organizar, yo le diría al señor Rufián -dígaselo, lo tiene ahí delante- que precisamente ahora va a hacer diez años de cuando dijo: 'En dieciocho meses dejaré mi escaño para regresar a la república catalana'. (Aplausos). Lo digo porque está aquí: dígaselo. Reorganícense ustedes. No nos organicen a nosotros, que la verdad es que nos va bastante bien. Por cierto, señor Rufián, simplemente un consejo: Dese prisa en volver, porque no va a haber ni república ni catalana. Más bien va a ser un califato islámico. (Rumores). Así que cuanto antes vuelva a Cataluña, mucho mejor. Y otra cosa le iba a decir, señor Álvaro Vidal. Lo que a nosotros nos importa y realmente nos preocupa es que, mientras que ustedes traen aquí, a la sede de la soberanía nacional, propuestas aberrantes, como estas, ustedes callan todo el mal que han hecho en Cataluña, pero de la mano del Partido Socialista también, o incluso del Partido Popular cuando ha legislado con ustedes en Galicia o en Baleares o incluso en la Comunidad Valenciana porque con esto perjudican, pisotean los derechos de los españoles y, además, ponen en jaque a los jóvenes españoles, con unos sistemas de inmersión lingüística que se han demostrado un absoluto fracaso, y condenan al analfabetismo funcional a una generación de españoles, por culpa de sus delirios catalanistas y separatistas. (Aplausos).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Para ustedes la lengua es la columna vertebral. Sin ellas ustedes no existirían ni vivirían tan bien, a través de millonarias subvenciones, como viven. No, no. Y la industria económica con cargo al erario público que han creado. Es que son ustedes unos vividores de la lengua. Son ustedes unos farsantes (aplausos), que solo nos han traído división, degradación cultural y educativa y odio. Son ustedes unos generadores de odio, que intentan incluso que odiemos lo que para los españoles de bien es una riqueza, como es el catalán, el gallego, el vasco, el valenciano, el mallorquín. Ustedes generan odio contra estas lenguas. Y la verdad, señorías, todo esto es lamentable. Lamentable 2, en catalán. (Rumores.-Aplausos). Para que me entiendan, que es tan distinto... La colaboración activa tanto del PSOE como el PP también es lamentable 3 en las comunidades autónomas bilingües donde han gobernado para crear el actual estado de apartheid lingüístico que sufren los hispanohablantes en ámbitos tan importantes como la educación. (Rumores). Esto pasará a la historia, desgraciadamente, como uno de los episodios más negros que sufrió nuestra nación. Y lo digo en pasado porque no les quepa duda de que revertiremos todo el daño que han causado. (Aplausos).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Además, ustedes saben de sobra que esta proposición es abiertamente anticonstitucional. La Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la potestad de dirigirse en catalán, y por extensión en cualquier lengua cooficial, a los órganos jurisdiccionales del Estado, señorías. Yo supongo que con el actual tribunal, controlado por el Partido Socialista, eso les debe importar bastante poco, porque saben que este tribunal es ahora un órgano al servicio de los que quieren desmantelar España y su Constitución. De ahí que propongan, nada más y nada menos, modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley del Procedimiento Administrativo Común, la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley de Contratos del Sector Público, la Ley del Gobierno, la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la ley para la defensa de los consumidores, la Ley del Deporte, la ley de tráfico, la Ley del Cine, la ley de la radio y la televisión. Y cómo no, la ley de educación -cómo no-, para que el español pase a ser únicamente una lengua curricular. Eso sí, claro. Es decir, que no sea una lengua vehicular de enseñanza, sino una asignatura más, como Historia o Matemáticas, que es lo que en la práctica ya sucede en Cataluña y en la mayoría de los centros educativos públicos de Baleares, por ejemplo. (Aplausos). Y ahora lo que quieren hacer es blindarla en una ley del Estado.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Ustedes, todos ustedes... Sí, sí, ustedes que hacen así (se da palmaditas en la mejilla), ustedes sí que la tienen bien dura. Sí, ustedes. Ustedes, separatistas, ya no deberían estar aquí, en el Congreso de los Diputados, porque esta es la sede de la soberanía nacional. Esta es la sede de la soberanía nacional y ustedes lo que quieren es destruir la soberanía nacional, la nación, que es el fundamento de nuestra democracia. (Aplausos). Ustedes son fanáticamente antidemocráticos, todos ustedes. Sí, sí. Y son unos agresores lingüísticos. (Rumores y protestas). Ustedes, que son los que multan (aplausos) a los comercios por rotular en catalán, los que imponen requisitos lingüísticos excluyentes para acceder a la función pública, incluso a los médicos. Son los que discriminan a las familias que quieren estudiar en español. Son ustedes los agresores; sí, señor. Además, dejen de manipular, retorcer y tergiversar el artículo 3 de la Constitución. El artículo 3 dice lo siguiente. Punto 1: 'El castellano es la lengua oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla'. Todos los españoles tienen el deber de conocerla, señorías. Punto 2: Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas. En las respectivas comunidades autónomas, no en todo el Estado, señorías. Y punto 3: 'La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección'. Nosotros sí que consideramos que las diferentes modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural objeto de especial respeto y protección. Nosotros sí, ustedes no. (Aplausos). Todo lo contrario; ustedes, todo lo contrario. Sí, sí. De hecho, los firmantes pancatalanistas de esta proposición lo dejan muy claro cuando hablan de la traducción de documentos de la Administración. Lo que quieren es que esos documentos de Administración sean en catalán para Valencia y para Baleares. Valencia y Baleares, todo en catalán. Pues no. (Aplausos). Nosotros, que sí que respetamos nuestras modalidades y nuestra riqueza lingüística, defendemos y respetamos la riqueza que supone el valenciano y el mallorquín, menorquín e ibicenco, el balear, que lo llamaba Alcover. Nosotros sí, que es una riqueza para todos los españoles, que son lenguas distintas del catalán, señorías. (Aplausos).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Muchas gracias, señor presidente. Proposición de ley orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía ante las instituciones del Estado. Señorías, voy a traducir este título tan pomposo, escrito en lengua cínica, a lengua española. Significa proposición de ley orgánica para acabar con el español como lengua oficial y común de todos los españoles y pisotear los derechos de los ciudadanos en toda España, así como lo llevamos haciendo desde hace décadas en las comunidades autónomas. (Aplausos). Esta es la realidad. Señorías, después de haber leído la ley y haber escuchado a su proponente, veo totalmente necesario aclarar una serie de conceptos básicos. Solo tener que aclararlos demuestra a qué nivel de indigencia cultural, intelectual y política ha llegado la izquierda separatista. A ver, de la forma más llana posible, para que lo entiendan. En España solo existe una nación, la nación española. (Aplausos). España no es un Estado plurinacional. Nunca ha sido un Estado plurinacional y -ya les advierto- nunca lo será. España está formada por regiones o comunidades autónomas y en algunos de estos territorios se hablan lenguas regionales, no nacionales, porque no son naciones. Estas lenguas solo se hablan en estas regiones, y en algunos casos ni siquiera en todo su territorio. Por tanto, la única lengua nacional, que además es la única oficial en toda la nación, es el español, el castellano, como lo denomina la Constitución, lengua oficial del Estado, lengua común de todos los españoles, la que todos ustedes entienden, la que todos ustedes hablan, sin pinganillo, la que utilizan ustedes (aplausos), ustedes mismos, los firmantes separatistas de esta declaración, la que hablan ahora al salir. Esta es la lengua española, esta es nuestra lengua común. Y esta proposición de ley es un claro ejemplo de la utilización política de las lenguas por parte del separatismo para acabar con todo lo que nos es común. Hay que tener poca vergüenza para que aquellos que llevan décadas pisoteando los derechos y las libertades de los hispanohablantes en los territorios bilingües vengan aquí a hablar de garantizar derechos lingüísticos. (Aplausos). No tienen ni un mínimo de vergüenza. (El señor Salvador i Duch se da palmaditas en la mejilla).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«El campo español no quiere su compasión, lo que quiere es que todos ustedes los dejen en paz. Porque los productores españoles compiten con reglas imposibles y los productores extranjeros compiten sin reglas. Así es su juego, así es su estafa y así es su ideología. El campo español no quiere ideología, simplemente quiere sentido común. Señorías, además los agricultores españoles se pasan más tiempo rellenando formularios y determinada burocracia antes que trabajando su propia tierra. Para una ayuda, formularios, fotos y un cuaderno digital; para regar, permisos eternos. Así es su gracia: agotar al trabajador español y dar barra libre para el competidor extranjero. Al igual que también es su culpa que producir cada día cueste más. Con esos costes no hay rentabilidad, sin rentabilidad no hay explotaciones y sin explotaciones no hay futuro para el campo español. Ahí están los resultados: más de 18 000 agricultores y ganaderos autónomos han echado el cierre en España en los últimos siete años; tan solo un 8 % de las explotaciones agrarias en España están dirigidas por un español menor de 40 años y todos ustedes han convertido la política agraria común en una política antiagraria. (Aplausos). Precisamente por eso mismo es necesario, urgente y perentorio un plan nacional del agua para la interconexión de todas las cuencas con obras hidráulicas, para conseguir que España tenga autopistas del agua: desde Tierra de Barros, en Badajoz, pasando por Murcia y Almería. Porque, señorías, España tiene unos ingenieros que son la envidia del planeta, pero tenemos unos políticos y dirigentes que todavía no han aprendido ni siquiera a no estorbar.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Buenos días, señora ministra. Espero que esté usted bien. Tristemente, muchísimos españoles hoy no lo están y, si logra usted aprobar esta senda de déficit que nos trae, todavía estarán peor. Viene usted y nos cuenta una batalla. Nos dice que esto es solo para que las comunidades autónomas tengan más dinero, como si el dinero de las comunidades autónomas saliese de un bolsillo diferente al del Estado. Oiga, ustedes van a financiar desde el Estado a las comunidades autónomas con dinero que le van a robar al bolsillo de los españoles. Eso es exactamente lo que van a hacer. Esa es la realidad de este decreto. (Aplausos). Suben ustedes la previsión de gasto por encima de la previsión de crecimiento del PIB, y es una previsión de crecimiento del PIB que, por cierto, no nos la creemos: la propia señora Calviño salió hace poco declarando que había modificado el sistema de cálculo del PIB total de España para modificarlo al alza. Había trampeado el método de cálculo. Lo ha reconocido en un libro en el que escribe sus memorias. La vanidad muchas veces juega muy malas pasadas: acaban confesando, sin quererlo, las trampas que cometen durante sus mandatos. Pues, bien, ustedes prevén subir el gasto por encima del crecimiento del PIB. ¿Qué quiere decir esto? Más impuestos y más deuda. Más impuestos que van a pagar ¿quiénes, ministra? ¿Quiénes van a pagar más impuestos? Los españoles. Eso es lo que traen ustedes. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«En definitiva, este real decreto no es más que un instrumento de propaganda política, de gasto ideológico y de clientelismo. Y, desde luego, VOX no va a blanquear este nuevo engaño a los valencianos. Continuaremos exigiendo la responsabilidad política de Sánchez antes, durante y después de la catástrofe. Continuaremos exigiéndole que cumpla con su deber de atender a las necesidades de las víctimas y de los damnificados y a las tareas de reconstrucción, en vez de seguir empeñando en perpetrar una cacería política. Y diremos constantemente que, desde el primer momento de esta inmensa tragedia, Sánchez ha querido utilizarla en beneficio político propio. El colmo es, señor ministro, que usted haya concluido su intervención reclamando elecciones anticipadas en la Comunidad Valenciana. Y lo dice un ministro de un Gobierno hasta el cuello de corrupción (aplausos), que no tiene presupuestos ni mayoría estable en esta Cámara y que está empeñado en desoír el clamor inmensamente mayoritario de la sociedad española exigiéndole que convoque elecciones. Por tanto, señor ministro, engaños a los valencianos, ni uno más. Nosotros no vamos a darles cobertura en ese engaño. Y le advertimos muy seriamente de que el pueblo valenciano va a tomar nota, porque ya ha tomado nota de la conducta falaz y sectaria de Sánchez con Valencia. Y terminará pagándolo en las urnas, no tenga usted la menor duda. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Muchas gracias, presidenta. Esta moción nos plantea el fracaso de una política de seguridad e interior, y la pregunta que nos hacemos es si realmente esto es el fracaso de ineptos o, más bien, el éxito en los objetivos de traidores y delincuentes. (Aplausos). Porque el Partido Socialista -poco obrero y menos español- y todos sus socios separatistas, bilduetarras, golpistas y comunistas de todas las facciones, odian a España; esa es la realidad. Odian lo que significa España, desprecian el Estado de derecho democrático y, en definitiva, abogan por su destrucción. Por eso han rendido el Estado de derecho al crimen y la delincuencia. Han abandonado a su suerte a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a los funcionarios de prisiones. Por eso han deslegitimado el principio de autoridad y de presunción de veracidad de los agentes. Por eso han criminalizado a las víctimas del terrorismo, de la droga o de la delincuencia común y han victimizado a los delincuentes y a los verdugos. Por eso han desprotegido nuestras calles, mientras protegían a sus políticos corruptos. Por eso han abierto nuestras fronteras y cerrado la boca a cuanto periodista o medio de comunicación les denunciaba. Por eso han desatendido sus obligaciones como Gobierno, mientras atendían desde el Gobierno a sus socios corruptos. Por eso han traicionado los intereses de los españoles, entregando los intereses a los extranjeros. Por eso han permitido el enaltecimiento de los terroristas en la calle, mientras han perseguido a quienes en la calle clamaban por las víctimas. (Aplausos). Por eso han manipulado los datos y las estadísticas, mientras han silenciado a los medios y a los periodistas que no les eran afines. Por eso han desprestigiado las instituciones, mientras han colonizado todos los contrapoderes del Estado. Por eso han derogado y derrochado recursos en su activismo político-sectario, mientras negaban esos mismos recursos a los fieles servidores públicos.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, las políticas públicas no van de eslóganes, van de resultados. Van de experiencia, de evidencia, de realidad, no de proclamas ni de dogmatismos; tampoco de buenas intenciones, señor Ibáñez, que yo sé que usted las tiene. En política lo que funciona se mantiene, se mejora, se adapta, se refuerza, se reforma, y lo que fracasa se deroga, se aparta, se relega, se descarta, pero también se aprende de ello y se recuerda para no repetirlo. ¿Cómo se traduce todo esto en materia de vivienda? Muy sencillo: la legislación que permite que haya más pisos en el mercado, que favorece la emancipación de los jóvenes, la que relaja los precios de los alquileres, la que facilita que la gente corriente pueda adquirir una vivienda y la que alivia el bolsillo de los que menos tienen es una legislación benigna, útil y que sirve al bien común. Por el contrario, la legislación que reduce la oferta, que genera escasez, que acorrala a los que peor lo pasan, que ataca la dignidad material de las personas, que presiona al alza los precios es una legislación antisocial, antipopular y que destruye el tuétano de nuestra sociedad, que es el bienestar y la autonomía de las familias.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Pero esta desigualdad terrible generada por la descentralización de la sanidad pública no solo perjudica al cribado neonatal, también ocasiona retrasos críticos en la dispensación de medicamentos huérfanos y de terapias innovadoras; dificulta que los pacientes de una comunidad accedan rápidamente a los centros, servicios y unidades de referencia de otras comunidades, incluso si son los únicos que pueden tratar su patología; condiciona el acceso a las últimas innovaciones en tratamientos oncológicos al código postal del paciente, y provoca que las listas de espera para operaciones o para una primera consulta con un especialista varíen de semanas a meses en función del lugar de residencia. Por supuesto, ya ni hablamos de los recursos que perdemos por mantener diecisiete estructuras burocráticas con sus consejerías, direcciones generales y demás organismos que duplican funciones. Ni de lo que ahorraríamos con una única autoridad compradora estatal en lugar de diecisiete, que podrían negociar precios mucho más bajos para medicamentos, material sanitario de uso común y equipos de alta tecnología. Pero de lo que sí vamos a hablar es de la forma de actuar que tiene este Gobierno socialista. ¿Ustedes han presentado esa propuesta porque verdaderamente quieren corregir esta injusticia, o solo están tratando de capitalizar el trabajo de las asociaciones, que llevan años luchando por acabar con este despropósito, y colgarse una medalla que no se merecen? Teniendo en cuenta que no tenemos presupuestos y que no vamos a tenerlos en esta legislatura, más parece lo segundo que lo primero. Y después de haber escuchado a la portavoz del Partido Socialista, que ha hablado de todo menos del problema que estamos tratando hoy, más seguro lo tenemos. (Aplausos). Porque si lo que pretenden con esta ley es atender a la justa reivindicación de las asociaciones, es decir, un cribado universal, equitativo y constante, van a hacer falta muchísimos recursos: recursos tecnológicos y de infraestructura, equipos especiales, laboratorios, software, recursos humanos especializados, formación. ¿De dónde los van a sacar sin presupuestos? ¿Qué van a hacer las comunidades autónomas que no tienen recursos pero que sí van a tener la obligación de implantar esta ley? Todos sabemos que la falta de nuevos presupuestos generales del Estado complica bastante que el Ministerio de Sanidad pueda transferir fondos finalistas para cubrir la inversión inicial de estas nuevas obligaciones en las regiones más necesitadas. Por tanto, aunque la ley se apruebe, las regiones con menos recursos no podrán implementarla, tal y como ha ocurrido con la ley ELA. Se convertirá en un mero mandato incumplido hasta que no se resuelva la financiación.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Porque, señorías, la omisión del diagnóstico de una enfermedad rara en el cribado neonatal tiene consecuencias catastróficas e irreversibles para el desarrollo del bebé y para la calidad de vida de toda su familia. La importancia de lo que todos conocemos como la prueba del talón es tan trascendental porque detecta enfermedades graves antes de que aparezcan los primeros síntomas clínicos. Fallar en el cribado significa perder la oportunidad de tratar a tiempo a un bebé y, en algunos casos, de perder la última oportunidad para salvarlo. Así de importante es. Estamos hablando de consecuencias gravísimas, daño cerebral irreversible, discapacidad intelectual y física o muerte prematura. Estamos hablando de familias que se enfrentan a un doble drama, el del diagnóstico tardío y el de las secuelas irreversibles que podrían haberse evitado; de familias que pasan meses o incluso años de especialista en especialista, viendo cómo sus bebés empeoran progresivamente sin saber qué les pasa, y que cuando por fin lo saben, tienen que vivir con la culpa y la rabia de enterarse de que con una simple prueba al nacer, que en otras comunidades sí se hace, podrían haber evitado su discapacidad o su muerte. La falla en el cribado neonatal, señorías, no es solo un error médico, es una negligencia del Estado. Es la condena de muchas familias a vivir un cambio traumático en su vida a una carga física, económica y emocional brutal.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también a las asociaciones que nos visitan hoy en la tribuna. Les hago una pregunta: ¿por qué los bebés de Canarias, los de Murcia o los de Aragón tienen más derecho a ser diagnosticados a tiempo de una enfermedad que puede ocasionarles una discapacidad grave o, incluso, la muerte, que los de Madrid, Castilla-La Mancha o Cantabria? (Aplausos). ¿Por qué esta terrible e inexplicable desigualdad? ¿Por qué esta grave injusticia social? Pues porque de los polvos de la descentralización de la sanidad pública vienen estos lodos; unos lodos que son responsabilidad de todos ustedes, de sus señorías del Partido Socialista y de sus señorías del Partido Popular. Porque no podemos olvidar que fue el Gobierno del Partido Socialista presidido por Felipe González quien impulsó la descentralización del Sistema Nacional de Salud, pero tampoco que fue durante el Gobierno del PP del señor Aznar cuando se hizo el traspaso masivo de las competencias sanitarias a todas las comunidades que aún no las tenían, condenando a todos los españoles a la desigualdad más injusta. (Aplausos). Como siempre, el bipartidismo causando estragos.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Señor ministro, a pesar de su reiterado tono triunfalista, lo cierto es que el conjunto de todas las asociaciones profesionales de la Guardia Civil y sindicatos policiales le responsabilizan a usted del colapso del concepto de autoridad pública, del abandono a los agentes, de un sinfín de promesas incumplidas y, desde luego, del deterioro manifiesto de la seguridad pública, diga usted lo que diga. (Aplausos). Porque conviene recordar, señor ministro, que en los siete años que usted lleva en el Gobierno la delincuencia se ha incrementado en un 12 %, especialmente en algún tipo de delitos que producen una enorme alarma social, como aquellos que victimizan a las mujeres; los delitos de índole sexual han aumentado un 81 %; y las violaciones, un 275 %. Y en este contexto, señor ministro, por mucho que usted lo niegue, el incremento de la delincuencia tiene mucho que ver con la invasión migratoria ilegal. Insisto, por mucho que usted lo niegue. Por mucho que usted lo niegue, la Ertzaintza acaba de hacer públicos los datos de sus detenciones, diciendo que el 64 % de las detenciones que practica son de extranjeros, y los Mossos d'Escuadra y la Guardia Urbana acaban de hacer públicos sus datos de detenciones diciendo que ocho de cada diez de los detenidos por estos cuerpos son extranjeros. Traigo a colación este dato no solo porque deja manifiestamente sin ningún sentido de veracidad su negación de esa vinculación entre inmigración ilegal y delincuencia, sino también como recordatorio a aquellas fuerzas políticas -el PNV, Esquerra y Junts, diga lo que diga hoy Junts- que siguen manteniendo su apoyo al presidente del Gobierno y, por tanto, indirectamente a usted como ministro de Interior y que son, por tanto, corresponsables de ese deterioro de la seguridad en toda España y particularmente en sus respectivas comunidades autónomas. (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«El Ministerio del Interior no está dedicado a proteger a los españoles como es su deber -por supuesto, a las mujeres tampoco-, es que no le importa la protección de los españoles, ni siquiera le importa la protección de sus subordinados. Ya hemos visto cómo mandó a morir, embestidos por una narcolancha, a dos guardias civiles en Barbate. Ahora, encima, parece ser que está obstruyendo la investigación sobre estos asesinatos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). El Ministerio del Interior está dedicado, igual que lo está este Gobierno, a colocar a sus afines en puestos de responsabilidad, premiando a los menos capaces mientras sean fieles a su relato, y degradando y expedientando a policías y guardias civiles que quieren hacer bien su trabajo y no pueden porque les quitan de en medio. Esta es la realidad y así nos va en España. (Aplausos). Respecto a la enmienda que nos presenta el Grupo Popular, tenemos que decir que creemos que su interés tan repentino en estos temas sobre inmigración ilegal más bien tiene que ver con las encuestas que manejan, que dicen que a los españoles les preocupa mucho este tema. Pero, en sus enmiendas, realmente lo único que hacen es quitar la contundencia de nuestras medidas. Si de verdad quieren proteger a las mujeres y acabar con esta política de invasión de hombres que piensan así, tienen once comunidades autónomas en las que gobiernan para poder hacerlo.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, comparezco para defender unas enmiendas que nos deberían proyectar hacia un nuevo escenario político, alternativo al socialismo, en defensa de los agricultores frente a la burocracia verde impuesta en Bruselas por ustedes y que arruina al sector agrario. Está muy bien, estamos de acuerdo con parte de su proposición no de ley, pero lo que plantea el Grupo Popular sobre la política agraria común contradice su responsabilidad como parte del problema, y ya no nos creemos nada de ustedes, estamos ya cansados de escuchar mentiras del Partido Popular. Ustedes están en el Gobierno de coalición con los socialistas en Bruselas, votan todo con los socialistas en Europa (aplausos), es su Gobierno europeo con socialistas quien ha impulsado este cambio ruinoso de la PAC, es su Gobierno con socialistas quien creó el Pacto Verde, es su Gobierno quien fomenta la Agenda 2030 y es su Gobierno quien firma los acuerdos que hacen la competencia desleal y la vida imposible a nuestros agricultores en tierras como Extremadura y el resto de España. Ustedes llevan décadas estafando a los agricultores españoles, señores del Grupo Popular. No obstante, les damos una oportunidad para cambiar, si ustedes tienen voluntad, rompen con sus socios socialistas y se alejan de ese fanatismo climático aceptando nuestras enmiendas. Además, tienen como ejemplo en el que se pueden ustedes fijar la última votación en Bruselas sobre la Directiva Ómnibus, aprobada recientemente. Esa directiva es una rebaja regulatoria aprobada en el Parlamento Europeo al margen de socialistas y verdes por nuestro grupo de Patriotas por Europa -que lidera nuestro presidente, Santiago Abascal- que recorta y suaviza varias normas clave del Pacto Verde para aliviar cargas a las empresas; lo que demuestra que ese consenso ecofanático progresista puede saltar por los aires si ustedes colaboran y que existe, además, una alternativa al socialismo en Europa. Para que lo sepan y sean conscientes todos los españoles, hemos votado conjuntamente y se ha demostrado que existe esa alternativa al socialismo, reconociendo que la deriva del Pacto Verde además ha generado una asfixia burocrática intolerable, costes inasumibles y un trato injusto hacia el sistema productivo europeo. Este ha sido el primer paso hacia la rectificación, que demuestra que si siguen encadenados al socialismo es por su única voluntad de mantener un tinglado bipartidista de décadas. Creemos que, de igual manera que está ocurriendo para las empresas, el sector agrario no puede seguir padeciendo su erróneo Pacto Verde. Es necesario que la PAC deje de estar supeditada al Pacto Verde y a la Agenda 2030 y que vuelva a ser una política agraria pura, centrada en producir alimentos, sostener explotaciones, garantizar el relevo generacional y proteger al medio rural. (Aplausos). Ni un solo euro de la PAC puede desviarse hacia experimentos climáticos ajenos a la actividad agraria. Añadimos explícitamente, además, esta exigencia porque está avalada por esa mayoría alternativa que ya existe en Europa.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el uso responsable de algoritmos en portales inmobiliarios.
«Gracias, señor presidente. Empieza el sálvese quien pueda en el bloque de investidura, y el tema que promete llevarse más partidos por delante es el de la vivienda. SUMAR viene hoy aquí habiendo hecho los deberes, muy solemne, muy académico, muy tecnológico, a hablarnos del algoritmo de las plataformas de alquiler. Lo cierto es que suena importante. Uno lo escucha y no sabe si está ante la genialidad del siglo o ante el timo de la estampita versión posmoderna, si es audacia o si simplemente es una manera finísima de distraer al personal con lo insignificante y lo trivial, mientras dejamos de lado lo mollar de la cuestión habitacional. (Aplausos). Conociéndolos, entenderán que nos decantemos más por lo segundo. Y es que la experiencia es un grado en esta Cámara. En su histórico, en el de SUMAR, está la promesa de llegar a la media europea de vivienda pública. Objetivo loable, noble, grandioso. Pero, claro, con la herramienta pírrica del derecho de tanteo y retracto, una fórmula con la que solo se compran unos pocos cientos de unidades al año en toda España. No parece que sea una manera muy eficaz de poder llegar a esa media. También repitieron como loros el mito de los cuatro millones de viviendas vacías, sin importar, por supuesto, ni dónde están ubicadas, ni si hay trabajo, ni si hay servicios, ni si hay comunicaciones, ni su estado de conservación. Todo eso no importaba absolutamente nada. Lo único que importaba era poder aferrarse a algo, aunque fuera un muñeco de paja, como el mito de los famosos cuatro millones de viviendas vacías, para no bajarse de la burra frívola y sibarita de que no hace falta construir. (Aplausos). Y digo sibarita y frívola porque solo quien tiene la vida resuelta puede negarse a que otros traten de resolvérsela. La negativa a construir en el contexto actual es un lujo que solo pueden permitirse los privilegiados. Luego, nos dijeron que la solución era topar los precios. Y lo defendían a capa y espada, daba exactamente igual que no hubiera un puñetero caso de éxito en todo el mundo, que siempre hubiera conducido a desplomes bruscos de la oferta y a la expulsión del mercado de las rentas más bajas y los más vulnerables. Daba igual, porque a ustedes nunca les importó que algo funcionara, había que topar el precio de la vivienda porque sonaba muy revolucionario, y lo cierto es que lo que consiguieron fue topar el acceso a toda una generación a la vivienda; una generación que hoy está a medio camino entre el piso compartido con seis extraños a los treinta y pico y la vieja litera de casa de sus padres. (Aplausos). Después vino lo de la lucha contra la especulación, pero claro, muy creíble ya no resultaba, viniendo de uno de los partidos que más ha hecho para que los grandes puedan especular a sus anchas. Si un fondo echara hoy la carta a los Reyes Magos ¿qué pediría? Políticos que bloqueen la producción de vivienda y que traigan a cientos de miles de personas cada año que necesitan una vivienda. Muchas personas y pocas casas es la mejor garantía de que suban los precios de esos grandes que ustedes tanto critican, sin mover un puñetero dedo. (Aplausos). Es el sueño húmedo de cualquier inversor. Es difícil comprometerse de forma más decidida con los beneficios de los poderosos, señorías de SUMAR.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«No es este el parecer de este grupo. En cuanto a lo primero, si la consideración que el Gobierno tiene hacia las competencias autonómicas es la que deja entrever la ministra García Gómez cuando amenaza con emplumar a la presidenta de la Comunidad de Madrid -que creo que tiene competencias en materia de sanidad- por no poner en marcha un registro de objetores de conciencia, o la que baraja el presidente del Gobierno cuando dice que mirará con lupa las decisiones que tome el futuro Gobierno valenciano; repito, si la visión que tienen de la autonomía y del autogobierno de las comunidades es esa, que no nos miren a nosotros para tener más autonomismo que ellos. Nosotros no votamos el Título VIII de la Constitución. Nosotros no somos más autonomistas que Jordi Pujol. Y, en cuanto a lo segundo, porque a VOX nunca le temblará el pulso si llega la ocasión de aplicar no esa, sino esa otra, la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, y declarar una situación de interés para la seguridad nacional, encomendar el mando único a una autoridad funcional, obligar a las autoridades competentes a poner a su servicio todos los medios humanos y materiales de que dispongan y convocar de manera inmediata a esta Cámara, pero no para repartirse otro pastel, como el que se repartieron sus señorías del lado izquierdo del hemiciclo en la mañana del 30 de octubre, sino para asumir las funciones que la ley les confiere y la decencia les exige que ejerzan, porque, señores del Grupo Popular, déjenme que les diga una cosa: gobernar no es gestionar, gobernar es decidir. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Pero alguien debería explicar a este impaciente vecino de Paiporta que la noche del 29, que la mañana del 30, que la mañana del 31 del pasado año las autoridades competentes no estaban ni mucho menos de brazos cruzados. Por el contrario, estaban debatiendo, con el lógico acaloramiento, cuál de todas ellas era competente, decidiendo quién debía estar o no en el CECOPI, a quién le tocaba pulsar el botón del Es-Alert, calibrando si la emergencia era de la suficiente entidad como para justificar la declaración del estado de alarma, contabilizando si estaba afectada más de una comunidad, si se precisaba una dirección de carácter nacional, si era menester que el ministro del Interior levantara su culo de la poltrona, si era necesario que el presidente del Gobierno interrumpiera su cena para dos en El Ventorro de Bombay. VOX votará que sí a la toma en consideración de esta proposición de ley, y, si prospera, participará activamente en su redacción. Pero que nadie se haga ilusiones acerca de su resultado, porque, aun con la que está cayendo, lo que a sus promotores les quita el sueño, y así lo consignan, es que la actuación del Estado se dirija respetando escrupulosamente las competencias de las demás Administraciones públicas y que la misma -sobre eso se callan- no se escape del estricto marco de la Ley 17/2015, del Sistema Nacional de Protección Civil, única norma que pretenden reformar.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Necesario es todo lo que se encamine a abordar las urgencias vitales de esta parte de nuestra nación tan desproporcionadamente castigada por la torpeza, por la desidia y por el dogmatismo de nuestro Gobierno y, en especial, por ese Ministerio de la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que es incapaz de garantizar lo primero y ni siquiera se atreve a acometer lo segundo, y cuya anterior responsable, la infame Teresa Ribera, recibió una cartera de Transición Limpia, Justa y Competitiva en Bruselas, como premio a su penosa labor atendiendo las necesidades en materia de infraestructuras hídricas de los valencianos. Lleva más de un año sin pisar nuestra tierra asolada y encima ha tenido la desfachatez de negarse a comparecer en sede parlamentaria para dar explicaciones de su indolencia. (Aplausos). Interesante es lo que el Grupo Popular propone, que no es otra cosa que modificar la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, para poder calificar como emergencia de interés nacional no solo las que requieran, para la protección de personas y bienes, la aplicación de un estado de alarma de excepción o de sitio; no solo las que demanden la coordinación de diversas Administraciones por afectar al territorio de varias comunidades autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico, y no solo las que, por sus dimensiones efectivas o previsibles, requieran una dirección de carácter nacional, sino también, como se ha señalado, aquellas que afecten a más de siete municipios rurales de pequeño tamaño de una comunidad autónoma o a más de cinco de dos comunidades y que no puedan garantizar con sus propios medios -léanse la letra pequeña de las proposiciones, señores de»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Fíjese, señor Pueyo, ha llamado usted a la bestia y acaba de llegar. Estoy de acuerdo, por lo menos, en su última afirmación. Efectivamente, tiempo, muy poco tiempo es el que necesitará usted para ver lo que acaba de augurar. El Grupo Popular trae hoy a esta Cámara una iniciativa interesante, llamada a abrir un debate necesario sobre una cuestión sensible. Sensible es todo lo que afecte a la España rural, a esos casi 8 millones de españoles -el 16 % de nuestra población- que habitan esos 6664 municipios que se reparten sobre ese 84 % de la superficie de nuestra piel de toro que tiene la conceptualización oficial de medio rural. Y más si cabe, todo lo que afecte a esos 4,5 millones de españoles que tienen su hogar en municipios de menos de 5000 habitantes; aquellos que no solo padecen un mayor riesgo de aislamiento como consecuencia de su situación geográfica, sino mayores y más serias carencias como consecuencia de unos servicios, comunicaciones y suministros que les regatea una Administración General del Estado que sigue sin tratar igual a todos los españoles. La auténtica España rural, la España vaciada, y desde que el Partido Socialista gobierna este país, la España 'vacilada'. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«En segundo lugar, señorías, porque el progrerío, este progrerío, regaló miles de dispositivos electrónicos y fomentaron el uso del teléfono móvil en menores, sin filtros, sin normativas y sin control, abriéndoles las puertas a un mundo digital lleno de peligros y amenazas. Esto era lo que el PSOE decía que era progreso. Y, décadas más tarde, vienen ustedes a lavar la conciencia desarrollando una normativa para proteger al menor en los entornos digitales, que tanto jueces como fiscales advierten sobre sus lagunas, porque, como siempre, ustedes legislan parcheando y a su beneficio propio. Y mientras los barrios y los pueblos de España sufren las consecuencias de la política de fronteras abiertas del Partido Socialista, el Gobierno responde a nuestras preguntas parlamentarias diciendo que la culpa del aumento de la criminalidad en España la tiene el turismo. El Ejecutivo socialista insiste en negar los datos del INE, de su propio Ministerio del Interior, que revelan que, en 2023, el 33 % de los condenados por delitos sexuales fueron extranjeros, a pesar de que representan solo un poco más del 14 % de la población. Esta es una proporción que, traducida en tasas, confirma que los extranjeros cometen tres veces más delitos sexuales que los españoles. Díganme ustedes, señorías socialistas, ¿era un turista el que violó a una menor de 14 años en Hortaleza? ¿Son turistas los que han convertido Navarra en la región con el mayor aumento de violaciones en España? (Aplausos). ¿Son turistas también los que han hecho que Castilla-La Mancha tenga un aumento de las agresiones sexuales hasta un 38 %, en Asturias de un 33 %, en Extremadura de un 30 % y en el País Vasco de más de un 25 % ¿Son turistas también los 129 jóvenes encarcelados en las prisiones vascas? Porque, si ustedes mantienen que no existe esta relación entre la delincuencia y las políticas de fronteras abiertas, están llamando ustedes mentirosos al INE, al Ministerio del Interior, a las instituciones penitenciarias, a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a las autoridades autonómicas. Es más, están llamando ustedes también mentirosas a todas esas víctimas que han sido agredidas por inmigrantes ilegales o legales, algunos, además, que dicen ser menores de edad, que han entrado gracias a sus políticas y al llamado de la pulsera del todo incluido. (Aplausos.-El señor Pueyo Sanz: Pero ¡qué dices!). De ninguna manera vamos a consentir que los españoles les paguen la fiesta a aquellos que han venido aquí a violar, a robar o a asesinar. Este es un mensaje para todos los delincuentes extranjeros, legales o ilegales: si has venido aquí a romper nuestra seguridad, a amenazar, a chulear a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a reírte de nuestros mayores, a violar a nuestras niñas y a nuestras mujeres y a pisotear la vida de los españoles, fuera. (Aplausos.-El señor Pueyo Sanz: ¡Qué dices!). Hemos venido a defender algo tan básico, tan elemental, tan de sentido común que avergüenza que haya que recordarlo aquí. La ley hay que cumplirla. Los homicidios, las agresiones sexuales, la violencia grupal, los ataques con armas blancas o la pertenencia a bandas no deben quedar impunes. Los españoles debemos mirar a otros países europeos, donde las políticas de fronteras abiertas y la ideología woke han sido un completo fracaso; donde ya se toman medidas al respecto, modificando la edad penal del menor a partir de los 10 años. ¿Cuántos delitos más a manos de menores tienen que sufrir los españoles para que se castigue al que mata, al que viola o al que tortura? España va por detrás de Europa por cobardía política. Ustedes se escandalizan porque VOX propone aquí rebajar la edad penal. Sin embargo, en los siguientes países europeos ya es una realidad: Inglaterra y Gales, a partir de los 10 años; Países Bajos, Escocia, Holanda e Irlanda, a partir de los 12 años; Grecia y Francia, a partir de los 13 años. ¿Es España menos capaz de proteger a nuestros ciudadanos que estos países? No. Solo hay que querer proteger. (Aplausos). Tolerancia cero hacia cualquier tipo de violencia, venga de quien venga, tenga el sexo que tenga y tenga la edad que tenga. ¿Es España menos capaz de proteger a nuestros menores en sus centros educativos contra el acoso escolar? Porque, de esta edad, señorías, también hay acosadores, hay delincuentes en nuestros colegios e institutos. (El señor Pueyo Sanz: ¡Lo que te falta es humanidad!). Ustedes votaron que no a nuestro plan nacional contra el acoso escolar hace dos años, y ahora sobre ustedes caerá siempre esa culpa.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Y como no les ha bastado con castigar al ciudadano más humilde, también cargan contra las empresas, provocando una injerencia constante en su organización, en la vida del trabajador y en la propia organización empresarial. ¿Y por qué? Porque lo dice Europa, sí, señor. Mientras otros países se reindustrializan, Europa se dedica a hacernos prohibir, a restringir, a sancionar y a burocratizar la organización de nuestras empresas. Eso no es progreso; es solo control. Aun así, si de verdad quisieran salvar alguna parte de esta ley, todavía podrían hacerlo, bastaría con escuchar el sentido común y no a los burócratas de Bruselas ni a los ideólogos de la Moncloa. Podrían, por ejemplo -como he dicho- mejorar la capilaridad de la red de recarga; podrían promover una movilidad sin carencias, se viva en el campo o se viva en la ciudad, o podrían garantizar la financiación suficiente al transporte urbano e interurbano, que, por ejemplo, en Cataluña tenemos un agujero enorme gracias a la mala gestión de los reiterados Gobiernos que hemos tenido. Y también quiero decirles que nosotros sí vamos a defender los vuelos cortos y la reducción de tasas, porque eso impacta directamente en el coste de los billetes y la gente utiliza esos vuelos para moverse. Además, conecta las islas y las zonas periféricas y la gente necesita moverse para trabajar. En cambio, está muy bien visto que quienes acceden a las cumbres climáticas lo hagan en jet privado. A eso sí que nos vamos a oponer. (Aplausos). Y, ya puestos, también vamos a apoyar que se vuelva a los compromisos de puntualidad ferroviaria que los ciudadanos pagan y merecen, porque la incompetencia de este ministerio no se arregla con más ideología, sino con buena gestión y con responsabilidad; aunque ya sé que eso es pedirles a ustedes mucho y tampoco voy a insistir.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Les decía que tengan muy claro que las compañías ya se guardan mucho de atender a sus clientes de la mejor manera posible, y créanme que el que dicta las reglas es el mercado. El mercado dice quién vive y quién sobrevive, quién mima o no mima al consumidor. Porque con esta disparatada ley, con esta amalgama de normas de sesgo ideológico se ha perdido una oportunidad histórica de proteger a los consumidores, y solo -insisto- por su propósito de contentar tanto a separatistas como a comunistas, odiadores de la iniciativa privada, que lo único que va a conseguir es aumentar aún más las dificultades de nuestras empresas para subsistir, sobre todo de las medianas, que son el eje económico de este país. Además, estas, las medianas, son las que disponen de menos capacidad financiera, de menos márgenes de operación y, sobre todo, de menos flexibilidad laboral. ¿Cómo -insisto- han podido ustedes aceptar el artículo 8, aceptar la imposición de los separatistas de hacer obligatorio que haya que atender a los clientes en cualquiera de las lenguas cooficiales existentes si así lo solicitan? ¿Se imaginan ustedes que ahora una empresa de Huelva, de mi provincia, que vende gambas -muchas muchas gambas- a muchas empresas, distribuidores, mayoristas, en Cataluña, en Galicia, vaya a tener que atender en catalán, en vasco o en gallego, dependiendo del cliente que le llame? (El señor Santiago Romero: ¡Seguro, seguro!). ¿Se imaginan ustedes el esfuerzo y el coste que va a suponer para esa empresa cumplir con sus ocurrencias porque ustedes han cedido al chantaje al que les someten todos los días? (Aplausos). Esa empresa a lo que se tiene que dedicar es a vender más y, si puede ser, más barato. ¿De verdad no creen ustedes que las empresas intentan dar el mejor servicio posible? ¿No creen que aquellas empresas que tienen un volumen suficiente y que pueden permitírselo, si los clientes demandan realmente servicios en un idioma -el que sea, aunque sea en arameo-, ya se lo dan?»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal del Gobierno y su falta de...
«La educación de 0 a 3 años debe ser accesible, sí, pero para los españoles como prioridad; debe servir para ayudar a las familias, no para sustituirlas ni para adoctrinar a sus hijos. Y la vivienda debe volver a ser un derecho real, no un lujo inalcanzable, por el que ningún joven puede emanciparse, mientras se premia la okupación y se castiga el esfuerzo. No hay ayudas posibles si se mantiene una ley que ha espantado la inversión y la construcción, como también ha desgranado mi compañero diputado Carlos H. Lo que hace falta es seguridad jurídica, menos impuestos y más respeto a la propiedad privada. En materia fiscal, señorías, España necesita una revolución; necesita una revolución del sentido común. Una persona con una pensión mínima no puede pagar 5 euros por una docena de huevos. Hay que eliminar el impuesto de sucesiones, de donaciones y de patrimonio, reducir el IVA de los productos básicos, simplificar el IRPF y rebajar el impuesto de sociedades, para invertir y que contratar vuelva a ser rentable. (Aplausos). Y, sobre todo, auditar el gasto público y cerrar las estructuras duplicadas, que solo sirven para mantener a una élite política improductiva. España necesita menos política y más justicia; menos corrupción, señorías...»