Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.096 declaraciones · página 122 de 237
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Por mucha carita de broma que usted ponga, y el asunto no es de broma, lo cierto es que para hablar con rigor, solvencia y credibilidad en Europa sobre política migratoria lo primero que hay que tener es arreglada la propia casa, que es lo que el Gobierno no tiene. Y para encarar la emergencia que suponen la inmigración ilegal y la inmigración masiva hay que tener voluntad política y medidas contundentes, respetando, como es natural, toda la legalidad afecta a los derechos humanos. Pero voluntad política y medidas contundentes, que es lo que el Gobierno no tiene. En cambio, señor ministro, VOX lo tiene muy claro. Frente a este problema, solo cabe afirmar rotundamente, primero, que quienes han entrado ilegalmente en España no pueden permanecer en territorio nacional; segundo, que quienes delinquen aun habiendo entrado legalmente en España no pueden permanecer en territorio nacional; tercero, que quienes demuestran que no están dispuestos a cumplir nuestras leyes no pueden permanecer en territorio nacional; y, cuarto, que todos ellos lo que no pueden es además recibir ayudas sociales (aplausos), ni pueden ser regularizados caprichosamente, ni se les puede permitir que se empadronen. A los menores hay que retornarlos inmediatamente a sus padres o a instituciones de tutela en sus países de origen, que en el caso de Marruecos es lo que determina ese convenio internacional vigente que ustedes se están pasando por el forro. Desde luego, hay que tener fronteras seguras y procedimientos rápidos, ágiles y eficaces de expulsión, y lo que no cabe es dar subvenciones a entidades que están fomentando la inmigración ilegal o que colaboran con los que trafican con ella. Y, por supuesto, señor ministro, hay que suspender toda cooperación técnica y económica con aquellos países de África que manifiestamente están permitiendo a las mafias utilizar su territorio para su negocio criminal. Esto es lo que hay, señor ministro, esta es la receta a aplicar en España y en Europa, si Europa no quiere verse más sumida en el abismo; ese abismo en el que usted está, señor ministro. Congreso, Senado, fuerzas y cuerpos de seguridad bajo su mando, todos los socios parlamentarios del Gobierno y la mitad del Gobierno, sus compañeros de SUMAR, han exigido reiteradamente su cese o su dimisión, y ya solo le faltaba a usted esta desautorización pública del presidente del Gobierno a propósito del asunto del contrato israelí.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre su implicación...
«La tónica que usted defiende es repetir lo mismo, repetir lo mismo, repetir lo mismo, a ver si una mentira, a base de repetición, se convierte en verdad, fabricando titulares. Señor De Olano, es lamentable que el principal partido de la oposición solamente intervenga en esta Cámara para insultar, para embarrar, para difamar. ¿Qué propuesta concreta trae el Grupo Popular a esta Cámara para mejorar la vida de la gente? (Aplausos). Ya le digo yo: ninguna, señoría. Emplean todo el tiempo, todo el tiempo, en intentar embarrar a propósito de hipótesis, a propósito de conjeturas de lo que se ha publicado en este o en otro seudomedio de comunicación, utilizando sindicatos o, mejor dicho, organizaciones -porque me sabe hasta mal utilizar la palabra sindicato para referirme a organizaciones ultraderechistas?- que ponen denuncias para acompañar un relato, el que ustedes hacen, que no se sustenta en ningún tipo de veracidad. Señor Olano, ¿puede usted decir dónde han dicho los tribunales y han sentenciado todo lo que usted ha dicho aquí? Claro, ¡sentenciado! Dice el señor Olano: ¡Ah, sentenciado! Pues claro, señor Olano, ¡se llama Estado de derecho! (Aplausos). Claro, se nos olvida que, afortunadamente, en este país la justicia no la administra el Partido Popular; bueno, aunque alardean de hacerlo por la puerta de atrás, que decían ustedes. Efectivamente, no tiene usted ningún sustento de sentencia. (Rumores). Nosotros, sí: para hablar de la Gürtel, para hablar de la Púnica y para hablar de todos los casos de corrupción que ha protagonizado el Partido Popular, que de corrupción en este país sabe tela, señor Olano, sabe mucho. (Aplausos). Sin embargo, están ustedes enfrascados todo el día en ese monólogo, insisto, que usted hace, en el que ya hasta renuncia a hacer méritos -se lo noto en la desgana??-, en ese permanente intento de intentar engañar a los ciudadanos, que ya los conocen, entretenidos todo el día sin hacer nada de verdad que permita que los ciudadanos se sientan orgullosos de sus representantes políticos. Esto es lo que ustedes quieren llevar a la vida pública.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Señora ministra, espera usted muchas respuestas, espero que la Presidencia de la Cámara tenga a bien dejarme contestar al menos a unas cuantas de ellas. ¿Qué si la culpa de todo es de la ley de vivienda? No, por Dios, la ley de vivienda simplemente pone el último clavo en un ataúd que han estado ustedes preparando cuidadosa y cariñosamente durante décadas. Pero por centrarnos exclusivamente en los últimos años, todo esto viene de todas las regulaciones fallidas que todo el mundo les había avisado que no funcionarían y que, como ya sabíamos, no han funcionado: Decreto 11/2020, congelación de la actualización de rentas, runrún de las prórrogas forzosas, control de precios... Todo ello lo que ha generado ha sido inseguridad jurídica en el proveedor de vivienda, porque, ya que ustedes han impedido que la gente sea dueña de su casa, tiene que vivir en la casa de otro, y si a ese otro le hacen sentirse inseguro cuando pone su vivienda en el mercado, lo que hace es que no la pone en el mercado, la lleva a otros mercados. ¿Y qué pasa? Que tenemos un 52 % de alquiler de temporada sobre la oferta total de alquileres hoy en Cataluña. El crecimiento del alquiler de temporada, que ustedes tanto denigran, desde mi punto de vista con razón, es exclusivamente responsabilidad de sus medidas, que han ahuyentado la oferta de larga duración (aplausos) y han llevado a la gente a poner su vivienda en el mercado de temporada, por habitaciones o en el turístico. ¿Sabe usted cuánto era el mercado de temporada hace cinco años? No lo podemos saber ni usted ni yo, porque ni siquiera se computaban las estadísticas, era tan ridículo que no se computaba, y hoy es el 52 %. Feliz cumpleaños. (Aplausos y risas).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«¿Le parece que sea positivo que todo el patrimonio del Estado se ponga a disposición de las políticas públicas de vivienda y que, donde otros pagaron a los bancos y nos dejaron las casas de las que fueron desahuciadas las familias, hoy esas casas pasen a formar parte del parque público? Y le decía antes, ¿comparte usted que el parque público de vivienda en España lo sea para siempre y nunca más para los fondos buitres? ¿Sí o no? Ahí también nos podremos encontrar. Y también son inversores extranjeros, en este caso. ¿Comparte usted que los inversores extranjeros que vienen a comprar viviendas deben tener límites para contribuir a que esas viviendas vayan prioritariamente a los españoles, sí o no? Eliminación de las Golden Visa -creo que ustedes no participaron de esa decisión- o incrementar la presión fiscal sobre esos compradores. En último lugar, un debate apasionante. ¿Comparte usted el libre mercado de sus socios, el Partido Popular, en el ámbito de los apartamentos turísticos, el dejar hacer, la barra libre, que aquí venga todo el mundo y se monte un piso ilegal y no hagamos nada para combatirlo? ¿O está de acuerdo con lo que hace este Gobierno, que los persigue y que los va a regular también en esta Cámara en esa ley de alojamientos temporales a la que ustedes, imagino, habrán presentado ya las enmiendas para la persecución? (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Señoría, ¿comparte usted con nosotros que hemos avanzado en estos últimos años y que -este dato tampoco es del Gobierno de España, sino de Eurostat- hemos pasado de un 2,5 % a un 3,4 % de vivienda asequible y que debemos aspirar a estar en el 9 % del parque público de vivienda en nuestro país en estándares europeos? Sí, bien, vamos a felicitarnos y vamos a construir, porque todos tenemos que construir mucho y más. ¿Y le parece a usted que, además del ladrillo, implementemos en España la tecnología más puntera y la industria moderna que se está construyendo en otros países europeos y que eso lo hagamos de nuevo con el impulso del Gobierno de España y una financiación de más de 1300 millones de euros gracias al PERTE de la industrialización? ¿Lo comparte? Bien, seguimos avanzando. ¿Y que, con esos millones, además, estemos protegiendo a los trabajadores y trabajadoras de la construcción, 1 400 000 personas, por cierto, un 20 % de ellos -y creciendo- ¡inmigrantes que contribuyen a levantar las casas asequibles que necesita nuestro país y que también ellos han de habitar!? (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Por cierto, señora ministra, ustedes, que tanto hablan de especulación, ¿saben cuál es el requisito para especular con un bien? Que este bien sea escaso, que lo posea muy poquita gente y que mucha gente lo necesite o lo desee. ¿A quién le interesa que la vivienda siga siendo hoy un bien escaso? A quienes viven de ella, a quienes manejan el cotarro, a algunos que parece que les ha ido muy bien estas décadas en que a la mayoría social le iba bastante mal y seguía empobreciéndose. No sé si se han dado cuenta, pero todas las monsergas decrecentistas son recibidas con aplausos tanto en los despachos de los grandes fondos como en los salones de los grandes rentistas; los de verdad, no Mari Carmen, que ha heredado un piso de cincuenta metros cuadrados en Opañel. No, no, los de verdad. Porque al final lo que sucede es que ustedes son la mejor compañía aseguradora de sus ganancias cuando se niegan a construir, cuando se niegan a aumentar la oferta. ¿Cuánto valdrían las propiedades de los grandes si ustedes inundaran el país de bloques y dieran facilidades crediticias y fiscales para que esos bloques pudieran ser ocupados y vividos por familias que fueran dueñas de sus casas? (Aplausos). ¿Cuánto valdrían entonces sus propiedades? Pero claro, para poder hacer todo eso, ustedes tendrían que optar por poner ladrillos y no poner excusas, es decir, por repartir llaves y no por repartir frustración. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Por resumir, decían que venían a defender a los inquilinos y lo que han hecho ha sido traer el infierno a la tierra para ellos. Mientras tanto, okupas, jetas y especuladores hacen su agosto con una ley que parece hecha a su medida. Y lo peor de todo es que esto no son grandilocuentes expresiones del diputado de la ultraderecha; esto, que ha sido deliberado y una estafa, es lo que decían sus jefes, Ábalos y el señor Sánchez, en sus mensajes de wasap: que estas medidas iban a destrozar el mercado, que estas medidas iban a hacer que la gente perdiera. Y yo le pregunto: ¿qué nombre reciben aquellos políticos que hacen políticas injustas a sabiendas de que van a generar dolor a su gente? ¿Qué nombre reciben? (Aplausos). En este contexto de emergencia habitacional, en el que cada vez es más evidente la distancia entre las casas disponibles y la gente que busca casas, ¿qué podría hacer alguien que estuviera de verdad preocupado por esta falta de casas? ¿Qué podría hacer alguien que estuviera preocupado por los de abajo y su situación de precariedad residencial? Supongo que lo primero de todo sería proveerles del techo que les falta: construir, construir y construir o rehabilitar, rehabilitar y rehabilitar, me es exactamente igual, pero hacerlo a mansalva para terminar de una vez con la lacra de la inestabilidad residencial; poner suelo a disposición; incrementar alturas; aumentar la densidad; acabar con el diezmo que se lleva el Estado cada vez que alguien quiere promover, construir o comprar; tener unos presupuestos de vivienda dignos; hacer VPO, que se inventó para esto. La VPO se inventó en contextos como este; precisamente, en momentos de gran concentración urbana, de crecimiento muy rápido de la población en las ciudades, de demanda explosiva, de oferta raquítica, de poder adquisitivo por los suelos. En esos contextos se inventó la VPO. Hagan VPO. Hagan lo que sea con tal de poner punto final a tanto punto y seguido de una generación errante, que vaga entre casa y casa. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«¿Y qué ha pasado mientras tanto con los precios? ¿Qué ha pasado con los precios? Que los precios han subido un 30 % desde el año 2020 y entre un 5 y un 15 % en el último año en función de las zonas. Así que ustedes, que en sus presentaciones hablaban de Ley por el derecho a la vivienda, al final de lo que tienen que hablar es de ley por que la vivienda sea un lujo, que es lo que han conseguido, que la vivienda sea un auténtico lujo. Y esto hoy, en su segundo cumpleaños. Si soplamos las velas el año que viene o el siguiente, ya nos iremos al hacinamiento, a la infravivienda, al barraquismo del siglo XXI, al sinhogarismo. Y no se preocupe que, mientras ustedes estén en el Gobierno, sus ojos y los míos verán en este país chabolismo. No tengo ninguna duda y no la tenga usted tampoco, porque, de hecho, estamos ya en una fase prechabolista; o, si no, ¿cómo definiría usted lo de las casas barco, lo de las camas calientes, lo de las cápsulas para dormir, lo de los minipisos de dieciocho metros cuadrados o lo de las autocaravanas? Esto es un poco dickensiano, es de novelas del Londres victoriano, pero es lo que tenemos ahora mismo aquí. Por eso le digo que, si ustedes siguen aquí, dentro de muy poquito veremos chabolas. Han mandado ustedes a una generación y a la gente común, en general, a la marginalidad, a una cuneta social. Hay menos casas y cada vez más caras, una trampa para ratones de la que solamente se puede salir si la gente hace la maleta rumbo al exilio, y eso es algo que nosotros no queremos en absoluto.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Señora ministra, los números son cabezones, son tozudos, son elocuentes: 120 000 inmuebles menos que hace solamente dos años, ¡120 000! Desde 2020, momento en el que empezaron ya con el laboratorio y las primeras pruebas de lo que luego sería la ley de vivienda, la oferta ha caído un 56 % en toda España; un 85 %, por ejemplo, en Barcelona. Esto quiere decir que, de cada cien casas que en aquel momento, 2020, estaban ofertadas, solamente quedan quince. Quedan quince. No sé si es un truco de prestidigitación, porque yo no sé cómo se puede conseguir que desaparezcan tantas casas en tan poco tiempo. No lo puedo entender. Y tampoco entiendo cómo, con estos datos, ustedes se pavonean, se jactan y sacan pecho continuamente de una ley de vivienda que lo único que ha traído es dolor. La firma de contratos de alquiler, también en Cataluña, ha caído un 40 % en tan solo cuatro años. ¿Qué significa esto? ¿Qué significa que tengamos menos oferta? ¿Y qué significa que tengamos menos oferta también en un contexto en el que la demanda crece hasta el infinito? Significa escasez. ¡Escasez! Y la escasez significa parejas mirando de forma compulsiva un portal inmobiliario y chocándose una y otra vez contra la realidad, contra el escaparate de un país, que ya no les pertenece, que ya no es para ellos. Significa quebraderos de cabeza, discusiones. Significa que la gente no puede planificar, que no puede seguir su vida. Significa renuncias. Y significa también condiciones leoninas para alquilar. Resulta que no puedes ni llenar la nevera, pero tienes que poner cuatro meses de fianza y dos de garantía adicional, precisamente, por la inseguridad jurídica que ustedes han traído (aplausos); inseguridad jurídica que significa inseguridad material para la gente común, inseguridad material. Significa que la mitad de los inquilinos de este país están en riesgo de exclusión social. Significa también que lo único que progresa en este país es el porcentaje de personas que no se pueden emancipar, y significa castings inmobiliarios. Esto no es una metáfora. Lo que hay al final del casting, lo que hay al final del túnel son decenas de miles de personas que no tienen casa hoy, que no tendrán casa mañana y que tampoco la tendrán pasado mañana: jóvenes, familias con niños o dependientes a cargo, autónomos, gente con un sueldo muy bajo, con contratos muy recientes. Todos ellos estaban hace veinte años ahí ahí de comprar y ahora ni siquiera pueden ser inquilinos. Han creado ustedes una casta de inalquilables, de parias sin casa, de jornaleros del casting; una generación caracol con la casa a cuestas o, si lo quiere de otra forma, una generación de rodillas, postrada y totalmente humillada.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que va a adoptar el...
«Gracias, señor presidente. Buenos días, señora ministra. Lo han celebrado tanto, han dado tanto bombo a sus medidas y han presumido tanto de sus supuestos logros que entiendo que me corresponde felicitarla hoy por el segundo cumpleaños de la ley de vivienda. Felicidades a usted y a todos los grupos parlamentarios que lo hicieron posible. Ya tienen ustedes lo que tanto anhelaban: un mercado inmobiliario absolutamente destruido y demacrado. Entiendo que es para ustedes un día absolutamente alegre; en cambio, es triste para millones de jóvenes a los que se les ha condenado a una muy cruel disyuntiva: seguir durmiendo hasta la eternidad en la vieja litera del cuarto de casa de sus padres, vivir la vida loca de mudanza en mudanza -y tiro porque me toca-, hacer turnos para cocinar, para asearse o para comer con extraños o directamente largarse de un país en el que los políticos los tratan a patadas -opción a la que lamentablemente cada vez más españoles se están acogiendo-. (Aplausos). El menú no parece muy suculento, la verdad, no parece muy apetitoso. Pero bueno, al menos se puede elegir, ¿no? Que parece que es lo fundamental en esta era del 'yo, mi, me, conmigo', del 'yo me lo guiso, yo me lo como', del 'sé quien quieras ser'. Se puede elegir, esa es la clave siempre, tener derecho a todo. Ley por el derecho a la vivienda. Por supuesto, faltaría más, por el derecho a la vivienda sobre el papel. Eso sí, que el papel lo resiste todo. El papel y las presentaciones de PowerPoint y Canva. Ley por el derecho a la vivienda es un eslogan maravilloso, espectacular. Ya la aplicación práctica, pues, bueno: ahí te apañes, chaval; mira este zulo maravilloso que tenemos para ti, majete; también este semisótano interior, con un poquito de humedades, eso sí, pero con una capa de pintura se puede vivir; o este bajo sin ventilación que antaño fue una carnicería, mira qué aventura. Puedes elegir lo que más te guste, a fin de cuentas, tú mandas y eres libre; libre de pagar una pasta que no tienes ni tendrás para pagar un cuchitril en el que ni siquiera podrás poner cuadros ni pintar las paredes, porque no es tuyo, pero eres libre. Sí, muy libre. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«En mi primera intervención también les informaba de que estamos impulsando la red convencional. Pues bien, esa inversión ejecutada en 2024 alcanza los 2032 millones, un nuevo récord no solamente en afiliación a la Seguridad Social. Es un nuevo récord que habla del éxito de la gestión de este país, que representa 1,4 veces la inversión realizada en 2023, que ya también fue récord. Estamos acometiendo, por mencionar algunas actuaciones -ha hecho usted referencia a algunas estaciones concretas- la ampliación de Madrid-Chamartín-Clara Campoamor, la nueva estación subterránea de Madrid-Puerta de la Atocha-Almudena Grandes, la estación de la Sagrera o la remodelación de Barcelona Sants, todas ellas muy al límite de su capacidad. Estamos comprometidos. Y en el caso de Renfe, el año pasado hemos multiplicado por 1,6 la inversión total respecto al año anterior, casi el triple de lo que se invirtió en 2017. Estas cifras, señorías, son en buena medida gracias a la compra de nuevo material móvil que el Gobierno del Partido Popular paralizó totalmente en el caso de los trenes destinados a servicio público de cercanías y media distancia. ¿Sabe usted lo que es defender lo público? Pues escuche lo que le estoy diciendo. Estamos mejorando nuestro servicio día a día, dando pasos sustanciales. Y como le digo -para concluir- me siento orgullosa del sistema ferroviario que entre todos hemos construido en las últimas décadas. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«¿Usted sabe lo que significa que constantemente estés perdiendo el cercanías y llegando tarde a tu puesto de trabajo? Que te vayas a la calle. ¿Sabe lo que significa tener que venir, por ejemplo, a Madrid a una prueba importantísima de salud y que te quedes tirado y no llegues y pierdas esa prueba que llevas esperando durante meses y, como está el sistema como está, te toca volver a esperar? ¿Sabe lo que significa para una persona, por ejemplo, para una mujer con un cáncer de mama perder hacerse las pruebas o perder la cita con el oncólogo, señora ministra? ¿Usted sabe lo duro que es el día a día para los españoles? No haga así con la cabeza, porque son casos reales. ¿Usted sabe lo que es quedarse en un túnel entre Atocha y Chamartín durante dos horas y media, donde la gente está sin aire, se pone nerviosa, acude al interventor o el personal de a bordo y no le dan solución porque llama y llama y no tiene respuesta? O les dicen que le van a poner un tren paralelo para que pasen todos los pasajeros a través de una pasarela, que habría que ver las condiciones de esa pasarela, ¿usted pasaría con un bebé en brazos o pasaría una persona mayor por esa pasarela? Además, ese día mandaron un tren en el que no cabían todos los pasajeros y se tuvo que ir. Tres horas esperando, señora ministra, y esa es la realidad. (Aplausos). Igual que la realidad que viven los españoles y la realidad que se vive en la Comunidad Valenciana. Y no me hace falta leer papeles para relatarle una y otra vez las incidencias que he ido recogiendo, las que he sufrido en carne propia más las que llevamos años sufriendo. Porque esto no es de ahora. Esto se lleva sufriendo muchísimos años, ministra, y ustedes solamente echan balones fuera.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«En lo que se refiere a la incidencia del pasado domingo 11 de mayo, les indico lo siguiente. La incidencia se produjo por la avería del freno en uno de los trenes de alta velocidad en plena vía. En consecuencia, la dificultad para retirar el tren de la vía afectó a varios trenes que en esos momentos circulaban por detrás. Además, se vieron afectadas las rotaciones del material de varios trenes en Sevilla y en Cádiz. Asimismo, las dificultades en el embarque de los clientes de Sevilla agravaron los retrasos incurridos. En total, se vieron afectados 5700 viajeros en dieciséis trenes de servicios comerciales. La puntualidad del corredor sur bajó ese día aproximadamente el 70 %. Al finalizar la jornada, todo el material se posicionó en origen para el día siguiente. Por último, todos los clientes fueron informados y llevados al destino salvo los que perdieron el enlace, a los que se les ofreció pernoctación en hotel y salida al día siguiente. Concluyo ya, señorías. Está claro que al menos en dos de los tres casos la causa de la incidencia ha estado fuera del sistema ferroviario. Sea como sea, en el Ministerio de Transportes se ha trabajado duramente para atender a los viajeros afectados y restituir la normalidad en la circulación ferroviaria lo antes posible. Indudablemente, los hechos que han ocurrido en estos últimos días han puesto de manifiesto algunas cuestiones que pueden ser mejoradas, especialmente en el caso de una eventual falta continuada de suministro eléctrico. Por ello, me consta que en el Ministerio de Transportes se están analizando diversas medidas a futuro para que, en el caso de que se produzcan incidencias análogas, aunque esperemos que en ningún caso sean de la misma envergadura, ayuden a mitigar la afección a los viajeros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«En el caso de la segunda de las incidencias, la que sucedió durante el regreso del puente de mayo en la línea Madrid-Sevilla, debo decirles que, en realidad, se solaparon tres incidencias. Una primera por la mañana en las instalaciones entre Córdoba y Sevilla, una segunda a partir de las seis menos cuarto debido al robo de cable en cinco puntos entre Mora y Urda, todos ellos de muy difícil acceso, y una tercera motivada por la falta de tensión de catenaria de un tren de Iryo que acabó agravando la anterior. Se vieron afectados casi cuarenta trenes y más de diez mil viajeros, que permanecieron parados durante horas. Todo quedó solucionado a primera hora del lunes y el servicio fue volviendo poco a poco a la normalidad. Los servicios jurídicos de ADIF han recabado todos los datos para la interposición de la correspondiente denuncia por el robo de cable y los daños ocasionados en la infraestructura. En ese sentido, debo decir que en los últimos años ha habido un repunte importante de incidencias que tienen como origen la sustracción de conductores eléctricos, que ha pasado en toda la red ferroviaria de unas doscientas en 2018 a cerca de trescientas cincuenta en 2024. Por tanto, pasara lo que pasara, está claro que debemos plantearnos reforzar la seguridad en las líneas principales de la red ferroviaria. No seré yo la que quiera quitarle hierro al asunto, pero debo decir que, en este puente de mayo, solo en alta velocidad y larga distancia Renfe ofertó 555 000 plazas, y a ello hay que añadir la oferta de las compañías privadas. Por tanto, a pesar de la repercusión, esta incidencia afectó a menos de un 2 % del total de viajeros que viajaron ese puente. Debo decir, además, que en ningún caso esta incidencia ha sido debida a una falta de inversión, ya que en la actualidad se está completando la renovación de la totalidad de la línea Madrid-Sevilla con una inversión superior a los 700 millones de euros.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«Volviendo al tema central de la interpelación, y comenzando por la primera de las incidencias acontecidas, la del apagón del día 28 de abril, coincidirán conmigo en que la situación fue sin lugar a duda excepcional. A las doce y media de la mañana quedó sin suministro eléctrico todo el país y, consecuentemente, también todas las líneas ferroviarias. Progresivamente la electricidad fue restableciéndose a lo largo de la tarde y el comienzo de la noche. El presidente del Gobierno y también la vicepresidenta tercera han comparecido en esta misma Cámara hace escasos días para tratar con detenimiento las causas del apagón. Por ello, me voy a centrar en lo que se refiere a la afección al sistema ferroviario. Debo decir que, a pesar de todas las complicaciones, nos centramos en el rescate de los numerosos trenes que se habían quedado detenidos a lo largo y ancho de todo el país, algunos de ellos literalmente en mitad del campo o en mitad de un túnel e incluso, cuando fue necesario, Renfe llevó a su casa a viajeros de otras compañías ferroviarias privadas que también se vieron afectados por el apagón. Reforzamos el personal de atención a los viajeros en las estaciones, treinta y dos de las cuales permanecieron abiertas en la noche del lunes al martes y donde, además, se contó con la ayuda de la UME y de la Cruz Roja. Por último, nos volcamos en la manera de que al día siguiente los viajeros pudieran completar sus viajes. Es más, hicimos gratuitos los servicios de cercanías. Gracias a todo ello, salvo alguna incidencia de carácter puntual, al día siguiente pudimos recuperar la normalidad de manera progresiva en todos los servicios ferroviarios: alta velocidad, larga y media distancia y cercanías. En concreto, a las ocho y media del día siguiente el servicio ferroviario quedó restablecido prácticamente en su totalidad con la excepción de rodalies, y a las cuatro y media de la tarde toda la red estaba operativa.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«Antes de entrar en el detalle, permítame también que le recuerde el complejo sistema ferroviario que tenemos en nuestro país, que es el contexto en el que debemos ver y valorar estas incidencias, que en parte he esbozado ya en mi anterior intervención en la sesión de control. Tenemos más de 15 000 kilómetros de líneas ferroviarias, de los que casi 4100 son líneas de alta velocidad. Eso significa que contamos con una red de alta velocidad que es la primera en Europa en número de kilómetros y la segunda del mundo tras China. Pero lo verdaderamente importante para nosotros es que en cinco o siete años el 90 % de la población estará conectada por alta velocidad siendo un ejemplo mundial en el desarrollo de tecnología ferroviaria. De hecho, desde el año 2019 hasta hoy hemos incrementado la red ferroviaria de alta velocidad en España nada más y nada menos que en 634 kilómetros. Si hablamos del número de viajeros, solo en el caso de Renfe cerró el año 2024 con un récord histórico de viajeros, más de 537 millones. El número de usuarios aumentó en 14 millones, comparando con el año anterior, la alta velocidad de Renfe se consolidó con un crecimiento del 22,3 % hasta los 25,9 millones de viajeros, y los servicios públicos lograron por primera vez superar el volumen de los 500 millones de pasajeros anuales.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«Muchas gracias, presidente. Como todas sus señorías son conocedoras, circunstancias personales imposibilitan la presencia del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible. Por ello, en la medida de lo posible, voy a dar respuesta, en nombre del Gobierno, a la interpelación formulada a mi compañero de gabinete desde el rigor de los datos, desde la verdad y desde la transparencia. En su intervención, señor García Gomis, ha hablado, entre otros, de tres incidentes recientes, el apagón del día 28 de abril, el robo de cable del día 4 de mayo y la incidencia del pasado domingo 11 de mayo. Como les explicaré a continuación, el origen de cada una de estas incidencias y la afección al transporte ferroviario ha sido bien distinto. En cualquier caso, vayan por delante mis disculpas en nombre del Gobierno a todos los viajeros afectados, así como el agradecimiento por su paciencia, y todo mi reconocimiento a quienes ayudaron a solventar y gestionar estas incidencias, como le he dicho en la pregunta anterior a su socio del Partido Popular. (Aplausos). Les aseguro que desde el año 2018, y más aún en los últimos meses, estamos trabajando para que Renfe se focalice en el viajero y, especialmente, en la atención que se presta en los momentos críticos, cuando suceden incidencias como las que han acontecido en los últimos días.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que pretende...
«Muchas gracias, presidenta. Señora ministra, buenos días. Señorías, me dirijo a ustedes -la ministra está con el móvil y no me hace caso- para tratar de dar voz a millones de españoles que día tras día sufren un calvario constante cuando se tienen que enfrentar a esta franca decadencia que sufre el sistema ferroviario. Muchos usuarios, señora ministra, se han levantado hoy sin saber si llegarán a tiempo a su puesto de trabajo, a los institutos, a las universidades; si llegaran a esa cita médica que llevan esperando meses, o incluso a coger una conexión o un vuelo para unas más que merecidas vacaciones. (El señor vicepresidente Rodríguez Gómez de Celis ocupa la Presidencia). Y esto, señora ministra, no es ninguna exageración, es la realidad; la realidad que sufrimos todos aquellos que usamos el tren con asiduidad o diariamente: no saber qué nueva sorpresa nos esperará cuando vayamos a coger un tren. Puede ser un retraso, una avería o, como pasa muchas veces con los cercanías, que directamente se cancele. Le pregunto: ¿hasta cuándo van a seguir abusando de la paciencia de los españoles? Hace unas semanas, justamente cuando registramos esta interpelación, hubo tres jornadas de caos total. Por eso le pregunto, señora ministra: ¿les va a decir a todas esas personas que se quedaron tiradas en la estación de Santa Justa, en Sevilla, que estamos viviendo el mejor momento de la historia? ¿Se lo va a decir a los miles de pasajeros atrapados por el gran apagón que se quedaron sin atención, sin agua, sin comida, sin que nadie les informara, sin que nadie se preocupara por ellos y sin ofrecerles ninguna alternativa de evacuación? ¿Se lo dirá usted, ministra, o el señor Puente? Yo creo que no. Que, si lo hacen, lo harán por las redes. En persona no serían capaces porque les tocaría salir más rápido de lo que salió Sánchez de Paiporta. Y, ojo, que me los veo venir: jamás aprobaremos la agresión o los intentos de agresión como forma de protesta o manifestación. Eso se lo dejo a sus socios de SUMAR, de Podemos o de Bildu, que en eso son expertos-. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa del trabajo de su Ministerio?
«Señora Rego, además de usted, ¿quién vive mejor desde que existe el Ministerio de Juventud e Infancia? Los jóvenes, desde luego que no: más precariedad, menos oportunidades y sin casa. ¿Le suena? Y la infancia tampoco lo tiene mejor. España ocupa la primera posición en tasa de pobreza infantil de toda la Unión Europea, acabamos de superar a Rumania -eso sí, a velocidad de un cohete-, y la Comisión Europea ha declarado una situación crítica al respecto. ¿De verdad está usted orgullosa? (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Está colaborando el Ministerio del Interior con las causas judiciales abiertas?
«Hoy apareció de nuevo la soberbia de Paiporta. Ojalá tuviera esa soberbia para enfrentarse a Sánchez y a sus socios del Gobierno que no quieren a las Fuerzas Armadas. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Mire, señor Marlaska, portada de El Mundo. (Muestra una portada del diario El Mundo). Usted es el ministro perejil, el que está en todas las salsas: corrupción del PSOE y ahora vinculado al capo libanés y al amigo de Sánchez. ¿Tomó café con ellos?, ¿de qué habló con ellos? Señor ministro, cuando usted tuvo que elegir entre la ley y los corruptos, eligió a los corruptos. Cuando usted tuvo que elegir entre la neutralidad de la justicia o la injerencia, usted eligió la injerencia para ayudar al Gobierno y cesó al coronel Pérez de los Cobos. Cuando usted tuvo que decidir si dar más medios contra la corrupción, usted decidió no dar más medios contra la corrupción y cesó al coronel Sánchez Corbí, que le pedía más medios. Cuando usted tuvo que decidir si cumplir la ley y no permitir la entrada de la dictadora Delcy Rodríguez en España, usted decidió incumplir la ley y premiar a los mandos que permitieron esa ilegalidad. Cuando usted tuvo que decidir si meterse en la justicia o no, usted decidió pisotearla y premiar al director de la Guardia Civil que filtró el caso Ábalos, y ahora tapa a los agentes que han colocado para ayudar a la trama socialista, incluso con teléfonos. ¿Va a sacar sus sucias manos de la Guardia Civil, señor Marlaska? (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno la intención de cumplir la Ley de Defensa Nacional?
«Gracias, presidenta. Señora ministra -se lo digo sin afán de ofender?-, usted sobrevuela la pregunta (risas), pero no aterriza en la respuesta. Lo que sí ha quedado absolutamente claro en su respuesta es que no piensan traer su propuesta a esta Cámara y someterla a votación porque conocen que sus socios la van a rechazar. Al final, en política es importante elegir a los compañeros de viaje. Díganselo al señor Sánchez, que eligió a los suyos. Eligió al señor Ábalos, al señor Koldo y al señor Santos Cerdán, que parece que ahora vuelven a estar unidos por una obra o por muchas, ya veremos. En cualquier caso, lo importante es que los españoles merecen un Gobierno que no les mienta cuando habla de cifras, que no transforme en ahorros para defensa lo que son partidas presupuestarias sin ejecutar en ministerios como el de Transporte o el de Vivienda, que no les engañe cuando hablan del PIB del 2 % que van a dedicar a defensa cuando este mismo fin de semana hemos visto que la OTAN les pide ya el 5 %. ¿Les ha explicado eso a sus socios de investidura? Esto se arreglaría de manera muy fácil, y es trayendo a esta Cámara una Ley de Presupuestos Generales del Estado en la que todos pudiésemos participar y votar, pero sabemos que ustedes le tienen miedo al Parlamento y por eso no la van a traer.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué límite de imputados se ha puesto este Gobierno?
«Señor Bolaños, nosotros representamos a millones de españoles a los que usted tiene la obligación de responder. Ustedes no tienen ningún límite, y eso es lo que explica que el nivel de criminalidad del Gobierno sea directamente proporcional al control que ustedes ejercen sobre la justicia. Presumen de regeneración democrática, pero acumulan imputados como el que colecciona medallas, porque el delito en el PSOE no solamente ha sido un modo más de enriquecimiento, sino también de mantenerse en el poder. Por eso aprobaron una amnistía para sus socios golpistas que ahora Conde-Pumpido rechaza paralizar por orden suya, y por eso van a colar a novecientos jueces sin oposición, bajo eso que ustedes llaman el fortalecimiento de la carrera judicial, para que la justicia en España dependa de estómagos agradecidos y no de profesionales. Eso es lo que pretenden, que todo el que les pueda poner límites les deba el puesto a ustedes, y por eso esas reformas de las que usted habla son solo el maquillaje con el que tratan de ocultar sus cacicadas. La penúltima ha sido el aforamiento in extremis del presidente de la Diputación de Badajoz ante su posible implicación en el caso del hermano de Sánchez, quitándose de en medio a diputados electos y a gente en las listas para que estas corriesen, o las relaciones del número 2 de Ángel Víctor Torres con el narco. Desde luego era uno de los pocos delitos que le quedaban para completar el Código Penal. De los hombres de Sánchez con los que este recorría España en aquel coche, dos están imputados y uno posiblemente camino de estarlo, pero denunciar esto, según usted, es una indefensión absoluta. Y si esto es un atentado contra la presunción de inocencia, entonces ¿por qué apartaron a Ábalos antes de que existiera ninguna imputación formal? ¿O es que acaso ustedes sabían lo que estaban haciendo en el Gobierno y decidieron mirar hacia otro lado hasta que les estalló? Pero, claro, lo importante aquí es investigar el Festival de Eurovisión para que no se hable de su corrupción, de que las familias en Valencia denuncian que las ayudas no están llegando, del problema de la vivienda o de la cantidad de impuestos que pagamos para que los trenes no funcionen.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué ataca el Gobierno los contrapesos democráticos?
«La última vez usted me acusó de zoofilia, incesto y pederastia, y hoy a la señora Montero le ha faltado insultar a los pacientes de ELA. Hoy ha hecho usted una vez más el ridículo. Usted es un meme. ¿Sánchez qué les hace? Están completamente descompuestos. Usted vende humo mientras reduce la justicia a cenizas. Dice que la reforma de la carrera judicial es para cumplir con Europa. Falso. Cumplir con Europa es acatar el informe GRECO contra la corrupción, no forzar la renuncia de cinco diputados para aforar al mecenas del 'hermanísimo' (aplausos) ni aprovechar que eres la mujer del presidente para vender favores a cambio de contrapartidas de la más diversa índole. No lo dice Peinado, sino la Audiencia de Madrid. Cumplir con Europa es dejar que los jueces elijan a los jueces, no seguir manoseando el consejo ni insultar a los jueces que te investigan. Por una vez, haga caso a la señora Perelló. Cumplir con Europa es defender la independencia judicial, no aplicar a la justicia la doctrina Pilar Lucio -ya saben ustedes: cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos técnicos es contraproducente-, no enterrar el mérito ni colar a mil jueces sustitutos premiados sin oposición. Como la justicia no se somete, la colonizan. Cumplir con Europa es dar autonomía real al Ministerio Fiscal, no su farsa de reforma. Resucita como señuelo una reforma que rechazó hace quince días y refuerza a un fiscal general imputado que borra pruebas y filtra datos, y encima pretende entregarle la instrucción penal. Impunidad para los amigos, castigo y cárcel para los críticos. Señor Bolaños, en su día -hace no tanto-, Podemos les propuso para gobernar juntitos que los jueces y fiscales fueran elegidos -oigan bien, señorías- por su compromiso con el programa del Gobierno. Al menos el maltratador iba de frente. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién será el próximo investigado de su Gobierno?
«Gracias, señor presidente. Deberían ser ustedes un poco más cautos con lo que dicen, porque solo en la Comunidad de Madrid tienen ustedes docenas de condenados a cientos de años de prisión de cárcel, con condenas firmes de tribunales. Y le voy a decir algo más: ustedes la corrupción depende de dónde la vivan. (El señor Tellado Filgueira señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Lamentablemente, en eso el Partido Popular es un ejemplo en la democracia en nuestro país, porque ustedes han tenido más casos que nadie, porque han sido ustedes el partido más corrupto de Europa... (El señor Tellado Filgueira: ¡No es verdad!-Algunos señores diputados: ¡El tiempo!-Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Permitirá el Gobierno que los ayuntamientos dispongan de recursos para atender a la ciudadanía?
«Muchas gracias, señora Jordà. Efectivamente, este Gobierno -y creo que usted ha sido testigo de ello- ha ido trasladando su compromiso con la situación financiera de las entidades locales. Fíjese que desde el año 2018 se ha incrementado en más de un 58 % la financiación que va dirigida a las entidades locales, la Administración más cercana a los ciudadanos. De hecho, señoría, sabe que la voluntad de este Gobierno fue aprobar la actualización de las llamadas entregas a cuenta para que los ayuntamientos pudieran recibir los recursos que les corresponden por la buena situación económica que atravesamos. Y recordará usted, señora Jordà, que ese decreto ley no fue aprobado por parte de esta Cámara, básicamente porque votaron en contra los grupos de la derecha, que no quisieron que se pusieran en marcha medidas que beneficiaban tanto ayuntamientos como a entidades locales. En cualquier caso, este Gobierno va a seguir trabajando para actualizar esos recursos y, por tanto, señoría, espero que en algún momento esta Cámara los pueda aprobar porque, efectivamente, está provocando una tensión innecesaria en la cuenta de nuestros ayuntamientos y entidades locales. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Permitirá el Gobierno que los ayuntamientos dispongan de recursos para atender a la ciudadanía?
«Gràcies, presidenta. Molt bon día, vicepresidenta. És una constant rebre alcaldes i regidors del nostre país queixant-se de la falta de recursos per dur a terme la despesa que els seus ciutadans mereixen. En aquest cas, la realitat és clara: als ajuntaments se'ls imposa una rigidesa fiscal que els impedeix fer ús dels seus propis recursos per invertir en habitatge, per invertir en despesa social o per invertir en les seves infraestructures. I no només això, senyora vicepresidenta, sinó que, a més a més, l'Estat no els ha transferit els recursos que els pertoquen en base al creixement de l'economia l'any 2024. Per això li preguntem, vicepresidenta, com pensa pal·liar aquest infrafinançament als ajuntaments? Gracias, presidenta. Muy buenos días, vicepresidenta. Es una constante recibir a alcaldes y regidores de nuestro país quejándose de la falta de recursos para llevar a cabo el gasto que sus ciudadanos se merecen. En este caso, la realidad es muy clara: los ayuntamientos tienen impuesta una rigidez fiscal que les impide hacer uso de sus propios recursos para invertir en vivienda, para invertir en gasto social o para invertir en sus infraestructuras. Y no solo eso, señora vicepresidenta, sino que además el Estado no les ha transferido los recursos que les corresponden en base a la economía del año 2024. Y por eso le preguntamos, vicepresidenta: ¿Cómo tiene pensado paliar esta falta de financiación de los ayuntamientos?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene previsto su Gobierno cumplir con las obligaciones presupuestarias derivadas de las leyes en vigor?
«Señora vicepresidenta, la verdad es que me preocupa que ni siquiera se haya leído la ley. Disposición adicional cuarta, léasela, por favor: Administración General del Estado. (Aplausos). Este Gobierno es un caos. (El señor De Olano Vela: Y se ríe). España no funciona. Ustedes están convirtiendo en ordinario lo extraordinario: que no se aprueben leyes en este Parlamento, que no se cumplan e incluso que no se cumpla la Constitución. Pero, señora Montero, ¿me puede decir el incumplimiento de cualquier otra ley que produzca efectos igual que estos? ¿Usted sabe que el hecho de no dotarla económicamente está provocando que haya gente que está ya decidiendo morir porque no se puede permitir económicamente vivir? Yo creo que los españoles deben saber que ustedes recaudan al día 807 millones de euros y, además, endeudan a los españoles en 800 millones de euros al día. Es decir, que ustedes recaudan al día 1600 millones de euros, pero no tienen 230 millones de euros al año para financiar la ley ELA. Señora vicepresidenta, nadie debería implorar por su vida. Nunca han tenido más dinero, nunca. Señora vicepresidenta, yo sé que su Gobierno es un caos y que ustedes tienen que enfrentarse a muchísimos casos de corrupción, pero hay personas que no tienen meses, ni siquiera días, tienen horas para decidir qué van a hacer con su vida. Por favor se lo pido, financien la ley ELA. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la mejor vía para que una empresa obtenga ayuda del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, lecciones del PP en materia de corrupción, ninguna. (Aplausos). Ustedes son un partido condenado por financiarse ilegalmente por empresas que cobraban y que tenían contratos públicos. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Sí, sí). Y ustedes, a partir de ese dinero, tienen diputados y senadores, que hoy se sientan en las Cámaras, que recibían sobresueldos, gente que se sienta aquí, que recibía sobresueldos procedentes de aquellas empresas que pagaban al Partido Popular por recibir contratos públicos. (Aplausos). Señora Gamarra, todavía tienen una sede en Génova pagada con dinero negro, y ustedes nunca, en ningún caso, han decidido derribar esa ignominia, al menos, y trasladarse. ¿Van ustedes a discutir esto en el cónclave del Partido Popular o van a seguir en la misma estela con que llegó el señor Feijóo? Porque el señor Feijóo y el Partido Popular, en materia de corrupción, no han hecho nada internamente para cambiar una cultura que anida en su partido y que fue la causa de la moción de censura que presentó este Gobierno. (Aplausos). Así que aprovechen el cónclave de su Gobierno, al menos, para cambiar de sede y -no estaría mal- para hablar de la cultura y de la regeneración democrática dentro de su partido para evitar la corrupción, que es lo que ustedes no quieren atacar. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Señorías del Grupo Popular, el tiempo del dogma del mercado ha pasado. La vieja cantinela sobre la supuesta superioridad de lo privado sobre lo público suena cada vez más hueca. Desde SUMAR, defendemos el papel del Estado como el actor económico que defiende los intereses comunes y eso implica reforzar instrumentos como el de la SEPI. (Aplausos). Pero no con una lógica tecnocrática que enmascare decisiones políticas bajo una pátina de neutralidad. No existen los nombramientos sin orientación política. En todo caso, lo que existe es la voluntad de ocultarlos detrás de una falsa objetividad. La política, señorías del Grupo Popular, no es un error del sistema, es su esencia. Y la democracia se defiende no delegando lo público en una élite técnica esterilizada de ideología, si es que esto es posible. Por ello, nosotros rechazamos esta moción, pero no porque no compartamos la necesidad de mejorar la gestión pública, que siempre es necesario, sino porque no aceptamos que se utilice el argumento de la política como mácula para deslegitimar la defensa de lo público. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno en materia de gobernanza de...
«Señorías del Partido Popular, al leer su moción a uno le viene a la cabeza una escena muy conocida de la película Casa Blanca, cuando el jefe de la policía finge estar escandalizado porque en el local de Rick se hacen apuestas. Exactamente lo mismo que hacen ustedes en su moción, que se llevan las manos a la cabeza porque resulta que hay cargos políticos en la SEPI. Quieren hacernos olvidar que ustedes también nombraron políticos al frente de las empresas públicas cuando gobernaban. De hecho, todos los Gobiernos, independientemente de su signo político, han nombrado cargos de confianza en la SEPI. No se trata de una anomalía democrática, sino de una práctica común, donde la dirección de organismos públicos responde a orientaciones políticas legítimas, dentro de los márgenes de la ley y del interés general. Lo que sí hay que pedirles a esos cargos es que respondan también a criterios de profesionalidad contrastada. Sorprende que cuestionen ustedes ahora un modelo de funcionamiento institucional que fue plenamente asumido por ustedes cuando gobernaban. Sirva de ejemplo que cuando designaron a la presidenta de la SEPI, esta tenía una estrecha relación con el entonces ministro de Hacienda, tanto en la Administración pública como después en su despacho privado. Eso no les generó ninguna contradicción, lo cual pone en evidencia la inconsistencia de los argumentos de esta moción. (Aplausos).»