Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.405 declaraciones · página 196 de 314
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Yo ahora les voy a proponer tres conceptos para los que trabajar en lo que me queda antes de finalizar mi intervención. El primero, temeridad; el segundo, corrupción; y, el tercero, ruido. Temeridad para gestionar crisis. Escuchen tres palabras: bolso, teléfono y -comunión entre ellas- restaurante. El 31 de mayo de 2018 en este hemiciclo, durante una moción de censura contra el PP, se produjo un debate para echar al PP tras probarse que era un partido corrupto, un debate trascendental para la política española y para la vida de los españoles y las españolas. En esta tesitura, avisado como estaba el señor Rajoy de lo que podía pasar en este hemiciclo, decidió encerrarse en el reservado de un restaurante. Durante su ausencia, el bolso de la vicepresidenta del Gobierno ocupaba el lugar del presidente en el hemiciclo. Su teléfono no respondía a llamadas. El pasado 29 de octubre, ante la previsión de un fenómeno meteorológico sin precedentes en Valencia, el presidente de la Generalitat no suspendió su agenda, y con los primeros efectos catastróficos de la DANA, ¿dónde estaba el señor Mazón? Encerrado en el reservado de un restaurante. Su teléfono tampoco respondía a llamadas. Reservados como sedes de gabinetes de crisis y teléfonos apagados o fuera de cobertura. Son ustedes unos temerarios, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Y, claro que sí, claro que lo son, claro que lo son, porque temeridad es tener el puesto de responsable de emergencias vacante tres meses y acabar fichando a una persona que no tenía ni idea de cómo gestionar emergencias, a no ser que consideremos que las corridas de toros son una emergencia nacional.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Les quería agradecer esta hilarante estrategia que tienen ustedes de venir aquí a pedir que el Gobierno comparezca, porque, cada vez que el Gobierno comparece para hablar de la DANA o para hablar de la corrupción, su inutilidad política queda cada vez más evidente. Los animo a que sigan presentando este tipo de propuestas para que el Gobierno venga aquí a explicar a los españoles y a las españolas qué es lo que se ha hecho. Señorías del Grupo Popular, su problema es que no hay nadie al volante. ¿Quién es el que piensa en este tipo de comparecencias? ¿La señora Ayuso? ¿El señor Feijóo? Dígannoslo, porque así sabremos a qué nos tenemos que atener. Su gestión de la DANA no es más que una torpe maniobra política para tapar la ineptitud del señor Mazón y evitar el mal mayor, que es que ustedes perdieran el Gobierno de la Comunidad Valenciana. Para eso ustedes hicieron lo que mejor saben hacer y lo que han hecho hoy: ruido. Escuchen. No esperaron ni veinticuatro horas para poner a los pies de los caballos al señor Mazón. El señor Feijóo, el día 30 por la mañana, ya insinuó que el señor Mazón era incapaz de gestionar la catástrofe de la DANA después de la riada, pero alguien más listo que ustedes les debió decir que eso era poco menos que un suicidio político, así que recogieron carrete, rápidamente sacaron el comodín de que la culpa es de Pedro Sánchez y continuaron. Pero, claro, esto les duró un par de días, hasta que en su camino se empezaron a cruzar una reunión en el reservado de un restaurante, las declaraciones del teniente general de la UME, la información que se iba conociendo de la AEMET y de la Confederación del Júcar, las imágenes de la tragedia y, sobre todo, su torpeza al mando de la situación. Así que entonces decidieron sacar otro como comodín, el de Europa, y aprovecharon para hacer una cruzada contra Teresa Ribera, torpedeando su nombramiento como vicepresidenta de la Comisión Europea. ¡Vaya patriotas que son ustedes, señorías del PP! (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Durante el proceso en Cataluña vimos que, cuando el Estado español quiere, se organizan en un plis plas actuaciones contundentes por parte de los cuerpos policiales sin ahorrarse nada, ni recursos humanos ni económicos ni tanta agresividad ni violencia gratuita hacia los ciudadanos catalanes, como ustedes quisieran. Después de esos hechos, la Policía española en Cataluña para los ciudadanos catalanes es algo que les sobra. Es lamentable, señor ministro, que para los ciudadanos inocentes que solo querían votar se utilizaran los cuerpos policiales españoles con una violencia injustificable y, en cambio, en estos casos de fragante corrupción en sus cuerpos policiales no les preste atención. Para terminar, le voy a decir, señor ministro, que hace ya mucho tiempo que tiene usted mucho trabajo. Le recomiendo que se preocupe y se ocupe de limpiar la corrupción entre los cuerpos policiales españoles y que en Cataluña nos dejen tranquilos con nuestros 112. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En un informe sobre Ojos de loco los informadores advertían a la Audiencia Nacional de que existe un grave problema de corrupción policial en España. En la misma noticia que lo cuenta aparece uno consultado con el Ministerio del Interior. Interior lo niega. Interior lo niega. El Estado español ya es considerado un narcoestado, pero no hay problema, Interior lo niega. Todo el mundo lo ve, todos estos casos que se han conocido son la punta del iceberg, es imposible lo contrario. La situación es muy grave y muy preocupante. La corrupción se está extendiendo dentro de la Policía y la Guardia Civil como una plaga. Pero paremos las máquinas, todo el mundo tranquilo, porque Interior lo niega. ¿Es usted personalmente el que lo niega, señor ministro? Si la respuesta es sí, entonces ya lo entendemos todo. La verdad es que es incomprensible que ante este panorama no se hayan hecho reformas estructurales o usted no haya actuado con agilidad y firmeza para adoptar medidas ante la magnitud del problema. Su ministerio debería establecer un sistema robusto y autónomo para supervisar la actividad de la Policía española y si no lo hace, implica que está permitiendo que las dinámicas corruptas continúen avanzando.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Ustedes ya sabrán que el Estado español se ha convertido en puerta de entrada, almacén y central de distribución del tráfico de sustancias estupefacientes en Europa. El negocio del narcotráfico está llegando a una dimensión nunca vista que se extiende de forma imparable; un negocio que mueve cada año miles de millones de euros. Y estamos viendo no ya que no se mire hacia otro lado, sino que jefes, responsables y agentes miembros de los cuerpos policiales están siendo protagonistas de estos hechos. Conocíamos hace pocos días las actividades paralelas del jefe de la UDEF en Madrid, con 20 millones de euros guardados tras una pared, que formaba parte de una sofisticada red de blanqueo de capitales. También el caso del capitán de la Guardia Civil, jefe del puerto de Valencia, que daba información puntual a los narcotraficantes para que hicieran una entrada segura en el puerto. Hace años que compañeros sospechaban de él y habían denunciado su alto nivel de vida. También se ha hecho público recientemente que veintiséis integrantes de una banda de narcotráfico en Girona han sido condenados a penas mínimas por las dilaciones indebidas en el procedimiento penal pendiente desde el año 2014. Y no debemos ir muy para atrás para encontrar noticias: Así terminó el jefe de la Guardia Civil, que cobró 100 000 euros por hacer la vista gorda por descargar hachís; detenido el jefe de la Guardia Civil de Ocaña, en Toledo, que fue detenido por una operación antidroga; tres años de prisión para un policía que cobró de una de las grandes bandas criminales de hachís, entre otros muchos titulares que son bien conocidos.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En segundo lugar, estamos muy interesados en el contenido de un conocido informe de la UCO publicado en el que se afirma que existe literalmente un conjunto robusto de elementos que evidencian el poder de Aldama, dado que logra infiltrar su presunta organización criminal dentro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado valiéndose de la colaboración activa de Rubén Villalba. Y nos preocupan las derivadas en términos de corrupción policial de las fuerzas de seguridad españolas que está evidenciando este hecho, porque la corrupción policial, señor ministro -y usted lo sabe-, refuerza las estructuras de poder paralelas que operan al margen de la ley, las organizaciones criminales, y esto pone en peligro el funcionamiento normal de las instituciones democráticas. Cuando la Policía está involucrada en actividades corruptas se genera un círculo vicioso que da lugar a más violencia, aumento del crimen organizado, violación de los derechos humanos... lo que erosiona las bases del Estado de derecho. La verdad, señor ministro, es que deberá reconocer que día sí día también se destapan nuevas revelaciones de abuso y corruptelas que nos tienen a todos estupefactos y escandalizados. Estos últimos años estamos viendo que son años negros para la Policía Nacional y la Guardia Civil. Se están escribiendo páginas y páginas de crónica negra con sus abusos y corrupciones.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Sí, ha dit vostè abans: 'Aquest és un tema molt complex, molt difícil'. D'acord, crec que seré capaç d'entendre'l, si me l'explica, eh? En fi, nosaltres tornem a dir-li que creiem que hi hauria d'haver un organisme autònom que fes la vigilància de les actuacions i el seguiment dels cossos policials i donar més força, més empenta a la fiscalia antinarco, diguéssim, que és que només tenen 11 o 12 fiscals i una cap, crec. Amb això no anem enlloc, l'han de potenciar i que tinguin relacions potents amb els seus homòlegs de l'estat europeu. Això és tot. Moltes gràcies. Muchas gracias, señor ministro. Señorías, hoy, lamentablemente, una vez más, volvemos a ser espectadores atónitos de un nuevo espectáculo, ciertamente lamentable porque estamos hablando de una tragedia, en este caso propiciada por uno de los grandes partidos españoles, como es el Partido Popular. Y los ciudadanos se verán obligados, de nuevo, a contemplar cómo intentan tirarse los trastos a la cabeza los unos a los otros, para eludir las responsabilidades y derivarlas o pasarlas al contrario.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«También demuestra un fracaso del sistema autonómico; otra vez más, los intereses partidistas; otra vez más, la falta de competencias; otra vez más, el 'y tú más' del que estamos hartos los españoles, y, cómo no, las consecuencias de la descoordinación, las consecuencias de la desviación de responsabilidades y la tardanza y la falta de liderazgo en resolver una situación de emergencia. Y cómo no -ya se lo he mencionado-, el fracaso en la prevención, en la anticipación y en la alerta, porque si hubieran alertado realmente de las graves consecuencias que se cernían sobre la población, se habrían tomado medidas a tiempo. Hubo tiempo para tomarlas, pero ustedes estaban más preocupados en echar balones fuera y ver qué responsabilidades tenía la comunidad autónoma. Es un fracaso también manifiesto de las políticas del fanatismo climático que tanto le gusta a esa coalición del bipartidismo que forman ustedes con el Partido Popular. Esas malditas agendas 2030, ese Pacto Verde Europeo, esa permanente lucha contra el sentido común, destruyendo presas, no queriendo aprobar un plan hidrológico nacional con la interconexión de las cuencas, no llevando a cabo la limpieza de los cauces de los ríos, no permitiendo la limpieza de los montes. Ese fanatismo de ecolojetas de salón es el que luego pagan sus graves consecuencias todos los españoles. El resultado de su gestión, señor ministro, ha sido el de la gestión criminal de una emergencia que pudo predecirse y alertarse, en la que se debió actuar con todo el rigor y todos los medios, especialmente en las primeras setenta y dos horas y no ir mandando unidades a cuentagotas, y con una unidad de mando que hubiese coordinado todos los recursos. Solo podemos felicitar a quienes siempre cumplen con su deber y no son ustedes, no es el Gobierno, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -la Policía Nacional, la Guardia Civil- (aplausos), las Fuerzas Armadas -siempre olvidadas, siempre mal pagadas-, las policías locales, las policías municipales, los servicios de emergencia y, cómo no, esos cientos de miles de voluntarios que en toda España pusieron toda la carne en el asador para ayudar a sus compatriotas. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Muchas gracias, presidenta. Señor ministro Marlaska, no le voy a decir nada que usted no haya escuchado ya muchas veces de nuestro grupo parlamentario. Supongo que también lo habrá escuchado cuando va a los actos institucionales de la Policía y de la Guardia Civil. Esos en los que usted se tiene que poner cada vez más lejos para que el ruido de los abucheos del público no le recuerde que es usted el peor ministro desde que se aprobó la Constitución. (Una señora diputada: ¡Sí, hombre!). Es usted, señor ministro -y en esta comparecencia sobre los asuntos por los que comparece-, sin lugar a dudas -podríamos calificar- el máximo exponente de su Gobierno en dos cuestiones: en el desprestigio de las instituciones y en el abandono de los españoles. (Aplausos). No hace falta volver a insistir que nada desprestigia más las instituciones que indultar a los corruptos, aprobar leyes de amnistía para conseguir los votos que les faltan en las investiduras, llegar a acuerdos con los herederos de la banda terrorista ETA y llevar a cabo todo tipo de corrupciones, de los cercanos y allegados a su Gobierno, cuando no del propio Gobierno. Tampoco hace falta insistir demasiado en recordar que no hay nada peor que haber abandonado a los españoles en el peor momento, cuando sufrimos esa terrible pandemia, y haberlo hecho aplicando mecanismos que fueron declarados inconstitucionales, como los dos estados de alarma que firmó su Gobierno, porque vulneraban nada menos que derechos constitucionales fundamentales de los españoles. No hay nada peor que abandonar a los españoles ante la terrible crisis energética que supuso para muchas familias situaciones verdaderamente alarmantes. O abandonar, con sus leyes fanáticas, al sector primario a través de la aprobación de esa Agenda 2030 y de ese Pacto Verde Europeo, que están llevando a la ruina al campo y a la pesca españoles. O, por ejemplo, no hay nada que abandone más a los españoles que el haber dejado desprotegidas nuestras fronteras, provocando la inseguridad en nuestras calles, como consecuencia de esa absurda política de fronteras abiertas y esa entrada masiva, desordenada e ilegal de inmigrantes menas. Como tampoco ha dejado más desprotegidas a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que cuando, por ejemplo, usted decidió que había que desmantelar el OCON-Sur, y luego ocurrió la tragedia de Barbate, dejando a nuestros agentes abandonados ante las narcolanchas. (Aplausos). Tampoco es un buen ejemplo las permanentes cesiones que ustedes hacen al Gobierno de Marruecos, al que usted ha citado precisamente esta mañana. Y, cómo no, el último ejemplo de abandono a los españoles ha sido tras las terribles riadas en Valencia y en otras provincias. Pongamos un ejemplo. Ustedes son capaces de activar 22 millones de euros para la construcción de un centro de inmigrantes ilegales en Algeciras y, por el contrario, no son capaces de entregar ese dinero a todas aquellas familias que de verdad lo necesitaban desde el minuto uno.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ha venido usted a decirme que la población española crece. Entonces, no hay ningún problema, ¿verdad? El saldo es positivo. España, Europa son una cuenta de resultados, una economía. Quitamos si no nacen niños, y, si la cifra de nacimientos en España es la cifra histórica más baja desde que existen registros, no hay problema: traemos masivamente millones y millones de ciudadanos de países del tercer mundo, porque para ustedes solo son números, las personas son intercambiables, no son nada más. Pues no lo son, señora vicepresidenta. Las personas, las personas que están y las personas que vienen, no son números, no son parte de una operación mercantil. Tienen sus costumbres, sus modos de vida, sus orígenes, sus familias y su manera de hacer las cosas. No es intercambiable un pueblo por otro, porque la población en España, señora ministra, no crece, engorda, engorda con sus políticas sustitutivas de la natalidad, engorda porque ustedes no tienen ninguna intención de hacer que la población española se vigorice. Hablaba usted de que los datos son positivos y ha insistido mucho en ello. ¿De verdad piensan ustedes -porque estaría bien que los españoles lo supieran- que es positivo traer millones de africanos sin recursos para que cuadren sus resultados? ¿De verdad es positivo que nuestros barrios sean un parque temático para sus experimentos demográficos que cambiarán sus rostros? ¿De verdad es positivo ser una colonia demográfica de países del tercer mundo porque hemos renunciado a seguir existiendo? ¿De verdad es positivo que, como dice el CIS, a un 58,9 % de los encuestados que no tienen hijos les hubiera gustado tenerlos? ¿De verdad es positivo que el 77 % diga que no tienen hijos por falta de medios? ¿De verdad es positivo que un 44 % de los encuestados digan que no tienen hijos por problemas de conciliación?»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta, ha venido usted aquí a agradecer el rigor y la claridad de mi exposición. No suele ser habitual en su Gobierno. Suelen decir que siempre mentimos, que somos el partido del bulo y del fango. Cuando gente como usted agradece nuestro rigor, la verdad es que, al menos, tenemos un punto en común. Señoría, yo le he preguntado por la población española, no por la población en España, que no es lo mismo. Pero veo que a ustedes les da igual qué población haya en España. Para ustedes, la identidad, lo que somos sí es algo intercambiable. Para ustedes, cuarenta y siete millones de nigerianos en España podrían hacer España. (Aplausos). Pero lo cierto es que los españoles saben perfectamente que no. Decía Tagore, un poeta indio, que la tierra no es la patria: los hombres que la tierra alimenta son la patria. La patria, las naciones, las comunidades, las identidades no solo son un trozo de tierra -porque ese trozo de tierra podría ser reemplazado por cualquier cosa-; son la relación, el vínculo de una tierra con un pueblo. Y esas comunidades, esas naciones, desde tiempos históricos, también pueden morir, también pueden desaparecer, como parece que es la intención de los gobernantes de la nuestra.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«La población española no crece, es reemplazada poco a poco por quienes ustedes traen masivamente para que no se note, pero se nota. Se nota en muchos barrios y pueblos de España; se nota en Níjar, se nota en Salt, donde ya casi el 90 % de los nacimientos son de madres extranjeras. Nos dicen aquí a menudo que el racismo se cura viajando. A lo mejor lo que se cura viajando es el fanatismo multicultural, es la mentira de que traer cientos de miles de africanos no satura nuestros servicios ni colapsa nuestros barrios ni sustituye nuestras costumbres ni cambia la radiografía de nuestros países y la imagen de nuestras calles. (Aplausos). Así que espero que usted nos traiga aquí cuál es su modelo, que le explique a los españoles si van a rendirse o si van a continuar sustituyendo esa sociedad a la que no pretenden revigorizar. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ustedes y sus antecesores nos han traído un modelo de individualismo egoísta, consumista y decadente, en el que vivimos para satisfacer deseos y nos enfrentamos al otro para satisfacer deseos. Y nosotros creemos en la superioridad antropológica de rescatar a la comunidad más elemental y libre de todas, el lugar donde lo natural es cuidar al otro. Por eso nos suicidamos, por eso se extinguen quienes custodian esto, porque ustedes vienen convenciendo a los españoles de que cuidar al otro es explotación, es renuncia, es obstáculo para el éxito. (Aplausos). Pero crear, cuidar, guiar y acompañar al otro es generosidad y es el nervio de nuestra civilización. Es el modelo de vida de toda la historia de Occidente. Y ahora parece que vienen nuestros dirigentes desde un púlpito a decirles a nuestros abuelos o a nuestros bisabuelos que estaban equivocados. Quizá el equivocado, señorías, es este siglo en el que todo está al revés. (Aplausos). ¿Qué ofrecen ustedes? ¿Qué es lo que hacen ustedes? Tirarnos por el precipicio. Antes, los sistemas de pensiones se componían de muchos cotizantes y pocos perceptores y ahora sucede lo contrario, ahora sucede todo lo opuesto. Ahora son muchos perceptores y una minoría pagando algo que ni siquiera saben si les va a llegar el día de mañana. Ahora importamos masivamente los hijos de otros, de otros países con los que poco o nada tenemos en común, por mandato, señora ministra -porque ustedes obedecen ese mandato-, de unos poderes económicos que lo que quieren es mano de obra barata en sociedades envejecidas y rendidas. Esclavos del siglo XXI por mandato del mercado. (Aplausos). ¿Qué diferencia hay entre esto y comprar niños en el vientre de una ucraniana? (Aplausos). Yo creo que absolutamente ninguna. Lo que nuestros abuelos quieren no es gente que les pague las pensiones, que está demostrado que las personas que importamos de terceros países no lo hacen; lo que nuestros abuelos quieren es gente que les quiera. Y los nietos de algún anciano de Mauritania no quieren a nuestros abuelos, quieren a los suyos, como es lógico. Ya sabemos cuál es su modelo: envejecimiento, soledad y sustitución por los nietos de otros, porque tener hijos y nietos son demasiadas toneladas de CO2 para la atmósfera. (Aplausos). Pueden utilizar todo el dinero del mundo para comprar masivamente personas que empujen un tacataca, pero no van a poder comprar cariño, compromiso y responsabilidad, y eso es lo que nuestros mayores necesitan. Ni esclavos del siglo XXI ni cuidadoras estatales de algún pacto de Estado con el que jamás podrán acabar con la soledad, soledad a la que ustedes están condenando a millones y millones de españoles. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¿Y qué maneras hay de afrontar el invierno demográfico? Una primera opción es decir: no pasa nada, vamos a dejar que la realidad siga su curso, mejor que los españoles no tengan hijos porque los hijos contaminan, ¿no? Conocerá usted el estudio de Nicholas y Wynes, publicado en una revista científica en el año 2017, que decían que tener un hijo en un país desarrollado genera un impacto de 58,6 toneladas de CO2 al año. (Aplausos). Por eso se inician, precisamente, tantos movimientos antinatalistas para salvar el planeta. Tenemos que ser menos porque así todo irá mejor. La segunda opción es: vamos a traer a los hijos de otros. Nuestra sociedad está cansada -como dijo Sánchez, los españoles no tienen hijos porque no quieren, no porque ustedes no se lo faciliten- y entonces vamos a traer, porque nuestra economía necesita ese vigor, a los hijos de otros, a los hijos de otros países con los que no compartimos prácticamente nada. Son sus políticas de inmigración masiva y descontrolada. Y hay una tercera opción, que es hacer políticas de natalidad, dejar que los españoles tengan los hijos que quieran. Según el último estudio de fecundidad, natalidad y familia del CIS, se describe que los españoles sí quieren tener hijos, pero ni la economía les deja ni el acceso a la vivienda les deja ni ustedes les dejan con su bombardeo constante de políticas que generan pobreza. (Aplausos). Señorías, solo la tercera opción nos salva, porque sí, pensamos que hay algo que salvar. Quizá usted no. Quizá a usted le da igual y piensa que nuestra identidad no existe o que es una ficción o que es intercambiable con cualquier otra identidad, pero lo cierto es que da igual lo que usted crea porque es algo que a usted le trasciende. Le trasciende a usted, me trasciende a mí y le trasciende a esta Cámara y es lo que somos, nuestra identidad, que siempre fue un oasis y un foco de luz para el resto del mundo. La pregunta es: ¿podemos salvarla? Quizá sí; al menos valdrá la pena intentarlo en este escenario. ¿Y cómo podemos salvarla? Una de las primeras opciones, y quizá uno de los nervios con los que podemos salvarla, es precisamente salvando la comunidad más libre que tenemos: la familia, una estructura que se le escapa al Estado. El Estado, con su Gobierno, no quiere familias, quiere individuos. (Aplausos). Quiere minorías frágiles y maleables y la familia es la primera comunidad creadora de resistencia frente a los que mandan. Y, sobre todo, para salvar lo que somos, para salvar esa comunidad elemental, hay que salvar lo más poderoso que existe en la tierra: las madres. No hay, no existe, nadie ha inventado nada más poderoso que un parto. Y digo que hay que salvarlas porque sí, las madres, señora ministra, están desapareciendo.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta, me pregunto si a usted le preocupa el destino del país que vicepreside, el destino de España, y precisamente por eso traemos esta interpelación, para que usted pueda demostrar a los españoles -o no-, y que ellos lo vean, cuál es su grado de preocupación o lo que piensa hacer ante una de las cuestiones fundamentales a las que se enfrenta España y no solo España, sino el resto de Europa: el invierno demográfico. Decía Comte que la demografía es el destino. Pues bien, si analizamos la demografía española, el destino es el suicidio. Existen algunos conceptos en ciencia demográfica que nos hacen ver que esto no es ninguna conspiración, no es ninguna profecía, sino que es estadística, es ciencia, son números. La tasa de fecundidad es un indicador que dice la media de hijos por mujer en una sociedad, pero, como bien sabrá usted como vicepresidenta de Reto Demográfico, existe otro concepto fundamental: el concepto de la tasa de reemplazo. La tasa de reemplazo es esa tasa de fecundidad mínima necesaria para que una población cerrada se mantenga en el tiempo. La tasa de reemplazo de una sociedad es de 2,1. ¿Y saben cuál es la tasa de fecundidad que tenemos en España? Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, esta tasa es de 1,16. Y esto, aunque parezcan solo números, son números que describen una realidad aplastante. Porque si la tasa de reemplazo mínima es de 2,1, es decir, que cada dos personas tengan dos hijos al menos para mantener esa población, si reducimos esa tasa a la mitad, cien padres tendrán cincuenta hijos y esos cincuenta tendrán a su vez la mitad. Esto es, que la sociedad se irá dividiendo poco a poco hasta desaparecer si no se salvan esas tasas. Nosotros caminamos hacia el suicidio, hacia la extinción. Los trescientos mil nacimientos del año 2022 son el número más bajo de nacimientos en España desde que existen registros.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y por supuesto que la Transición fue un gran acuerdo entre diferentes. Me va usted a perdonar un ataque de falta de humildad, pero ¿cuántos acuerdos entre diferentes ha conseguido usted? ¿Le digo yo los que consigo a diario? Claro, es que usted habla de la Transición y, efectivamente, fue un acuerdo entre diferentes, entre muy diferentes; piense que estaban los que habían encarcelado, los que habían fusilado, y estaban las víctimas Y se llegó a un acuerdo. Imagínese la dificultad de aquello. Yo sigo pensando que España se construye con acuerdos entre diferentes, y lo hago todos los días en mi condición de ministro de Relaciones con las Cortes. Por eso le pregunto -tendremos más debates, el señor Tellado no la castigará- cuántos acuerdos entre diferentes ha conseguido usted. Es más, para conseguir esos acuerdos hay que respetar al diferente. ¿Respeta usted a los grupos parlamentarios que formamos esta Cámara? ¿Respeta usted al Partido Socialista Obrero Español, que es la primera fuerza política en la historia de la democracia en este país? ¿Nos respeta usted?, porque es lo mínimo para poder lograr un acuerdo entre personas que son distintas. Voy a terminar como usted, con una esperanza, la de que el Partido Popular deje el extremismo, el discurso ultra, los bulos y todo lo que usted significa, señora Álvarez de Toledo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Habla usted de la Comisión de Venecia. Da unos argumentos absolutamente menores, que eran un obiter dictum del informe y nada tenían que ver con lo que concluía. Pero se le ha olvidado a usted -y creo que es interesante que hablemos de ello- el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea del año pasado, de julio del año 2023. ¿Sabe usted cuántos reproches, cuántas críticas, cuántas observaciones, cuántas enmiendas tenía el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea a la ley de amnistía? Se lo voy a decir: cero, ninguna. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, cuando se engole y diga que Europa acabará con la amnistía recuerde que es mentira, que es falso, que es un bulo, que es la historia de su vida, pero también en esto está usted mintiendo, porque ni la Comisión de Venecia ni la Comisión Europea han puesto problema a la aplicación y la aprobación de la ley de amnistía. Tampoco le gusta a usted que se vaya a conmemorar que en España hace cincuenta años murió un dictador, un criminal, un ladrón, y que desde hace cincuenta años en España podemos vivir con libertad. Le voy a dar una mala noticia, porque ha habido parte de su intervención en la que coincidimos. Señora Álvarez de Toledo, coincidimos en tener una opinión muy positiva de la Transición española, en que fue una transición modélica, con personas como Torcuato Fernández-Miranda, al que usted ha mencionado, y Adolfo Suárez, pero también Felipe González y, asimismo, Santiago Carrillo y otros muchos (aplausos), porque hubo mucha gente que no era famosa, que no fueron dirigentes políticos y que lucharon por la libertad y por la democracia en este país cuando todavía el dictador estaba vivo. Muchos militantes socialistas -escúchelo bien: muchos militantes socialistas- lucharon por la democracia en este país con el dictador vivo y pagaron con la cárcel y, a veces, con su vida por que España fuera una democracia. (Aplausos). Esa es la historia del Partido Socialista, la historia de mi partido.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Sin embargo, señorías, hay esperanza. La inmensa mayoría de los españoles no nos odiamos como los socios del Gobierno a España ni como el Gobierno a la mitad de España -ese gutural ultra, ultra-, y cualquiera que sienta esa tentación deberá recordar las palabras del gran Torcuato Fernández-Miranda, al que un día le preguntaron cómo había sido posible la Transición y, haciendo una pausa, reflexionó un instante y contestó: Con el corazón sujeto y en su sitio. Es lo que distingue a un guionista de la reconciliación de un tramoyista de la discordia. Gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y, ya para acabar, un último mensaje a los españoles que quieren serlo, es decir, a la inmensa mayoría: la Transición fue, sobre todo, una conversación entre distintos. Esa conversación fue posible gracias a la inteligencia y a la buena voluntad. Sin estudios, sin conocimiento, sin rigor, sin respeto a la palabra y a los hechos, sin un pensamiento profundo, sin una visión a largo plazo, la política se envilece y la democracia caduca. Sin inteligencia no hay acuerdo, solo el enfrentamiento gutural y sectario que nuestra Constitución derogó. El Gobierno ha hecho lo imposible por socavar el suelo de valores que nos unen, ha sustituido la buena voluntad de los constituyentes por una mala fe destituyente y, sin embargo, el suelo español sigue firme. La inmensa mayoría de los españoles coincidimos en lo esencial, en la libertad, la igualdad, la nación, y también en que hay una serie de cosas que no se hacen, no porque estén legalmente prohibidas, sino porque son moralmente inaceptables: no se borran los delitos de otros políticos a cambio del poder; no se mantiene a un fiscal general imputado por intentar destruir a una rival; no se ataca, calumnia y hostiga a un juez por investigar a tu mujer; no se le dice a un compatriota sepultado por el lodo, a otro español, que, si quiere más recursos, que los pida; y no se pacta con un partido que justifica el coche bomba y el tiro en la nuca. Y, aquí, un inciso. ¿Se imaginan ustedes por un instante, señorías, que en esta Cámara hubiera un partido que justificase el haber matado judíos? ¿A que no? (Rumores). Entonces, ¿por qué les parece normal y hasta democráticamente saludable que haya aquí un partido que considere justificado secuestrar y matar españoles? (Aplausos). Eso es Bildu, heredero del odio que el Gobierno blanquea y agita.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Otra reflexión, que también se me quedó en el tintero. El Gobierno va a conmemorar la muerte del dictador Franco en la cama como una gesta heroica de la izquierda -lo he dicho, sí- y ¿no es capaz de llamar dictador a Maduro? No digo ya que reconozcan la victoria de las fuerzas democráticas, sino que llamen dictador a un criminal que está reprimiendo salvajemente a su pueblo, que tortura a niños y a mujeres embarazadas, según denuncian la ONU y Amnistía Internacional, que tiene mil novecientos presos políticos, dieciséis de ellos españoles. ¿En serio, señorías? Duros, como decimos siempre, e implacables con los dictadores muertos, pero blanditos con los dictadores vivos. (Aplausos). Y el peor de todos, el señor Zapatero: lo pasean por el congreso federal del Partido Socialista y, no solo eso, lo mandan de emisario a Suiza a ver si engaña más y mejor a Puigdemont. Un derecho a decidir por aquí, una confederación por allá. Preguntado por la brutal represión en Venezuela, contestó: Es que Maduro ha ganado muchas elecciones. ¿Y pretenden darnos lecciones morales contra las dictaduras? ¡Que colosal cinismo y que infinita vergüenza!»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Heredamos una situación en 2018 en Cataluña que era lamentable, y le voy a decir por qué: por la gestión incompetente del Partido Popular, entre otras causas -entre otras causas-. Este Gobierno, con inteligencia, con valentía, con ambición y con altura de miras ha conseguido la normalización de Cataluña. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, gracias por hablar de Cataluña desde esta tribuna. Los españoles saben muy bien quién fue incapaz de gestionar e incendió Cataluña y quiénes hemos sido capaces. Como es natural, defiende usted -me ha llamado la atención, por eso lo recalco- a la pareja de la señora Ayuso con el argumento de la presunción de inocencia. Oiga, aplique usted la presunción de inocencia a otras personas que están siendo investigadas. (Rumores). ¿O no? Porque yo aplico y respeto la presunción de inocencia en todo caso. Pero le voy a decir una diferencia entre la pareja de la señora Ayuso y otras personas que están siendo investigadas. La diferencia es que la pareja de la señora Ayudo ha reconocido haber cometido dos delitos y de las otras personas no hay nada de nada. Esa es una diferencia bastante sustancial, señora Álvarez de Toledo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y que el Partido Popular la mantenga como diputada lo único que quiere decir es que el Partido Popular lleva la mentira y el bulo en el ADN, porque, si no, usted no podría ser diputada de un grupo parlamentario que no puede sentirse orgulloso de haber propagado el peor y el más doloroso bulo de la historia de nuestra democracia como fue el del 11 de marzo. (Aplausos). Se ve que usted, del año 2004 al 2006, propagó el bulo con eficacia, porque ¿qué hizo en 2006 el Partido Popular?: ficharla a usted como jefa de gabinete del secretario general del Partido Popular. Es decir, primero propagó el bulo y luego se encargó, desde el Partido Popular, de generar el bulo. Eso lo hizo usted desde el año 2006 al año 2008 como jefa de gabinete del secretario general del Partido Popular. Insisto en que propaga el bulo desde las páginas de un periódico nacional y, luego, genera el bulo y se intenta beneficiar del bulo y de la mentira, la peor mentira de la democracia española, desde el año 2006 al 2008, desde Génova 13, sede nacional del bulo en nuestro país; usted, el rostro del bulo en la sala de máquinas de la mentira y del bulo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Muchas gracias. Muchas gracias, señora Álvarez de Toledo. La eché de menos la semana pasada, cuando no me formuló ni pregunta ni interpelación. Pensé que la tenía castigada el señor Tellado. Señor Tellado, si usted impide que la señora Álvarez de Toledo me pregunte, no se lo perdonaré jamás, parafraseando a la propia Álvarez de Toledo. (Risas.-El señor Tellado Filgueira: Intente contestar algo, venga). Mire, estoy encantado de que tengamos una interpelación y un debate usted y yo, señora Álvarez de Toledo, pero me gustaría que algún día tuviéramos un debate en el que no leyera usted todo, de principio a fin, que fuera un debate sin papeles, donde podamos confrontar ideas, confrontar modelos, sin que usted leyera un discurso que podría haber preparado usted o cualquiera de sus colaboradores. En todo caso, estoy encantado de haber tenido este debate. Quiero empezar poniendo en contexto, porque me parece importante, quién es Álvarez de Toledo. Creo que en el Diario de Sesiones debe reflejarse y quiero que los ciudadanos también la conozcan. (Rumores). Usted es -se lo he dicho alguna vez y hoy se lo repito- el rostro del bulo, historia viva del bulo. (Rumores). Desde el año 2004, después del atentado del 11 de marzo, hasta el año 2006, usted colaboraba con un periódico de difusión nacional para el que escribió 146 artículos propagando el peor bulo y el más doloroso de todos los que ha sufrido la democracia española, que es el bulo del 11-M. (Rumores.-Aplausos). Escribió 146 artículos -alguno de los cuales he tenido oportunidad de leerle desde mi escaño- propagando el bulo de ETA, de Marruecos, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, del CNI, y no reconociendo cuál fue la autoría de ese atentado. Eso lo hizo usted desde el año 2004 al 2006. Por tanto, usted es historia viva del bulo.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«¿Y el señor Bolaños? Nada, se ha quedado sin coartada. Años deslegitimando al Consejo General del Poder Judicial, insultando a sus miembros, diciendo que son peones del PP porque denuncian los ataques del Gobierno, a ver cómo explica ahora el comunicado de la magistrada Perelló. ¿Dirá que los jueces no han completado la Transición, esa última genialidad salida de Moncloa? ¿La llamará, gutural, ultra ultra? Cuarto y último hito: Franco. Ahora sí el ministro por fin puede gritar facha facha, solo que ante su gutural espejo. ¿Qué sería de este Gobierno sin los ultras, sin Bildu, sin Puigdemont, sin Junqueras, sin Franco? ¿Qué sería de él sin la polarización? Como son incapaces de gobernar por adhesión, intentan gobernar por odio, levantan muros entre españoles, juegan al divide y vencerás y reescriben la historia. Franco no fue derrotado por una izquierda heroica y valiente, sino por una vulgar flebitis, y murió en la cama. La libertad no la trajo el PSOE, la trajeron los demócratas de ambos bandos (aplausos) y, señaladamente, tres hombres: Adolfo Suárez, Torcuato Fernández-Miranda y el rey Juan Carlos. Esos sí que merecen cien homenajes. Y, con ellos, los siete padres de la Constitución, de los cuales cuatro -cuatro- lo son también del Partido Popular: Fraga, claro; Miguel Herrero; José Pedro Pérez Llorca, y Gabriel Cisneros. Sí, somos también hijos de UCD. A estas alturas, ¿a quién pretenden engañar? Se lo diré: a sus menguantes votantes y a sus socios. Quieren mantenerlos a ellos polarizados, radicalizados, atrincherados, atrapados en un solo lado del muro, cautivos del cainismo. El populismo es el atajo de los mediocres y el frentismo una confesión de impotencia, además de una canallada. Y, ahora sí, señor Bolaños, es su turno. Ya puede seguir conversando consigo mismo. Gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Tercer hito: el ataque a los contrapesos democráticos. No voy a detenerme en el olímpico desprecio del ministro al Parlamento: el veto sistemático a las iniciativas del Grupo Popular, el impúdico abuso del decreto ley y el desaire al Senado. Su demonización gultural de la discrepancia: Ultra ultra. Que el señor Bolaños sea ministro de Relaciones con las Cortes es un sarcasmo. Tampoco ahondaré en sus ataques al pluralismo informativo y la libertad de prensa. En septiembre presentó un portentoso plan de acción por la democracia, entre cuyos objetivos no solo figuraba -oigan bien- mejorar la rendición de cuentas y la calidad de la conversación pública, sino también asegurar el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación públicos. Un mes después colocó a su jefa de prensa como consejera de Radiotelevisión Española. En lo que sí voy a detenerme es en su particular relación con la justicia. ¿Recuerdan cuando el señor Bolaños se comprometía a defender a los jueces de los ataques de sus socios, cuando clamaba -cito literalmente-: Me parece intolerable cualquier acusación o señalamiento, venga de donde venga, y cuando se justificó cabizbajo ante el Tribunal Supremo: Yo no estaba en el Congreso el día en que Nogueras os llamó indecentes desde la tribuna; no volverá a ocurrir? Seis meses después, los ataques los lidera él. La hipocresía es la marca de la casa socialista. En realidad, el mayor bulo que circula en España es que el señor Bolaños haya sido alguna vez ministro de Justicia. Aceptó incluir la acusación de lawfare en el pacto con Puigdemont para la investidura. En verano se lanzó a por el juez Peinado con nombre y apellidos y groseras acusaciones y todo el coro ministerial detrás, hasta que los tribunales lo dejaron en evidencia. Y ahora está a punto, pero a punto, de acusar al Supremo de prevaricación. A ver si hoy lo hace abiertamente, a ver si se atreve, como sus socios, como sus colegas de bancada, como su jefe. La frase del señor Sánchez sobre las cartas marcadas, es decir, su acusación a la justicia de actuar en connivencia delictiva con el Partido Popular, es un salto cualitativo en la deriva antidemocrática del Gobierno. Evoca las leyes de transitoriedad jurídica aprobadas por Puigdemont en septiembre de 2017, responde al mismo estímulo populista y autoritario. No es solo que el Gobierno necesite someter a la justicia -evidentemente la supervivencia de Sánchez depende de la impunidad de sus socios, de la de su mujer, de la de su entorno, de la suya-, es que ahora encima cree que le conviene. Sánchez busca enfrentar al pueblo con los jueces. Busca enfrentar a la democracia con la ley, como si pudiera haber democracia sin ley, como si el Estado de derecho pudiera someterse a plebiscito, y no, señorías, la democracia no se vota. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Ha pasado un año de su nombramiento como ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y estamos en el último pleno de 2024, es buen momento para hacer balance. Primer hito contra la alternancia: la amnistía. Un año después del pacto PSOE-Junts, el señor Bolaños sigue sin citar un solo precedente de un político que haya borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, de una amnistía con ánimo de lucro, porque no existe, claro. (Aplausos). Y un año después el señor Bolaños sigue sin explicar cómo una medida que el señor Sánchez había tachado en octubre de 2022 de estar claramente fuera del ordenamiento constitucional español, de pronto se convirtió en impecablemente constitucional. De ilegal a legal con la misma ley vigente, de la noche a la mañana, literalmente. Es el milagro del 23 de julio, el fruto de la conjunción estelar entre los siete votos de un prófugo y la codicia oceánica de un hombre sin escrúpulos; lo que Torcuato Fernández-Miranda habría llamado una maniobra torticera. ¿Y qué dice de esto el ministro gutural? Ultra ultra. Bueno, y algo más: Me felicito a mí mismo. Sus señorías se acordarán -cómo olvidarlo- de cuando se plantó en el patio del Congreso y proclamó: La amnistía será un referente mundial y marcará historia. Qué farsa y, sobre todo, qué farsa fracasada. Ya es Navidad en Waterloo y la amnistía sigue sin aplicarse. El prófugo volvió a Barcelona, sí, pero para una charlotada estival: ja sóc aquí, ja no sóc aquí; un Houdini jodido. (Aplausos). Sí, señorías, creíamos que los señores Bolaños y Boye, un presunto ministro de Justicia y un secuestrador condenado, habían redactado la ley de amnistía a cuatro manos, pero resulta que la redactaron a cuatro pies: no cubre la malversación y, por tanto, tampoco a Puigdemont. Así lo ha dicho el Supremo en dos resoluciones contundentes, así lo avalará con toda probabilidad la sala de Apelaciones y -ojo- así lo confirmará también -yo estoy democráticamente convencida- el Tribunal Constitucional, porque el Estado de derecho español existe y funciona -ya se lo dijimos, pierdan toda esperanza- y porque el señor Conde-Pumpido no querrá retirarse con el baldón de Boye y Bolaños en su toga. Su chapuza: salvarle a él.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«La pregunta, señorías, es, ¿por qué actúa así el señor Bolaños? Primero, porque en su caso contestar es delatarse. Su gestión se cuenta por fracasos. Segundo, porque se lo permiten. La presidenta de esta Cámara ha abdicado de su responsabilidad institucional, si es que alguna vez la asumió. (Aplausos). Es una correa de transmisión del Gobierno. Y tercero, por estrategia. La degradación de las sesiones de control es un reflejo de la destrucción de la conversación pública española, y la destrucción de la conversación pública española es la consecuencia de una perversa decisión política. Desde aquel seminal 'no es no' toda la acción del señor Sánchez ha tenido como objetivo liquidar la alternancia democrática en España. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En el altar de ese delirio cesarista lo ha sacrificado todo: la igualdad como bandera socialista; la verdad como valor, incluso como concepto, el prestigio de las instituciones; el consenso constitucional y hasta el suelo de valores morales comunes que toda nación necesita para aprobar reformas y avanzar. Sin ese suelo y sin conversación, no es que no sea posible consensuar nada, es que ni siquiera es posible discrepar. La realidad, señorías, es que España no tiene un Gobierno en sentido estricto, un Gobierno mínimamente coherente, capaz de aprobar unos presupuestos sin la humillación de que un socio le suelte a otro esa vulgaridad tan nacionalista: Muevan el culo. Lo que preside Sánchez es un proceso de incomunicación, de desconexión de unos españoles con otros y de todos con la democracia, y la prueba en forma y fondo es el señor Bolaños.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué harán para reducir las cifras de feminicidios en el Estado español?
«Gracias, presidenta. Señoría, yo le agradezco esta pregunta. Realmente, la preocupación es compartida. Para este Gobierno y para este ministerio hay una prioridad absoluta, y es la lucha contra la violencia de género, la lucha contra los feminicidios. Vamos a seguir trabajando. Cada mujer asesinada nos interpela y nos exige redoblar los esfuerzos y redoblar los mecanismos de protección y garantía. Es verdad que, a pesar de las dolorosísimas cifras, si echamos la vista atrás, hemos mejorado. Desde la ley integral contra la violencia de género, la Ley 1/2004, el número de feminicidios se ha reducido. (Muestra un gráfico). Estábamos en cifras de 72 o 73 feminicidios y hemos reducido en casi un 23 % el número de mujeres asesinadas. No es ningún consuelo. Tenemos que obligarnos a hacer mucho más. Es verdad que siempre que hemos avanzado -y esto creo que es clave- lo hemos hecho de la mano de los consensos, de los grandes consensos sociales y de los grandes consensos políticos. La Constitución española es un gran consenso que nos permite un marco para seguir avanzando. La ley integral contra la violencia de género es una ley que sale de estas Cortes por unanimidad. El acuerdo y el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que estamos renovando, son aspectos positivos que nos invitan a seguir trabajando. Hay muchísimo que hacer. Tenemos que redoblar esfuerzos en todos los sistemas, como en el sistema VioGén -que se presentará su nueva versión, en enero-, en el sistema de protección general, en el sistema ATENPRO.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Gracias, presidenta. Señoría, veo que se toma en serio la vivienda y el problema de los jóvenes. Le aporto dos inmuebles al relato inmobiliario que usted acaba de hacer: un piso o dúplex-ático en Chamberí y el edificio de la calle Génova, número 13, en el que todavía residen ustedes, y fue pagado con dinero negro. (Aplausos). Fíjense, yo lo que le pido al Partido Popular para el próximo año, y a usted también en particular, es una pizca de pudor intelectual, porque todo ese esfuerzo lo estamos haciendo con presidentes y presidentas del Partido Popular, y con el esfuerzo del Gobierno de España. Mire, Moreno Bonilla (muestra una fotografía) poniendo esa primera piedra para 530 viviendas, por cierto, con cero euros de la Junta de Andalucía. Le traigo otro elemento gráfico (muestra otra fotografía) para hacer este ejercicio visual con ustedes, alcalde de Sevilla, 92 viviendas, inversión del Gobierno de España; alcalde de Madrid (muestra otra fotografía), 77 viviendas, inversión del Gobierno de España, y, miren, otro, este es gallego (muestra otra fotografía), 40 viviendas con una inversión importante del Gobierno de España. Y le decía que estoy haciendo este ejercicio gráfico para ver si ustedes tienen un poco de pudor intelectual antes de seguir mintiendo a los españoles día tras día con la política de vivienda. Es demasiado serio, demasiado dramático, para que ustedes lo sigan haciendo.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Señora Rodríguez, como balance, podemos decir que hay demasiadas razones para que ustedes se vayan del Gobierno. Cuatro de ellas desfilan o desfilarán esta semana por los juzgados. La vivienda es una de ellas también. Pero, mire, ministra, al 2025 los españoles seguramente le pidan poder permitirse una casa, pero, sobre todo, lo que los españoles le van a pedir al 2025 es que ustedes dimitan y dejen de robar. Muchas gracias. (Aplausos).»