Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.664 declaraciones · página 270 de 356
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las múltiples incidencias y...
«A ustedes, señor Carazo, no les preocupan los trenes, les preocupo yo, y no por cómo gestiono los trenes, no, sino por cómo les retrato y cómo les dejo en evidencia. (Rumores). Lo que a ustedes les preocupa no es mi gestión, es mi voz, y por eso vienen aquí con este tema una semana sí y otra también. (Aplausos). A ustedes los usuarios de los trenes les dan absolutamente igual. Decía usted, señor Carazo, que empezó a redactar el informe que ha traído hoy aquí el jueves pasado. No sé si lo habrá concluido usted con las incidencias del metro de Madrid de estos últimos seis días. Yo, en este ratito, según le escuchaba, he hecho un listado. Desde el jueves, que se puso usted a preparar este informe, hasta hoy, martes por la mañana -créame que lo acabo de preparar-, mire: hoy, caos en el metro de Madrid; línea 6 suspendida en hora punta. Lo ha publicado la prensa. Es verdad que, en Telemadrid, o 'Teleayuso', o en Onda Madrid, u 'Onda Ayuso', eso hoy no va a ser noticia, eso no ha sucedido, pero, créame, en los medios de comunicación libres de este país sí ha tenido lugar. Porque en Madrid hay un ecosistema especial en el que las cosas que pasan, en función de quien sea el responsable o crean que es el responsable, tienen un eco en los medios de comunicación o no. A lo mejor por eso usted no se ha enterado. Ayer, incidencias en la línea 1, línea 9, línea 3. Hace tres días, incidencias en las líneas 9 y 5. Hace cuatro días, incidencias en la línea 7 y en la 9. Hace cinco días, incidencia en la línea 10. Hace seis días, el día que empezó usted este informe, incidencias en la línea 3, la línea 9 y la línea 10 del metro de Madrid. Señor Carazo, ¿esto que sucede en el metro de Madrid es responsabilidad del consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, de su partido, es responsabilidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid o solo es Óscar Puente el que para los trenes en España? (Aplausos). ¿No se dan cuenta ustedes del ridículo que hacen con este asunto cada vez que lo traen a esta tribuna?»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las múltiples incidencias y...
«Muchas gracias, señor presidente. Si antes decía, ante la interpelación del BNG, que la reiteración hace muy difícil aportar nada nuevo, y nos obliga a todos a incurrir en reiteraciones, pues qué les voy a decir de esta. Empiezo a perder la cuenta de cuántas veces he comparecido ante esta Cámara y ante el Parlamento español para dar explicaciones en torno a esta cuestión. Comparecí de urgencia el 23 de agosto de este año en el Senado y lo hice el 29 de agosto en el Congreso. (Rumores). Me han traído ustedes, y yo siempre les digo lo mismo: si no me quieren escuchar, no me traigan. Si me traen, les pido, por favor, respeto durante el tiempo que yo intervenga, porque entiendo que para eso me han traído. (Aplausos). Aunque tengo la sensación de que ustedes vienen aquí a escucharse a ustedes mismos. No quieren ninguna explicación. He respondido a cinco preguntas, esta interpelación, la proposición no de ley de esta semana... Sin incluir la reprobación, nueve veces se ha abordado este asunto en menos de dos meses en el Parlamento español. Comprenderán que es muy difícil aportar novedades; y ustedes tampoco son capaces de hacerlo, porque le he escuchado a usted el relato que escuché hace una semana y hace quince días. Ha vuelto usted a hablar de la incidencia del 5 de agosto, de aquel tren que se paró en un túnel. Pero ¿cuántas veces van a venir ustedes con eso a esta Cámara?»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Más allá de eso, y por concluir este debate -que creo que ya es el segundo que tenemos en relación con este asunto y no sé si también a través de la fórmula de la interpelación-, no le niego la importancia al asunto de la AP9, pero, en fin, no sé si hacer tanto hincapié en este asunto no es facilitarle demasiado el trabajo al Partido Popular. Estoy seguro de que Galicia tiene otros problemas, tiene otras cuestiones que abordar en relación con sus infraestructuras, y también creo que hay cosas que poner en valor de los acuerdos de gobierno entre el PSOE y el BNG que se han traducido en beneficios para Galicia. Este Gobierno progresista, al que el BNG aporta apoyo no solo para la investidura, sino en determinadas situaciones, es el que ha concluido las obras que han permitido ir en alta velocidad hasta Santiago de Compostela, Coruña o Vigo; este Gobierno progresista es el que está renovando la comunicación por tren entre Ourense y Lugo y el que está reconstruyendo en tiempo récord los viaductos de O Castro, y, en fin, este Gobierno es el que está trabajando de manera más intensa por las infraestructuras en Galicia. Yo no les digo que no reivindiquen esta cuestión, están en su derecho, pero sí les digo muy claro que nosotros no vamos a hacer lo que hizo en su momento el Partido Popular, que es intentar vetar este debate en el Congreso de los Diputados. Cuando traigan ustedes un debate en relación con este tema, nosotros lo afrontaremos, como hemos hecho esta tarde y en tardes precedentes, pero creo que es muy importante poner en valor los avances en materia de infraestructuras que está teniendo Galicia de la mano de este Gobierno progresista y que no tienen, desde luego, parangón ni precedente en los que realizaron Gobiernos conservadores anteriores. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, en la propuesta de la ley orgánica de transferencia que se aprobó en el Parlamento gallego, presentada en 2016 en las Cortes por el Parlamento de Galicia, se contemplaba la obligación del Estado de hacerse cargo de los costes que supusiera un rescate de esta autopista, convirtiendo la AP9 en una autovía libre de peaje. Eso supondría que debería ser, con arreglo a esta ley, el Gobierno de España el que tuviera que asumir el coste del rescate. A partir de ahí se producen las valoraciones de lo que podría suponer el rescate. Entenderá que la parte que tiene que pagar, lógicamente, tiene mayor interés en ajustarse al importe real del rescate, porque quien no paga, calcula como calcula. Al que no paga todo le parece poco, pero el que tiene que pagar es el que tiene que hacer el estudio más riguroso de lo que le va a tocar pagar en el caso de afrontar el rescate de la concesión. Le puedo decir que vamos a intentar asumir el compromiso de hacer un cálculo, pero también entienda la cautela que debemos observar en este asunto, porque este asunto en cualquier momento puede tomar una dirección hacia los tribunales y tenemos que ser tremendamente prudentes. Le he hablado de los 4000 millones porque es lo que los funcionarios me han dicho que, según sus cálculos, supondría. No sé si hay un estudio igual de detallado que este que me acaba usted de pasar, igual de fundamentado, pero estoy seguro de que los funcionarios no han hecho la cuenta de la vieja, habrán hecho un cálculo en función de lo que creen que puede costar.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Concluyo. ... una vez finalizada en el año 2021 la concesión de los tramos de la AP7 y la AP2 en su totalidad y por tener la autopista AP9 un prolongado periodo concesional hasta el año 2048, después de la prórroga de veinticinco años aprobada por el Gobierno del Partido Popular en el año 2000. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Concluyo. Como he expuesto en esta intervención, el objetivo del Gobierno es transitar hacia un modelo en el que corrijamos las diferencias territoriales en cuanto a pago de peajes, siempre teniendo en cuenta que se trata de contratos concesionales y que mientras la concesión no venza jurídica y económicamente es muy complejo proceder a su rescate, por lo que la mejor alternativa es mitigar el importe de los peajes, dentro de las disponibilidades, con bonificaciones a los usuarios. Desde que llegamos al Gobierno estamos desarrollando esta política en España, con particular intensidad en Galicia, al ser objetivamente la comunidad que más tráfico sujeto a pago de peaje soporta...»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«En primer lugar, el informe se basa en una premisa posible, pero no cierta, y es que afirma que la prórroga de la concesión de la AP-9 es ilegal. Esa declaración de ilegalidad no existe, y ello, por tanto, tiene como consecuencia que la cuantía que se fija parte de esa premisa de ilegalidad, pues considera a renglón seguido que la concesionaria no tendría derecho a una indemnización por lucro cesante al ser la prórroga ilegal. Claro, si hacemos ese razonamiento, la cifra no es la misma, evidentemente, pero es que esa declaración de ilegalidad no se ha producido. Como digo, no está claro jurídicamente que por tal motivo la concesionaria no tuviera derecho a percibir el lucro cesante, al ser la ilegalidad de la prórroga, en el caso de que existiese, consecuencia de un acto imputable a la Administración. Es decir, que ahí veríamos una invocación por parte de la concesionaria de una buena fe contractual que la protegería frente a una decisión de la Administración. En consecuencia, y teniendo siempre en cuenta que no tenemos ese informe, desde el ministerio consideramos que el rescate se debe basar en datos, hechos y normas ciertas, no en futuribles ni en otros supuestos inciertos.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Hace usted alusión a un informe encargado por el BNG, elaborado por profesores de la Universidad de A Coruña y que valora el importe del rescate de la concesión en una cifra en torno a los 900 millones de euros. Debo indicarle, con todos los respetos para sendos profesionales, que obviamente este ministro tiene mayor confianza en la estimación que realizan los funcionarios del Ministerio de Transportes. Yo no doy cifras a tanto alzado, créame; cuando he dicho públicamente alguna cifra ha sido porque me he basado en las que me proporcionan los técnicos del Ministerio de Transportes, que además tienen una dilatada experiencia y trayectoria en lo que se refiere a gestión económica y financiera en los contratos concesionales de autopistas. Sí debo decirle que no hemos tenido acceso a ese informe; conocemos algunos detalles, sobre todo a través de los medios de comunicación, pero, desde luego, ese informe no se ha dirigido al ministerio, al menos yo no tengo constancia de que haya llegado por ningún cauce oficial. Por tanto, si pueden hacérnoslo llegar, la verdad es que nos vendría bien, por lo menos para poder estudiarlo. Sin embargo, hay dos aspectos concretos del informe que han trascendido y que sí querría comentar.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Respecto al posible rescate de la autopista como consecuencia de estas políticas, las bonificaciones que actualmente se encuentran en vigor, financiadas a través de los presupuestos generales del Estado, suponen anualmente un volumen apreciable de los ingresos por el cobro de peajes de la autopista. Usted mismo lo ha señalado. No obstante, señoría, comprenderá que resulta de difícil encaje económico y jurídico llegar a unas bonificaciones del cien por cien de los ingresos de la autopista, porque eso estaría suponiendo virtualmente un rescate y porque supondría un elevadísimo coste para las arcas públicas inasumible y con claros efectos lesivos para el Estado, sobre todo teniendo en cuenta que la concesión expira en el año 2048. En cualquier caso y con estas limitaciones, tenemos la determinación, como he indicado, de mejorar y abundar en las bonificaciones de peaje ya existentes. En cuanto al procedimiento de infracción abierto por la Comisión Europea, debo decirle que, aunque nosotros no compartamos las decisiones políticas adoptadas por el Gobierno del Partido Popular en el año 2000 y dejemos claro que no son nuestras y que no las hubiéramos tomado de haber estado esa misma situación, eso no significa necesariamente que no sean ajustadas a derecho. Eso es algo que está en este momento siendo objeto de delimitación. Por tanto, nosotros no somos quiénes este momento para decidir o determinar la legalidad, que está, como digo, siendo valorada por la Comisión Europea y, eventualmente, deberá serlo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En todo caso, sí le debo decir que en este asunto nosotros estamos condicionados por la ley que debemos cumplir y por el carácter reservado que tiene el propio procedimiento abierto por la Unión Europea y del que me va a permitir que no hable, porque no puedo hacerlo, porque es un procedimiento reservado. Cuando finalice, daremos todos los detalles al respecto. Por tanto, pese a que políticamente valoremos de forma negativa las decisiones adoptadas en su día por el Gobierno del Partido Popular, por todas las consecuencias que tienen para el futuro de la autopista, lo que sí es cierto es que hoy por hoy la prórroga de la concesión es legal -nadie ha declarado que no lo sea- y, por tanto, no podemos dictaminar nosotros lo contrario.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Por tanto, somos conscientes y somos sensibles a las demandas que se nos hacen en el territorio. Somos conscientes de que la AP9 supone una situación injusta para una parte de nuestro territorio, porque es verdad que es una autopista sin alternativas gratuitas en su trazado y que, por tanto, los usuarios recurrentes sufren todos los días teniendo que abonar de manera recurrente un peaje para el que no tienen una vía alternativa. Por eso hemos puesto en marcha una serie de medidas paliativas de esa situación injusta. En julio de 2021 aprobamos un esquema de reducciones de peaje hasta el final de la concesión que no tiene precedentes ni en esta autopista ni en el resto de las autopistas de España. Hemos destinado en total, desde el año 2018, más de 200 millones de euros. Desde 2021, con el nuevo esquema de bonificaciones, 55 millones anuales, 127 millones en total; 56 millones en la amortización de la cuenta de compensación con el objeto de evitar mayores incrementos extraordinarios de tarifas; 83 millones en los descuentos que se aprobaron en 2006, también con un Gobierno socialista, y 15 millones para limitar la subida de las tarifas desde 2023. Adicionalmente, nos hemos comprometido a ampliar el esquema de bonificaciones aprobado en 2021 en el marco del acuerdo de legislatura firmado entre el BNG y el PSOE. Para materializar la ampliación de estas bonificaciones en la AP9, en el proyecto de presupuestos contemplamos 27,6 millones de euros adicionales, incrementando el ya comprometido hasta los 82 millones de euros. Por tanto, la intención del ministerio es -aunque el presupuesto es prorrogado y no se dispone de crédito- tramitar estas nuevas reducciones de peaje para que se puedan materializar lo antes posible. Quiero anunciarle que el martes irá a Consejo de Ministros la declaración de urgencia del procedimiento para, cuanto antes, tener disponibles esas cantidades. Quiero decirle también que este procedimiento ha exigido un cálculo, puesto que las bonificaciones han de ser tenidas en cuenta a la hora de establecer los volúmenes de tráfico para, a su vez, establecer el canon que ha de pagarse a la concesionaria.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«La AP9 es un caso distinto al resto de casos que puedan analizarse con carácter comparativo en el resto de España. No se ha tomado una decisión en Galicia diferente a la que se haya tomado en otros sitios, puesto que no se ha rescatado ninguna autopista con su concesión pendiente de vencimiento, se han rescatado aquellas que han ido venciendo. Es verdad que se ha levantado algún peaje -en concreto el de la AP7, en Alicante, de manera provisional- de una autopista que es propiedad del Estado, de SEITT, que ya había sido previamente rescatada. En ese sentido, tengo que decir que la segunda decisión que adoptó el Partido Popular en aquel año 2000 fue la de privatizar la autopista en el año 2003, pasando de ser de la empresa pública nacional de autopistas, ENA, a ser de la actual concesionaria. Por tanto, conviene señalar estas decisiones y la importancia de sus consecuencias. Fíjese que, en el caso del ministro que le habla, la trayectoria al frente del ministerio es corta, diez meses, pero yo he sido ocho años alcalde y he rescatado alguna concesión, por ejemplo, la del agua o la de los aparcamientos públicos, entre ellos el de la Plaza Mayor; este último, por cierto, bastantes años antes de su vencimiento. Por tanto, no soy sospechoso de ser contrario a adoptar ese tipo de decisiones, pero sí debo decirle que para tomarlas hay que tener dos parámetros en cuenta que son fundamentales: la legalidad y las arcas públicas. Esas son las dos decisiones que en este momento hemos de tener como condicionantes encima de la mesa, porque, si no, no estaremos haciendo el diagnóstico más adecuado.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, usted y yo ya hemos debatido sobre esta autopista del Atlántico, la AP9, y su situación en otras ocasiones, y seguro que en el futuro vamos a tener ocasión de volver a hacerlo. Por lo tanto, si me lo permite, voy a iniciar mi intervención, sin preámbulos, con algo que hemos manifestado en otras ocasiones. Es verdad que cuando se debate sobre la misma cosa en varias ocasiones es casi inevitable caer en la reiteración y es muy difícil aportar novedades, pero es necesario centrar el debate y futuros debates sin circunloquios ni rodeos. Me refiero a que la situación actual de la autopista AP9 se explica en toda su amplitud por una serie de decisiones adoptadas por el Gobierno del Partido Popular entre los años 2000 y 2003 que, por motivos de índole jurídica y económica, son muy complejas de revertir. Creo que esto debería ser el punto de partida para hacer un diagnóstico correcto. En primer lugar, la modificación de la concesión realizada en el año 2000 supuso el otorgamiento de una prórroga que llevó a la ampliación del plazo de la concesión por veinticinco años más, desde agosto del año 2023 hasta agosto del año 2048, pasando a ser la duración total de la concesión de setenta y cinco años. Por cierto, un recordatorio: en el año 2000, cuando se toma esta decisión faltando todavía veintitrés años para que venciera la concesión, gobernaba en España el señor Aznar y en Galicia el señor Fraga Iribarne. Le he oído decir que es España la que discrimina a Galicia, y quiero matizarle: no; quien discrimina a Galicia es el Partido Popular, porque, como le digo, gobernaba Aznar España y gobernaba Galicia el de 'ni tutelas ni tutías'. (Aplausos). No hubo tutelas ni tutías, ni tampoco defensa de los intereses de Galicia por parte del Partido Popular. Esa decisión no se hubiese adoptado por un Gobierno socialista. De hecho, también le insto a que, cuando habla de discriminación, me ponga algún ejemplo de alguna decisión que el Gobierno del Partido Socialista haya tomado en estos últimos seis años en relación con el estado de las autopistas de peaje de nuestro país. Nos encontramos con 2500 kilómetros de autopistas de peaje, y hoy hay 1000 kilómetros menos, puesto que a la fecha de su vencimiento hemos permitido que se levanten los peajes y, por tanto, hemos convertido autopistas de pago en autovías no diré gratuitas -a mí no me gusta esa expresión porque, evidentemente, las autovías no se pagan solas-, pero al menos que sí se pagan en condiciones igualitarias en función de los tributos que se pagan por parte de los ciudadanos. Por tanto, no hay una situación equiparable.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Verá, señor Figaredo, ustedes no pueden hablar de corrupción. Ustedes no tienen ninguna credibilidad para hablar de corrupción. Es más, ustedes tienen que aclarar por qué su partido político está siendo financiado por un banco húngaro donde hay intereses del Gobierno del señor Orbán, del Gobierno húngaro, un gobierno de ultraderecha; y por qué lo están haciendo supuestamente al margen de la ley de financiación de los partidos políticos. (Aplausos). Tienen que aclarar por qué reciben financiación de un banco extranjero que tiene íntima relación con un gobierno de ultraderecha. Pero da igual, señor Figaredo, afortunadamente, los ciudadanos de este país los conocen, saben de qué son ustedes herederos (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿De qué somos herederos?). Y ya le digo yo que los ciudadanos de este país no van a permitir que ustedes vuelvan (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿De qué somos herederos?) -como el Partido Popular sí hizo con ustedes en los gobiernos autonómicos- a tocar un euro de dinero público y, por tanto, a gobernar los intereses de la mayoría social, simple y llanamente porque ustedes no creen en la mayoría social. Ustedes en lo que creen es en el interés de una minoría privilegiada a la que defienden, a la que respaldan y están aquí para darle voz. (Aplausos.-La señora Narbona Ruiz: ¡Muy bien!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«En cualquier caso, señor Figaredo, hemos puesto en marcha 120 000 millones de euros para el escudo social que se desplegó durante la pandemia y durante la guerra de Ucrania; 120 000 millones de euros que para ustedes es despilfarro, que para ustedes es un dinero público que no se tiene que utilizar para apoyar a las personas más vulnerables. ¿Ustedes van a hablar de la precariedad laboral? ¿Ustedes van a hablar de la defensa de un salario digno para los trabajadores? Ustedes no saben lo que es defender a los trabajadores (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Lo sabes tú!), porque ustedes están al lado de las grandes rentas, de los grandes capitales, de las grandes empresas (aplausos), y votan en contra del impuesto a las energéticas, del impuesto de grandes patrimonios, del impuesto a la banca; dicen que se elimine el impuesto de patrimonio, donaciones y sucesiones, que son los impuestos vinculados a la riqueza. ¿De verdad, señor Figaredo, ustedes, que hacen una política que enfrenta a los ciudadanos, que enfrenta a los territorios, le quieren dar lecciones de algo a este Gobierno progresista? Lamento decirle que, desde luego, en el apartado que tiene que ver con la justicia social, con la igualdad de oportunidades, con el blindaje del estado del bienestar, con la estabilidad de los trabajadores, con la capacidad de redistribuir riqueza, no tienen nada que decir, porque ustedes representan justamente lo contrario, ustedes y el conjunto del ala ultraderecha que está batiendo Europa. Lo escuchamos en el señor Trump; lo escuchamos en los líderes que desgraciadamente están aflorando en otros países; aunque afortunadamente, con el cordón sanitario en este caso de un Partido Popular, el europeo, que siempre ha sido mucho más responsable que el Partido Popular en España.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Muchas gracias, señor presidente. ¿Sabe lo que ocurre, señor Figaredo? Que cuando usted coge la palabra retrata perfectamente la política de su grupo. (Risas). Los demás nos sonrojamos cuando le escuchamos hablar. Usted ha dicho aquí en la tribuna: 'Nosotros lo que proponemos es que los salarios por debajo de 15 000 euros no paguen impuestos'. Se lo voy a repetir, se lo he dicho veinte veces: ¡señor Figaredo, en este país no pagan impuestos los salarios por debajo de 15 876 euros, salario mínimo interprofesional! (Aplausos.-El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Ja!). Por tanto, estudie, señor Figaredo, vea los datos, léaselos, porque si no, dice usted unas cosas aquí en tribuna que no voy a calificar, como el hecho de proponer cuestiones que están superadas de sobra por este Gobierno del partido de progreso, liderado por el Partido Socialista. Mire usted, señor Figaredo, es mentira que el IVA se haya rebajado solo tres meses. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿Cómo que es mentira?). Lo ha dicho usted. ¡Es que usted no sabe ni lo que dice cuando se sube a la tribuna! (Risas y Aplausos). ¡Es increíble! Usted ha subido a la tribuna y ha dicho que el IVA ha estado bajado en este país solo tres meses, y eso es mentira, porque desde que hubo la invasión de Ucrania, estalló la crisis de inflación, se bajó el IVA de la luz y se bajó el IVA de los alimentos, señor Figaredo. Por tanto, hace más de un año -casi dos años- que se bajó el IVA de la luz y de los alimentos al conjunto de los ciudadanos. Lo que se ha hecho ahora es retirar las medidas que fueron provocadas por el incremento de la inflación. ¿Sabe por qué, señor Figaredo? Porque la inflación se encuentra en este momento en el 1,5 y, por tanto, se ha normalizado gracias a la política de este Gobierno.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«En relación con la ayuda a la cooperación -y voy terminando-, en algo tan sensible como es la cooperación con otros países, fundamental para que las personas puedan tener un nivel de desarrollo óptimo, ¿cómo puede decir que nosotros nos dedicamos a dar subvenciones o ayudas a otros países pagadas con dinero público sin importarnos el destino? El destino de ese dinero siempre va al desarrollo de estos países con los que hay una cooperación, salvo que usted ahora también esté en contra de la cooperación internacional o de dar préstamos para facilitar las operaciones comerciales a las empresas españolas que hacen negocios fuera de España, también en otros países. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: No). Esta es la realidad, señoría. Es lamentable el discurso que ha hecho aquí sobre la corrupción. Es lamentable que usted ningunee al Tribunal Constitucional, que es el que ha absuelto a las personas que estaban condenadas por los ERE y, por tanto, ha sido un tribunal, ni más ni menos que el garante de los derechos de los ciudadanos, de las garantías constitucionales, el que ha procedido a esa revisión. Por tanto, señor Figaredo, si ustedes no hablan de la migración, no hablan de la corrupción, no hablan de todas estas cuestiones que enfrentan territorios o enfrentan españoles, se quedan sin discurso, porque simplemente no tienen ni idea de lo que ustedes harían para dar una alternativa a España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Nosotros hemos tenido políticas récord en becas, señor Figaredo. Hemos destinado 2500 millones, más de 6000 millones en formación profesional; hay 300 000 nuevas plazas en este ámbito. Otro dato: rebajas del IRPF -escuche, señor Figaredo- a rentas bajas, que beneficiaron a 5,2 millones de contribuyentes asalariados o pensionistas. Y le voy a poner un ejemplo de su planteamiento fiscal y del nuestro: una persona con 15 876 euros al año, el SMI de 2024 -entenderá usted que es una cuantía bastante baja-, con nuestra medida fiscal se ahorra una media de 1111 euros respecto a lo que pagaba en 2018. Con ustedes, apenas se ahorra entre 40 y 50 euros, con las reformas del Partido Popular que han apoyado donde gobiernan, con este mismo nivel de salario. Por otro lado, hay 43 000 viviendas destinadas a alquiler social; hemos prohibido el corte de los suministros de agua, electricidad y gas a los consumidores vulnerables; se han reducido los precios del transporte público hasta llevarlos a la gratuidad; se ha reducido el IVA aplicable a los productos de primera necesidad. Señor Figaredo, ¿por qué votaron en contra de la rebaja del IVA en la factura de la luz y en las facturas de los alimentos? Este Gobierno ha bajado el IVA. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: No, ha subido). Sí, sí. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Tres meses). Si usted dice que no, es inútil discutir con usted, señor Figaredo, porque ahí están las reformas que han aprobado las rebajas del IVA. El IVA, durante el periodo que ha durado la parte más aguda de la crisis de inflación sobrevenida por la invasión de Ucrania, ha disminuido respecto al IVA que subió el Partido Popular tanto para la cesta común de alimentos como para el resto de bienes, incluida la electricidad. Por tanto, este Gobierno lo que ha hecho con el IVA cuando las familias más lo han necesitado es bajarlo. Ahora lo que el IVA hace es volver al nivel que tenía previo a la rebaja que este Gobierno ha protagonizado, para que no cuenten mentiras y cuenten toda la verdad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Seguimos. Dice usted: sanidad, educación..., no sé si usted sabe que son políticas transferidas a las comunidades. Ustedes han gobernado con el Partido Popular mientras usted está poniendo a caldo cómo se encuentra la sanidad pública, las listas de espera o los accesos a las plazas. Escuche, señor Figaredo, las comunidades tienen 300 000 millones de euros más con los Gobiernos de Pedro Sánchez que los que recibieron con el Partido Popular. Por tanto, habría que entender que si las comunidades gestionan ese dinero correctamente, debería haber mejorado la prestación de esos servicios. Continúo. Revalorización de las pensiones, que ustedes también votaron en contra. Son 11,8 los millones de pensiones que se revalorizan conforme al IPC y que contaron con su voto negativo. Por tanto, señoría, es una subida muy importante, incluso más alta en pensiones no contributivas, en pensiones mínimas y en pensiones de viudedad, que tenían cargas familiares, cuyas cuantías han subido un 14 %. Y, sin embargo, señoría, ustedes han estado en contra de todas estas medidas, incluidas las que tienen que ver con la promoción de la vivienda, con la posibilidad de encontrar una vivienda a precio asequible, desde la propia ley hasta la determinación de zonas tensionadas en las comunidades autónomas donde ustedes han gobernado hasta antes de ayer y en las que, efectivamente, tenemos una grave dificultad para que los jóvenes puedan acceder a un parque público de vivienda que permita no hipotecar la práctica totalidad de su salario. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Más medidas que ha tomado este Gobierno: el incremento del salario mínimo interprofesional. Usted estará de acuerdo en que los trabajadores de nuestro país que cobran los salarios más bajos -evidentemente, en situación de legalidad, no estamos hablando de las situaciones de fraude que se puedan producir en algún momento- tienen como referencia el salario mínimo interprofesional. ¿Cuánto ha subido este Gobierno el salario mínimo? Un 54 %. De hecho, el objetivo era estar en el 60 % del salario medio, dando cumplimiento a la Carta europea. Pues este Gobierno, también con su posicionamiento en contra, ha subido el salario mínimo interprofesional, que afecta a un volumen muy importante de trabajadores, a más de 3 millones, y que ha supuesto un incremento hasta llegar a los 1134 euros en catorce pagas. Habla, señoría, de la reforma laboral. Entenderá usted que cuando una persona no tiene perspectiva de tener una estabilidad en su trabajo también tiene un gran riesgo de pobreza o, al menos, de estar en una situación de vulnerabilidad. Con la reforma laboral hemos reducido casi 9 puntos la temporalidad y, además, hemos registrado récord de afiliación de personas que trabajan en nuestro país: 21,2 millones. Entenderá usted también, señor Figaredo, que este elemento, el de la estabilidad laboral, contribuye asimismo a disminuir la pobreza porque las familias pueden hacer una planificación que les permite no estar sujetas a las incertidumbres del despido. Por cierto, tenemos récord de número de personas que trabajan en nuestro país, señor Figaredo. De hecho, tenemos la tasa de paro más baja desde hace quince años. ¿Es un dato suficiente? No. ¿Pero es un dato mejor que, por ejemplo, el que teníamos cuando gobernaba su socio, el Partido Popular? Sin duda, lo reconozcan ustedes o no lo reconozcan. Son estadísticas no solamente españolas, también europeas, que usted puede consultar si tiene algún interés.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«¿Y cómo lo ha hecho, señor Figaredo? Teniendo en cuenta otros datos, como la encuesta de presupuestos familiares o la muestra del IRPF, llegamos a la misma conclusión. En primer lugar, lo ha hecho con una prestación que ha sido pionera en nuestro país y que este Gobierno ha puesto en marcha por primera vez: el ingreso mínimo vital. ¿Le suena, señor Figaredo? El ingreso mínimo vital, al que ustedes votaron en contra y que hoy está atendiendo a 661 000 hogares en los que conviven 2 millones de personas. Esto es lo que ustedes llamaban de forma despectiva una paguita. Esta ayuda que el Estado da a las familias que tienen todos sus miembros en paro, que en muchas ocasiones tienen cargas familiares y que alcanza ya a 2 millones de personas, a la que ustedes votaron en contra, nos ha permitido reducir el nivel de pobreza, sobre todo de los niños, en estos hogares que no tienen ninguna capacidad para tener ningún ingreso. Están acogidos al ingreso mínimo vital 800 000 menores, señor Figueredo; 800 000 menores. Usted no ha dicho nada de esta prestación, todo lo contrario, ustedes votaron en contra. Con estos datos, según todos los estudios, ha disminuido la pobreza y la pobreza extrema en más de un 1,5 %, que significa un porcentaje de hogares muy importante para que estas familias puedan llegar a fin de mes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Le voy a dar un dato, señor Figaredo, para contrastar la amalgama de cifras que usted ha dado en su intervención, alguna extraída de algún medio de comunicación, por lo que le he creído escuchar. Yo le voy a dar datos de las fuentes oficiales. De la fuente INE, le voy a dar la tasa de riesgo de pobreza, que es como se mide el empobrecimiento con los datos oficiales, los datos que están monitorizados desde al menos el año 2008. El segundo mejor dato de la serie histórica que ha habido en nuestro país de tasa de riesgo de pobreza ha sido justamente el del año 2023, esta tasa solamente superada, hubo una medición de pobreza más baja en el año 2008, con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando esa tasa sí bajó del 20 %. En el resto de los años, desde el 2008 hasta la actualidad, todas las tasas del riesgo de pobreza han sido más altas de la que se muestra en el año 2023. Por tanto, se puede concluir con bastante facilidad que este Gobierno ha ido reduciendo el riesgo de pobreza y la desigualdad que lleva asociada.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Muchas gracias, señora presidenta. Si no le importa, señor Figaredo, le voy a contestar desde el escaño por razones de movilidad. Me llama la atención la interpelación que usted presenta en el día de hoy. En primer lugar, porque he escuchado en muchas ocasiones a miembros de su grupo y a dirigentes de su partido que ustedes no creen ni en la justicia social ni en la igualdad ni en nada que sea el desarrollo de una política pública que permita -al menos, en parte- compensar la falta de oportunidades que una persona, por razón de nacimiento, haya podido tener a lo largo de su vida. Ustedes son de los que opinan que el dinero de la gente está mejor en el bolsillo, claro, de la gente que tiene dinero. Me dirá usted qué dinero va a guardar en el bolsillo la gente que no tiene, si no hubiera un Estado compuesto por diferentes administraciones que se ocupa -al menos en el consenso básico constitucional, señor Figaredo- de proveer los servicios que le permitan tener una educación pública, una sanidad gratuita, el acceso a una vivienda en condiciones de alquiler o de venta asequible, la capacidad de tener justicia gratuita y en caso de falta de ingresos, otro tipo de prestaciones. Todo esto es la construcción del estado del bienestar que, como usted bien sabe, forma parte del legado de la socialdemocracia en el conjunto de Europa y que, además, es una médula espinal de los Estados modernos. Hay otras partes del mundo donde la situación no es igual, pongamos el caso de Estados Unidos. Por tanto, entiendo que su modelo de sociedad no pasa por tener lo que le acabo de comentar -una sanidad pública o una educación pública-, sino que pasa por atender a modo de beneficencia a aquellas personas que no tienen recursos y luego que los seguros privados, las universidades privadas, las residencias de personas mayores privadas se ocupen de la política de cuidados y de atención a las personas. Yo creo que hasta ahí somos plenamente conscientes, su grupo y el mío, de que nos separa un abismo en lo que entendemos que tiene que ser la lucha contra la desigualdad o la lucha contra el empobrecimiento de la población.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está comprometido el Gobierno con el mutualismo y los empleados públicos?
«Gracias, presidenta. No le pega el papel, de verdad, creo que es usted una abogada de Estado reputada, con una larga trayectoria, y no le pega el papel que le están haciendo hacer. (Rumores.-Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué machista!). Lo digo porque, si habla como abogada del Estado, supongo que no ha visto muchas subidas del 17 % usted en su trayectoria. Si habla como representante de este Congreso de los Diputados, entiendo que defiende el interés general, no de ningún particular. Yo sé qué intereses defiendo, no sé qué intereses defiende usted. Y, si habla, como alguien del Partido Popular, deberíamos ir a los datos, es decir, que estamos discutiendo aquí que la mayor subida de la historia es un recorte a las mutuas. Por favor, vayamos a los datos. Aquí tenemos los datos, que son muy bonitos. Resulta que subir un 17 % es acabar con el mutualismo; es decir, 2600 millones de euros en dos años, más de 300 millones de euros adicionales es acabar con el mutualismo, según el PP. Cuando el Partido Popular subió un 0 % en 2021... (Protestas). Perdón, voy con los números: 0 % en 2014, 0 % en 2015, un 3 % en 2016, 0 % en 2017, 0 % en 2019. ¡Este Gobierno sube un 17 % y acaba con el mutualismo! Hay que tener cuajo, lo que hay que oír. (Aplausos). Como abogada del Estado que es, no sé qué sugiere usted. ¿Qué sugiere? ¿Cuál es su alternativa? ¿Qué debería subir, un 23 %, un 24 %, un 27 %, un 38 %, como piden ellas? ¿Cuánto debería subir? ¿Cuánto, cuánto? ¿Qué intereses defiende usted? Yo defiendo el interés de los funcionarios y de todos los ciudadanos de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está comprometido el Gobierno con el mutualismo y los empleados públicos?
«Gracias, señoría. Gracias por preguntar por la materia. En efecto, no sé cómo quiere medir usted la forma de compromiso, pero ayer el Consejo de Ministros llevó la mayor subida que ha tenido jamás en la historia el mutualismo en nuestro país desde que ustedes transfirieron la sanidad a las comunidades autónomas; la mayor subida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo con sus funciones al frente del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Señora Montesinos, lo lamento de verdad. Venía dispuesto a discutir sobre el tema del ministerio. La conozco hace muchos años. Lamento que se haya sumado usted al tono de este tipo de campañas de odio y de bulos. Es más, venía incluso a mostrar mi solidaridad con usted, porque ha recibido cartas de amenazas anónimas, venía a mostrar mi solidaridad y lo hago, pero lamento el tono de esta pregunta y que no quiera entrar a fondo. Yo le garantizo a usted que jamás, jamás, me encontrará usted en un papel de ningún sumario judicial -usted ha elegido el tono y usted va a tener la respuesta-, por el caso Erial, por haber tenido un crucero de lujo pagado por el señor Zaplana. Jamás me encontrará ahí y usted sí está. Por tanto, tenga mucho cuidado. (Aplausos). Y, por cierto, llevamos muchos años soportando la instrumentalización basura que hace el Partido Popular del terrorismo y de ETA. Es un honor trabajar en el Gobierno de Pedro Sánchez, lo acabo de decir. Y fue un honor colaborar con señores como Alfredo Pérez Rubalcaba, como José Luis Rodríguez Zapatero o como Patxi López en su día para acabar con el terrorismo. Y ha preguntado un diputado del PP si merece la pena. Yo le quiero decir que yo he ido a muchos funerales de compañeros míos y nos preguntábamos si merecía la pena tener que escuchar que nos mataban por blandos; si merecía la pena tener que escuchar que traicionábamos a las víctimas, y yo le digo hoy que mereció la pena por acabar con ETA. (Aplausos). Y lo que no merece la pena es la basura que hacen ustedes, usando a las víctimas del terrorismo. Créanme, eso no merece la pena. (El señor Tellado Filgueira muestra un cartel con los rostros de doce cargos socialistas asesinados por ETA.-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo con sus funciones al frente del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Gracias, señora presidenta. Señora Montesinos, créame que me da tiempo a las dos cosas. Me da tiempo a hacer las gestiones del ministerio y también a contestarles a ustedes, pero a usted no le ha dado tiempo ni a acabar la pregunta, fíjese. Decía que si cumplo con mis funciones al frente del Ministerio de Transformación Digital, pero se ha olvidado usted de la Función Pública, la segunda parte, ni siquiera le ha dado tiempo a acabar la pregunta. (Protestas). En todo caso, déjeme que le diga que, sinceramente, creía que hoy el PP sí quería que habláramos de los temas del ministerio. Me he equivocado una vez más. Soy muy ingenuo, pero, después de los bulos y las falsedades que ha vuelto a verter aquí la señora Montesinos, quiero que sepan que ha sido un honor trabajar con Pedro Sánchez en la Moncloa y que es un poquito más delicado haber trabajado con Zaplana en Valencia, condenado por corrupción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que está respondiendo adecuadamente a la crisis de acceso a la vivienda?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, usted conoce bien la complejidad que tiene en nuestro país el anclaje institucional en el reparto competencial en las políticas de vivienda y cómo cuando trabajamos juntos y unidos, como hice con el anterior departamento, entonces con Esquerra Republicana, con la Generalitat, y como hacemos ahora con el departamento de Vivienda del actual Govern de la Generalitat, podemos avanzar con esas bajadas de precios de esos alquileres, que ya están viendo los resultados, y también seguir implementando soluciones. No bastará con tocar un solo palillo, aquí no existen varitas mágicas. Tenemos que actuar sobre muchos frentes y es lo que estamos proponiendo desde el departamento que dirijo, con el máximo respeto competencial, efectivamente, y también con complicidad en lo que implica la relación que su grupo y mi partido político hemos tenido a lo largo de estos años. Por eso cuando a esta Cámara, a instancias también de su grupo político, se trajo el debate sobre los alojamientos turísticos, mi grupo parlamentario lo apoyó. En cualquier caso, en el Ministerio de Vivienda tenemos ya preparado ese reglamento que dará continuidad al reglamento europeo para regular los alojamientos de temporada en nuestro país. Ayer mismo declaramos el trámite de urgencia y antes de que termine este año estará culminado. Contamos con la complicidad de los registradores y de los notarios para hacerlo con mayor seguridad jurídica, con mayor rigor y de esta manera vencer lo que hoy es un fraude de ley: aquellos que abusan del contrato de temporada para privar a las personas que necesitan un alquiler como residencia habitual. Vamos a trabajar juntos y vamos a hacerlo con su grupo parlamentario. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que está respondiendo adecuadamente a la crisis de acceso a la vivienda?
«Muchas gracias, señoría, por atenerse a esta pregunta en sus términos y también a la problemática que sufren miles, millones de familias españolas en nuestro país. Para lo que estamos poniendo todos los recursos del Estado y vamos a seguir trabajando a lo largo de esta legislatura es para dar respuesta a un problema de una dimensión muy importante, como usted subrayaba. Y lo tenemos que hacer, además, con la necesaria implicación de todas las Administraciones públicas. Por eso hoy yo celebro, como decía antes, que haya un presidente autonómico, el presidente Illa, que ayer, en el debate sobre el estado de Cataluña, priorizara su mensaje, priorizara los presupuestos y anunciara 4500 millones de euros para política de vivienda en Cataluña. Esto que hace Illa es lo que pido que hagan el resto de comunidades autónomas y juntos, con ese esfuerzo económico, con los cambios normativos, con la construcción de un parque público de vivienda -público, subrayo, para los que quieran tomar nota-, entonces podremos estar dando la respuesta que hoy necesitan los españoles y los catalanes. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha nacido su Ministerio con un pan debajo del brazo?
«Señoría, en su estándar de dignidad ha perdido usted una ocasión maravillosa para pedir a una pareja delincuente, es decir, a una persona que tiene una pareja delincuente confesa, que dimita también. Hágalo. Pero yo quiero hablar de vivienda (protestas) y quiero hablar de los proyectos que este Gobierno... Porque usted y yo, señoría, nos vamos a ver en los tribunales. Lo que usted acaba de decir aquí lo va a tener que volver a decir en los tribunales (aplausos), porque cuando a ustedes se les dice esto, señorías, cuando a ustedes se les dice que un delincuente confeso ha adquirido una vivienda y que se han celebrado contratos irregulares, ustedes nos llevan a dos actos de conciliación. Vamos a aplicar la misma vara de medir. Y cuando ustedes quieran, señorías, hablamos del principal problema de los españoles. Y cuando ustedes quieran o les dé permiso 'la jefa', como ha dicho el presidente del Gobierno (risas), hablamos de vivienda. Mientras tanto, los socialistas aquí, en el Gobierno de España y en el Gobierno de Cataluña, como ayer demostró Salvador Illa... (Rumores). Señora presidenta, yo voy a dejar de hablar para ver si algún día estos señores se dan cuenta de que la educación no solo está en el currículum del que presumen, sino también en el saber estar y en el respeto a esta Cámara. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha nacido su Ministerio con un pan debajo del brazo?
«Señor Navarro, no habíamos tenido la ocasión de conocernos ni de que me hubiera interpelado usted hasta ahora. Le reconozco que cuando leí la pregunta que usted me registraba con la firma del señor Tellado, pensé que el señor Tellado tampoco había visto este registro, pero al escucharle a usted ahora me siguen ustedes generando una cierta inquietud, porque anunciaban estas semanas que habían decidido por fin dejar el bulo, el barro, las mentiras y las agresiones personales y que iban a empezar a hablar de vivienda. Bien, feliz y contenta de debatir con usted políticas de vivienda. Pero me he dado cuenta de que aquello fue solo una fantasía de fin de semana. Ya lo lamento. (Aplausos).»