Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
671 declaraciones · página 8 de 23
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Entender las diferentes capacidades como interacciones entre la persona, la sociedad y su entorno nos permite contemplar de forma crítica las políticas públicas como fuente de soluciones, pero también muchas veces de barreras; nos permite actuar para eliminar estas barreras y cumplir también con el mandato del artículo 9.2 de la Constitución y tomar decisiones que van más allá de un contexto particular y que apunten a la estructura fundamental de nuestra sociedad; y nos permite construir con la esperanza, incluso con la certeza de que los cambios que logramos implementar en cada Gobierno se convertirán en aliciente para nuevas transformaciones, cada vez más ambiciosas, cada vez más profundas. Desde ese consenso en torno a las deudas que tenemos con las personas con discapacidad y al cambio del artículo 49 de la Constitución nos enfrentamos hoy a la modificación de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social y la Ley para la Promoción de la Autonomía y la Atención a las Personas en Situación de Dependencia, sabiendo que el sistema para la autonomía y atención de la dependencia es un pilar público esencial de cuidados y apoyos para las personas con discapacidad y que no podemos atender el mandato del artículo 49 en su totalidad si no cambiamos también la ley de dependencia. Y eso es lo que hacemos hoy aquí, que el mandato del artículo 49 de la Constitución llegue directamente a los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«También quiero anunciarles que se pondrá en marcha un importante esfuerzo fiscal para poder promover el desarrollo tecnológico en el sector de los cuidados, lo que no solo supone una importante oportunidad de mejora para nuestro sistema de cuidados, sino también una oportunidad estratégica de desarrollo industrial para nuestro país. Sin extenderme mucho más, querría hacer una breve consideración final. Hace unas semanas, esta Cámara brindó una imagen poco habitual: la de las pantallas de votaciones teñidas de verde para aprobar por unanimidad el decreto ley de desarrollo de la ley ELA con esos 500 millones de euros de financiación extraordinaria para garantizar la atención veinticuatro horas para el nuevo grado III+ de la dependencia. No hubo entonces ningún voto en contra. Es un consenso que se ha extendido en estas semanas a un acuerdo unánime con todas las comunidades autónomas en el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia para el despliegue de la ley ELA; un consenso que quiero agradecer a todas las comunidades autónomas y a todos los signos políticos; un consenso social parecido al que sustentó la reforma del artículo 49 de la Constitución, la propia aprobación de la ley ELA, la ampliación de permisos de paternidad y cuidados y espero que también la aprobación definitiva de la Ley de Servicios de Atención a la Clientela.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Por último, tenemos una tercera cuestión que seguro que muchas de sus señorías enfatizarán en esta sesión, la relativa a la financiación del sistema. La triste realidad es que venimos de una trayectoria y de un pasado de infrafinanciación crónica y sistemática del sistema. Por eso, la tarea que tenemos ante nosotros y nosotras es doblemente exigente. Tenemos que reforzar el sistema al mismo tiempo que lo reformulamos y lo transformamos. Pero yo hoy quiero declarar aquí que tenemos toda la determinación de hacerlo y creo que contamos también con suficientes hechos probados desde la legislatura pasada para poder sustentar ese compromiso. Desde el año 2020, la contribución de la Administración General del Estado a la financiación del sistema de la dependencia se ha incrementado en un 150 % y se ha triplicado desde el año 2014, y si incluimos los fondos provenientes del PRTR que España -que ha sido el único país europeo en hacerlo- ha dedicado en su componente 22 a la política social y específicamente a la política de cuidados, esos fondos se han multiplicado por cuatro desde el año 2014. En este 2025 alcanzaremos un máximo histórico de más de 3700 millones de euros, lo que supone un incremento del 7,5 % respecto al año anterior y de un 15 % respecto a 2023. Hoy, con total claridad, quiero transmitir a todos los grupos parlamentarios que estas reformas contarán con la financiación necesaria para ser viables y salir adelante. (Aplausos). Es lo que refleja el acuerdo de gobierno, que recoge el compromiso de alcanzar un 50 % de la financiación de la dependencia en la contribución de la Administración General del Estado, y creo que también los hechos de nuestra acción reciente. Hace apenas unas semanas esta Cámara aprobó por unanimidad una inyección extraordinaria de 500 millones de euros adicionales al sistema de la dependencia, pero en los últimos meses también nuestro ministerio, tanto en materia de dependencia como de discapacidad, ha destinado importantes partidas presupuestarias extraordinarias para financiar, por ejemplo, con 20 millones de euros programas de educación inclusiva para el alumnado autista en nuestro sistema educativo, 41 millones de euros para desarrollar un marco estatal de atención temprana, 65 millones de euros para desarrollar un plan de acción de mujeres y discapacidad, como mandata el artículo 49 de la Constitución, y, provenientes de los fondos europeos que se desarrollaron desde la legislatura pasada en el Gobierno de coalición, se han destinado 365 millones de euros para promover la teleasistencia y más de 1000 millones de euros transferidos a las comunidades autónomas para la adaptación y adecuación de hasta dieciséis mil plazas residenciales.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Primera cuestión: la perspectiva asistencialista que atraviesa todo el sistema de la dependencia, desde lo micro, en el día a día de muchas residencias, hasta lo macro, en la propia arquitectura jurídica sobre la que se sustenta. El cambio de modelo de cuidados propone justamente lo contrario. Nos alejamos de centrar los esfuerzos en la gestión de las instituciones y nos volcamos en los resultados, las necesidades, los deseos y las preferencias de las personas usuarias: qué se quiere, dónde se quiere envejecer y cómo se quiere ser cuidado. Cuando se pregunta a las personas mayores, el 90 % de ellas contesta que desea permanecer en su casa el mayor tiempo posible. Garantizar que esa preferencia sea posible requiere cambios profundos en un sistema que no fue diseñado para ello; cambios complejos, pero que deben emprenderse cuanto antes. Por eso con esta reforma pretendemos pasar del modelo asistencialista a uno más cercano y comunitario, a través de transformaciones concretas que mejoren especialmente los cuidados a domicilio e impulsen la promoción de la autonomía personal. Por ejemplo, se propone garantizar la accesibilidad universal como un derecho, con la creación de un fondo estatal de accesibilidad universal para poder abordar las obras necesarias en todos los espacios públicos. Y se propone también modificar la Ley de Propiedad Horizontal para ampliar supuestos de obligatoriedad en las reformas de accesibilidad. Además, la reforma contempla la expansión de la ayuda a domicilio hacia el entorno comunitario, para que pueda cubrir actividades como hacer la compra, ir al médico o al centro de día. Consagra la teleasistencia como un derecho subjetivo y busca incorporar al catálogo de servicios aquellos de asistencia personal, apoyos en viviendas o la provisión de productos de apoyo. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Creo que no retuerzo el lenguaje ni exagero si les digo con sinceridad que estas reformas no son del ministerio que tengo el honor de dirigir y no son del Gobierno de coalición. Es una ley del país, construida con el empuje, el conocimiento y el talento de las organizaciones sociales, del asociacionismo de los derechos de las personas con discapacidad y en situación de dependencia. (Aplausos). Y hoy, por tanto, quiero hacer desde aquí un reconocimiento y un agradecimiento explícito a quienes nos siguen desde la tribuna de esta Cámara: al CERMI, al CEOMA, a la ONCE, al Consejo General del Trabajo Social, a la Plataforma de Mayores y Pensionistas y a quienes nos están siguiendo desde otras salas del Congreso, que son muchos. Organizaciones como Autismo Plena Inclusión, la Plataforma Estatal de Colectivos de Familiares y Usuarias de Residencias, FundAME, la Fundación Matia, sindicatos, organizaciones de mayores, de discapacidad, de salud mental, de enfermedades raras y neurodegenerativas. Muchas gracias a todas y cada una de ellas. (Aplausos). Dicho esto, quisiera recordar muy brevemente cuáles son los principales ejes del contenido de esta reforma normativa. Como mencionaba anteriormente, el mundo en el que hoy vivimos ha cambiado sustancialmente. Lo ha hecho la estructura demográfica, lo ha hecho el mercado laboral y deben hacerlo también las formas en que conceptualizamos los derechos de ciudadanía y el Estado social que somos. Ese es el objetivo último que persigue la reforma que hoy debatirán ustedes aquí: acomodar nuestra normativa a una nueva realidad de cuidados que ya no es la predominante en el año 2006, cuando el sistema echó a andar. Siempre digo que la transformación del sistema de la dependencia que se va a apoyar en la estructura normativa de esta reforma tiene tres pilares: el cambio del modelo, la mejora de la situación de las personas cuidadoras y el sostenimiento de la senda de crecimiento de su financiación. Cada uno de estos tres pilares debe permitirnos abordar los desafíos más acuciantes a los que se enfrenta el sistema.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Esto es algo importante, porque más de cuatro millones de compatriotas viven hoy con una discapacidad y esperan de su país avances decididos para garantizar la promoción de su autonomía, la accesibilidad universal y la plenitud de sus derechos económicos, políticos, civiles y sociales. Es importante también porque saben que España es uno de los países más longevos del mundo; este año nuestro país superó por primera vez los 84 años de esperanza de vida al nacer. Y porque las tendencias demográficas en curso y los cambios en nuestras estructuras familiares hacen que el desafío de los cuidados y la construcción de un sistema público de protección social capaz de garantizar los apoyos necesarios para promover la autonomía personal y asegurar una atención digna a las personas en situación de dependencia sea quizás la tarea social más acuciante que tenemos por delante. Muchas veces este desafío se aborda desde una lógica numérica o una perspectiva contable, y las propias estimaciones del Ministerio de Derechos Sociales nos muestran que de aquí al año 2030 el sistema va a atender entre dos millones y dos millones y medio de personas, lo que a su vez va a requerir de una incorporación considerable de trabajadoras y trabajadores dentro del sistema de la dependencia, cifrada hasta en trescientas mil trabajadoras adicionales. Pero yo hoy quisiera empezar transmitiendo que no se trata solo de una cuestión numérica o contable con una aseveración bien sencilla: envejecer no es una carga ni un lastre para nuestra balanza fiscal, es un logro democrático, es el resultado del progreso y el desarrollo económico y social de la democracia española (Aplausos). Y ese hecho nos obliga a repensar nuestros sistemas de protección social para hacer que estén a la altura de ese desarrollo y remover los obstáculos y las desigualdades que lastran las vidas de los ciudadanos y ciudadanas en función de criterios como la renta, la riqueza o el lugar en el que viven. Es algo que vimos de forma muy clara, dolorosa, durante la pandemia. El modelo de las macrorresidencias, una década de recortes en política social y una financiación crónicamente insuficiente nos hicieron conscientes como sociedad de que ese no es el modelo de cuidados que nos merecemos y que deseamos. Así que a la pregunta de por qué estas reformas, cabría responder simplemente eso: porque este país las necesita y porque las vamos a necesitar todos y cada uno de nosotros y nosotras.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«Hoy sufrimos las consecuencias de unos servicios sanitarios saturados, un sistema educativo que requiere inversiones urgentes y un parque público de vivienda prácticamente inexistente. En realidad, a partir de aquí, vino una cadena perfectamente diseñada de políticas que ahogaron las Administraciones locales. Primero llegó la ley de estabilidad presupuestaria. Después llegó la ley Montoro, que vino a decir a los ayuntamientos que no podían decidir por sí mismos -mientras tanto, él sí hacía negocios para sus amigos-. También la LRSAL, que ni racionalizaba ni hacía sostenible ninguna Administración local. Después, la regla del gasto, la norma que castigaba incluso a quien gestionaba bien. Y, con ello, la mayor contradicción de todas: si un ayuntamiento ahorraba, no podía usar ese ahorro para su gente ni para abrir un centro cívico, reforzar servicios sociales o frenar la emergencia habitacional. Eso tenía un nombre: asfixia local. Y, mientras el Gobierno de Mariano Rajoy ponía un candado a los ayuntamientos, se abría la autopista hacia las privatizaciones. Mientras se recortaba lo público, se ampliaban oportunidades para quienes siempre encuentran la forma de hacer negocio. ¿Les suena esta receta, señorías del Partido Popular? Porque es la que siguen aplicando a día de hoy en las comunidades donde gobiernan.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Defender a nuestras empleadas públicas significa algo muy simple, que el salario que cobren en una comunidad no dependa de la suerte presupuestaria o de la voluntad política del momento (aplausos), que las condiciones laborales deben ser justas y dignas para todas y que las mejoras salariales no se pueden convertir en una moneda de cambio, pues son un reconocimiento estable al valor de lo público, del servicio público. Además del salario, también voy a mencionar un reto enorme que tiene la función pública en este país y que tiene el señor ministro por delante para torear -hago un símil taurino, aunque sea antitaurina-: la estabilización y la reducción real de la temporalidad. Ninguna subida salarial va a compensar la incertidumbre que tienen cientos de miles de personas en este país que llevan años, incluso décadas, encadenando temporalidad. (Aplausos). Tampoco hay que olvidar otro reto que ya se ha dicho, el del relevo generacional. En los próximos cinco años una parte significativa de nuestras plantillas se jubilará. Si no actuamos ya, si no planificamos ya la reposición de efectivos, la formación, la digitalización y la atracción de talento público, estaremos poniendo en riesgo la continuidad misma del sistema y, por tanto, la calidad de los servicios públicos.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Otra medida es garantizar esa moratoria de los créditos para los agricultores. Creo que es clave, y me parece un acierto recuperar esa medida porque los sistemas agrarios no entienden de los tiempos de la Administración, entienden de los tiempos de la naturaleza, de reconstrucción, de invertir, de plantar, de crecer y ese tiempo es muy superior al que se había dado. Evidentemente, tenemos que afrontar también que el Ministerio de Transición Ecológica necesita más tiempo para desarrollar todos los fondos de inversión. Para que no se pierda un fondo si, un plazo no es suficiente, alarguemos el plazo. La duda que nos plantean los compañeros de Drago es qué visión de futuro tenemos, qué plan de inversión hay para la reconstrucción, qué convenio plurianual hay a largo plazo que garantice la estabilidad de esa inversión. Gobierne quien gobierne, los ciudadanos de La Palma tienen que saber que hay un plan de reconstrucción con los fondos necesarios para su futuro. Evidentemente, son medidas positivas, señor ministro, y ahí tendrá nuestro apoyo. Pero no podemos caer en la complacencia; no podemos caer en que hemos actuado bien y ya está, no. Tenemos que ser más exigentes. No podemos pensar que la reconstrucción se ha culminado, como dice, que el objetivo de culminar la reconstrucción se ha conseguido. No culminaremos la reconstrucción hasta que las principales necesidades de la gente estén cubiertas. Ahora mismo, las principales urgencias, las principales necesidades de los ciudadanos son vivienda, vivienda, y salud mental después del impacto que tuvieron. (Aplausos). Y hay una cosa, ministro, muy necesaria para cualquier pueblo: el futuro. Tenemos que garantizar un futuro para los palmeros y palmeras, para que la gente pueda vivir en La Palma y no tenga que emigrar. Garantizar el futuro ahora mismo es el reto más importante.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Muchas gracias, presidenta. En cualquier proceso de reconstrucción, cuando uno tiene que afrontar un reto tan grande como el que afronta la isla de La Palma, tenemos que partir del análisis de las condiciones de base, las condiciones que marcan ese territorio: la insularidad. Los efectos de la insularidad no desaparecen y, por tanto, van a marcar todo el proceso de reconstrucción. La insularidad aporta siempre unos retos muy fuertes. El primero, la gran carestía de vida. Todos los productos en las islas -sean la Canarias, sean las Baleares- son más caros. Por tanto, en la reconstrucción debemos tener en cuenta que a las familias les cuesta cada día más dinero rellenar la nevera. Evidentemente, cuando planteamos la necesidad de un cambio de modelo económico en las islas, los costes de producción siempre en las islas son más caros. Por tanto, tenemos que acompañarlo de medidas que permitan desarrollar economías no dependientes del turismo, economías más diversificadas, más ricas, más resilientes. Respecto a los costes energéticos, el Partido Popular en todas sus políticas energéticas siempre habla de quitar los costes extrapeninsulares de la producción energética porque son conscientes de los costes de la electricidad, porque son conscientes de que los costes de los combustibles en las islas son mucho mayores. En este sentido, cualquier persona que quiera emprender en las islas Baleares, en Canarias, en La Palma sabe que el coste de inversión en los elementos de producción siempre va a ser superior al de la península, y eso limitará su capacidad inversora. Eso hace que tengamos unos retos mucho mayores, no solo para los privados sino también para la Administración. Garantizar que los servicios públicos sean de calidad en las islas es mucho más caro, evidentemente, porque el radio de población no va a ser el mismo, porque el referente geográfico es la isla. En La Palma necesitamos hospitales y escuelas; equipamientos que hacen que los servicios públicos sean más caros que en otros territorios. Además, la economía en las islas también es más cruel que en otros sitios, porque las prácticas abusivas de mercado y las conductas anticompetitivas son más fáciles de aplicar en pequeños mercados, aislados y dependientes de puertos y aeropuertos. Esos riesgos debemos afrontarlos para la reconstrucción de La Palma. Lo peor son los sistemas insulares, ya sea en Baleares o en Canarias. Estamos más expuestos, somos más vulnerables a los shocks de mercado que vienen del exterior. En este caso, el shock que afectó a La Palma no vino del exterior, vino de la naturaleza, vino con la explosión del volcán. Ese shock bloqueó toda la economía de La Palma afectando social, ambiental y económicamente a todos sus ciudadanos. Ese es el reto que tenemos que afrontar para la reconstrucción.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«El Grupo Plurinacional SUMAR considera que reformar el sistema de financiación autonómico es urgente. Esta reforma debe mejorar la autonomía financiera y la capacidad de autogobierno; que reconozca un mecanismo institucional bilateral para Galicia, como país, y para nuestras problemáticas específicas; un sistema que reconozca y resuelva las singularidades de todas las comunidades autónomas del régimen común; un sistema que acabe con la infrafinanciación y que pondere correctamente -en esto estamos totalmente de acuerdo con lo que ha dicho el señor Rego- la dispersión y el envejecimiento, y que aporte más recursos a través de una profunda reforma fiscal; un sistema que avance en clave federal, garantizando la equidad y la suficiencia del sistema, al tiempo que impida el dumping fiscal, basado en regalos fiscales para los más ricos, como hacen muchas comunidades autónomas, no solamente en la de Madrid, sino también en la de Galicia. (Aplausos).»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Por iso, a cidadanía galega e en realidade a de todas as comunidades debería facerse esta pregunta: como é posible que tendo os maiores recursos de toda a súa historia os servizos públicos que presta a Xunta de Galicia empeoran día a día? Eu teño unha resposta: privatización, mala xestión e corrupción. E tamén teño nomes: Quirón e Ribeira Saúde, porque tamén os seus tentáculos chegan a Galicia. O grupo plurinacional de SUMAR considera que reformar o sistema de financiamento autonómico é urxente. Unha reforma que mellore a autonomía financeira e a capacidade de autogoberno; unha reforma que recoñeza un mecanismo institucional bilateral para Galicia como país coas nosas problemáticas específicas; un sistema que recoñeza e resolva as singularidades de todas as comunidades autónomas do réxime común; un sistema que remate coa infra financiación, que pondere de forma correcta -e niso estamos totalmente de acordo co que dixo o señor Rego- a dispersión e o envellecemento, que achegue máis recursos a través dunha profunda reforma fiscal; un sistema que avance en clave federal, garantindo a equidade e a suficiencia do sistema á vez que impide o dumping fiscal baseado en agasallos fiscais para máis ricos, como fan moitas comunidades autónomas, non só de Madrid, senón tamén a de Galicia.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Con una línea básica se puede entender: Galicia tiene una menor capacidad de recaudación fiscal y unas mayores necesidades de gasto, tal y como se refleja en la propia moción del BNG. Tenemos una menor capacidad de recaudación porque el PIB por habitante de Galicia solo llega al 90 % de la media estatal. Y tenemos unas mayores necesidades de gasto porque la dispersión y el envejecimiento, entre otros factores, encarecen hasta el 10 % el coste de la prestación de los servicios públicos de Galicia. Esta diferencia de casi 20 puntos entre la menor capacidad de recaudar y la mayor necesidad de gastar, hace que el sistema del cupo sea nefasto para Galicia. Tiene razón el diputado Rego cuando dice que el sistema de financiación autonómica está caducado desde el año 2014, cuando gobernaba el Partido Popular con mayoría absoluta en esta Cámara y también en muchas comunidades autónomas. Tenía la mayoría para cambiar el modelo y no lo hizo. Ahora bien, a pesar de que tenemos un sistema caducado e injusto, la realidad es que desde el año 2018 los recursos gestionados por las comunidades autónomas de régimen común han crecido de forma extraordinaria.(Rumores). En Galicia, nuestro país, la Xunta dispone de un 46 % más de recursos de los que tenía en 2018. Para que se entienda mejor, pasamos de disponer 7000 millones de euros a 10 200 millones de euros en 2025. (Continúan los rumores).»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Ten razón o deputado Rego cando di que o sistema de financiamento autonómico está caducado desde o ano 2014, cando gobernaba o Partido Popular con maioría absoluta nesta cámara e tamén en moitas comunidades autónomas. Tiña a maioría para reformular o modelo e non o fixo. Agora ben, a pesar de que temos un sistema caducado e inxusto, a realidade é que dende o ano 2018 os recursos xestionados polas comunidades autónomas de réxime común medraron de forma extraordinaria. En Galicia, o noso país, a Xunta dispón dun 46 % máis de recursos que os que tiña no ano 2018. Para que se entenda mellor, pasamos de dispor de 7000 millóns de euros no ano 2018 a 10 200 millóns de euros no 2025. Buenas tardes. Agradecemos esta iniciativa del BNG porque nos permite debatir sobre un tema relevante; un tema relevante, aunque no lo parezca, como es el sistema de financiación autonómica. Pero tenemos que decirle, señor Rego, que no existe ningún estudio académico que avale que el sistema de cupo sea beneficioso para nuestro país, para Galicia. De hecho, todos los que existen, que simulan este escenario con un mínimo de rigor, dicen que sería perjudicial para nuestro país. Y nosotros, en SUMAR, estamos para defender los intereses de Galicia y no para empeorar su funcionamiento.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Boa tarde. Agradecemos esta iniciativa do BNG porque nos permite debater dun tema relevante, aínda que non o pareza, como é o sistema de financiamento autonómico. Pero temos que dicir, señor Rego, que non existe ningún estudo académico que avale que o sistema de cupo sexa beneficioso para o noso país, para Galicia. De feito, todos os existentes que simulan este escenario cun mínimo de rigor din que sería prexudicial para o noso país. E nós, como SUMAR, estamos para defender os intereses de Galicia, non para empeorar o seu funcionamento. É un debate complexo, pero cunha liña básica se pode entender. Galicia ten unha menor capacidade de recadación fiscal e unhas maiores necesidades de gasto, tal e como se reflicte na propia moción do BNG. Temos unha menor capacidade de recadación porque o PIB por habitante de Galicia apenas chega ao 90 % da media do Estado e temos maiores necesidades de gasto porque a dispersión e o envellecemento, entre outros factores, encarecen ata o 10 % o custe da prestación dos servizos públicos de Galicia. Este diferencial de case 20 puntos entre a menor capacidade para recadar e a maior necesidade para gastar fan que o sistema do cupo sexa nefasto para Galicia.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de...
«Las derechas, VOX y PP, esta vez van a acabar con la democracia en cumplimiento de la estrategia de seguridad nacional de Trump, que considera enemigo a todo aquel que no acate las costumbres occidentales y cristianas; el argumento con el que las dictaduras militares han exterminado a los demócratas. Por cierto, ese argumento ya ha sido utilizado por la justicia polaca la semana pasada para ilegalizar al Partido Comunista de Polonia. La estrategia golpista nos la aplican cada vez que pueden. En diciembre del 2022 utilizaron al Tribunal Constitucional para prohibir al Congreso y al Senado que legislaran. Y el principal motivo de la derecha y la ultraderecha para acabar con este Gobierno es impedir la modernización y democratización de la justicia, pendientes desde el final de la Dictadura. Atacan el proyecto de ley de acceso a la carrera judicial y fiscal y piden acabar con el sistema de becas que permitirá a los hijos de las familias trabajadoras ser juezas o fiscales. Se oponen a homologar la instrucción penal a los países de nuestro entorno, porque eso limitaría el poder del impune partido de las togas. Proponen eliminar la participación del Congreso, único representante de la soberanía popular, en la elección del Gobierno del Poder Judicial. Y atacan a la nueva Fiscal General del Estado, aunque haya sido avalada unánimemente por el Consejo del Poder Judicial. Trump quiere acabar con la democracia y los demócratas en toda Europa, pero para eso necesitan unos poderes judiciales corporativos y a su servicio. Que nadie olvide nunca que la herramienta de Trump para acabar la democracia en España es VOX. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Este es el tema central, cuál va a ser nuestra relación con la Administración Trump. De cómo definamos esa relación con la Administración Trump, de cómo hacemos compatibles los intereses y la defensa de la paz y del multilateralismo con lo opuesto que defiende la Administración Trump -y hoy el presidente Sánchez ha puesto el dedo en la herida al señalar el instrumento nacional de seguridad, que simplemente es un desprecio y un descuartizamiento de la Unión Europea en fases-, como decía, de cómo definamos estos aspectos dependerá qué política exterior vamos a tener, por mucho que nos escuchen en un sitio o en otro. Este es el quid de la cuestión. Me gustaría, en una próxima discusión, hablar claramente de cuáles son nuestras relaciones con los Estados Unidos, con ese proyecto de destrucción del multilateralismo, con ese cambio de régimen que Trump anuncia. Y, a partir de ahí, debemos hablar de cómo tenemos que prepararnos en la Unión Europea, defendiendo nuestras posiciones, reforzando nuestras alianzas y construyendo un sistema de Unión Europea que no sustituya la situación actual de dependencia con Estados Unidos por una Europa potencia de guerra. (Aplausos). Porque, si la sustitución del proyecto norteamericano es la economía de guerra en Europa, en vez de un proyecto de paz europea global; si en vez de volver a la declaración de Astana, de 2010, volvemos a una situación de guerra fría anterior, ya me contará usted de qué va a servirnos esa autonomía estratégica sin un apoyo nuclear directo. Puestos a hablar de realpolitik, hablemos de ella, no hay autonomía estratégica europea sin armamento nuclear sobre el asunto. Estamos en contra de ese armamento nuclear porque esa es la vía más rápida hacia la destrucción de nuestro continente, a que se disparen sobre el suelo europeo misiles de alcance medio, y ese es el camino hacia el desastre.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«La pregunta fundamental es ¿qué peso puede tener España si el de la Unión Europea disminuye en esta situación? Porque el hecho real es que tenemos una mayoría conservadora en la Unión Europea que hace que, en vez de denunciar, en vez de avanzar en un sistema internacional basado en el multilateralismo, llevemos meses viendo cómo retrocede y cómo planea ir a Washington para ver cómo manejar al señor Trump. El señor Rutte es el caso más despreciable de este escenario; el secretario general de la OTAN, que es capaz de sentarse al lado, escuchar cómo se va a comprar Groenlandia a Dinamarca -cómo se va a imponer una compra de Groenlandia a Dinamarca-, cómo se va a anexionar Canadá y cómo va a tener un conflicto fronterizo con México, y sonreír, volver a casa y decir que hay que gastar el 5 % del PIB en armamento, del cual, actualmente, el 69 % se compra a Estados Unidos. Este no es el sistema internacional que nosotros queremos; es el sistema que tenemos que cuestionar dentro de la Unión Europea y es el sistema que, cuando hablamos aquí, necesitamos poner sobre la mesa. Porque, si no abordamos quiénes son los causantes y los responsables, acabaremos confundiendo la realidad con una situación virtual. Y lo más peligroso que nos puede ocurrir es ignorar lo que sucede delante de nuestros ojos.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Muchísimas gracias, señor ministro, por venir una vez más a explicar la política exterior. Con el clima que llevamos desde esta mañana con las preguntas, es evidente que el único interés es ver cómo se erosiona al Gobierno y cómo se debilita su posición internacional y nacional con esta cuestión. En cualquier caso, permítame comenzar como usted, con el 77.º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sin embargo, se le ha olvidado un pequeño detalle, y perdóneme que lo apunte: España no aprobó, no votó la Declaración Universal de los Derechos Humanos porque España no era miembro de Naciones Unidas, puesto que era un Estado fascista. (Aplausos). En el mismo momento que nosotros celebramos hoy el 77.º aniversario, también recordamos a las víctimas que durante aquellos años negros fueron represaliadas, fusiladas y enterradas en las cunetas. Esta es la celebración de los derechos humanos que pertenece a los demócratas y que no compartimos, evidentemente, con quienes se reclaman del fascismo de aquella época. (Aplausos). Conviene empezar recordando cuál es el problema actual, que la crisis del multilateralismo y del sistema internacional tiene unos mecanismos y unos orígenes claros. La segunda Administración Trump, y esto no ha estado presente en su intervención. Es como si en el debate de la Sociedad de las Naciones de los años treinta no se hubiera citado que Italia fue el agresor de Etiopía y que Japón fue el agresor y el invasor de Manchuria. Todos los conflictos que usted ha mencionado -el de Ucrania, el de Gaza, el de Darfur, que usted ha olvidado, e incluso el del Sáhara Occidental- tienen un comienzo con la llegada de la segunda Administración Trump y el cuestionamiento del sistema internacional de Naciones Unidas, el cuestionamiento del sistema de derechos humanos, del derecho humanitario y el del derecho internacional en su conjunto. Porque lo que se quiere imponer es un cambio de régimen en el que, al final, reine la ley del más fuerte, es decir, que se impongan los intereses de Estados Unidos de una forma jerárquica.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Señoría, todo lo que le he mencionado está en el Boletín Oficial del Estado. Pero ¿sabe cuál es la mejor manera de proteger y defender a las familias trabajadoras en este país? Seguir subiendo los salarios, el salario mínimo, el sueldo de los funcionarios, las pensiones, como está haciendo este Gobierno. (Aplausos). ¿Sabe que hay que hacer? Bajar el precio de los alquileres. ¿Por qué no aplican la ley de vivienda allí donde gobiernan, si pueden hacerlo? Lo más importante es no deteriorar los servicios públicos, la sanidad, la educación, las universidades, la dependencia; es dejar de hacer regalos fiscales a los grandes patrimonios, a los fondos de inversión o a las empresas energéticas. Mire, señoría, este ministerio tiene un horizonte bien claro para lo que queda de la legislatura: mejorar el sistema público de la dependencia, que, por supuesto, contará con la financiación necesaria para ello; adoptar una prestación universal por crianza para erradicar la pobreza infantil (aplausos), intervenir el mercado de la vivienda para proteger a los inquilinos frente a las lógicas de especulación y rentismo que les asfixian. Nosotros vamos a seguir defendiendo el interés general. Yo les preguntaría a quién van a servir ustedes. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Muchas gracias. Con mucho gusto comparto con usted algunas de las actuaciones que hemos concluido desde el ministerio sobre los problemas reales de los españoles. Mire, hemos ampliado los permisos por nacimiento y cuidados hasta las diecinueve semanas por progenitor, y treinta y dos para las familias monomarentales. Hemos aprobado una norma para garantizar que todos los niños y las niñas del país tengan acceso a cinco comidas saludables a la semana en sus comedores escolares, y estamos haciendo lo mismo ahora para hospitales y residencias. Hemos puesto en marcha un programa de tarjetas monedero, por el que 70 000 familias españolas hacen la compra ahora en el supermercado con total normalidad, en lugar de hacer una cola para recibir una bolsa con alimentos envasados. Hemos hecho la primera reforma de la ley de dependencia desde hace más de veinte años, creando un grado específico para las situaciones de dependencia extrema y garantizando la atención veinticuatro horas, con una financiación extraordinaria de 500 millones de euros. Hemos incrementado la financiación del sistema de la dependencia en un 15 % y hemos intervenido para prevenir algunos de los fraudes más abusivos en ámbitos como las aerolíneas lowcost, el juego online, los anuncios ilegales de pisos turísticos, los abusos de grandes inmobiliarias o las falsas rebajas en el comercio online.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Hay muchísimo ruido, la verdad. Tengo un problema de audición y me cuesta mucho porque tengo un pitido si hay un ruido. (Pausa). Muchas gracias. El proyecto de ley de discapacidad y de modificación de las líneas de dependencia de discapacidad incluye en la disposición adicional decimoséptima un apartado en este sentido: 'La promoción de la igualdad de oportunidades y no discriminación de las personas con discapacidad ante los efectos de los sistemas de inteligencia artificial'. Entendemos que esta iniciativa es un buen complemento a la propuesta legislativa de 'consolidar en un enfoque de derechos en el despliegue de la inteligencia artificial'. Pensamos que la inteligencia artificial puede ser una buena herramienta para la autonomía, la comunicación o el aprendizaje de las personas con discapacidad, pero ese potencial solo se materializa si existen garantías sólidas que aseguren que los algoritmos no excluyan, no discriminen y no invisibilicen. La regulación de la inteligencia artificial es fundamental no solamente en personas con discapacidad, y en esta Cámara se está trabajando en otros ámbitos. Hoy, en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, hubo un dictamen sobre los riesgos en el ciberespacio de la inteligencia artificial; en la ley de protección de menores en entornos digitales se trabajará también la inteligencia artificial, y, más allá de la población, es algo fundamental para nuestra democracia, como muy bien menciona Yuval Noah Harari en su imprescindible Nexus, y cito: 'La democracia resultó imposible debido a que las tecnologías de la información existentes no eran lo bastante refinadas como para mantener una conversación política a gran escala. Millones de personas repartidas por decenas de miles de kilómetros cuadrados no contaban con las herramientas necesarias para entablar un debate sobre asuntos públicos en tiempo real. Ahora, por irónico que parezca, la democracia podría volver a ser imposible debido a que la tecnología de la información se está sofisticando demasiado. Si unos algoritmos ininteligibles se apoderan de la conversación y, en concreto, desbaratan los argumentos razonados y fomentan el odio y la confusión, no se podrá mantener el debate público' -y termina Harari-, 'pero, si las democracias acaban por desmoronarse, lo más probable es que no sea a causa de ningún tipo de determinismo tecnológico, sino de un fracaso humano a la hora de regular con sensatez las nuevas tecnologías'. Por ello, insistimos en nuestro compromiso político de que no podemos dejar a nadie atrás. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Pero si quieren hablar de por qué suben los precios de los alimentos, hablemos. Hablemos de soberanía alimentaria, de cambio climático, de márgenes comerciales, de fiscalidad, de mercado de futuros, de combatir la inflación y de la necesidad, aunque les dé alergia, de supermercados públicos. Piensen que este año pasado, el 2024, hubo 420 enfrentamientos por el agua, un 18 % más que el año anterior. Piensen en la subida del 50 % de los fertilizantes, particularmente en el contexto de las medidas contra Rusia, o piensen también en la alta dependencia de los combustibles fósiles de nuestra agricultura para su producción. En definitiva, señorías, el encarecimiento persistente de los alimentos responde a factores globales y a la inflación. Sí, pero, sobre todo, en nuestro caso, a una estructura concentrada en el sistema agroalimentario dominado por cuatro grandes multinacionales que maximizan sus beneficios. No olvidemos que Lidl, Aldi y Mercadona acaparan ya el 45 % del mercado con unas ganancias estratosféricas de 7500 millones. Per cert, senyor Cruset, vostè que va donar lliçons d'Economia: recorda Duran i Lleida, el president de Mercadona de la seva patronal? És normal que vostès tampoc s'enfronten a estos.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Buenas tardes, señorías. En estos días estamos asistiendo a un hecho tan grave como absurdo: 30 000 cerdos sanos van a ser sacrificados en Cataluña, y una de las hipótesis del origen del brote es que un jabalí salvaje se comió un bocadillo con embutido en mal estado. Señorías, no me negarán que es difícil no quedarse ojiplático. Por eso, este episodio, quizá, debería abrirnos los ojos para ver cómo nuestro sistema agroalimentario es vulnerable. Cuando se basa en la intensificación y la concentración y está orientado a la exportación, basta un incidente ridículo, o no, para paralizar la cadena productiva. Y también se demuestra otra cosa: cuando vienen mal dadas, el Gobierno de coalición es el que sale a proteger al sector, y ahí está ese ERTE extraordinario ofrecido por el Ministerio de Trabajo. (Aplausos). Frente a una situación así, su proposición de ley no está a la altura. Confunde conceptos como la soberanía y la seguridad alimentaria y vuelve a atacar cualquier avance ambiental como si fuese un capricho y no una garantía de futuro para el campo. Permítanme ser pedagógico y claro: seguridad alimentaria significa garantizar alimentos de manera accesible, suficiente y segura. Es imprescindible, sí, pero la soberanía alimentaria, esa que ustedes no mencionan porque les supone un debate incómodo, significa algo más profundo: que los pueblos puedan decidir qué producen, cómo producen, bajo qué reglas y priorizando a pequeños y medianos productores frente a los intereses de los mercados globales. Por lo tanto, significa preguntarnos: ¿queremos un modelo que siga dependiendo de insumos importados? ¿Queremos más monocultivo? ¿O queremos un modelo resiliente, justo y sostenible? Pues bien, ese debate no aparece en su proposición. Tampoco el cambio climático, que está en esa disposición adicional, mencionado de refilón; así afrontan ustedes el mayor desafío presente y futuro para el campo en nuestro país.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«El Gobierno tiene también una importante responsabilidad. No basta con celebrar los buenos datos, es imprescindible seguir produciendo cambios reales, como los de recuperar el poder de compra de los salarios, recortar el precio de la vivienda, revertir las privatizaciones de los servicios públicos, avanzar en un sistema fiscal suficiente y progresivo o lograr una prestación por crianza que acabe con la pobreza infantil. (Aplausos). La semana pasada, el gabinete económico de Comisiones Obreras advertía de que los beneficios empresariales habían alcanzado un nuevo récord histórico. Según el Observatorio de Márgenes Empresariales, elaborado con datos fiscales proporcionados por las propias empresas, los beneficios estaban en máximos. Las personas trabajadoras no están recibiendo lo que les corresponde de esos beneficios. Por eso, es urgente que el Gobierno, de una vez por todas, señora ministra, envíe la información del Observatorio de Márgenes a las mesas de negociación de los convenios colectivos. Solo así se podrá mejorar el poder de compra de los salarios y avanzar hacia un verdadero pacto de rentas negociado por los agentes sociales, un pacto que sustituya al mecanismo de devaluación salarial impuesto por el Partido Popular en 2012 y que todavía sigue vigente.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Hablan de la estrategia de lucha contra el narcotráfico. Luego, lo mezclan con la reforma, aún encallada, de la ley de seguridad ciudadana, promovida -según ellos- por los enemigos de la nación. De ahí, saltan a reformas en curso en el sistema de justicia. Después, aprovechan para meter varios puntos de la agenda sindical de la Policía y la Guardia Civil totalmente desactualizados. Si acaso mencionan algún desafío real -como es el de la violencia sistémica contra las mujeres-, solo lo hacen para añadir a todo este mejunje sus típicas notas xenófobas. Para rematar, lo abrochan todo con un llanto lastimero por la supuesta pérdida del principio de autoridad. Vamos, aprovechando que ahora estamos de aniversario, solo les ha faltado aquello de 'con Franco vivíamos mejor', ¿verdad? El caso, señorías de VOX, es que, a fuerza de disparar a todo, al final acaban no dando a nada. No profundizan ustedes en ninguno de los temas que enumeran y, cuando hacen algún intento de profundizar, no es más que para poner al descubierto sus propias manías y fobias. Baste este ejemplo. Cuando hablan ustedes de la estrategia de lucha contra el narcotráfico, zanjan una batalla que lleva librando el mundo entero durante décadas con el siguiente simplismo: si disminuyen las capturas de narcóticos, eso quiere decir que se reduce la eficacia policial por falta de medios; pero si aumentan las capturas, entonces es que está entrando más mercancía. Vamos, siempre terminan palmando. Así, sin más. La culpa de todo la tiene Yoko Ono, que decía aquel, ¿verdad? Es decir, la tiene el Gobierno. Amén de que la propia eficacia de los cuerpos policiales queda aquí laminada. Vamos que, según VOX -por mucho que luego se deshagan en loas-, la Policía Nacional y la Guardia Civil son una panda de inútiles. Habría que verlo.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, ahí tienen sus prioridades, lo han dejado clarísimo. Para el servicio público, la tijera; para el espectáculo, la talla, cuanto más grande, mejor; circo, cerveza y mascarilla. Seamos honestos. El problema principal de los exámenes de conducir hoy en España no es este; el problema de raíz, el que de verdad estrangula el sistema, es la falta brutal de examinadores. Miren las cifras, las han comentado antes: siete meses de espera en Girona, cuatro en Tarragona, con más de siete mil candidatos en lista. Islas Baleares y Barcelona son desiertos de funcionarios, porque el Estado no puede fijarlos donde el coste de la vida es una losa y el precio de la vivienda inasumible. En el Grupo Plurinacional SUMAR ya actuamos sobre esto. En diciembre presentamos una iniciativa que logró el compromiso del ministro Marlaska de quinientos nuevos administrativos y plazas de examinadores itinerantes, medidas que se implementaron y que aliviaron, pero no solucionaron el problema. Por eso nosotros seguimos pensando que hay que ir más allá; hay que ser valientes e imaginativos y plantear soluciones reales, aunque rompan con lo establecido. Nosotros lo propusimos entonces y lo reafirmamos ahora. Es hora de estudiar la posibilidad de que profesores de autoescuela debidamente acreditados por el ministerio puedan colaborar de forma puntual, generalizando el modelo de algunas provincias para realizar exámenes prácticos los sábados y así aliviar esta situación de colapso. Señorías del Partido Popular, quiero acabar con la frase de su presidente -de nuestro presidente en aquel momento-, el señor Rajoy, que resume su forma de hacer: Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde. Dejen de marear, por favor. Gracias. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Mucho se ha avanzado, sobre todo lingüísticamente. Es verdad, mucho se ha avanzado con la evidencia en la mano, con la evaluación de las pruebas, con la eficiencia y con la eficacia. Se ha avanzado en la ciencia, pero ¿se ha avanzado en la política? ¿Se ha avanzado en los decisores? Si hoy tuviéramos que apostar por invertir en unas enfermedades que afectan a poca gente, pero que son demoledoras, en el ambiente político que tenemos donde muchos no creen en nuestro sistema, ¿esto se aprobaría? Aunque algunos dudo que aquí dieran al botón verde de actuar, creo que la mayoría sí lo haría. Quiero creer que sí, que aún tenemos ese concepto de justicia, de salud, de derechos humanos y de dignidad, de solidaridad y de estado de bienestar. No podemos estar más de acuerdo en la finalidad de la proposición de ley que tenemos entre manos, que es mejorar el programa de enfermedades congénitas, aunque hay que destacar que se ha avanzado y muchísimo, sobre todo en los dos últimos años. El programa de cribado natal de enfermedades congénitas en la prueba del talón tiene como objetivo principal - aquí se ha dicho poco- identificar y tratar de forma precoz a los recién nacidos con enfermedades congénitas antes de que se manifiesten clínicamente y así evitar mortalidad prematura y discapacidades, hacer un mejor pronóstico y aumentar la calidad de vida. Las enfermedades congénitas incluidas son las enfermedades raras, es decir, esas que tienen baja prevalencia, pero cuyo impacto global es importantísimo en la salud pública.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Buenas tardes, presidenta. Señorías y sociedad civil que hoy está aquí y que nos acompaña, bienvenidos a todos y a todas. A lo mejor a la mayoría de los que estamos aquí y a la mayoría de la ciudadanía, oír estas siglas y estas palabras no nos dice nada: GA1, HC, FQ, MCADD, LCHADD o aciduria glutárica tipo I, hipotiroidismo congénito, fibrosis quística... Son siglas y nombres de enfermedades que ninguna persona con un recién nacido quiere oír y mucho menos asimilar. Son algunas de las enfermedades que se detectan con la denominada prueba del talón que se hace a los pocos días del nacimiento de un bebé, y que lo cambia todo y cambia a todos. Un sistema sanitario y social que sea capaz de manejar adecuadamente estas enfermedades, desde la toma de muestra hasta el diagnóstico temprano, el acceso al tratamiento y los cuidados necesarios, es lo que nos define como sociedad, y es parte de nuestra responsabilidad mejorar y avanzar. Se ha avanzado y mucho en los denominados cribados neonatales. Todo comenzó con la fenilcetonuria en los años sesenta, que llegó a España de la mano de Magdalena Ugarte y de Federico Mayor. Digo Magdalena primero porque se nos suele olvidar -llamadme loca, probablemente, porque es mujer y científica- que fue ella la que impulsó el mal llamado para mí Plan Nacional de Prevención de la Subnormalidad. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Propuesta de declaración institucional del Congreso con motivo del aniversario del sufragio femenino en España. La aprobación del sufragio femenino en 1931 supuso uno de los avances más decisivos en la historia democrática de nuestro país. Aquella decisión incorporó por primera vez a millones de mujeres al ejercicio de la soberanía popular, ampliando el concepto de ciudadanía y haciendo de la democracia un sistema más justo, más completo y más representativo. El primer voto de las mujeres, un día como hoy, 19 de noviembre de 1933, marcó un punto de inflexión que transformó de forma profunda la vida pública española. La participación política de las mujeres, que se retomó con la llegada de la democracia, contribuyó a ensanchar los espacios de libertad, a fortalecer la cultura democrática y a impulsar cambios sociales, educativos y jurídicos que han beneficiado al conjunto de la sociedad. El sufragio femenino abrió la puerta a una presencia creciente de mujeres en todos los ámbitos de decisión, enriqueciendo la mirada del Estado y ampliando las perspectivas desde las que se construyen las políticas públicas. Con el paso de las décadas, esta conquista ha permitido avanzar en igualdad, reforzar los derechos fundamentales y garantizar que la pluralidad de la ciudadanía esté mejor reflejada en las instituciones.»