Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.123 declaraciones · página 96 de 138
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías del PP -señor Bravo, que lleva usted economía-, ustedes votan no a esta medida internacional y con ello se sitúan a la derecha de la derecha del consenso internacional sobre fiscalidad de las grandes empresas multinacionales. (Aplausos). Le voy a decir más, cuando suben a la tribuna se les llena la boca hablando de proteger a las pequeñas empresas, pero en realidad son cómplices de los privilegios fiscales de los oligopolios. Ese es su papel. Lo que hoy votamos aquí va más allá de la trasposición de la directiva europea, porque se incluyen otras medidas que hacen más justo nuestro sistema fiscal. Ahora bien, aquí se dijo que esto no es una reforma fiscal, es solo un paquete fiscal con medidas que van en la buena dirección, pero no la reforma estructural que llevamos décadas reclamando. Lo voy a decir claro: España es un país de tributación baja en términos comparados con la Unión Europea. En fiscalidad estamos más cerca de Hungría que de Francia o de Bélgica. Nuestros ingresos fiscales medidos sobre PIB están 5 puntos por debajo de la media europea. Situarnos en esa media, homologarnos a Europa supondría disponer de 80 000 millones de euros más cada año para mejorar nuestro estado del bienestar.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, corresponde a esta Cámara levantar o mantener el veto que el Senado ha puesto sobre la ley de eficiencia de la Justicia, y la elección es sencilla: acuerdo o veto. Frente al debate del Congreso, la mordaza de la mayoría del PP en el Senado (aplausos); meses de trabajo frente a días de cierre patronal, de lock out, de vagancia política; Congreso plural frente al sectarismo conservador en un Senado al servicio del PP; debates, transacciones, mejoras, puntos de acuerdo, capacidad de trabajo frente al veto, en definitiva, trabajo colectivo o la derecha vaga y perezosa. (Rumores). Miren, el Senado, en nuestro sistema, se configura como Cámara territorial y de segunda lectura; una función que ha ejercido con normalidad hasta que el PP ha decidido que eso ya no le interesa, que si una ley no les conviene ni se molestan en debatirla o tramitarla o enmendarla o cambiarla de arriba abajo con su mayoría, de lo que estarían en su legítimo derecho. No. El PP, que tanto se llena la boca de separación de poderes, de partido de Estado, de democracia, aplica la ley del veto en aquellas leyes que no le gustan, y todo por no ejercer su papel leal de oposición.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Cómo no vamos a mostrar desazón si este Gobierno nos habla de reformar la justicia cuando las decisiones de los tribunales y del Tribunal Supremo son pisoteadas arbitrariamente desoyendo sus resoluciones o sentencias, amnistiando delincuentes, manoseando la Fiscalía General del Estado o amenazando incluso con acabar con la acusación popular. En un sistema jurídico que se precie, las sentencias de los tribunales y del Tribunal Supremo deberían ser el punto final de cualquier controversia. (Aplausos). Su función no es solo garantizar la legalidad, sino también proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluidos los servidores públicos. Sin embargo, cuando estas decisiones carecen de eficacia práctica y permiten que persista o, peor aún, que se perpetúen actuaciones arbitrarias dirigidas a un objeto único -como, por ejemplo, la escandalosa arbitrariedad e injusticia en el caso del coronel Pérez de los Cobos- algo está fallando. Algo de esto debería decirse aquí, y VOX procurará que se diga en el futuro. Es alarmante cómo el incumplimiento reiterado del contenido de las sentencias puede minar la confianza en las instituciones y perpetuar la ilegalidad en la actuación administrativa, como hace este Gobierno, y la impunidad de quien, de forma reiterada, se burla de la ley y de las decisiones de los tribunales. La tutela judicial efectiva es un derecho fundamental consagrado en el artículo 24 de la Constitución. Su vulneración afecta no solo a las víctimas directas, sino también a la esencia misma de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando las sentencias judiciales se incumplen, como hace este Gobierno, mediante nuevos actos administrativos o decisiones arbitrarias igual de ilegales -así lo ha manifestado el Tribunal Supremo- se despoja a los ciudadanos de la protección que les garantiza el sistema y se abre puerta a la anarquía jurídica, quebrando el principio de seguridad jurídica. El Estado de derecho no puede ser una ficción. Cuando las decisiones del Tribunal Supremo se convierten en papel mojado, todos perdemos. Es hora de reclamar un sistema en el que la legalidad y la justicia no sean meras palabras, sino pilares fundamentales que guíen la actuación de quienes tienen en sus manos la responsabilidad de servir al bien común. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señor presidente, señorías, la Ley de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia reforma muchos aspectos importantes de nuestro sistema jurisdiccional: introduce los tribunales de instancia, reforma normas de enjuiciamiento, da más medios alternativos de solución de controversias en vía no jurisdiccional -y esto va a descongestionar la justicia e introducir una nueva cultura de solución de conflictos-, fortalece la justicia restaurativa e incluye un proceso de estabilización de jueces, magistrados y fiscales sustitutos, en situación de absoluta precariedad desde hace años; unos profesionales de la justicia maltratados, que han venido siendo víctimas del encadenamiento de contratos sucesivos en fraude de ley en situación de precariedad. Es un reconocimiento de derechos laborales que es calificado por VOX en su veto como -literal- un programa comunista de subversión de las instituciones. La legislación y la jurisprudencia europeas han ordenado corregir esta situación mediante la estabilización en estos puestos de trabajo de profesionales con acreditada competencia jurídica, como se ha constatado cada vez que durante años el Poder Judicial ha renovado su sustitución. Es una solución excepcional y limitada para resolver un problema puntual; no es una reforma estructural ni un cambio permanente en las formas de acceso a la carrera judicial y fiscal. Es una medida única para corregir abusos históricos y garantizar la sostenibilidad del sistema judicial. Se trata de un colectivo compuesto por un 77 % de mujeres y más de un 70 % de personas mayores de 50 años.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El sistema de justicia de nuestro país está sufriendo desde hace décadas esas insuficiencias que son ya estructurales. Todos y todas teníamos la tarea de que el funcionamiento de este servicio público fuese eficiente, eficaz y, sobre todo, justo para la ciudadanía. Eso es de lo que se trataba, y me refiero al objeto de la ley: eficiencia y eficacia de la justicia. Eso es lo único que teníamos que haber trabajado, pero, una vez más, en esta legislatura se presentaron enmiendas sobre desahucios y otras relacionadas con la vivienda, esta vez por parte del Grupo Nacionalista Vasco, que retiró varias enmiendas y dejó dos vivas. Ya lo dijimos en su momento, no son objeto de la ley. Modifican la Ley sobre Propiedad Horizontal, el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dos de ellas eran orgánicas. Aunque retiraron algunas, pues, se dejaron otras enmiendas. El Gobierno nunca nos debería haber traído hasta aquí, a este Pleno, para votar esas enmiendas. El Gobierno tenía que haber vetado esas enmiendas antes de que llegasen a la comisión, porque no son objeto ni materia de esta ley. Hoy no estaríamos aquí. Pero también tengo que decir que esta enmienda no salió adelante en la Comisión de Justicia y por eso no estaba incorporada en el dictamen. La enmienda que se aprobó en Pleno no estaba incorporada en el dictamen, por eso llega aquí viva y se vota aquí en el Pleno. ERC y Bildu votaron a favor de esa enmienda y, evidentemente, con el apoyo del Grupo Popular salió adelante. Votaron por error, y ya se incorporó a la ley, eso sí, aquí en Pleno. Y nos encontramos con esta situación. Por eso, lo único que podemos decir desde Podemos es que, al final, siempre tiene que ser Podemos quien dé la batalla, quien esté negociando durante semanas con el ministerio para que se revierta esta situación que, desde luego, no es nuestra responsabilidad. Porque nosotros hemos cumplido con los acuerdos a los que llegamos con el Gobierno, nosotros hemos votado en contra de esa enmienda en comisión, y también en Pleno, y, sin embargo, ahora está incorporada en el texto. Al final, Podemos es quien tiene siempre que intentar resolver el problema y quien siempre tiene que velar por garantizar los derechos de todos y de todas. Al final, es Podemos quien está preocupado por que con nuestros votos no se legitime ningún desahucio. Siempre hemos dicho -y con esto voy a terminar- que con los votos de nuestra organización política, de Podemos, no vamos a recortar derechos y tampoco vamos a legitimar desahucios, como está ocurriendo en este momento. Nada más. Seguiremos trabajando siempre, hasta el último momento, para que nuestros votos nunca sirvan, como digo, para recortar derechos ni para legitimar desahucios. Muchas gracias.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Y no me digan, por favor, que el vehículo eléctrico es el futuro, porque será entonces cuando empezaré a preocuparme. ¿Qué hubiera pasado en Valencia si la mayor parte de los coches arrasados hubieran sido eléctricos? Cito: 'Si el agua logra acceder a la batería de alta tensión a los sistemas de control del motor eléctrico, se pueden generar fallos eléctricos graves que podrían desencadenar incendios o explosiones debido a las reacciones químicas de las baterías de litio'. La información proviene de La Sexta.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«En otros acuerdos colaterales se han introducido en la ley otros temas que también tienen su importancia. Primero, el de la representatividad. Efectivamente, se quería, a través de una propuesta del ministerio, del Grupo Socialista, que no gustaba a nadie, introducir una situación transitoria para reconocer organizaciones agrarias a nivel del Estado que son representativas y que hoy no tienen este reconocimiento, y al final los grupos pequeños hemos tenido que empezar a trabajar y debatir entre nosotros para buscar una solución de mínimos que no nos acaba de satisfacer a todos al cien por cien, pero que sirve para evitar esa anomalía. Por cierto, señora del PP, si tanto les gusta la democracia en el campo, convoquen elecciones en las comunidades autónomas donde gobiernan, que no las convocan ustedes y es donde hay que hacer elecciones, en el campo y en cada comunidad autónoma, porque hay que representar la proximidad de la representatividad agraria. También se ha insistido, se ha hablado de este tema de introducir una modificación de la contratación en el tema de los temporeros. Nosotros hemos votado a favor sí, naturalmente que sí y no para precarizar a nadie. La vida diaria, la vida práctica, la realidad de las cosas no se puede gestionar desde una posición ideológica intransigente. No queremos precarizar a nadie, pero el sistema de fijos discontinuos es un fracaso; un fracaso de burocracia, de lentitud y de problemas para los agricultores a la hora de encontrar personal, porque además hay escasez de personal y, además, un personal mayoritariamente extranjero y muy volátil. Por tanto, es un sistema que no funciona. No hay intención de precarizar a nadie, pero no queremos que se mantenga un sistema que, sinceramente, no funciona y que es un grave problema para los agricultores.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«I amb altres acords col·laterals s'han introduït a la llei altres temes que també tenen la seva importància. Primer, el de la representativitat. Efectivament, es volia, a través d'una proposta del ministeri i del Grup Socialista que no agradava a ningú, introduir una situació transitòria per reconèixer organitzacions agràries a nivell de l'Estat que són representatives i que avui no tenen aquest reconeixement. I, al final, els grups petits -ja s'ha citat- ens hem hagut de posar a treballar i dialogar entre nosaltres per buscar una solució de mínims, que no ens acaba de satisfer a tots al cent per cent, però que serveix per evitar aquesta anomalia. I, per cert, senyora del PP, si tant els hi agrada la democràcia al camp, convoquin eleccions a les comunitats autònomes on governen i no les convoquen vostès, que és on s'han de fer les eleccions, al camp, a cada comunitat autònoma, perquè ha de representar la proximitat de la representativitat agrària. També s'ha insistit, s'ha parlat d'aquest tema d'introduir una modificació de la contractació en el tema dels temporers. Nosaltres hem votat a favor -sí, sí, és això, naturalment que sí-, i no per precaritzar ningú. La vida diària i la vida pràctica i la realitat de les coses no es pot gestionar des d'una posició ideològica intransigent. No volem precaritzar ningú, però el sistema de fixos discontinus és un fracàs de burocràcia, de lentitud i de problemes per als pagesos a l'hora de trobar personal, perquè, a més a més, hi ha escassesa de personal i, a més a més, és un personal majoritàriament estranger i molt volàtil, i, per tant, és un sistema que no funciona. No hi ha intenció de precaritzar ningú, però no volem que es mantingui un sistema que, sincerament, no funciona i que és un greu problema per als pagesos.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Contésteme, señor ministro, ¿este sistema intervencionista es para todos? No queremos pensar que está considerando usted a los agricultores y ganaderos como de segunda y que solo son ellos los que no tendrán derecho a elegir democráticamente a sus representantes. Democracia, señor ministro; democracia, también en el campo. Tienen derecho. Y si ya España ha caído en todos los índices oficiales de democracia, porque ha caído en todos los índices oficiales de democracia -en alguno hasta catorce puestos; siete, en The Economist-, con esto nos vamos a caer de la tabla. Esto no es democracia. Miren, señorías, no pretendan que seamos cómplices de este engaño masivo y de este desprecio absoluto a nuestra gente del campo. Ni del campo ni de la mar. Bastante tienen con sobrevivir a sus recortes, a sus nulas negociaciones y a su ninguneo constante. Termino, señora presidenta. Llámenme ingenua, pero tenía la esperanza de que se tomaran esta ley en serio, como nos la tomamos nosotros. No ha podido ser. Pero antes de acabar les voy a recordar, en estas fechas, que la alimentación es un derecho recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Solo por eso, por los millones de personas, entre ellas muchos niños, que lo están pasando mal en este país y que no merecen una chapuza de este calibre y que se olvide del desperdicio alimentario y de sus necesidades, deberían ustedes replantearse el voto y no apoyar los vetos del Partido Socialista a las mejoras del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Esta iniciativa incluye, además, la renovación del sistema de representación del campo, que hasta ahora ha sido disfuncional. Hemos logrado avanzar hacia una nueva fórmula en este tema de representación del campo con el consenso de las organizaciones agrarias, cosa que nos satisface muchísimo. El acuerdo, lo tenemos que reconocer, no ha sido nada fácil; es más, ha sido bastante complicado, parecía casi imposible. Por eso quiero dar las gracias, desde aquí, a Iñaki, a Águeda, a Toni, a Teresa, a Isidra... por el trabajo conjunto de nuestro grupo parlamentario y las organizaciones agrarias, por esa colaboración; así como al ministerio por haber aceptado nuestra enmienda y nuestra propuesta, que mejora, por supuesto, los mecanismos democráticos de representación y asegura también la participación de todas las organizaciones. Personalmente, me siento muy satisfecha de haber contribuido a ser útiles para tantas personas, a pesar -y eso sí lo tengo que decir- de las numerosas presiones de la derecha para dejar sin representación a organismos muy importantes del sector agrario. Termino pidiendo el voto para nuestras enmiendas, porque debe existir la posibilidad de que las cooperativas puedan contratar dos potencias eléctricas en el mismo año para asegurar su consumo de forma eficiente y también ahorrar en la factura eléctrica. Asimismo, solicitamos la eliminación del IVA de la entrega de bienes donados para facilitar esta práctica. Muchas gracias a todos los grupos, porque hemos llegado a un gran consenso en esta ley. (Aplausos).»
-
Ana Martínez Labella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la democratización del sistema de representatividad y...
«Son ya casi siete años de abandono, de falta de diálogo y de compromisos incumplidos. Si en lugar de transporte por carretera fueran vuelos a la República Dominicana u obra pública del 1,5 % les harían más caso. (Aplausos). No basta, señorías socialistas, con aprobar decretos, hay que cumplirlos con medios y recursos suficientes. Hoy nuevamente se vuelve a poner de manifiesto esta situación de desamparo y vulnerabilidad, en esta ocasión a través de esta iniciativa de Esquerra Republicana que recoge una amalgama de peticiones, algunas más coherentes que otras, en las que no se olvida de resaltar la inacción del Gobierno socialista. Señora Granollers, ustedes son tan culpables como Pedro Sánchez, su Gobierno y sus ministros de tanto incumplimiento; ustedes han sido sostén desde el principio del sanchismo. Si Esquerra Republicana hubiera querido, hubiera bastado con forzar la maquinaria. Lo cierto es que el sector del transporte de mercancías vive desde hace mucho tiempo una situación delicada, no hay relevo generacional -lo hemos dicho todos-, a los jóvenes no les resulta atractiva esta salida laboral. Es una situación que, de no atajarse, pone en grave riesgo la subsistencia de nuestro propio sistema económico. No hay economía sin transporte, lo sabemos todos y lo sabe Pedro Sánchez; lástima que nunca haya tenido tiempo, ganas ni iniciativa para afrontar esta realidad.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«De fet, en un informe dins l'expedient del cas Ojos de Loco, els investigadors advertien a l'Audiència Nacional que existeix un greu problema de corrupció policial a Espanya. A la mateixa notícia que ho explica apareix un 'consultat el Ministeri d'Interior, Interior lo niega'. Interior ho nega i així anem. L'estat espanyol ja és considerat un narcoestat, però cap problema, Interior ho nega. Tothom ho ensuma. Tots ho sabem, que aquests casos que s'han conegut òbviament només són la punta de l'iceberg. És impossible el contrari. La situació és molt greu i molt preocupant. La corrupció s'està estenent dins la policia i la Guàrdia Civil com una plaga. Però parem les màquines, és igual. Tothom tranquil que Interior lo niega. És vostè personalment, senyor ministre, el que ho nega? Perquè si la resposta és que sí, llavors ja ho entenem tot. Perquè la veritat és que és incomprensible que davant d'aquest panorama no hagi afrontat reformes estructurals ni tampoc hagi actuat amb agilitat i fermesa, les que serien necessàries davant de la magnitud d'aquest problema. El seu ministeri hauria d'establir un sistema robust i autònom per supervisar l'actuació de les forces de seguretat espanyola i, si no ho fa, implica que està permetent que les dinàmiques corruptes continuïn avançant.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En un informe sobre Ojos de loco los informadores advertían a la Audiencia Nacional de que existe un grave problema de corrupción policial en España. En la misma noticia que lo cuenta aparece uno consultado con el Ministerio del Interior. Interior lo niega. Interior lo niega. El Estado español ya es considerado un narcoestado, pero no hay problema, Interior lo niega. Todo el mundo lo ve, todos estos casos que se han conocido son la punta del iceberg, es imposible lo contrario. La situación es muy grave y muy preocupante. La corrupción se está extendiendo dentro de la Policía y la Guardia Civil como una plaga. Pero paremos las máquinas, todo el mundo tranquilo, porque Interior lo niega. ¿Es usted personalmente el que lo niega, señor ministro? Si la respuesta es sí, entonces ya lo entendemos todo. La verdad es que es incomprensible que ante este panorama no se hayan hecho reformas estructurales o usted no haya actuado con agilidad y firmeza para adoptar medidas ante la magnitud del problema. Su ministerio debería establecer un sistema robusto y autónomo para supervisar la actividad de la Policía española y si no lo hace, implica que está permitiendo que las dinámicas corruptas continúen avanzando.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«También demuestra un fracaso del sistema autonómico; otra vez más, los intereses partidistas; otra vez más, la falta de competencias; otra vez más, el 'y tú más' del que estamos hartos los españoles, y, cómo no, las consecuencias de la descoordinación, las consecuencias de la desviación de responsabilidades y la tardanza y la falta de liderazgo en resolver una situación de emergencia. Y cómo no -ya se lo he mencionado-, el fracaso en la prevención, en la anticipación y en la alerta, porque si hubieran alertado realmente de las graves consecuencias que se cernían sobre la población, se habrían tomado medidas a tiempo. Hubo tiempo para tomarlas, pero ustedes estaban más preocupados en echar balones fuera y ver qué responsabilidades tenía la comunidad autónoma. Es un fracaso también manifiesto de las políticas del fanatismo climático que tanto le gusta a esa coalición del bipartidismo que forman ustedes con el Partido Popular. Esas malditas agendas 2030, ese Pacto Verde Europeo, esa permanente lucha contra el sentido común, destruyendo presas, no queriendo aprobar un plan hidrológico nacional con la interconexión de las cuencas, no llevando a cabo la limpieza de los cauces de los ríos, no permitiendo la limpieza de los montes. Ese fanatismo de ecolojetas de salón es el que luego pagan sus graves consecuencias todos los españoles. El resultado de su gestión, señor ministro, ha sido el de la gestión criminal de una emergencia que pudo predecirse y alertarse, en la que se debió actuar con todo el rigor y todos los medios, especialmente en las primeras setenta y dos horas y no ir mandando unidades a cuentagotas, y con una unidad de mando que hubiese coordinado todos los recursos. Solo podemos felicitar a quienes siempre cumplen con su deber y no son ustedes, no es el Gobierno, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -la Policía Nacional, la Guardia Civil- (aplausos), las Fuerzas Armadas -siempre olvidadas, siempre mal pagadas-, las policías locales, las policías municipales, los servicios de emergencia y, cómo no, esos cientos de miles de voluntarios que en toda España pusieron toda la carne en el asador para ayudar a sus compatriotas. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Ministro ¿por qué incumplió la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, como le hemos preguntado hasta la saciedad, artículos 28 y 29? Usted ha hecho referencia al artículo 29, pero no lo ha leído en su totalidad, donde habla de la obligación del ministerio de acudir de forma inmediata cuando hay una situación de emergencia. (Aplausos). No lo ha leído usted en su totalidad. ¿Por qué ha incumplido la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no enviando de forma inmediata a la Policía y la Guardia Civil para proteger la seguridad? (Rumores). Señor ministro, usted sabe que se produjeron saqueos las primeras horas, hay muchos testimonios que lo ponen de manifiesto. ¿Por qué ha incumplido la Ley de Seguridad Nacional y no se declaró la situación de interés para la seguridad nacional y asegurar así el suministro de aquellas cuestiones esenciales como luz, agua y gas? (Continúan los rumores.-La señora Poblador Pacheco pronuncia palabras que no se perciben). Ministro, usted es juez como yo, conoce perfectamente el principio jurídico de la relación de causalidad, que exige que haya un nexo entre la acción y omisión y el resultado penalmente relevante. Debería usted explicar a sus compañeros del Consejo de Ministros, a los diputados socialistas, a sus socios de SUMAR -especialmente a Compromís- en qué consiste el vínculo de causalidad y sus efectos penales. Usted sabe que el que tiene las competencias y la información para evitar un resultado penalmente relevante y no actúa, puede ser investigado por un delito de comisión por omisión y, en este caso, con resultado de muerte. Sobre todo, esa explicación se la debe realizar a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y al oculto presidente de la confederación, Miguel Polo, que son los que tenían la información y no la dieron, como dijo el propio presidente castellano-manchego García-Page. Por cierto, la confederación hidrográfica es otro organismo ocupado por el ansia socialista, ocupado por un concejal socialista. El presidente Miguel Polo, el día 29 estaba en un congreso en la Universidad Politécnica, no estaba en el CECOPI como era su obligación. Estaba en un congreso. (Aplausos). Usted, como responsable de Tráfico, debe explicar por qué no cerró la carretera A-3 en Chiva, el bypass o la Pista de Silla, a pesar del riesgo evidente para la circulación, produciéndose víctimas mortales. Sobre todo, debe explicar por qué la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, en veinticuatro horas pasó de acusarle a usted a acusar a la Generalitat valenciana. ¿Por qué la directora general de Protección Civil, que se marchó a Brasil en plena DANA, no pidió medios a las comunidades autónomas que los ofrecían? Ministro, son muchas las preguntas relativas a su actuación durante el día 29 de octubre y con posterioridad, sobre todo y reitero, de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, que se oculta absolutamente y que tendrá que dar muchas explicaciones, se lo digo y usted lo sabe. (Aplausos). ¡Mala señal que la blanquearan! ¡Ustedes la han blanqueado en su congreso de los imputados, junto a Begoña Gómez, junto a Chaves y a Griñán! (Protestas). ¡Mala señal que blanquearan a Pilar Bernabé junto con aquellos que han sido condenados y están siendo investigados por delitos! ¿Qué creen, que también la van a imputar o a investigar? No lo sé, se lo pregunto a ustedes por las manifestaciones que están realizando. La señora Pilar Bernabé mucho tiene que explicar. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ustedes y sus antecesores nos han traído un modelo de individualismo egoísta, consumista y decadente, en el que vivimos para satisfacer deseos y nos enfrentamos al otro para satisfacer deseos. Y nosotros creemos en la superioridad antropológica de rescatar a la comunidad más elemental y libre de todas, el lugar donde lo natural es cuidar al otro. Por eso nos suicidamos, por eso se extinguen quienes custodian esto, porque ustedes vienen convenciendo a los españoles de que cuidar al otro es explotación, es renuncia, es obstáculo para el éxito. (Aplausos). Pero crear, cuidar, guiar y acompañar al otro es generosidad y es el nervio de nuestra civilización. Es el modelo de vida de toda la historia de Occidente. Y ahora parece que vienen nuestros dirigentes desde un púlpito a decirles a nuestros abuelos o a nuestros bisabuelos que estaban equivocados. Quizá el equivocado, señorías, es este siglo en el que todo está al revés. (Aplausos). ¿Qué ofrecen ustedes? ¿Qué es lo que hacen ustedes? Tirarnos por el precipicio. Antes, los sistemas de pensiones se componían de muchos cotizantes y pocos perceptores y ahora sucede lo contrario, ahora sucede todo lo opuesto. Ahora son muchos perceptores y una minoría pagando algo que ni siquiera saben si les va a llegar el día de mañana. Ahora importamos masivamente los hijos de otros, de otros países con los que poco o nada tenemos en común, por mandato, señora ministra -porque ustedes obedecen ese mandato-, de unos poderes económicos que lo que quieren es mano de obra barata en sociedades envejecidas y rendidas. Esclavos del siglo XXI por mandato del mercado. (Aplausos). ¿Qué diferencia hay entre esto y comprar niños en el vientre de una ucraniana? (Aplausos). Yo creo que absolutamente ninguna. Lo que nuestros abuelos quieren no es gente que les pague las pensiones, que está demostrado que las personas que importamos de terceros países no lo hacen; lo que nuestros abuelos quieren es gente que les quiera. Y los nietos de algún anciano de Mauritania no quieren a nuestros abuelos, quieren a los suyos, como es lógico. Ya sabemos cuál es su modelo: envejecimiento, soledad y sustitución por los nietos de otros, porque tener hijos y nietos son demasiadas toneladas de CO2 para la atmósfera. (Aplausos). Pueden utilizar todo el dinero del mundo para comprar masivamente personas que empujen un tacataca, pero no van a poder comprar cariño, compromiso y responsabilidad, y eso es lo que nuestros mayores necesitan. Ni esclavos del siglo XXI ni cuidadoras estatales de algún pacto de Estado con el que jamás podrán acabar con la soledad, soledad a la que ustedes están condenando a millones y millones de españoles. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Señora Valido, como profesional sanitaria y como ministra le aseguro que el Gobierno de España es sensible con esta realidad. E insisto en que estamos abiertos a cualquier vía de diálogo, de cooperación y que queremos buscar soluciones comunes. Por eso me ofrecí y me ofrezco a hablar con la consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias. El Gobierno de España se compromete a seguir apoyando, reforzando y velando, sobre todo, porque para eso está el Ministerio de Sanidad, para velar por la salud y por la dignidad y los derechos humanos, para que estos prevalezcan siempre. El Gobierno financia la protección a los migrantes que llegan a Canarias para garantizar ese derecho a la salud y la asistencia sanitaria y esto es una responsabilidad del Sistema Nacional de Salud. Y cuando una persona migrante llega a nuestras costas, a menudo en condiciones de salud muy deterioradas, el Sistema Nacional de Salud ofrece esa atención médica. Reitero, dado que Canarias tiene una presión asistencial adicional, el Gobierno calcula las transferencias necesarias, teniendo en cuenta esa población protegida equivalente, a través del Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales. Esta variable, proporcionada por el Ministerio de Hacienda según la base protegida, ajusta ese número de personas, pero -insisto- podemos arbitrar otras vías de diálogo, podemos arbitrar otras vías para hacernos cargo de la solución a ese problema. Y el compromiso del Ministerio de Sanidad es con el diálogo y la cooperación total. Ninguna de las personas migrantes que llegan en un cayuco ha elegido huir de la muerte, como tampoco los profesionales sanitarios del Hospital Insular Nuestra Señora de los Reyes han elegido enfrentarse a este drama con una solidaridad admirable. Quienes sí tenemos el privilegio de elegir, debemos elegir la humanidad por encima del odio y del rencor, la solidaridad por encima del egoísmo y los intereses partidistas y la defensa de los derechos humanos por encima de cualquier discurso xenófobo y de odio. (Aplausos). Tenga por seguro que el Ministerio de Sanidad y el Gobierno de España van a estar siempre del lado de esta elección. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Gracias. Señora Valido, entiendo su cansancio y su frustración. Lo hemos visto materializado hace bien poquito con los menores, como usted bien decía. Es hacerse cargo, hacerse cargo no solamente desde el Gobierno canario, sino hacerse cargo desde el Estado y desde todas las comunidades para poner en el centro la vida de la gente, la vida de los niños y las niñas. El Partido Popular no ha sido capaz. Se ha dejado llevar por los cantos de sirena de la ultraderecha y ahí está, inmerso en la insolidaridad, en la falta de empatía y en la falta de visión del Estado, tal y como usted nos ha descrito. Efectivamente, lo que le he dicho es que el Gobierno de España se hace cargo, y usted lo sabe. Que el Partido Popular no se haga cargo, ya lo sabemos, pero el Gobierno de España se hace cargo; se ha hecho cargo el Ministerio de Inmigración, se ha hecho cargo el Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales, y yo le reitero mi compromiso de que desde el Sistema Nacional de Salud nos queremos hacer cargo, de que desde el Ministerio de Sanidad nos queremos hacer cargo, porque, como usted bien decía, esto no es caridad. ¡Claro que no es caridad! ¡Claro que esto no es una ayuda! Hay quien considera que el sistema sanitario público es eso, es caridad, es una ayudita a los que lo necesitan, una especie de beneficencia. No, es el sistema robusto que ejemplifica los valores que tenemos como sociedad y los valores que tenemos como personas. Yo empatizo y creo que puedo imaginarme las dificultades por las que pasan y el sufrimiento que está atravesando la isla de El Hierro y el sufrimiento que están atravesando los profesionales que están trabajando en el Hospital Insular Nuestra Señora de los Reyes. Es el tercer hospital más pequeño de España y ha demostrado una entrega sin precedentes. Ha demostrado que no solamente están enfrentando una presión asistencial extrema, sino que además lo hacen asumiendo esa carga de ver tragedias diarias que sacuden a cualquiera, como pueden ser personas sin nombre identificadas únicamente con códigos fríos; niños que han presenciado, como decía antes, cómo arrojaban a sus seres queridos porque estaban fallecidos; personas que vienen en un estado de salud absolutamente terrible, con daños neurológicos; personas fallecidas con lo que se llama pie de patera, una infección que está causada por el contacto prolongado con el agua salada, la orina y las heces acumuladas durante la travesía. Y me gustaría dirigirme a las señorías de esta bancada, a las señorías de VOX, esos que rompen Gobiernos por la distribución de cuatrocientos niños y niñas -cuatrocientos niños y niñas-, que rompen Gobiernos porque su máxima prioridad es no atender a cuatrocientos niños y niñas. (Aplausos). Yo sé que les molesta que les digamos que son niños y niñas, pero es que en ese electrocardiograma de corazón de piedra no caben niños y niñas en extrema necesidad. Y entiendo, por supuesto, toda esa frustración y esa falta de solidaridad. También quiero detenerme un momento a pensar en aquellos que ni siquiera han tenido la oportunidad de llegar, aquellos que no han llegado a la orilla, aquellos cuya vida se quedó en el fondo del Atlántico. Vidas truncadas que -insisto- huyen de la pobreza, de la miseria y de las cada vez peores condiciones climáticas, como haríamos todos y cada uno de nosotros en esta Cámara.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Por este motivo, reitero nuestra total disposición para el diálogo y para realizar todas las reuniones para encontrar soluciones efectivas y coordinadas. Me ofrezco personalmente, como me ofrecí a la consejera, la señora Monzón, a viajar a las islas para reunirme con la consejera de Sanidad y con las ONG. Por cierto, ONG, como la Cruz Roja, están sufriendo ataques absolutamente despiadados por aquellos que tienen un electrocardiograma de piedra. ONG que trabajan sobre el terreno con el objetivo de coordinar acciones conjuntas y que fortalezcan la atención y el apoyo a quienes más lo necesitan. En lo que respecta a los recursos económicos -como ya le he dicho-, el Sistema Nacional de Salud garantiza la asistencia sanitaria a quienes llegan a nuestras costas desde el primer momento. Según la base de datos protegida del Sistema Nacional de Salud, con los datos proporcionados por el propio Gobierno de Canarias, se registró durante el periodo 2022-2023 la incorporación a la cobertura sanitaria de 6000 menores extranjeros, lo cual supuso una variación del 14 %, y para el período 2023-2024 esta cifra ascendió a más de 3000, lo que ha supuesto un incremento cercano al 7 %. Sabemos que esta evolución supone una carga adicional al sistema sanitario canario. Por esta razón, los fondos transferidos por el Ministerio de Hacienda, a través del Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales, consideran estas necesidades específicas derivadas de la atención sanitaria a esta población, ajustando las transferencias en función de la población protegida equivalente.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Señorías, la situación de estas personas, muchos niños y niñas, es tan desesperada que no es que busquen un futuro mejor, es que no tienen ni siquiera un presente posible. Huyen de la persecución, de la violencia y del colapso de cualquier estructura de vida digna. Ya no es la esperanza de una vida mejor en Europa lo que les mueve, es el instinto de supervivencia frente a la muerte. No lo eligen, es una necesidad. Y todos y cada uno de ustedes, todos y cada uno de nosotros en este Parlamento haríamos exactamente lo mismo. (Aplausos). Ante esta cruda realidad, quiero poner en valor también la grandeza de nuestro Sistema Nacional de Salud, la grandeza de nuestra sanidad pública, que brinda a estas personas una asistencia sanitaria desde el minuto cero. Insisto, ustedes les mandarían a la Armada, nosotros les mandamos sanitarios (aplausos), les mandamos mantas, les mandamos humanidad, nos ponemos en su piel y en sus condiciones. Un sistema que no pregunta por el origen; un sistema sanitario que no pregunta tampoco por su condición; un sistema que pone en el centro el bien común y el derecho universal a la salud; un sistema que está perfectamente alineado con el código deontológico de los profesionales sanitarios, que dice que no excluimos a los pacientes por raza ni por ninguna condición que sea excluyente. Yo entiendo que ustedes no lo puedan comprender y que no pueden parar de hacer gestos cuando se habla de sanidad universal. Nuestra sanidad pública representa magníficamente los valores de justicia, equidad y solidaridad, y define así nuestra sociedad. Desde hace tiempo nos enfrentamos a una estrategia política sistemática, programada, mediática, tóxica y 'búlica' que intenta asociar la inmigración con la inseguridad y el deterioro de los servicios públicos, con grandes discursos diciendo que vienen a colapsar nuestro sistema sanitario. Pues tengo una mala noticia para los negacionistas, para los que ejercen a diario la política tóxica: la evidencia científica, los investigadores y la ciencia demuestran que excluir a los inmigrantes ni reduce costes ni alivia la presión del sistema sanitario. Los inmigrantes ni saturan ni endeudan nuestro Sistema Nacional de Salud.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué harán para reducir las cifras de feminicidios en el Estado español?
«Gracias, presidenta. Señoría, yo le agradezco esta pregunta. Realmente, la preocupación es compartida. Para este Gobierno y para este ministerio hay una prioridad absoluta, y es la lucha contra la violencia de género, la lucha contra los feminicidios. Vamos a seguir trabajando. Cada mujer asesinada nos interpela y nos exige redoblar los esfuerzos y redoblar los mecanismos de protección y garantía. Es verdad que, a pesar de las dolorosísimas cifras, si echamos la vista atrás, hemos mejorado. Desde la ley integral contra la violencia de género, la Ley 1/2004, el número de feminicidios se ha reducido. (Muestra un gráfico). Estábamos en cifras de 72 o 73 feminicidios y hemos reducido en casi un 23 % el número de mujeres asesinadas. No es ningún consuelo. Tenemos que obligarnos a hacer mucho más. Es verdad que siempre que hemos avanzado -y esto creo que es clave- lo hemos hecho de la mano de los consensos, de los grandes consensos sociales y de los grandes consensos políticos. La Constitución española es un gran consenso que nos permite un marco para seguir avanzando. La ley integral contra la violencia de género es una ley que sale de estas Cortes por unanimidad. El acuerdo y el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que estamos renovando, son aspectos positivos que nos invitan a seguir trabajando. Hay muchísimo que hacer. Tenemos que redoblar esfuerzos en todos los sistemas, como en el sistema VioGén -que se presentará su nueva versión, en enero-, en el sistema de protección general, en el sistema ATENPRO.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué balance hace usted del cumplimiento del acuerdo de investidura que firmó con Coalición Canaria y que...
«Gracias, señora presidenta. Señoría, creo que durante este primer año hemos logrado avances importantes en la agenda canaria: uno, hemos movilizado la totalidad de los recursos previstos en los presupuestos generales del Estado en partidas destinadas a su territorio; dos, hemos ampliado la bonificación del 60 % del IRPF en la isla de La Palma; tres, hemos mantenido la bonificación del 75 % al transporte aéreo y vamos a seguir trabajando para fomentar la competencia e incrementar las rutas; cuatro, hemos mejorado el sistema de consultas sobre cualquier modificación que afecte al régimen económico y fiscal de las islas Canarias, y, cinco, hemos normalizado la participación de representantes canarios en cumbres tan importantes como, por ejemplo, las que se han celebrado entre España y Marruecos. Por tanto, quiero decirle que queda mucha legislatura por delante y que, evidentemente, la agenda canaria está avanzando creo que a buen ritmo y espero que así sea durante los años que restan de legislatura. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a enfrentar el Gobierno el reto migratorio?
«Lo que quiero decirle con esto, señoría, es que nosotros hemos ido desplegando a lo largo de estos últimos seis años una política migratoria consistente, con cinco ejes, que fueron objeto de mi comparecencia reciente ante las Cortes: uno, refuerzo de las fronteras y del sistema de acogida -es una falacia decir que necesitamos a Frontex en nuestras costas, la necesitamos en las costas de los países de tránsito-; dos, mayor implicación de la Unión Europea -ahí está el Pacto sobre Migración y Asilo-; tres, apuesta por la migración legal, segura y ordenada; cuatro, mayor integración social y laboral de las personas migrantes -el pasado viernes, en la Conferencia de Presidentes, propuse a los presidentes autonómicos ese plan de inclusión e integración social de los migrantes-, y, finalmente, el apoyo a los países de origen para reducir las causas que llevan a las personas a migrar. ¿Cuál es el problema, señoría? El problema es que el pasado 28 de mayo hemos cambiado Gobiernos autonómicos -así lo han querido los ciudadanos-, de Gobiernos progresistas a Gobiernos del Partido Popular con VOX, y la condición que está poniendo VOX al Partido Popular simplemente para hablar de presupuestos es no aceptar migrantes en su territorio. (Aplausos).»
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«El primer fracaso al que me refería es en política de aguas. Les voy a ser muy claro. No solo se han dedicado a enfrentar a territorios, siempre con un único interés, el cálculo electoral, sino que además, y lo más importante, estas últimas semanas hemos podido constatar que no hicieron las obras para proteger a la población, obras de defensa que estaban contempladas en los planes de cuenca. No hacer estas obras ha provocado la mayor tragedia humana de nuestra historia reciente en Valencia. Señorías, hemos escuchado decir muchas veces a Pedro Sánchez que el cambio climático mata, pero tomen nota, señorías de la izquierda, por desgracia, y lo hemos visto recientemente, lo que se lleva vidas es no proteger a la población del cambio climático. (Aplausos). Escuchen bien, señorías del Partido Socialista: presa de Cheste, presa de Montesa, presa de Villamarchante, limpieza de cauces, sistema de alerta temprana, adecuación del barranco del Poyo... ¿Les suena? Y podría seguir. Todas estas inversiones no realizadas cargarán sobre la conciencia de quien todavía no ha dimitido de su cargo y tiene toda la responsabilidad de lo que pasó en Valencia (aplausos): la señora Teresa Ribera, fugada de sus responsabilidades.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«Señorías de VOX, qué decepción. Tanto criticar a los nacionalistas y lo que ustedes no dicen es que se han unido a ellos para tumbar el impuesto a las energéticas. Lo que VOX no dice es que se han unido al PNV y a Junts, al partido de Repsol, para tumbar un impuesto que propuso Podemos y que en el año 2023 permitió recaudar 1164 millones de euros. Cuando se trata de barrer para el capital, para esas élites que tanto critican, VOX siempre rema en el mismo barco que los nacionalistas Josu Jon Imaz y Antonio Brufau. En resumen, ustedes no proponen nada nuevo, ni en política hídrica ni en materia energética. Ustedes solo son los defensores de un statu quo donde se especula con lo común, con el agua de todos, con la energía, y donde se sigue degradando el hábitat de todos y todas. En Podemos, por el contrario, compartimos las palabras del presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuando dice que el capitalismo fósil está acabado y que ese capitalismo se ha demostrado incapaz en las últimas décadas para detener una crisis climática que amenaza las condiciones de la vida misma. Las crisis climáticas, señorías de VOX, no se combaten con políticas del siglo pasado de grandes presas y trasvases. Como hemos visto, en los ciclos de sequía los trasvases también colapsan y cuando las sequías son regionales, afectan asimismo a las cuencas cedentes. Por eso en Podemos siempre hemos defendido que hay que transitar hacia una política del agua del siglo XXI que, uno, recupere acuíferos como reservas hídricas naturales que se reserven para estaciones de sequía; dos, aumente y mejore las infraestructuras de desalación mediante energía fotovoltaica y solar que permita abaratar el precio del metro cúbico; y tres, proteja los regadíos con un adecuado sistema de seguros de sequía que integre las variaciones provocadas por el aumento de las sequías y por el cambio climático.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«La historia de la civilización, desde el inicio de los tiempos, se ha basado en la gestión del recurso hídrico ante los cambios climáticos, la escasez y la sequía utilizando infraestructuras, como en el caso de la civilización surgida alrededor de los ríos Tigris y Éufrates, donde las canalizaciones y presas fueron necesaria para el desarrollo de la civilización, o alrededor del Nilo, en Egipto. También las grandes construcciones romanas -el acueducto de Segovia-, los sistemas de riego árabes o el aprovechamiento de las aguas subterráneas a través de pozos por los íberos, por ejemplo, en la meseta castellana. De hecho, las infraestructuras hídricas siguen siendo motor de desarrollo en Marruecos y en Egipto, dos países, además, donde nosotros, a través de fondos europeos, estamos financiando el Plan Toshka y el Plan Marruecos Verde, mientras que en Europa no lo hacemos. Israel y China, por ejemplo, también utilizan esas infraestructuras para su desarrollo industrial y su cohesión territorial desde el punto de vista nacional, por poner solo algunos ejemplos. Pero resulta que en Europa y en Occidente una serie de iluminados y ecopsicópatas dicen que, ante la falta del recurso hídrico y su escasez, tenemos que destruir las presas y azudes que contienen ese recurso porque hay que dejar los ríos correr libres. (Aplausos). Lo llaman regeneración de ecosistemas fluviales, restauración de la naturaleza. Es decir, destruir la civilización y las infraestructuras que protegían a nuestros pueblos ante la escasez de agua y los desastres naturales o que contribuían al regadío para producir alimentos. Una auténtica regresión a la barbarie y a la ruina de una civilización occidental que parece que se quiere suicidar. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes -ya noches-, señorías. La intervención de la nueva ministra de Transición Energética la pasada semana nos dejó boquiabiertos a muchos que tenemos sensibilidad social hacia los españoles. Su lenguaje progre verde, con ciertos aires elitistas, términos ingleses y esnobs, nos demuestra que es fiel aprendiz de su antecesora, Teresa Ribera, que hoy, gracias al Partido Popular Europeo, se codea en Bruselas con los grandes lobbies y poderes económicos al margen del sufrimiento del pueblo europeo y español (aplausos), que padece sus políticas ecofanáticas que solo benefician a la élite y al gran capital en detrimento de las naciones y de los intereses del pueblo. Su gran marco es la agenda verde y el cambio climático -nos lo dejó muy claro en su intervención-, una agenda que destroza a nuestros sectores productivos -ya sea la industria o el sector agrario-, que deslocaliza nuestra producción, que fulmina nuestra soberanía energética y que no contribuye a un sistema energético estable y barato. Lo hemos podido ver, además, en las recientes noticias. Hace unos días hemos sufrido cortes en el suministro de energía para parte de la industria como consecuencia de la incapacidad del sistema para satisfacer toda la demanda ante el descenso de las temperaturas y la parada de la central nuclear de Ascó. Y hace poco más de un mes también sufrimos un auténtico drama ecológico y humano. La ejecución de ciertas infraestructuras, que estaban planificadas, hubiera minimizado el impacto del temporal y los más de dos centenares de fallecidos no hubieran sido tales (aplausos), algo ratificado por ingenieros y expertos. Lo dijo muy bien nuestro portavoz en la interpelación a la ministra refiriéndose a la presa de Cheste, al encauzamiento del barranco del Poyo o a la limpieza de las riberas de los cauces. Lo que ha pasado en Valencia es responsabilidad, en gran parte, del Ministerio de Transición Ecológica y de las políticas ecofanáticas 2030. Lo dijimos, lo repetimos y lo diremos todas las veces que sea necesario, aunque duela. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«Gracias, señora presidenta. Antes de comenzar, señor Rodríguez, portavoz de VOX, usted ha hablado de soberanía energética y simplemente quiero recordarle que 2023 cerró el año con un 32,4 % de autoabastecimiento energético, el mayor en los últimos treinta y cinco años. Cuando venga aquí, al menos venga bien documentado, porque si no usted queda a la misma altura de rigor a la que ha estado el portavoz del Grupo Socialista. (Aplausos). Dicho esto, hoy debatimos una moción consecuencia de interpelación urgente que se hizo la semana pasada que pone el foco en otro de los grandes fracasos de la política energética del Gobierno, en este caso el desarrollo y despliegue de la infraestructura eléctrica tanto de transporte como de distribución. Es decir, las redes eléctricas, las subestaciones, los nudos eléctricos, esos que permiten la integración de todo el sistema eléctrico de generación y de consumo en España. En esencia, nosotros compartimos la moción. De hecho, el pasado 22 de marzo el Grupo Popular registró una iniciativa que reconoce ese problema y que permite aumentar la inversión en redes, modificando el límite legal que se impuso para rescatar al sistema eléctrico del déficit de 30 000 millones de euros en la época de Zapatero, una iniciativa que permite dar respuesta a peticiones industriales, que permite considerar líneas prioritarias como estratégicas y que se aceleren los plazos y que permite el desarrollo de los almacenamientos, entre otras propuestas. Por tanto, compartimos la moción, señorías del PNV.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«En tercer lugar, el impacto en todo el territorio. A mí me parece increíble, en relación con el Ministerio de Transición Ecológica, que en la primera intervención en la interpelación la ministra solo mencionara el impacto en el territorio que suponen estas redes. Pero, claro, suponen un impacto, hay que ser conscientes del impacto. Y, claro está, cada territorio puede soportar impactos diferentes. No es lo mismo una línea en la Península que una línea en una isla, y esto hay que tenerlo claro. Es necesario que se evite lo que está ocurriendo ahora mismo. Hay mucha iniciativa privada que trabaja en líneas privadas, acumulándolas de forma que se convierten en líneas principales, que son competencia de la red eléctrica, y así vulneran la Ley del Sistema Eléctrico, porque esto tiene un impacto ambiental. Otro ejemplo de mi compañera de Compromís, la línea entre Aragón y el País Valenciano, el Maestrazgo. Hay una parte ahí, 121 molinos que van a significar una deforestación de 890 hectáreas y que supone casi 200 kilómetros de una nueva línea eléctrica totalmente privada acumulando supuestos proyectos parciales. La transición no es esto, no es este tipo de modelos. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno para garantizar...
«En primer lugar, el primer criterio para nosotros, importantísimo, es la seguridad. La ministra dijo que el sistema era robusto, que garantiza el suministro, y no es así, no es cierto. Ponemos un ejemplo básico. Cuando hubo una rotura del enlace entre Mallorca y Menorca supuso una situación de riesgo para toda la isla de Menorca, y esto se hizo más claro todavía cuando hubo una alteración climatológica que destruyó cinco torres. Durante cuarenta y ocho horas esto dejó a más de 30 000 personas, media Menorca, en total oscuridad. El sistema no es robusto, hay que actuar, hay que tener un segundo enlace. Es necesario que se conecten todas las baterías para poder regular con energías renovables. Eso se prometió en su momento y todavía no está ahí. Es necesario que se hagan inversiones en el sistema. He puesto el ejemplo de Menorca, sí, pero puede ocurrir igual en Mallorca, en Ibiza, en Formentera, en las islas Canarias, donde sea. No podemos quedarnos aislados. El segundo criterio, que es muy importante para nosotros, es el de integración de renovables. En el ministerio se dijo que en el Estado español había mucha capacidad para asumir las renovables, que ya había capacidad de sobra para integrarlas. Me sabe muy mal decir que, de momento, Menorca forma parte de España y esa capacidad no está en absoluto en cuanto a las renovables. Las energías renovables ahora mismo no se pueden conectar a la red porque no hay capacidad. Los informes son desfavorables, no hay suficientes transformadores para asumir este vínculo, con lo cual no podemos estar de acuerdo con parte de lo que se propone. La información no funcionó. En todo caso, los transformadores se están utilizando para atender otras demandas. Además, a pesar de que en Menorca la red de distribución se conduce por hilos, ahora se emiten informes negativos. Lo que está implementado en el territorio es clave para conseguir la estrategia de que Menorca en 2036 sea sostenible y será imposible porque esa conexión no se permite todavía, y funciona como un obstáculo.»