Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.278 declaraciones · página 231 de 376
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Miren, hoy no vengo a hablarles de posicionamientos políticos ni de partidistas, sino de la realidad que atañe a todos nuestros sanitarios, no solamente de la Comunidad de Madrid. En todas las comunidades estamos viendo una plaga que asola nuestros centros de salud, nuestros hospitales, y no olvidemos que nuestros sanitarios se tienen que desplazar a los domicilios. Los sanitarios están bajo un asedio constante, físico y emocional, no solo por la enfermedad y el sufrimiento humano al que se enfrentan diariamente, sino también -esto es lo que más duele- por el fracaso de sus políticas, por la ineptitud y la falta de compromiso de quienes han gobernado hasta ahora nuestro país y nuestras regiones. Hablo del Partido Popular, hablo del Partido Socialista y puedo hablar de SUMAR, de Podemos o de todos aquellos que han tenido la responsabilidad de proteger a nuestros sanitarios y que han fallado una y otra vez de manera estrepitosa. Ronald Reagan ya lo dijo: el Gobierno no es la solución a nuestro problema, el Gobierno es el problema. Y los malos Gobiernos que hemos tenido aquí en España y en las regiones han destrozado nuestro sistema sanitario. Los Gobiernos del Partido Popular y el Partido Socialista han demostrado una y otra vez que no están a la altura de la tarea encomendada. Porque yo pregunto: ¿dónde están esas políticas robustas para proteger a nuestros sanitarios de las agresiones?, ¿dónde están las leyes que los tienen que proteger, pero de verdad?, ¿dónde está la acción decisiva de nuestro Gobierno para proteger a médicos y enfermeras cuando son atacados verbal y físicamente, cuando son amenazados, insultados, agredidos, cuando tienen miedo de ir a coger su coche al terminar el turno porque saben que les están esperando? Esto es lo que está pasando en España y lo que ustedes están aquí moviendo de un lado para otro, pero sin ser capaces de solucionar. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Reivindicamos lo que se ha hecho y lo hacemos sin estar muy orgullosos, conscientes de que tenemos camino que recorrer y trabajo que realizar, pero queremos hacerlo desde Cataluña. Y es en este sentido en el que queremos recordarles que la gestión del sistema sanitario es una competencia transferida a las comunidades autónomas. En el caso de Cataluña, nuestro sistema sanitario tiene un marco propio y unas particularidades que, si quieren nuestros votos, deben ser respetadas, cosa que reiteradamente el Grupo Popular olvida y no tiene en cuenta. Estamos a favor de establecer medidas que garanticen la seguridad y la salud del personal sanitario en los centros de trabajo públicos y privados. Estamos a favor de implementar los planes y las medidas necesarias para prevenir y evitar actos de violencia en el ámbito sanitario. Estamos a favor de establecer obligaciones y garantizar derechos que protejan al personal sanitario. Pero, como les decía, también estamos a favor de que se respeten escrupulosamente los marcos competenciales y la idiosincrasia del ámbito sanitario catalán y de que no se tienda una vez más a la centralización, implementando modelos nacionales españoles sustitutivos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y, sobre todo, desde Junts per Catalunya estamos a favor de disponer de la financiación justa y necesaria para llevar a cabo las mejores políticas para todos los ciudadanos de Cataluña, en todos los ámbitos, también en el sanitario, concretamente para terminar con la violencia que sufre el personal sanitario.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Mientras ustedes siguen con este saqueo de los recursos de la sanidad pública, hay una consecuencia que es inevitable y es que esas personas que están sufriendo su gestión, que esperan treinta horas a ser atendidas en urgencias y que ven que su madre, por ejemplo, está literalmente agonizando en el pasillo de un hospital, pierden los nervios. La desesperación los lleva a perder los nervios. Por lo tanto, las principales culpables de estas agresiones son las políticas neoliberales que ustedes aplican. El pasado viernes tuve la oportunidad de hablar con el personal sanitario del Hospital Universitario de Canarias, el HUC, y lo que nos contaban era aterrador. Como les digo, más de treinta horas de espera en unas urgencias sanitarias en un hospital público; quinientas cuarenta y cuatro agresiones el año pasado, de las cuales solo llegaron a la Fiscalía cuarenta y una. Por cierto, ¿saben lo que nos contaron? Un dato muy curioso: llevan ustedes poco más de un año en el Gobierno de Canarias, donde gobiernan Partido Popular y Coalición Canaria, ¿saben cuánto se han incrementado en este año y medio las agresiones? Un 23 %, que se dice pronto. Por lo tanto, señores del Partido Popular, a las personas que están enfermas no las curan las Cámaras, las curan las profesionales sanitarias. Así que un respeto y apuesten por la sanidad pública. La sanidad no es un negocio, es un derecho.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Pero no solo las comunidades autónomas y las organizaciones profesionales están trabajando en ello, también esta Cámara, el Congreso de los Diputados, aprobó, en marzo de 2024, una proposición no de ley, presentada por mi grupo parlamentario, en la que se instaba al Gobierno a poner en marcha un plan contra las agresiones a sanitarios, medida que en el Partido Popular contemplábamos en nuestro programa electoral. ¿Saben cuál ha sido el resultado, casi un año después, por parte del Gobierno? Nada de nada; cuestión a la que nos tiene acostumbradas el Ministerio de Sanidad. Podríamos decir que esta PNL forma parte de las muchas aprobadas en la Comisión de Sanidad sobre las que el Gobierno aún no se ha dignado a hacer nada. Esta es la realidad, señorías, porque tenemos una ministra más preocupada en imponer su ideario político en su proceder al frente del ministerio que en resolver los verdaderos problemas por los que pasa el sistema sanitario; con un déficit de profesionales al que no da solución, a pesar de que se lo dicen incluso los informes de necesidades de médicos especialistas que elabora el propio Ministerio de Sanidad; con un alarmante déficit de médicos especialistas en el ámbito de Ceuta y Melilla, que es, además, de su exclusiva competencia, provocando saturación y retrasos en la asistencia sanitaria, con graves consecuencias en la seguridad de los profesionales y para los pacientes. ¡Qué triste noticia la que leíamos el viernes del niño que murió, lamentablemente, por no recibir asistencia por parte de un profesional adecuado! ¡Qué triste noticia!»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«El Partido Popular ha sido y sigue siendo el gran defensor de los derechos de las personas con discapacidad en España. Cumplimos con hechos, tenemos claro que vamos a seguir impulsando políticas que mejoren la vida de las personas con discapacidad. Señorías, apoyemos esta reforma y construyamos una función pública más accesible, más equitativa y más preparada. Hoy no hablamos de números, no hablamos de datos, no hablamos de reformas, hoy hablamos de personas, de hombres, de mujeres que, a pesar de las barreras, siguen adelante con determinación y con coraje; hablamos de quienes sueñan con aportar su talento, con demostrar que su capacidad es mucho más grande que cualquier discapacidad; hablamos de tantas y tantas personas que no piden privilegios, solo igualdad de oportunidades. Por ellos, por ellas, estamos aquí esta tarde. Porque una sociedad justa es aquella que no deja a nadie atrás. Porque un país verdaderamente avanzado es aquel que sabe que la inclusión no es caridad, es justicia. Y porque la verdadera grandeza de un país se mide por la forma en la que trata a quienes más dificultades tienen cuando encuentran piedras en su camino. En el Partido Popular cumplimos con hechos y vamos a seguir políticas que mejoren la vida de las personas con discapacidad. Sigamos el ejemplo de una política útil, de una política que cambia la vida; sigamos el camino de quienes creemos que la inclusión no es un privilegio, sino un derecho. Sigamos el ejemplo de Andalucía. Sigamos el ejemplo del Partido Popular, porque hemos demostrado que cuando se gobierna con seriedad, con compromiso, con sensibilidad y con rigor, las cosas cambian y cambian a mejor, porque la verdadera inclusión no se proclama, se practica; porque la igualdad no se promete, se garantiza. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«El impulso de la ELA. Cumplan, señorías, ¡cumplan ya con la ELA! (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos). Y nos preguntamos también cuánto tiempo va a estar en el cajón la reforma de la ley de dependencia y discapacidad que han anunciado hoy. ¿Resuelve el problema de la financiación que está padeciendo Andalucía, cuya aportación está muy por encima de lo que le corresponde? ¿De dinero se habla, señorías? ¿De dinero se habla? Yo creo que no. Con un presupuesto prorrogado desde 2023, de dinero no se puede hablar. Frente al esfuerzo incansable del Partido Popular de mejorar la vida de las personas con discapacidad, el Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios de Gobierno han optado por la pasividad, convirtiendo la política en una estrategia de propaganda donde priman los discursos vacíos y la inacción. Han preferido priorizar otros debates y han abandonado a las personas con discapacidad a su suerte. Bueno, sí, realmente algo sí que han hecho: el desastre de MUFACE. Recortes, falta de inversión, abandono de miles de funcionarios, que ven peligrar su acceso a la sanidad. Nos encontramos con la desidia, la inacción y el oportunismo de Sánchez. Caos en la función pública, dejadez en las políticas de discapacidad y desastres generalizados. Solo tienen un proyecto, señorías, un único proyecto, su proyecto es seguir en el poder. (Aplausos).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«En Andalucía hemos trabajado con rigor, con sensibilidad y con resultados palpables. Hemos demostrado que se puede gobernar desde el compromiso real con las personas con discapacidad, no con eslóganes, no con discursos, sino con hechos concretos. Bajo el Gobierno del Partido Popular hemos convertido nuestra tierra en referente nacional de las políticas de discapacidad. Señorías, el Partido Popular ha sido, es y seguirá siendo el gran defensor de los derechos de las personas con discapacidad en España. Nuestro compromiso con la inclusión, la igualdad de oportunidades y la mejora de la calidad de vida de este colectivo es una realidad avalada por hechos y por reformas legislativas de calado. Bajo el liderazgo de Alberto Núñez Feijóo, el Partido Popular ha llevado a cabo las reformas más importantes en materia de discapacidad, asegurando que las personas con discapacidad sean reconocidas con igualdad de oportunidades en el acceso al empleo, a la educación y a la vida independiente. Y lo hacemos con hechos, señorías. Llevamos en nuestro programa electoral la reforma del artículo 49. Durante los Gobiernos del Partido Popular se alcanzó un récord histórico de empleo para las personas con discapacidad. Hemos promovido reformas para mejorar la compatibilidad entre pensiones y empleo, fortalecer los Centros Especiales de Empleo, programas de asistencia personal para garantizar la vida dependiente de las personas con discapacidad. En definitiva, somos artífices de las leyes más importantes para las personas con discapacidad en España (aplausos): el texto refundido de la Ley general de derechos de las personas con discapacidad y su inclusión social, de 2013 -a día de hoy, todo un referente legislativo en esta materia-; la proposición de ley para equiparar la dependencia con el 33 % de discapacidad, aprobada en el Senado en 2023, sí, señorías en 2023. Y sí, estamos en 2025, y esta ley sigue dentro del congelador de la señora Armengol, que pone palos en las ruedas para que no vean la luz iniciativas tan importantes y necesarias para las personas con discapacidad por el simple hecho de ser iniciativas promovidas por el Grupo Popular. (Aplausos).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero darles la bienvenida a los parlamentarios andaluces que nos acompañan esta tarde aquí y felicitarles por esta magnífica iniciativa. Mis primeras palabras quisiera dedicarlas hoy como andaluza a recordar que el pasado 9 de febrero se cumplió un año de la tragedia de Barbate, un año del cruel asesinato de David Pérez y Miguel Ángel González. (Aplausos). Un año después, nadie asumió responsabilidades políticas. Y un año después exigimos justicia y exigimos verdad. Como diputada del Partido Popular y como andaluza hoy tengo el orgullo de representar en esta Cámara, en el Congreso de los Diputados, a mi tierra, Andalucía, una tierra que ha demostrado ser pionera, innovadora, comprometida con las políticas de discapacidad; y el mío es un partido que allí donde gobierna trabaja para que la discapacidad no sea un obstáculo, sino una oportunidad. En el Partido Popular tenemos el compromiso inquebrantable con la igualdad de oportunidades y con la inclusión real de las personas con discapacidad. La proposición de ley de reforma parcial del Estatuto Básico del Empleado Público viene impulsada desde el Parlamento andaluz, desde Andalucía, tierra que, bajo el liderazgo de Juanma Moreno, ha impulsado políticas activas para eliminar barreras y para fomentar la plena inclusión de las personas con discapacidad. La aprobación de esta iniciativa en el Parlamento andaluz es reflejo de esa voluntad política y es muestra de que se pueden transformar las palabras en hechos, que la política útil puede mejorar la vida de las personas con discapacidad y puede garantizar su plena inclusión en el mercado laboral. Señorías, se trata de un asunto que trasciende la política partidista. La inclusión de las personas con discapacidad en la función pública no es una cuestión de ideologías, sino de justicia social y de cohesión democrática. Es una deuda pendiente con miles de ciudadanos que desean aportar su talento y su esfuerzo al servicio público y que hasta ahora han encontrado barreras que dificultan su acceso. Esta propuesta, señorías, busca garantizar un derecho fundamental: la igualdad real y efectiva del acceso a la función pública de las personas con discapacidad en condiciones de equidad; reforzando los principios de mérito, de capacidad; con una visión más inclusiva y adaptada a las necesidades de esta nueva sociedad. Hoy defendemos mucho más que un cambio normativo; defendemos un modelo de éxito, una forma de gobernar que pone a las personas en el centro de la acción política y que ha convertido a Andalucía en un referente en políticas de inclusión y de accesibilidad. (Aplausos).»
-
José Losada Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Las políticas desarrolladas por este Gobierno progresista han contribuido a que la función pública avance también en igualdad y en inclusión, y la acción de mi grupo parlamentario y del Gobierno en estos años da buena cuenta de ello. La oferta de empleo público de la Administración General del Estado de 2024 ha supuesto un aumento de las plazas reservada a las personas con discapacidad. Se ha aumentado del 7 al 10 % las plazas ofertadas y de ese 10 % -como saben-, un 2 % son las reservadas a personas con discapacidad intelectual. Por otro lado -como saben-, una nueva Ley de la Función Pública de la Administración General del Estado se está tramitando -debemos evolucionar hacia una Administración más cercana, que ponga énfasis en la consecución de los objetivos sociales-; un proyecto de ley que recoge, entre otros, un principio inspirador de carácter transversal como es la igualdad de oportunidades. Al mismo tiempo, el Gobierno está trabajando en el futuro real decreto que regula el acceso al empleo público de las personas con discapacidad. El contexto social actual demanda políticas públicas más inclusivas, poniendo el foco en la eliminación de barreras de acceso, en la promoción de la igualdad de oportunidades y en el reconocimiento de la diversidad funcional como un valor para la Administración pública. Para ello es imprescindible adaptar el marco regulador a los principios actuales, garantizando su coherencia con las normativas vigentes y las mejores prácticas en materia de empleo inclusivo. Mediante este proyecto de real decreto se pretende, entre otras cuestiones, ofrecer certidumbre con respecto al empleo público y la provisión de puestos de trabajo de las personas con discapacidad, actualizar el cupo de reserva de las plazas para personas con discapacidad y también consolidar una Administración -como digo- inclusiva y representativa, promoviendo una cultura organizativa basada en el respeto a la diversidad y en la igualdad de oportunidades.»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Pues bien, esa es la importancia que le da Sánchez a la función pública española. Sánchez ha creado la Administración más elefantiásica y mastodóntica de la democracia, con 22 ministerios -de los cuales hay tres vicepresidencias-, 31 secretarios de Estado, 50 subsecretarios o cargos con rango equivalente, 54 directores de gabinete, 136 directores generales, etcétera. Tienen nada menos que 551 altos cargos y, ojo, más de 1300 asesores; repito, más de 1300 asesores. Y ya que estamos con diputados del Parlamento de Andalucía, solo el delegado del Gobierno en Andalucía tiene 21 asesores a dedo. El número de asesores y el gasto destinado es el más alto de todos los Gobiernos en democracia. Mientras que las familias, los autónomos y las empresas tienen que apretarse el cinturón, pagando más impuestos, pagando más por el precio inasumible del gas y de la luz, por la subida de la cesta de la compra, el Gobierno sigue burlándose de los españoles, sin hacer el más mínimo ajuste en el gasto improductivo. Y todo esto, por no hablar de las irregularidades detectadas en la extinta Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo, la Faffe -que seguramente los señores parlamentarios de Andalucía conocen bien-, que estuvo funcionando durante los Gobiernos socialistas en la Junta de Andalucía, que contrató -según el juez- de forma injustificada, sin observar procedimiento alguno ni respetar las exigencias legales para la contratación, al menos a ochenta y cuatro personas, una de las cuales es Carmen Ibanco, esposa del exsecretario general del PSOE de Andalucía y actual portavoz socialista en el Senado, Juan Espadas. El juez apunta que la contratación habría sido realizada con omisión de los principios de publicidad y libre concurrencia, sin procedimiento ni convocatoria de ningún tipo ni observancia de los principios de mérito y capacidad, así como el ilícito mantenimiento del personal contratado en distintos puestos de trabajo creados y atribuidos ad hoc para justificar y proporcionar la ilícita prestación de servicios laborales, con el consiguiente cobro de emolumentos y prestaciones por parte de aquellos. Pues bien, estos ochenta y cuatro enchufados socialistas entraban en la fundación mediante un correo electrónico en el que se rogaba su contratación, en muchas ocasiones, pese a no tener ninguna cualificación profesional. Su aval: tener parentesco o afinidad con algún socialista, tal y como recoge un informe de la UCO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Termino ya, señora presidenta. Una vez más queda acreditado que los socialistas se preocupan más por el bienestar de los políticos y de sus amiguetes que por el bienestar de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Gracias, señora presidenta. Con su venia. Señorías, en primer lugar, quiero dar la bienvenida a los representantes del Parlamento andaluz, que nos han acompañado hoy en el Congreso, y agradecerles que se hayan desplazado hasta aquí para realizar la presentación formal de su iniciativa. Decía el portavoz del Partido Popular en Andalucía que en el Parlamento andaluz son respetuosos con los grupos minoritarios. Bien, en el Congreso de los Diputados su partido ha excluido tanto de la mesa general como de las mesas de todas las comisiones a la tercera fuerza política, al Grupo Parlamentario VOX. (Aplausos). Una vez más queda demostrado que el Partido Popular en unos sitios dice y actúa de una forma, en otros de otra y que realmente todavía nadie conoce cuáles son sus principios, sus valores y su forma de actuar. En fin, yo agradezco que en Andalucía tengan en consideración, como usted decía, a los grupos minoritarios; a ver si toma nota el partido a nivel nacional. Y a la señora portavoz de Podemos quiero decirle que sus insultos son medallas para nosotros. (Aplausos). Además, lo que demuestra usted es su talante comunista y antidemocrático: no se puede venir a esta tribuna para hablar de función pública insultando a una fuerza que, como decía antes, es la tercera fuerza política en la Cámara. (Aplausos).»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Escuchen al señor Edmundo González, porque lo que va diciendo tiene poco que ver con muchas de las barbaridades que les oímos decir, como que somos militantes chavistas. ¿De verdad un Gobierno de militantes chavistas habría dado asilo político a 125 000 venezolanos? (Aplausos). ¡A 125 000 venezolanos! Y, señora Álvarez de Toledo, la invito a que me diga en qué momento el señor Mariano Rajoy definió como dictador al señor Maduro, porque no lo hemos encontrado reflejado en ninguna parte, no sé por qué. No sé si también era un militante chavista un poquito oculto, pero lo cierto es que no hemos visto eso a lo que ustedes dan tanta importancia y que tiene el mismo valor que decir con la varita mágica 'este es el verdadero presidente'. Señoría, no ha ido nadie en representación del Gobierno de España a la toma de posesión del señor Maduro. Ni del Gobierno de España ni de los Gobiernos de la Unión Europea, donde, les guste o no, quienes llevan la voz cantante en defensa de los derechos humanos, en defensa de la democracia en Venezuela, son el ministro Albares y el presidente del Gobierno. (Aplausos). No hay ningún otro país de la Unión Europea que haya sido tan beligerante como lo ha sido y lo seguirá siendo el Gobierno de España. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué difícil es ser del Partido Socialista!). Por cierto, sanciones incluidas, que parece que de eso tampoco se han enterado. Ustedes cuentan la película como si nos hubiéramos quedado callados, como si no se hubiera hecho nada, como si no se hubiera movido un pelo desde el año pasado hasta ahora, cuando hay varias declaraciones impulsadas por el Gobierno de España donde se niega la legitimidad del señor Maduro. Caramba, para ser militantes chavistas, la verdad es que somos muy originales (risas), porque negarle la legitimidad al señor Maduro se compadece poco con esa militancia chavista.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y en cuanto al señor Guijarro, es otra manifestación del comunismo irredento. Le voy a hacer una observación, si me lo permite -y si no me lo permite, también-, sobre el valor de los pronunciamientos del romano pontífice. Para los católicos, entre los que me cuento, lo que diga el romano pontífice sobre Venezuela no nos obliga. ¿Usted esto lo sabe? En la Iglesia hay libertad, aunque, claro, entiendo que usted no lo comprenda porque es comunista. Bueno, y ahora voy a hablar sobre este punto. El funesto hecho consistente en que no haya podido tomar posesión de su cargo de presidente de la República el señor González Urrutia el pasado día 10 de enero en Caracas no ha hecho modificar en nada la postura que hasta ahora viene manteniendo sobre la cuestión de Venezuela al Gobierno español. En nada. Ya sabemos lo que ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores, el microministro, que recordemos -lo ha dicho la portavoz del Grupo Popular- que fue aquel señor que, en una idea esclarecida, ya propuso en septiembre de 2023 que se levantasen las sanciones a Venezuela porque confiaba en que las elecciones iban a ventilarse en unos términos respetuosos con las exigencias democráticas. Verdaderamente, comprendo que ustedes y el presidente del Gobierno mantengan a este hombre en el cargo, porque desde luego derrocha inteligencia allá por donde va, por todas las cancillerías, y todas estas se inclinan respetuosamente ante su entendimiento. Bueno, pues este señor sigue sin enterarse de nada. No se quiere enterar -su entendimiento es escaso-, pero es que además en esto hay malicia. Dice que no ha cambiado esencialmente nada y que el Gobierno español no va a reconocer al señor González Urrutia. Aquí hay un precedente, que es un reconocimiento no ejecutivo hecho por este Parlamento en septiembre de 2024, es decir, después de las elecciones del 28 de julio. El propio señor Borrell dijo que las actas electorales que obraban en poder de la oposición venezolana eran suficientes para tener por vencedor en esos comicios al señor González Urrutia. ¿Cómo se componen de modo coherente las manifestaciones del señor Borrell con lo que dice y hace el ministro de Asuntos Exteriores y con lo que dice y hace el Gobierno español o con lo que hace y dice el señor Rodríguez Zapatero, destacado dirigente del Partido Socialista y expresidente del Gobierno español, que sigue defendiendo explícita e implícitamente muchas veces a Maduro y que, por lo tanto, está justificando la tiranía de la Venezuela bolivariana? Pues no hay explicación. Es de nuevo, en este caso, no el comunismo irredento, sino el resabio ideologizado de un marxismo que ya ha concluido, salvo en el caso de Venezuela. ¿Pero es que ustedes no se han enterado de esto? ¿Ustedes no se han enterado? ¿En qué mundo viven? Sí, viven aquí, en España. Bueno, sí, claro, y vienen aquí y dicen, como el señor Guijarro: Trump no es demócrata. No, claro, si con este tipo de observaciones de la realidad, cualquier cosa se puede hacer y decir. Ustedes viven en un mundo ideal, pero no ideal en el sentido de que sea óptimo, sino ideal porque no es más que el producto de una ideación suya, un proceso psíquico de ideación claramente morboso, es decir, enfermizo. Precisan ustedes, además de una corrección política severa, acaso -y lo he dicho en más de una ocasión en esta Cámara- de algún tratamiento facultativo.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Con la venia, señora presidente. Francamente, voy a dedicar un minuto porque no puedo resistirme; si no, creo que sufriría aquí una apoplejía. Haré dos comentarios sobre las intervenciones de los vocales de SUMAR. Señor Santiago Romero, usted dice que los jueces españoles actúan por motivos políticos y persiguen al fiscal general del Estado y a no sé quién más. Parece que a Ábalos no, según ustedes, porque ha sido expeditivo sobre esto con tal de hacer recaer sobre él todo el mochuelo; claro, qué van a hacer. Y si es así, ¿qué tendríamos que hacer entonces, según usted? Supongo que, con arreglo a un modo de actuar propio del comunismo, matar a los jueces. Eso es muy característico del comunismo y hay muchos precedentes de esta actuación. Otra posibilidad es someterlos al enjuiciamiento de un tribunal popular, que también es una práctica totalmente conforme con las exigencias de una justicia democrática. O, finalmente, que supongo que es lo que quieren -lo estamos viendo ahora con esta última iniciativa del Gobierno-, que esos jueces sean juzgados por otros jueces, pero que sean los designados por ustedes, es decir, por el Poder Ejecutivo. Esto también es muy respetuoso con un entendimiento de lo que es la justicia en una democracia. ¡No tienen ustedes vergüenza! Ustedes están descalificados para, en el siglo XXI, hablar en un Parlamento en estos términos.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Segundo, decir y defender la verdad. ¡Qué papelón el de España y, por extensión, el de Europa! Tanto denunciar los bulos y la desinformación para luego decir que no ganó Maduro, pero, oye, tampoco Edmundo. Entonces, ¿quién ganó, señorías? ¿Napoleón Bonaparte? Tercero, promover la acción de la justicia. Esta Cámara, también a instancias de mi grupo, ha exigido al Gobierno que impulse la causa contra Maduro ante la Corte Penal Internacional. ¿A qué espera el Gobierno para acatar el mandato del Congreso y, por cierto, el fiscal Khan para actuar? Cuarto, reforzar y ampliar las sanciones. Se lo advertimos: rebajarlas en vísperas de las elecciones era un gravísimo error que solo serviría para envalentonar a los criminales, como sucedió. Quinto, dejar de financiar a la dictadura. Evidente, ¿no? Ojalá lo fuera. Hace unos días, nada menos que en la audiencia para su confirmación como secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio dijo que Chevron lleva años llenando las arcas de un régimen corrupto y criminal y anunció un cambio de política. ¡A ver si es verdad! A ver si el lobby petrolero no acaba dejando las promesas de Trump en papel mojado, y a ver qué hace el Gobierno de España. El señor Albares justificó el lunes su condescendencia con Maduro por la necesidad de proteger a las empresas españolas. Una excusa más, probablemente. Y yo pregunto: señorías de izquierdas, ¿deben los derechos humanos y la vida y la dignidad de millones de personas supeditarse a los intereses de una petrolera? Si es así, díganlo abiertamente, reconózcanlo. Y en cuanto a Repsol, no quiere asumir las consecuencias económicas de su apuesta por la Venezuela chavista, de sus estrategias de inversión. Bien, pero al menos que asuma las consecuencias morales. Sus fotos y acuerdos con Delcy Rodríguez el pasado septiembre, en plena ola represiva, son éticamente inaceptables.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, el Gobierno no ha apoyado la transición en Venezuela ni la liberación de los presos políticos, diecisiete de ellos españoles. Por no hacer, no ha hecho ni lo más elemental, que es llamar a las cosas por su nombre. Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, repitan con el presidente de Chile, ya que no quieren hacerlo con nosotros: Maduro es un dictador. Ahora están celebrando su fracaso contra Franco. Nosotros sí decimos que Franco fue un dictador. De hecho, esta Cámara votó por unanimidad, hace ya veintitrés años, la condena del franquismo. Ustedes, en cambio, solo ven dictaduras en ojo ajeno o, lo que es peor, blanquean a los sátrapas que consideran suyos, afines. ¿O cuál es su plan, señorías? ¿Esperar de brazos cruzados y dentro de cincuenta años conmemorar que Maduro murió tranquilamente en su cama? Y apuntarse el mérito, claro, con su correspondiente condecoración. Señorías, las dictaduras se perpetúan gracias a dos mentiras: la mentira del apaciguamiento y la mentira de que no hay alternativa. Dice el ministro que la solución es el diálogo. ¿Saben cuántos procesos de diálogo han patrocinado Zapatero y otros? Más de veinte. ¿Y para qué han servido? Para dar oxígeno a la tiranía. El apaciguamiento es un negocio próspero y no, la resignación no es una opción. Los venezolanos no están condenados a sobrevivir bajo una tiranía narcocriminal y eso depende también de nosotros. ¿Qué puede, qué debe hacer España? Primero, demostrar valentía. Bastaría con una milésima parte de la que exhiben los líderes venezolanos, asediados, secuestrados y torturados. No les pidamos más heroísmo, seamos nosotros decentes.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pues bien, vamos a concederle la 'gran cruz de la orden del cinismo', porque solo con un cinismo olímpico se puede decir lo que dice el señor Albares sobre Venezuela. Uno, se jacta de haber traído a Edmundo González a España cuando su obligación era exactamente la contraria: sacar a Maduro de Venezuela. Dos, dice que el objetivo del Gobierno es promover una solución política genuinamente venezolana entre venezolanos. ¿Y qué cree el ministro que fueron las elecciones del 28 de julio, una solución privada entre suecos? Tres, nos acusa al PP de comportarnos como un partido venezolano. Será que él se comporta como un militante chavista. E incluso dice que importamos a España la división de los venezolanos. ¿A qué división se refiere, a la que Zapatero lleva años promoviendo en beneficio de la dictadura? Esa división ya no existe. Venezuela es hoy un pueblo unido contra un cártel criminal y Zapatero un operador de Maduro ya desenmascarado, como ese Monedero que ha dado una conferencia sobre derechos humanos en el mayor centro de torturas de América Latina. ¡Ni el más miserable de los mercenarios! ¡Qué crueldad! Y cuatro, algo que dijo el ministro el lunes. Le preguntaron quién es el presidente de Venezuela y contestó: Nosotros no hemos dado legitimidad al acto de toma de posesión de Maduro, pero hay un presidente que representa internacionalmente a Venezuela, eso no lo podemos desconocer. Es decir, reconoció a Maduro y desconoció a Edmundo, a Edmundo y al pueblo venezolano que lo eligió. De equidistante, nada. El Gobierno de España ha tomado parte: es cómplice de un usurpador. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Señorías, ¿son ustedes demócratas? ¿Condenan todas las dictaduras? ¿Y consideran que un venezolano tiene el mismo derecho a vivir en libertad que -pongamos- un chileno o un español? Entiendo que la mayoría de ustedes sí. Por eso el Pleno del Congreso aprobó en septiembre el reconocimiento de Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Por eso instamos al Gobierno a abandonar su complacencia frente a Maduro. Y por eso le dijimos: defiendan lo moral, porque lo moral es lo eficaz. Lamentablemente, deplorablemente, el Gobierno despreció el mandato de esta Cámara y siguió con su política inmoral e ineficaz, una política útil, inteligente -dicen-, solo para los que no quieren acabar con la dictadura. El 10 de enero Nicolás Maduro consumó su golpe de Estado y el presidente elegido por el 70 % de los venezolanos ni siquiera pudo poner un pie en su país. El Gobierno de España tiene en ese desenlace una responsabilidad indelegable. Señorías, mi grupo considera que el ministro de Exteriores debe comparecer ante el Pleno del Congreso para dar cuenta de su claudicación ante la dictadura de Maduro, y eso que ya intuimos lo que dirá. Lo conocemos bien. ¿Saben lo que hizo el señor Albares el 9 de enero, mientras millones de venezolanos se jugaban la vida en las calles, mientras nosotros y representantes de la mayoría de esta Cámara nos concentrábamos para exigir que Edmundo González pudiera tomar posesión, mientras María Corina Machado era retenida, golpeada y amenazada? Lo que hizo fue grabar un tiktok sobre los complementos del traje diplomático: el sombrero bicornio, los guantes, el espadín y las condecoraciones. (Risas). Sobre todo, las condecoraciones, que al ministro le apasionan.»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Ven como de lo que se trata es de desgastar al Gobierno de España? (Aplausos.-Protestas.-El señor Sánchez García: ¡Se desgasta solo! ¡Perseverantemente solo!). Señorías, no me sorprende lo que están haciendo... (Rumores). Señorías, dejen hablar. (Una señora diputada: ¡Por favor!). No me sorprende después de lo que han hecho esta mañana en el Pleno votando en contra de subir las pensiones de nuestros mayores, de las bonificaciones al transporte público o de las ayudas a los afectados de la dana. Señorías del Grupo Popular, es indecente su forma de hacer política porque con ella están perjudicando la vida de la gente. (Aplausos). No vamos a permitir -se lo digo también muy claro- su política de bulos y de desinformación. Y voy a ser más claro todavía: vamos a seguir trabajando para que las pensiones sean actualizadas y también vamos a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios. Por tanto, quiero lanzar, sí, un mensaje de confianza y de tranquilidad: hasta que se adjudique el nuevo concierto, todos los mutualistas de este país tendrán asegurada su asistencia sanitaria en las condiciones actuales. Así que dejen de engañar a la gente. Estamos trabajando para renovar el concierto cuanto antes, y lo estamos haciendo, además, con un esfuerzo económico sin precedentes. Lo hicimos en la primera licitación -con una prima del 17 %- y lo hemos vuelto a hacer ahora en esta segunda licitación con un incremento de más del 33 % en tres años, casi 1000 millones de euros más que el contrato vigente, el mayor incremento de la historia desde que existen registros, señorías del Grupo Popular. (Rumores). Además, lo estamos haciendo con transparencia (el señor Tellado Filgueira: ¡Hombreee!), convocando consultas preliminares de mercado para que las empresas justifiquen cómo fijan sus precios. Con todo esto, además, confiamos en que pueda salir bien y les recuerdo, señorías del Grupo Popular -porque también parece que les molesta-, que hasta el día 27 hay plazo para presentar las ofertas.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Yo no voy a ser tibia. Hay propuestas que nos recuerdan a las políticas del Partido Popular de Madrid, de la señora Díaz Ayuso; de un modelo impulsado, un modelo liberal, que deja fuera, al fin y al cabo, a quienes más necesitan del sistema público. En el Grupo Plurinacional SUMAR tenemos muy claro que este Gobierno debe dar pasos en la dirección de reforzar lo público y no en la de reproducir esquemas de privatización ni de favorecer los intereses de quienes hacen negocio con la salud de todos y todas. Este grupo ya ha presentado propuestas para integrar en la salud nacional, en este caso, los colectivos actualmente cubiertos por las mutualidades, y resolver estos problemas de equidad, eficiencia y cohesión en atención sanitaria. Nosotras proponemos la creación de una comisión de trabajo interministerial liderada por el Ministerio de Sanidad para diseñar el proceso de transición de mutualistas desde el sistema de aseguradoras privadas al sistema público. Defendemos también una transición progresiva, empezando con Muface, y estableciendo mecanismos flexibles para garantizar la continuidad asistencial, incluyendo prórrogas y medidas para situaciones especiales, como, por ejemplo, las que atraviesan los trabajadores en el extranjero. Defendemos transferir los recursos destinados a las aseguradoras privadas -les recuerdo: 2436 millones de euros, según los datos, en este caso, del año 2022- al sistema público, que es donde deberían estar, de forma proporcional y finalista, y priorizamos -sin duda- el refuerzo de la atención primaria y comunitaria con personal y equipamiento.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, Muface nació como respuesta a las carencias del sistema de protección social que vivían los funcionarios civiles. Muface es un derecho adquirido y consolidado por los servidores públicos de España que permitió y permite mantener niveles de calidad de asistencia sanitaria a los funcionarios y que ha permitido, desde ese mix, levantar los cimientos del Estado del bienestar en el que vivimos hoy. La vigencia de Muface, hasta la llegada del sanchismo, reflejaba el esfuerzo de cada Gobierno de la democracia española por lograr su permanencia, equilibrar el principio de solidaridad, la sostenibilidad económica y la calidad en las prestaciones sociales. Por supuesto que no es fácil. El sostenimiento de muchas políticas públicas no es sencillo. El sistema Muface tiene puntos delicados que cada Gobierno ha sabido prever, analizar y anticiparse. Pero su Gobierno, como les decía, o no supo anticiparse o no quiso saber, ambas cosas muy sanchistas. Y ante la caducidad del concierto 2022-2024, el Consejo de Ministros aprobó, el 8 de octubre de 2024, la licitación de un concierto que ya llegaba tarde. El 5 de noviembre la licitación quedó desierta; convocaron la segunda licitación y, cuando vieron que iban camino del segundo fracaso, ampliaron el plazo hasta el 27 de enero, ya bien entrado el año 2025, cuando el nuevo concierto tenía que estar en vigor. Ahora que estamos a cinco días de conocer el posible descalabro, también la prensa anuncia que vamos camino de la tercera licitación. El ministro se empeña en decir que la aportación es milmillonaria, para tapar así su nefasta gestión. Lo que no cuenta es que la financiación per cápita a Muface es de 1031 euros, frente a los 1736 euros de media que cuesta el servicio público de salud por persona; y que la infrafinanciación del sistema de su Gobierno -sí, señorías socialistas, son ya siete años de su Gobierno, con lo cual es su gestión- ha mermado la calidad asistencial de los beneficiarios de Muface, ha colapsado a las aseguradoras, que han asumido pérdidas millonarias, y ha hecho fracasar sus licitaciones hasta precipitar al funcionario a la incertidumbre del futuro de su atención sanitaria. Muchos ya tienen sus citas médicas suspendidas, sus intervenciones quirúrgicas aplazadas y hasta cartas en sus casas que les advierten de la finalización de la prestación de sus servicios sanitarios, con la incertidumbre y el miedo que ello genera. Mucho me temo que, como he mencionado antes, todo esto forme parte de ese tacticismo perverso en el que llevan años involucrándonos. Estamos a cinco días de que termine el plazo de licitación y el Gobierno aún no tiene la garantía sanitaria para millón y medio de funcionarios, ni mucho menos para los ocho mil funcionarios que están en el extranjero, que son funcionarios dando servicio en embajadas, en consulados; se trata de nuestra Policía Nacional que vela por la seguridad en el extranjero; son docentes, orgullosos, marca España, que prestan servicio en el exterior y que hacen una labor imprescindible. La cobertura sanitaria para ellos requiere de pericia y de experiencia, y hoy están en el limbo porque ninguna empresa aseguradora va a ser capaz de asumirla y de cubrir este servicio. Estos funcionarios ya adelantan con su sueldo -que, por cierto, no es muy grande, quiero recordarlo- las facturas astronómicas imposibles de afrontar de su atención sanitaria. Esta anomalía es típica del Gobierno sanchista, pero no por frecuente deja de ser muy preocupante.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular solicita la comparecencia del ministro titular de la Función Pública para informar sobre las actuaciones del Gobierno dirigidas a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios de Muface, incluidos los 8000 que prestan servicio en el extranjero. Nos encontramos a cinco días de descifrar el futuro de una política pública que debería cumplir este mismo año cincuenta años, que afecta a un millón y medio de funcionarios y a sus familias, y que atañe a una prestación básica para ellos, como es el servicio de salud. Estamos a cinco días para ver si se resuelve el vodevil de licitaciones, correcciones, mensajes teledirigidos en prensa a las aseguradoras y advertencias veladas a los funcionarios. Todo, además, muy al estilo sanchista: sin rendir cuentas en esta Cámara, sin el diálogo con el principal partido de la oposición y sin acuerdo previo con las comunidades autónomas, especialmente quiero recordar a las catorce donde gobierna el Partido Popular, y que serían las encargadas de gestionar su fracaso y su desaguisado. Por supuesto, sin reunirse con las aseguradoras, aunque si bien la rápida y opaca maniobra del viernes por la tarde, muy ochentera, también para asaltar Telefónica desde un despacho de la Moncloa, se trata de otras de sus estrategias para poner fin a las hostilidades y comprar así la vuelta de Adeslas a Muface. Nada es descartable con este Gobierno. Tampoco se han reunido con los sindicatos, ni con CSIF ni con ANPE, que es el mayoritario en la educación, cuando el 60 % de los mutualistas son docentes, y a pesar de las manifestaciones multitudinarias que les han hecho a las puertas del ministerio y también a las puertas de la ya anunciada huelga, como han hecho esta mañana, que prevén y anuncian para próximas semanas. Sabemos que los sindicatos para el Gobierno solo cuentan si son de parte, ahora también hemos sabido que había una reunión prevista el viernes entre el ministro y Comisiones Obreras y UGT. Qué desinterés, ¿verdad? O qué casualidad, señorías socialistas. Todo en la sombra, todo en el terrible e ineficaz espacio de gestión pública socialista al que nos tienen acostumbrados. Ningún Gobierno había logrado deteriorar tanto el sistema de Muface como para llevarlo al peligro de extinción. Bueno, sí, tenemos que recordar que fue Zapatero, el ideólogo del sanchismo -que continúa su deriva contra el Estado y contra todo aquello que funciona en España-, quien acabó también con el régimen de jubilación de clases pasivas. Quizás ahí empezó todo. Pero ya sabemos que no hay límites imposibles para el sanchismo; ningún aspecto de los cimientos del modelo de Estado que no estén dispuestos a reformular. Como decía, este espectáculo responde a una nueva prueba de ineficacia de la gestión pública sanchista o es, quizás, otro movimiento torpe, pero muy calculado, de la reforma encubierta del Estado que parece que están haciendo en todos los órdenes. Sí, porque si los jueces hacen su labor, ustedes dicen que hay lawfare; si la justicia les persigue por su corrupción, ustedes nos anuncian, como ayer, una reforma de acceso a la carrera judicial y así colocar a los suyos; si la empresa privada no les baila el agua, ustedes la califican de tecnocasta y colocan a un militante socialista al frente de la misma. Por tanto, ni instituciones ni empresa privada se salvan; mucho menos se iba a salvar la Función pública de este país. Si su ineficacia e inoperancia les delata, ustedes desmantelan Muface, dejando en el limbo la atención sanitaria de millón y medio de españoles y fomentando la visión de que Muface es un privilegio innecesario. Sí, sí. Eso lo dijo el ministro en prime time en una entrevista cuando dice que solo uno de cada tres funcionarios elige esta prestación. ¿Es que acaso tienen menos derecho aquellos que eligen Muface y que les ampara el marco de la ley, o es que a ustedes les da alergia el principio de libertad de elección? El relativismo socialista es para todo y todo lo pudre. Las cosas valen únicamente si afectan al líder o a su entorno, pero, si no, son accesorias, prescindibles o de opinión cambiable.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, para que no sigan más nerviosos, voy acabando. No hay medias tintas en el nuevo devenir político. No hay dudas sobre dónde estar ante el auge de la extrema derecha. Muchos nos tememos que ustedes, en su ansia descontrolada por acceder a un poder que consideran que les pertenece por origen o por cuna, ya han tomado partido. Y eso, señorías, dinamita todos sus intentos desde su fundación para ser un partido europeo demócrata cristiano, conservador, liberal, algunas veces, y les sitúa del lado de quienes quieren destruir todo aquello por lo que colectivamente tanto han luchado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, ayer supimos que la mayoría absoluta del PP en el Senado tiene pocas cosas positivas para la ciudadanía, menos si eres abogado de Manos Limpias, que entonces te cae un sueldo cortesía de la Mesa. Por la mañana les asesora, por la tarde les monta bulo querellas. Con la mano izquierda cobra del erario público, con la derecha activa la máquina del fango. Luego ustedes ponen el grito en el cielo si presentamos iniciativas que pretenden regular el uso abusivo de la acusación popular, pero es que ustedes confunden acusación popular con acusación del Partido Popular. Y, señorías, el legislador no tenía esa idea en mente cuando la puso. Pero que nadie vea aquí una contraprestación, que cobre un sueldo del Senado, ni una dádiva generosa por servicios prestados, no, no, ni mucho menos, esto es la línea discursiva del PP en esta política del embudo a la que nos tiene acostumbrados. Es el normal funcionamiento de las instituciones que ustedes controlan. Tampoco busquen similitudes con la cantidad de empresas vinculadas a la Gürtel que parece que van a estar gestionando recursos en la reconstrucción de las zonas afectadas por la dana. Tampoco, nada que ver aquí. Circulen, que diría aquel. Señorías, no quiero ser ingenuo, no hay nada casual en su proceder, es todo causal. Señores del Grupo Popular, ustedes han creado una UTE de la manipulación, del fango y de la mentira. Y ya que ustedes han subarrendado a entidades ultra su tarea de oposición, dimitiendo de lo que debería ser su tarea parlamentaria, uno tiene la duda de si sirve de algo interpelarles, porque nada de lo que ustedes traen aquí tiene su origen aquí.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y aquí llegamos al punto del fiscal general del Estado, que es para el que se pide la comparecencia, que se encuentra en un evidente conflicto de intereses, que está bajo permanente sospecha, que está siendo investigado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo nada menos que por presuntos delitos de revelación de secretos y que, por tanto, es incompatible con su condición de fiscal general del Estado. Porque la Fiscalía General del Estado, con este Gobierno y, desgraciadamente, con Gobiernos anteriores, ha sido utilizada como una herramienta política, en beneficio de intereses políticos, partidistas, de los distintos Gobiernos de los distintos partidos. El Gobierno, en su permanente designación de fiscales, introduciendo a asociaciones minoritarias en la carrera fiscal dentro del Consejo Fiscal para intentar amortiguar las decisiones de este, dando permanentes directrices en la intervención de los fiscales en los diferentes procedimientos en los que se encuentran implicadas personas del Gobierno o cercanas al Gobierno. En el nombramiento de fiscales de sala, como lo fueron los intentos reiterados con la anterior fiscal general del Estado, Dolores Delgado. Esto que el Tribunal Supremo en su auto ha declarado como dinámica delictiva, que no es otra cosa que un sistema político que necesita del delito para perpetuarse en el poder. Y para que ese delito no salga a la luz pública necesita, como he dicho al principio, todo un entramado de cortinas permanentes de humo mediante el control mediático, pero también necesita peones judiciales y peones fiscales, empezando por el citado fiscal general del Estado. Esa Fiscalía General del Estado, que debería ser -y no nos cansaremos de decirlo- la garante de la legalidad, se ha convertido en la garante de la impunidad de los delitos del Gobierno. La UCO, en sus últimas investigaciones, está investigando el volcado de los datos que pudiera haber en los teléfonos móviles del fiscal general del Estado, pidiéndole información a las empresas de Google y wasaps de toda la información que haya podido ser borrada. Esto de por sí resulta bochornoso, es de un nivel de delincuencia barriobajera. Y ahora nos encontramos con que todo eso tiene unas gravísimas consecuencias -?voy terminando, señora presidenta-: La pérdida de confianza en las instituciones, en la justicia, especialmente en el fiscal general del Estado; el desprecio al Poder Judicial y a la independencia de ese Poder Judicial; esa sensación que tiene la sociedad, aunque aquí algunos quieran poner tapones y cerrar los ojos, de privilegios políticos, esa doble vara de medir, ese criterio de que existe un embudo ancho para unos y estrecho para otros en la aplicación de la ley.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Ni toda la propaganda gubernamental ni todos los medios lacayos de subvenciones del Gobierno ni todas las soflamas van a poder ocultar una realidad, una realidad que desde hace años cada vez es mayor en España: la profunda degradación de las instituciones, del sistema democrático, del Estado de derecho y, por tanto, de la división de poderes y de la independencia del Poder Judicial, algo que a algunos no cabe duda que les resulta bastante inaceptable, porque no aceptan que la justicia debe ser independiente de los poderes políticos y económicos. Esa intromisión permanente del Poder Ejecutivo, como se ha demostrado recientemente en la toma al asalto, de la mano del Partido Popular, del Consejo General del Poder Judicial para el reparto de los vocales y, por tanto, para la designación posterior de las altas magistraturas de la justicia; ese permanente desprecio a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a las sentencias condenatorias que, gracias a la acusación popular de VOX -esa que ahora algunos quieren limitar-, lograron sentar en el banquillo a los actuales socios del Gobierno -de Esquerra Republicana, de Junts, los socios de Sánchez- y que fueron condenados en firme por dar golpes de Estado contra la democracia, contra la Constitución y contra la unidad de la nación española, esos a los que luego el Gobierno de Sánchez indultó y amnistió.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La imputación formal del fiscal general del Estado, de la fiscal jefe provincial de Madrid y del teniente fiscal de la Secretaría Técnica por una nota con la que la Fiscalía General del Estado desmentía un bulo manipulador difundido por el gabinete de la señora Ayuso supone criminalizar el funcionamiento de una institución como el Ministerio Fiscal. Estamos ante una imputación judicial que ignora el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, norma que regula la dependencia jerárquica en la Fiscalía, como establece el artículo 124 de la Constitución. Según la sorprendente resolución judicial, la obligada dación de cuentas al fiscal general por los fiscales puede ser considerada a partir de ahora como un delito. Es una resolución que adolece de absoluta falta de indicios de criminalidad, lo que debería llevar de forma inmediata al archivo del procedimiento. Pero esta causa es una sorprendente caza de brujas que ha contado con la entusiasta participación de una conservadora y politizada Asociación de Fiscales, que ejerce una de las acusaciones. (Rumores.-El señor Pérez López: Bueno, bueno, bueno). Nunca la autonomía del Ministerio Fiscal se había puesto tan en peligro. Órganos muy importantes de la justicia se han convertido en actores políticos: o bien ponen en entredicho la aplicación de las normas que aprueba el Parlamento, o bien abren procedimientos judiciales al dictado del Partido Popular usando a sus organizaciones satélites como acusaciones. Es la derecha política la que ha abierto una investigación judicial al fiscal general del Estado con la pretendida excusa de una filtración procesal de no tan desconocido origen, sin importarles que su estrategia judicial deslegitime una institución esencial en el Estado de derecho. Se les ha ido la mano en sus ataques a la democracia y al Estado de derecho, ataques en coordinación con los sectores más reaccionarios de la justicia, de los poderes económicos y de los medios de comunicación.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«No contento con esto, desde que comenzó la investigación judicial se ha dedicado a borrar e-mails, borrar wasaps, cambiar de terminal móvil y obstruir, en definitiva, la labor de la justicia. ¡Caramba con la ejemplaridad del fiscal general del Estado! (Rumores). La destrucción de pruebas es un delito en sí mismo, es un delito tipificado en el Código Penal. Por eso nos preguntamos: si el fiscal ha cometido otro delito para borrar sus mensajes, ¿a quién está encubriendo el fiscal? ¿A quién está encubriendo su fiscal? Nos gustaría que el señor Bolaños nos explicara este punto. (Rumores). Según las informaciones periodísticas, desde que la Guardia Civil empezó la investigación, Bolaños, el fiscal general, el presidente Sánchez y otros miembros del Ejecutivo han cambiado de terminal móvil, todos. ¿Por qué? (Risas). O les han hecho una oferta muy buena en Vodafone, o algo huele a podrido en el Gobierno. (Risas.-Rumores). Me temo que es lo segundo. Me gustaría terminar esta intervención dirigiéndome a las señorías de los grupos políticos que apoyan al Gobierno, a las señorías del PNV, de Junts, de Esquerra Republicana, de SUMAR y demás partidos que sostienen a Pedro Sánchez. ¿De verdad van a seguir apoyándole?, ¿de verdad van a seguir amparando los delitos, la corrupción, los Airbnb llenos de prostitutas? ¿De verdad que lo van a hacer? (Rumores.-El señor López Álvarez: ¡De verdad!- La señora Mínguez García: ¡Qué nivel!-Varias señoras y señores diputados: ¡Menudo nivel!). Me gustaría hacerles una advertencia: el fiscal general del Estado está siendo investigado por cometer delitos para atacar a los enemigos políticos de Sánchez y hoy su enemigo es el Partido Popular, pero mañana podrían ser ustedes; ¿o alguien cree que si Sánchez no necesitara sus votos para seguir en el poder no iría también a por ustedes?»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El caso del fiscal García Ortiz ha superado todos los límites. Hoy vengo a esta Diputación Permanente a reclamar de forma inmediata y urgente la comparecencia del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Para qué? Para que nos aclare, en primer lugar, quién ordenó al fiscal general filtrar información de un ciudadano particular. ¿Fue Bolaños?, ¿fue Óscar López?, ¿fue Patxi López?, ¿fue el presidente del Gobierno? Recordemos aquello de ¿la Fiscalía de quién depende? Pues eso, ya está. Y, en segundo lugar, ¿es razonable que siga en su puesto el principal encargado de perseguir delitos en nuestro país cuando lo están investigando por haberlos cometido? ¿Es razonable? Para el Partido Socialista, sí; pero para el común de los mortales en nuestro país, no. El zorro cuidando de las gallinas. Espero que no se molesten ni por lo de zorro ni por lo de las gallinas. Lo cierto es que a Álvaro García Ortiz ya lo conocíamos en Galicia, cuando participaba en los mítines del PSdG-PSOE. Hoy sabemos que iba a esos mítines a hacer méritos para ascender en la carrera fiscal y, caramba, parece ser que los ha hecho. Su nombramiento fue polémico y el tiempo lamentablemente nos está dando la razón, porque Álvaro García Ortiz no ejerce como fiscal general del Estado, seamos honestos y seamos sinceros; Álvaro García Ortiz ejerce de comisario político de Pedro Sánchez. No es otra cosa, es lo que es y hay que llamar a las cosas por su nombre. Se ha dedicado a filtrar información privada de un ciudadano particular para atacar a un adversario político del Gobierno, y es por eso y no por otra cosa por lo que está siendo investigado por la justicia. Su actuación no ha estado regida por la legalidad ni por la imparcialidad que exige la Constitución española a un fiscal general del Estado.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Este es el nivel que quieren darle al país, a la oposición, a la ciencia y a la investigación. (Rumores). Pero no se preocupen -ya termino-, aquí seguirán el Gobierno y el Partido Socialista (rumores.-La señora Montesinos de Miguel: Eso es lo que nos preocupa), apostando por la ciencia, el conocimiento científico y las políticas de apoyo a la investigación. (Rumores). Ustedes sigan siendo una oposición inútil; nosotros seguiremos trabajando para contribuir a una España de ciencia y de progreso. Muchas gracias. (Aplausos).»