Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.279 declaraciones · página 235 de 376
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor ministro, usted ha hecho reflexiones sobre las competencias, las competencias autonómicas y del Estado. Iba a hacer un chiste barato: las competencias del Estado y las incompetencias de algún político, pero no voy a hacer esta broma, este chiste. Sin embargo, sí que quisiera hacer una reflexión dirigida sobre todo a las señorías del PP, que quizá no me están escuchando mucho, pero que les puede interesar. Debemos denunciar la operación que está llevando a cabo el Partido Popular para intentar cubrir y tapar la negligencia de su barón, el señor Mazón, intentando distribuir responsabilidades hacia otras instituciones. Es una operación muy grave, pero que se está llevando a cabo con total impunidad y, diría, de una forma inmoral e indecente. Hablemos claro, para salvar al señor Mazón, señorías del PP, ustedes atribuirán si es necesario la DANA a Manolete, como dirían ustedes. Hay una negligencia evidente y les voy a dar una noticia de hoy: la fiscalía dice que se debe investigar por posible delito penal al Gobierno del señor Mazón, y esto es importante porque ya no es una opinión de un grupo político o de la ciudadanía, sino que, finalmente, un poder importante del Estado, el Poder Judicial, verá si realmente el señor Mazón, además de ser incompetente, fue de forma negligente criminal y responsable absoluto político de lo que no se hizo. Hay que decirlo, porque esto es política; la política es asumir lo que hacemos y lo que no hacemos. Estamos aquí porque damos la cara ante los ciudadanos. Si no damos la cara ante los ciudadanos, no estamos haciendo política, nos escondemos; y esto es lo que ha hecho el presidente Mazón.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Gràcies. Gracias, presidente. Señorías, nuevamente la tragedia de la DANA nos convoca. Señor ministro, le hemos estado escuchando con atención. En primer lugar, anteponemos nuestra voluntad de acompañar a las víctimas y de estar al lado de todas las personas que en el país valenciano han sufrido esta tragedia; estamos a su lado y la mejor forma de estar al lado de estas personas es intentar mantener este debate dentro de los límites de lo que es razonable e institucionalmente decente. Señor ministro, usted ya sabe que nuestro grupo tiene algunas profundas discrepancias con la gestión de algunos temas, pero no vamos a hablar de esto hoy porque no toca; no vamos a hablar de lo que nos separa, que son cosas importantes, cuestiones que tenemos pendientes sobre la mesa, usted lo sabe. Hoy, por respeto a las víctimas del país valenciano, nos vamos a centrar en esta cuestión. Queremos hacer una reflexión sobre algunas cuestiones que usted ha puesto sobre la mesa y que el grupo que lo ha convocado también ha hecho, es el tema de la responsabilidad política. Porque lo que ha pasado en Valencia ilumina de forma grave lo que significa hoy en día la responsabilidad política. Entendemos que en esta Cámara hablamos de eso esencialmente, de la responsabilidad política, y, en este sentido, es muy importante que cada uno asuma lo que hace y lo que no hace. Responsabilidad política, en primer lugar, significa que cada uno se hace responsable de lo que compete a su ámbito, y el principio del Estado autonómico que rige por la subsidiariedad se basa en eso.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Vostè, senyor ministre, ha fet algunes reflexions sobre les competències, les competències autonòmiques, les competències de l'Estat. Anava a fer un acudit fàcil, que era les competències de l'Estat i les incompetències d'algun polític que, és evident. No el faré, però sí que voldria aportar en aquesta tribuna una reflexió adreçada especialment a les senyories del PP, que potser no m'escolten gaire, però que els pot interessar. Hem de denunciar l'operació que està fent el Partit Popular d'intentar cobrir i tapar la negligència del seu baró, el senyor Mazón, intentant distribuir responsabilitats en altres institucions. És una operació molt greu, però que s'està fent amb total impunitat i diria d'una manera immoral i indecent. Diguem-ho clarament: Per salvar el senyor Mazón, senyories del PP, vostès atribuiran si cal la DANA a Manolete, que dirien vostès. Però hi ha una negligència evident i els donaré una notícia que és d'avui: La fiscalia abona que s'investigui per possible delicte penal al govern del senyor Mazón. Això és important, perquè ja no és una opinió. Ja no és una opinió d'un grup polític, ja no és una opinió de la ciutadania. És que finalment un poder important de l'Estat, que és el poder judicial, veurà si realment el senyor Mazón, a més a més de ser incompetent, va ser, de manera negligent, criminal i responsable absolut polític del que no es va fer. Diguem-ho, perquè això és la política. La política és assumir el que fem i el que no fem. Som aquí perquè donem la cara davant els ciutadans. Si no donem la cara davant dels ciutadans, no fem política, ens amaguem. I això és el que ha fet el president Mazón.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Gràcies. President, senyories. Novament la tragèdia de la DANA ens convoca. Senyor ministre, l'hem escoltat amb atenció. En primer lloc, avantposar, com sempre, la nostra voluntat d'acompanyar les víctimes i de ser al costat de totes les persones que al País Valencià han patit aquesta tragèdia. Estem al seu costat i la millor manera de ser al seu costat és intentar mantenir aquest debat dins els límits del que és raonable i del que és institucionalment decent. Senyor ministre, ja sap vostè que el nostre grup té algunes profundes discrepàncies amb la seva gestió en alguns temes, però avui no en parlarem. Avui no toca. Avui no parlarem del que ens separa, que són coses importants, qüestions que tenim pendents damunt la taula. Vostè ho sap. Avui, com deia, per respecte a les víctimes del País Valencià, ens centrarem en aquesta qüestió i voldrem fer una petita reflexió sobre algunes qüestions que vostè ha posat damunt la taula i que també el grup que l'ha convocat posa damunt la taula, que és la qüestió de la responsabilitat política. Perquè el que ha passat a València il·lumina de manera greu què vol dir avui en dia la responsabilitat política. Entenem que en aquesta cambra parlem d'això, sobretot, de la responsabilitat política. I en aquest sentit, és molt important que cadascú assumeixi el que fa i el que no fa. Responsabilitat política, en primer lloc, vol dir que cadascú es fa càrrec d'allò que és el seu àmbit. I, de fet, el principi de l'Estat autonòmic, que es regeix per la subsidiarietat, es basa en això.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Y voy acabando. Creo esto tenemos que hacerlo junto a la sociedad civil, tenemos que hacerlo con los ayuntamientos afectados, también en compañía de las universidades, y no debemos tener en cuenta el planteamiento político y estratégico ni del Partido Popular ni de VOX, porque ellos lo único que buscan es el negocio y la especulación. Estamos a punto ya de encontrarnos con la Navidad, una Navidad que para mucha gente va a ser muy muy complicada, y no solo porque no tienen todo el apoyo de su Gobierno, que deberían tener -el Gobierno de la Generalitat-, sino también porque tenemos ante nuestro Gobierno una persona que no es capaz ni de mirarnos a la cara y pedir disculpas a personas que han perdido vidas, casas, negocios, que lo han perdido todo. Yo sí que me comprometo aquí, ante todas las señorías, que como deseo para 2025 lo que nosotros pedimos y por lo que nosotros lucharemos es por la dimisión del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y de todo el Gobierno de la Generalitat valenciana, y trabajaremos incansablemente para reconstruir nuestro país y para reparar el daño de todas las víctimas de la DANA y de lo que ocurrió en Valencia. Es nuestro compromiso y lo cumpliremos. Gracias. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Hay más todavía. Este fin de semana, el consejero de Educación ha estado clamando desde las redes oficiales valencianas contra los equipos directivos de los centros educativos de Alfafar y Catarroja, diciendo que tenían que comenzar las clases, cuando no tenían ni un certificado para volver. Recordemos que murió un operario por culpa de la negligencia del consejero de Educación de la Generalitat valenciana, y que los alumnos y el profesorado hicieron huelga, no fueron a clase en los pueblos afectados porque no tenían el certificado de la Generalitat. Esa es la gestión, cincuenta días después, de la Generalitat valenciana. Pero es que todavía hay más, porque, cincuenta días después, este fin de semana se han producido dos incendios, un incendio en Alberic y un incendio entre Catarroja y Albal, porque los pueblos continúan rodeados de cementerios de coches que son un peligro público para las personas que ya han sufrido bastante por esta DANA. Se han tenido que desalojar una urbanización y tres centros de residencia de personas mayores y con diversidades funcionales por la negligencia del Gobierno del Partido Popular. Incluso la patronal está diciendo que el Gobierno valenciano no responde, que no se coordina con ellos y que hasta marzo del año próximo no se habrán quitado todos los coches, que son un peligro para los ayuntamientos, pueblos y personas afectadas. Esa es la gestión del Partido Popular cincuenta días después de la DANA en el país valenciano, esa es su forma de hacer política. No pueden darnos ninguna lección, porque lo que hacen es un desgobierno de especulación, hacen un desgobierno en su forma de trabajar. Ante esto, señor Marlaska, el Gobierno central, toda la gente que no somos el desgobierno de la Generalitat valenciana, tenemos que ir a una, los valencianos y las valencianas necesitamos un Gobierno central que esté a la altura, en compañía de los ayuntamientos afectados, también en compañía de las instituciones europeas, que podamos salvaguardar lo que la gente del Gobierno del Partido Popular no es capaz de hacer.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Gràcies. Gracias, presidenta. Señor De Rosa, cincuenta días hace hoy del gran día en el que nuestro país tuvo la catástrofe humanitaria y climática más grande de la historia que hasta el momento conocíamos, una catástrofe que fue climática, fue humanitaria, pero después de quince días podríamos decir también que ha sido una catástrofe política de primera magnitud, porque la gestión política e institucional de la DANA y de sus consecuencias por parte del presidente de la Generalitat valenciana y de su Gobierno está siendo una verdadera catástrofe para las valencianas y los valencianos. (Aplausos). La semana pasada vinieron tres mujeres con unas cajas con firmas; noventa mil firmas llevaban estas mujeres vestidas todavía en ropa de trabajar en esos días de la DANA, con sus botas de agua llenas de barro. Esas tres mujeres, con quienes nosotros -el diputado Nahuel González, el diputado Alberto Ibáñez y yo misma- pudimos estar hablando, nos explicaban entre lágrimas cómo habían perdido a sus familias, cómo habían perdido a su padre, como habían perdido a su hermana, a sus sobrinos, a sus sobrinas, a sus maridos y en estos momentos, después del tiempo que ha transcurrido, todavía se encontraban absolutamente desamparadas por parte del Gobierno de la Generalitat valenciana. Esto ocurre también con las manifestaciones que ha habido en las calles de Valencia, dos veces ya. (Aplausos). El 29 de diciembre volveremos a salir una tercera vez para pedir la dimisión de Carlos Mazón. Esto se ve también en todas las encuestas que realizan todos los medios de comunicación, tanto estatales como valencianos, cuando preguntan quién es el culpable de lo que ocurrió aquel día. Todo el mundo tiene claro que Carlos Mazón, el presidente de la Generalitat, es el responsable y tiene que dimitir. Lo tienen claro incluso los votantes del Partido Popular del país valenciano. Esto es una realidad hoy en día en nuestro país. Después de cincuenta días -después de cincuenta días- encontramos al Partido Popular en estado puro: la Generalitat valenciana, negando el cambio climático. Nunca han llevado en el Partido Popular la Consejería de Interior, de Seguridad y de Emergencias y nunca les ha importado. En fin, nunca les ha importado toda la cuestión relativa a las emergencias, porque lo han demostrado una vez tras otra. Han sido unos imprudentes ante una situación de cambio climático que no han sabido ver, que no han querido ver, porque para ustedes, para el Partido Popular, es mucho más importante el negocio y la especulación que prevenir las catástrofes naturales que en una situación de emergencia climática tenemos, y tendremos a partir de ahora. Esto ustedes no lo hacen y no lo han hecho en esta catástrofe humanitaria.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Eixa és la gestió del Partit Popular 50 dies després al capdavant de la DANA al País Valencià. Eixa és la seua forma de fer política. No poden donar-nos cap lliçó perquè el que fan és un desgovern d'especulació. Fan un desgovern en la seua forma de treballar. I davant d'açò, senyor Marlaska, davant d'açò, el govern central, tota la gent que no som el govern, el desgovern de la Generalitat Valenciana hem d'anar a una. Els valencians i les valencianes necessitem un govern central que faça, que estiga a l'altura en companyia dels ajuntaments afectats i en companyia també de les institucions europees i poder salvaguardar nosaltres el que la gent del govern del Partit Popular no és capaç de fer. N'hi ha un instrument que ha utilitzat aquesta setmana la ministra de Treball, la ministra Yolanda Díaz i vicepresidenta, fent un pla d'ocupació del Ministeri de Treball en el que hi ha 50 milions d'euros per a la reconstrucció i per a poder generar ocupació que van directament als ajuntaments afectats. Crec que és una molt bona pràctica, perquè com no ens fiem, com no ens fiem del Partit Popular i no ens fiem d'esta gent, pensem que eixa col·laboració directa entre el govern central i els ajuntaments és una molt bona via de mirar i repensar la reconstrucció del nostre país.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Gràcies, presidenta. Senyor de la Rosa, cinquanta dies fa hui, cinquanta dies. Perdó, senyor de Rosa. Cinquanta dies fa hui del gran dia en el que el nostre país va tindre la catàstrofe humanitària i climàtica més gran de la història que fins el moment coneixíem. Una catàstrofe que va ser climàtica, que va ser humanitària, però que després de 15 dies podem dir també que ha sigut una catàstrofe política de primera magnitud, perquè la gestió política i institucional de la DANA i de les seues conseqüències per part del president de la Generalitat Valenciana i del seu Govern estan sent una veritable catàstrofe per a les valencianes i per als valencians. La setmana passada van vindre tres dones amb unes caixes amb signatures, -90 000 signatures portaven- tres dones vestides encara en roba de treballar eixos dies de la DANA amb les seues botes d'aigua plenes de fang. Tres dones amb les que nosaltres, el diputat Nahuel González, el diputat Alberto Ibáñez i jo mateix, vam poder estar parlant que ens explicaven, entre llàgrimes, com havien perdut les seues famílies, com havien perdut son pare, com havien perdut la seua germana, els seus nebots i nebodes, els seus marits. I en estos moments, després de tot eixe temps, continuaven trobant-se totalment desemparats per part del govern de la Generalitat Valenciana. I això ha passat també en les manifestacions que hi han hagut pels carrers de València dues vegades ja i el 29 de desembre tornarem a eixir una tercera vegada a demanar la dimissió de Carlos Mazón.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«También demuestra un fracaso del sistema autonómico; otra vez más, los intereses partidistas; otra vez más, la falta de competencias; otra vez más, el 'y tú más' del que estamos hartos los españoles, y, cómo no, las consecuencias de la descoordinación, las consecuencias de la desviación de responsabilidades y la tardanza y la falta de liderazgo en resolver una situación de emergencia. Y cómo no -ya se lo he mencionado-, el fracaso en la prevención, en la anticipación y en la alerta, porque si hubieran alertado realmente de las graves consecuencias que se cernían sobre la población, se habrían tomado medidas a tiempo. Hubo tiempo para tomarlas, pero ustedes estaban más preocupados en echar balones fuera y ver qué responsabilidades tenía la comunidad autónoma. Es un fracaso también manifiesto de las políticas del fanatismo climático que tanto le gusta a esa coalición del bipartidismo que forman ustedes con el Partido Popular. Esas malditas agendas 2030, ese Pacto Verde Europeo, esa permanente lucha contra el sentido común, destruyendo presas, no queriendo aprobar un plan hidrológico nacional con la interconexión de las cuencas, no llevando a cabo la limpieza de los cauces de los ríos, no permitiendo la limpieza de los montes. Ese fanatismo de ecolojetas de salón es el que luego pagan sus graves consecuencias todos los españoles. El resultado de su gestión, señor ministro, ha sido el de la gestión criminal de una emergencia que pudo predecirse y alertarse, en la que se debió actuar con todo el rigor y todos los medios, especialmente en las primeras setenta y dos horas y no ir mandando unidades a cuentagotas, y con una unidad de mando que hubiese coordinado todos los recursos. Solo podemos felicitar a quienes siempre cumplen con su deber y no son ustedes, no es el Gobierno, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -la Policía Nacional, la Guardia Civil- (aplausos), las Fuerzas Armadas -siempre olvidadas, siempre mal pagadas-, las policías locales, las policías municipales, los servicios de emergencia y, cómo no, esos cientos de miles de voluntarios que en toda España pusieron toda la carne en el asador para ayudar a sus compatriotas. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Muchas gracias, presidenta. Señor ministro Marlaska, no le voy a decir nada que usted no haya escuchado ya muchas veces de nuestro grupo parlamentario. Supongo que también lo habrá escuchado cuando va a los actos institucionales de la Policía y de la Guardia Civil. Esos en los que usted se tiene que poner cada vez más lejos para que el ruido de los abucheos del público no le recuerde que es usted el peor ministro desde que se aprobó la Constitución. (Una señora diputada: ¡Sí, hombre!). Es usted, señor ministro -y en esta comparecencia sobre los asuntos por los que comparece-, sin lugar a dudas -podríamos calificar- el máximo exponente de su Gobierno en dos cuestiones: en el desprestigio de las instituciones y en el abandono de los españoles. (Aplausos). No hace falta volver a insistir que nada desprestigia más las instituciones que indultar a los corruptos, aprobar leyes de amnistía para conseguir los votos que les faltan en las investiduras, llegar a acuerdos con los herederos de la banda terrorista ETA y llevar a cabo todo tipo de corrupciones, de los cercanos y allegados a su Gobierno, cuando no del propio Gobierno. Tampoco hace falta insistir demasiado en recordar que no hay nada peor que haber abandonado a los españoles en el peor momento, cuando sufrimos esa terrible pandemia, y haberlo hecho aplicando mecanismos que fueron declarados inconstitucionales, como los dos estados de alarma que firmó su Gobierno, porque vulneraban nada menos que derechos constitucionales fundamentales de los españoles. No hay nada peor que abandonar a los españoles ante la terrible crisis energética que supuso para muchas familias situaciones verdaderamente alarmantes. O abandonar, con sus leyes fanáticas, al sector primario a través de la aprobación de esa Agenda 2030 y de ese Pacto Verde Europeo, que están llevando a la ruina al campo y a la pesca españoles. O, por ejemplo, no hay nada que abandone más a los españoles que el haber dejado desprotegidas nuestras fronteras, provocando la inseguridad en nuestras calles, como consecuencia de esa absurda política de fronteras abiertas y esa entrada masiva, desordenada e ilegal de inmigrantes menas. Como tampoco ha dejado más desprotegidas a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que cuando, por ejemplo, usted decidió que había que desmantelar el OCON-Sur, y luego ocurrió la tragedia de Barbate, dejando a nuestros agentes abandonados ante las narcolanchas. (Aplausos). Tampoco es un buen ejemplo las permanentes cesiones que ustedes hacen al Gobierno de Marruecos, al que usted ha citado precisamente esta mañana. Y, cómo no, el último ejemplo de abandono a los españoles ha sido tras las terribles riadas en Valencia y en otras provincias. Pongamos un ejemplo. Ustedes son capaces de activar 22 millones de euros para la construcción de un centro de inmigrantes ilegales en Algeciras y, por el contrario, no son capaces de entregar ese dinero a todas aquellas familias que de verdad lo necesitaban desde el minuto uno.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Por cierto ¿usted con quién está de acuerdo: con la presidenta del Tribunal Supremo o con Pedro Sánchez? ¿Los jueces actúan en connivencia con la oposición? ¿Usted tenía alguna connivencia cuando actuaba como juez? Aquí tenemos una serie de notas de prensa (las muestra): 'Isabel Perelló defiende la independencia judicial contra la declaración de Sánchez'. ¿Está usted con la presidenta del Tribunal Supremo? 'La presidenta del Poder Judicial da un golpe en la mesa tras los ataques de Sánchez: causan un grave daño'. ¿Está usted con la de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo? (Aplausos). 'La presidenta del Consejo General del Poder Judicial reprueba a Sánchez por atribuir sesgos políticos a los jueces'. ¿Está usted de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo o está ya tan sumido en el sanchismo que ya ni siquiera recuerda su condición de juez? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¿Cuáles son sus medidas? Usted ha dicho: Nosotros vamos a seguir aquí trayendo medidas. No han traído ni una sola medida, señora ministra. No existen políticas de conciliación en nuestro país. Las madres no son libres para ejercer su maternidad. ¿Cómo puede ser, señora ministra, que los pediatras recomienden un año de lactancia y que la baja sea de cuatro o cinco meses? (Aplausos). Esas no son políticas de conciliación, eso no es libertad para que las madres puedan criar a sus hijos, señora ministra. ¿De verdad es positivo que más de la mitad de los jóvenes de treinta y cinco años no puedan acceder a una vivienda? ¿Cómo van a formar una familia si ni siquiera tienen un techo ni pueden acceder a él? Su negacionismo -ya termino- del suicidio demográfico, pero, sobre todo, su responsabilidad política con el suicidio demográfico es lo que lo provoca. Usted presume de los jóvenes que vuelven, y es normal, la gente quiere volver con los suyos. ¿Sabe por qué, señora ministra?, ¿por qué la gente quiere volver a sus países con sus familias? Porque sus países, sus familias y ellos son algo, y no es intercambiable con Mauritania. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ha venido usted a decirme que la población española crece. Entonces, no hay ningún problema, ¿verdad? El saldo es positivo. España, Europa son una cuenta de resultados, una economía. Quitamos si no nacen niños, y, si la cifra de nacimientos en España es la cifra histórica más baja desde que existen registros, no hay problema: traemos masivamente millones y millones de ciudadanos de países del tercer mundo, porque para ustedes solo son números, las personas son intercambiables, no son nada más. Pues no lo son, señora vicepresidenta. Las personas, las personas que están y las personas que vienen, no son números, no son parte de una operación mercantil. Tienen sus costumbres, sus modos de vida, sus orígenes, sus familias y su manera de hacer las cosas. No es intercambiable un pueblo por otro, porque la población en España, señora ministra, no crece, engorda, engorda con sus políticas sustitutivas de la natalidad, engorda porque ustedes no tienen ninguna intención de hacer que la población española se vigorice. Hablaba usted de que los datos son positivos y ha insistido mucho en ello. ¿De verdad piensan ustedes -porque estaría bien que los españoles lo supieran- que es positivo traer millones de africanos sin recursos para que cuadren sus resultados? ¿De verdad es positivo que nuestros barrios sean un parque temático para sus experimentos demográficos que cambiarán sus rostros? ¿De verdad es positivo ser una colonia demográfica de países del tercer mundo porque hemos renunciado a seguir existiendo? ¿De verdad es positivo que, como dice el CIS, a un 58,9 % de los encuestados que no tienen hijos les hubiera gustado tenerlos? ¿De verdad es positivo que el 77 % diga que no tienen hijos por falta de medios? ¿De verdad es positivo que un 44 % de los encuestados digan que no tienen hijos por problemas de conciliación?»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¿Y qué maneras hay de afrontar el invierno demográfico? Una primera opción es decir: no pasa nada, vamos a dejar que la realidad siga su curso, mejor que los españoles no tengan hijos porque los hijos contaminan, ¿no? Conocerá usted el estudio de Nicholas y Wynes, publicado en una revista científica en el año 2017, que decían que tener un hijo en un país desarrollado genera un impacto de 58,6 toneladas de CO2 al año. (Aplausos). Por eso se inician, precisamente, tantos movimientos antinatalistas para salvar el planeta. Tenemos que ser menos porque así todo irá mejor. La segunda opción es: vamos a traer a los hijos de otros. Nuestra sociedad está cansada -como dijo Sánchez, los españoles no tienen hijos porque no quieren, no porque ustedes no se lo faciliten- y entonces vamos a traer, porque nuestra economía necesita ese vigor, a los hijos de otros, a los hijos de otros países con los que no compartimos prácticamente nada. Son sus políticas de inmigración masiva y descontrolada. Y hay una tercera opción, que es hacer políticas de natalidad, dejar que los españoles tengan los hijos que quieran. Según el último estudio de fecundidad, natalidad y familia del CIS, se describe que los españoles sí quieren tener hijos, pero ni la economía les deja ni el acceso a la vivienda les deja ni ustedes les dejan con su bombardeo constante de políticas que generan pobreza. (Aplausos). Señorías, solo la tercera opción nos salva, porque sí, pensamos que hay algo que salvar. Quizá usted no. Quizá a usted le da igual y piensa que nuestra identidad no existe o que es una ficción o que es intercambiable con cualquier otra identidad, pero lo cierto es que da igual lo que usted crea porque es algo que a usted le trasciende. Le trasciende a usted, me trasciende a mí y le trasciende a esta Cámara y es lo que somos, nuestra identidad, que siempre fue un oasis y un foco de luz para el resto del mundo. La pregunta es: ¿podemos salvarla? Quizá sí; al menos valdrá la pena intentarlo en este escenario. ¿Y cómo podemos salvarla? Una de las primeras opciones, y quizá uno de los nervios con los que podemos salvarla, es precisamente salvando la comunidad más libre que tenemos: la familia, una estructura que se le escapa al Estado. El Estado, con su Gobierno, no quiere familias, quiere individuos. (Aplausos). Quiere minorías frágiles y maleables y la familia es la primera comunidad creadora de resistencia frente a los que mandan. Y, sobre todo, para salvar lo que somos, para salvar esa comunidad elemental, hay que salvar lo más poderoso que existe en la tierra: las madres. No hay, no existe, nadie ha inventado nada más poderoso que un parto. Y digo que hay que salvarlas porque sí, las madres, señora ministra, están desapareciendo.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Dicho esto, señora Valido, este es un problema que, por supuesto va más allá de las responsabilidades del Gobierno de Canarias, como usted bien ha dicho. Es una realidad muy compleja, que requiere la implicación decidida del Gobierno de España, la solidaridad activa de todas las comunidades autónomas y el compromiso firme de Europa para abordar la inmigración con responsabilidad y con humanidad. Quiero expresarle que el Ministerio de Sanidad comprende plenamente la magnitud de las dificultades a las que se enfrenta Canarias y que está firmemente comprometido con hacerse cargo -qué bonita palabra en política- de esta preocupación y brindar todo el apoyo que sea preciso. Por ello, en el último consejo interterritorial, que se celebró el lunes pasado, le brindamos a la consejera de Sanidad, la señora Monzón, toda nuestra disposición a sentarnos a hablar y a buscar soluciones conjuntas. Ella misma reconoció que la atención sanitaria a las personas migrantes que llegan por mar no ha afectado en ningún momento a la atención habitual de los residentes de las islas con mayor afluencia, como puede ser El Hierro, lo cual no significa que no seamos plenamente conscientes de que nos enfrentamos a un desafío inmenso, pero nos enfrentamos a ese desafío, como no podía ser de otra manera, con solidaridad y empatía. Es verdad que en determinados momentos, debido al aumento repentino de llegadas y al delicado estado de salud de estas personas, pueden surgir dificultades en contextos muy específicos; momentos en los que nosotros también queremos poner nuestro hombro y nuestro granito de arena para llegar a soluciones conjuntas.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Señorías, la situación de estas personas, muchos niños y niñas, es tan desesperada que no es que busquen un futuro mejor, es que no tienen ni siquiera un presente posible. Huyen de la persecución, de la violencia y del colapso de cualquier estructura de vida digna. Ya no es la esperanza de una vida mejor en Europa lo que les mueve, es el instinto de supervivencia frente a la muerte. No lo eligen, es una necesidad. Y todos y cada uno de ustedes, todos y cada uno de nosotros en este Parlamento haríamos exactamente lo mismo. (Aplausos). Ante esta cruda realidad, quiero poner en valor también la grandeza de nuestro Sistema Nacional de Salud, la grandeza de nuestra sanidad pública, que brinda a estas personas una asistencia sanitaria desde el minuto cero. Insisto, ustedes les mandarían a la Armada, nosotros les mandamos sanitarios (aplausos), les mandamos mantas, les mandamos humanidad, nos ponemos en su piel y en sus condiciones. Un sistema que no pregunta por el origen; un sistema sanitario que no pregunta tampoco por su condición; un sistema que pone en el centro el bien común y el derecho universal a la salud; un sistema que está perfectamente alineado con el código deontológico de los profesionales sanitarios, que dice que no excluimos a los pacientes por raza ni por ninguna condición que sea excluyente. Yo entiendo que ustedes no lo puedan comprender y que no pueden parar de hacer gestos cuando se habla de sanidad universal. Nuestra sanidad pública representa magníficamente los valores de justicia, equidad y solidaridad, y define así nuestra sociedad. Desde hace tiempo nos enfrentamos a una estrategia política sistemática, programada, mediática, tóxica y 'búlica' que intenta asociar la inmigración con la inseguridad y el deterioro de los servicios públicos, con grandes discursos diciendo que vienen a colapsar nuestro sistema sanitario. Pues tengo una mala noticia para los negacionistas, para los que ejercen a diario la política tóxica: la evidencia científica, los investigadores y la ciencia demuestran que excluir a los inmigrantes ni reduce costes ni alivia la presión del sistema sanitario. Los inmigrantes ni saturan ni endeudan nuestro Sistema Nacional de Salud.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Para entender todo esto que pasa y que usted tan bien ha descrito, las personas que nos declaramos humanas tenemos un mecanismo fundamental, una herramienta fundamental que se llama empatía. Esta es fundamental para ejercer cualquier profesión, pero también para ejercer la política. Se llama empatía. (Rumores). Veo que aquí, en la bancada de la derecha, hacen comentarios. Es un software que puede venir de nacimiento, pero que, si no viene de nacimiento, no pasa nada, se puede adquirir con el tiempo. (Aplausos). Lo pueden ustedes adquirir, no pasa nada, con esfuerzo, compromiso y humanidad. Están ustedes con total disposición para adquirirlo en cualquier momento. Esa empatía es la que tienen los profesionales sanitarios, la Protección Civil, las organizaciones no gubernamentales, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado o el personal voluntario que está en primera línea brindando su atención humanitaria, el apoyo emocional y la dignidad a quienes más lo necesitan. Y sí, esa es la diferencia entre esta bancada (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y el resto del arco parlamentario. Nosotros enviamos mantas, comida y humanidad y ustedes enviarían buques y enviarían a la Armada. (Aplausos.-Protestas). Insisto, están ustedes a tiempo todavía de adquirir el software de la empatía. Ponerse en la piel de la gente es fundamental para que la política sea política y no sea charlatanería. La labor de estos profesionales, de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y de estos voluntarios lo llevan también en condiciones extremadamente... (Rumores). Un poco de educación, también la pueden adquirir; están la empatía y la educación, las pueden adquirir en el mismo pack. (Aplausos). La labor de estas personas -los profesionales, Protección Civil, los voluntarios, las ONG- la llevan a cabo en condiciones extremadamente difíciles, en las que tienen que convivir con realidades que son inimaginables y, a menudo, no disponen ni siquiera de un momento para su propio desahogo personal. Esto representa un auténtico ejemplo de solidaridad que me gustaría poner en valor.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y por supuesto que la Transición fue un gran acuerdo entre diferentes. Me va usted a perdonar un ataque de falta de humildad, pero ¿cuántos acuerdos entre diferentes ha conseguido usted? ¿Le digo yo los que consigo a diario? Claro, es que usted habla de la Transición y, efectivamente, fue un acuerdo entre diferentes, entre muy diferentes; piense que estaban los que habían encarcelado, los que habían fusilado, y estaban las víctimas Y se llegó a un acuerdo. Imagínese la dificultad de aquello. Yo sigo pensando que España se construye con acuerdos entre diferentes, y lo hago todos los días en mi condición de ministro de Relaciones con las Cortes. Por eso le pregunto -tendremos más debates, el señor Tellado no la castigará- cuántos acuerdos entre diferentes ha conseguido usted. Es más, para conseguir esos acuerdos hay que respetar al diferente. ¿Respeta usted a los grupos parlamentarios que formamos esta Cámara? ¿Respeta usted al Partido Socialista Obrero Español, que es la primera fuerza política en la historia de la democracia en este país? ¿Nos respeta usted?, porque es lo mínimo para poder lograr un acuerdo entre personas que son distintas. Voy a terminar como usted, con una esperanza, la de que el Partido Popular deje el extremismo, el discurso ultra, los bulos y todo lo que usted significa, señora Álvarez de Toledo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Habla usted de la Comisión de Venecia. Da unos argumentos absolutamente menores, que eran un obiter dictum del informe y nada tenían que ver con lo que concluía. Pero se le ha olvidado a usted -y creo que es interesante que hablemos de ello- el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea del año pasado, de julio del año 2023. ¿Sabe usted cuántos reproches, cuántas críticas, cuántas observaciones, cuántas enmiendas tenía el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea a la ley de amnistía? Se lo voy a decir: cero, ninguna. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, cuando se engole y diga que Europa acabará con la amnistía recuerde que es mentira, que es falso, que es un bulo, que es la historia de su vida, pero también en esto está usted mintiendo, porque ni la Comisión de Venecia ni la Comisión Europea han puesto problema a la aplicación y la aprobación de la ley de amnistía. Tampoco le gusta a usted que se vaya a conmemorar que en España hace cincuenta años murió un dictador, un criminal, un ladrón, y que desde hace cincuenta años en España podemos vivir con libertad. Le voy a dar una mala noticia, porque ha habido parte de su intervención en la que coincidimos. Señora Álvarez de Toledo, coincidimos en tener una opinión muy positiva de la Transición española, en que fue una transición modélica, con personas como Torcuato Fernández-Miranda, al que usted ha mencionado, y Adolfo Suárez, pero también Felipe González y, asimismo, Santiago Carrillo y otros muchos (aplausos), porque hubo mucha gente que no era famosa, que no fueron dirigentes políticos y que lucharon por la libertad y por la democracia en este país cuando todavía el dictador estaba vivo. Muchos militantes socialistas -escúchelo bien: muchos militantes socialistas- lucharon por la democracia en este país con el dictador vivo y pagaron con la cárcel y, a veces, con su vida por que España fuera una democracia. (Aplausos). Esa es la historia del Partido Socialista, la historia de mi partido.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y, ya para acabar, un último mensaje a los españoles que quieren serlo, es decir, a la inmensa mayoría: la Transición fue, sobre todo, una conversación entre distintos. Esa conversación fue posible gracias a la inteligencia y a la buena voluntad. Sin estudios, sin conocimiento, sin rigor, sin respeto a la palabra y a los hechos, sin un pensamiento profundo, sin una visión a largo plazo, la política se envilece y la democracia caduca. Sin inteligencia no hay acuerdo, solo el enfrentamiento gutural y sectario que nuestra Constitución derogó. El Gobierno ha hecho lo imposible por socavar el suelo de valores que nos unen, ha sustituido la buena voluntad de los constituyentes por una mala fe destituyente y, sin embargo, el suelo español sigue firme. La inmensa mayoría de los españoles coincidimos en lo esencial, en la libertad, la igualdad, la nación, y también en que hay una serie de cosas que no se hacen, no porque estén legalmente prohibidas, sino porque son moralmente inaceptables: no se borran los delitos de otros políticos a cambio del poder; no se mantiene a un fiscal general imputado por intentar destruir a una rival; no se ataca, calumnia y hostiga a un juez por investigar a tu mujer; no se le dice a un compatriota sepultado por el lodo, a otro español, que, si quiere más recursos, que los pida; y no se pacta con un partido que justifica el coche bomba y el tiro en la nuca. Y, aquí, un inciso. ¿Se imaginan ustedes por un instante, señorías, que en esta Cámara hubiera un partido que justificase el haber matado judíos? ¿A que no? (Rumores). Entonces, ¿por qué les parece normal y hasta democráticamente saludable que haya aquí un partido que considere justificado secuestrar y matar españoles? (Aplausos). Eso es Bildu, heredero del odio que el Gobierno blanquea y agita.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Otra reflexión, que también se me quedó en el tintero. El Gobierno va a conmemorar la muerte del dictador Franco en la cama como una gesta heroica de la izquierda -lo he dicho, sí- y ¿no es capaz de llamar dictador a Maduro? No digo ya que reconozcan la victoria de las fuerzas democráticas, sino que llamen dictador a un criminal que está reprimiendo salvajemente a su pueblo, que tortura a niños y a mujeres embarazadas, según denuncian la ONU y Amnistía Internacional, que tiene mil novecientos presos políticos, dieciséis de ellos españoles. ¿En serio, señorías? Duros, como decimos siempre, e implacables con los dictadores muertos, pero blanditos con los dictadores vivos. (Aplausos). Y el peor de todos, el señor Zapatero: lo pasean por el congreso federal del Partido Socialista y, no solo eso, lo mandan de emisario a Suiza a ver si engaña más y mejor a Puigdemont. Un derecho a decidir por aquí, una confederación por allá. Preguntado por la brutal represión en Venezuela, contestó: Es que Maduro ha ganado muchas elecciones. ¿Y pretenden darnos lecciones morales contra las dictaduras? ¡Que colosal cinismo y que infinita vergüenza!»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Pues la realidad es que hoy en Cataluña hay normalización política social e institucional. Hoy las fuerzas políticas catalanas hacen política dentro de la ley y la Constitución, y eso es consecuencia de una política valiente, inteligente, con mucha altura de miras de este Gobierno y es también consecuencia de la Ley Orgánica de Amnistía para la Normalización Institucional, Política y Social en Cataluña, una ley que harán suya: dirán que, gracias a ustedes, se consiguió la normalización en Cataluña. Y, luego, usted, siempre con: ¡Europa lo parará! En concreto, ¿qué órgano de Europa? ¿La Comisión de Venecia, señora Álvarez de Toledo? ¿La Comisión de Venecia que dijo que en Europa hay cincuenta y cuatro países dentro del Consejo de Europa y que los cincuenta y cuatro tienen leyes de amnistía? (Rumores.-Una señora diputada: ¡Bulo!). ¿La Comisión de Venecia que dijo que hay doce de esos países que no tienen previsión constitucional, como España, y que también tienen leyes de amnistía? ¿La Comisión de Venecia que dijo que la amnistía tenía una finalidad lícita y que, por tanto, no afectaba al principio de igualdad? (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Mentira!). ¿O la Comisión de Venecia que dijo que no afectaba a la separación de poderes porque los jueces y magistrados tenían la última palabra para aplicar la ley de amnistía? Pues, señora Álvarez de Toledo, usted me dirá qué órgano europeo lo va a parar. Como diría usted: ¡La Comisión Europea lo parará! Pues dígame qué órgano. Si no es la Comisión de Venecia, ¿cuál va a ser, en su opinión? ¿El jurado de Eurovisión? (Risas). ¿Me puede usted decir, en concreto, qué órgano europeo va a parar la normalización de Cataluña?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Segundo hito: la colonización de las instituciones, en particular, de la Fiscalía General del Estado, hoy a las órdenes de un imputado -se dice pronto-. ¿Y sobre esto que responde normalmente el señor Bolaños? Que el fiscal general está investigado por decir la verdad -ajá, o sea, que el Tribunal Supremo prevarica-, y luego añade gutural: Facha, facha, delincuente confeso. El señor Bolaños se olvida de que existe algo llamado presunción de inocencia, de que si llama delincuente al novio de Ayuso, tendrá que llamar delincuentes a la mujer del presidente, al hermano del presidente, a la mano derecha del presidente y al propio fiscal general (aplausos), y también de que él puede salir mal parado. Como ya le advertimos, todo se sabrá; de hecho, ya sabemos bastante. Sabemos que el fiscal general ordenó que se le remitieran datos reservados de un particular a su cuenta personal de Google, algo estrictamente prohibido, por lo que ya debería ser inhabilitado. Sabemos que esos datos se filtraron con el objetivo de destruir a una rival del Gobierno, un delito propio de un régimen totalitario. Y sabemos también que la Guardia Civil está analizando el contenido del móvil del fiscal general del 8 al 11 de marzo de 2024, días trepidantes, días interesantes que coinciden exactamente con la aprobación de la amnistía y con las primeras decisiones judiciales sobre la presunta corrupción del entorno íntimo y político de Sánchez. A ver si al señor Bolaños se le ocurrió maniobrar con el fiscal general para favorecer a unos o perjudicar a otros; en tal caso, no saldría mal parado, sino mal sentado, en el banquillo, lo que quiso evitarse Lobato.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Ha pasado un año de su nombramiento como ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y estamos en el último pleno de 2024, es buen momento para hacer balance. Primer hito contra la alternancia: la amnistía. Un año después del pacto PSOE-Junts, el señor Bolaños sigue sin citar un solo precedente de un político que haya borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, de una amnistía con ánimo de lucro, porque no existe, claro. (Aplausos). Y un año después el señor Bolaños sigue sin explicar cómo una medida que el señor Sánchez había tachado en octubre de 2022 de estar claramente fuera del ordenamiento constitucional español, de pronto se convirtió en impecablemente constitucional. De ilegal a legal con la misma ley vigente, de la noche a la mañana, literalmente. Es el milagro del 23 de julio, el fruto de la conjunción estelar entre los siete votos de un prófugo y la codicia oceánica de un hombre sin escrúpulos; lo que Torcuato Fernández-Miranda habría llamado una maniobra torticera. ¿Y qué dice de esto el ministro gutural? Ultra ultra. Bueno, y algo más: Me felicito a mí mismo. Sus señorías se acordarán -cómo olvidarlo- de cuando se plantó en el patio del Congreso y proclamó: La amnistía será un referente mundial y marcará historia. Qué farsa y, sobre todo, qué farsa fracasada. Ya es Navidad en Waterloo y la amnistía sigue sin aplicarse. El prófugo volvió a Barcelona, sí, pero para una charlotada estival: ja sóc aquí, ja no sóc aquí; un Houdini jodido. (Aplausos). Sí, señorías, creíamos que los señores Bolaños y Boye, un presunto ministro de Justicia y un secuestrador condenado, habían redactado la ley de amnistía a cuatro manos, pero resulta que la redactaron a cuatro pies: no cubre la malversación y, por tanto, tampoco a Puigdemont. Así lo ha dicho el Supremo en dos resoluciones contundentes, así lo avalará con toda probabilidad la sala de Apelaciones y -ojo- así lo confirmará también -yo estoy democráticamente convencida- el Tribunal Constitucional, porque el Estado de derecho español existe y funciona -ya se lo dijimos, pierdan toda esperanza- y porque el señor Conde-Pumpido no querrá retirarse con el baldón de Boye y Bolaños en su toga. Su chapuza: salvarle a él.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«La pregunta, señorías, es, ¿por qué actúa así el señor Bolaños? Primero, porque en su caso contestar es delatarse. Su gestión se cuenta por fracasos. Segundo, porque se lo permiten. La presidenta de esta Cámara ha abdicado de su responsabilidad institucional, si es que alguna vez la asumió. (Aplausos). Es una correa de transmisión del Gobierno. Y tercero, por estrategia. La degradación de las sesiones de control es un reflejo de la destrucción de la conversación pública española, y la destrucción de la conversación pública española es la consecuencia de una perversa decisión política. Desde aquel seminal 'no es no' toda la acción del señor Sánchez ha tenido como objetivo liquidar la alternancia democrática en España. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En el altar de ese delirio cesarista lo ha sacrificado todo: la igualdad como bandera socialista; la verdad como valor, incluso como concepto, el prestigio de las instituciones; el consenso constitucional y hasta el suelo de valores morales comunes que toda nación necesita para aprobar reformas y avanzar. Sin ese suelo y sin conversación, no es que no sea posible consensuar nada, es que ni siquiera es posible discrepar. La realidad, señorías, es que España no tiene un Gobierno en sentido estricto, un Gobierno mínimamente coherente, capaz de aprobar unos presupuestos sin la humillación de que un socio le suelte a otro esa vulgaridad tan nacionalista: Muevan el culo. Lo que preside Sánchez es un proceso de incomunicación, de desconexión de unos españoles con otros y de todos con la democracia, y la prueba en forma y fondo es el señor Bolaños.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué harán para reducir las cifras de feminicidios en el Estado español?
«Gràcies. Gracias. Mire, creemos que el Ministerio de Igualdad se ha convertido esta legislatura en el ministerio menos activo de todos. Es un ministerio absolutamente de trámite. Celebramos que hay una renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pero no sirve de nada si no va acompañado de la renovación de la Ley de la Protección Integral contra la Violencia de Género. Esta ley tiene diecisiete años, y es una ley obsoleta. ¿Cree de verdad que esta ley es útil hoy en día? Permítame, con los datos enfrente, dudarlo. Por mucho que el feminismo incomode es hora de que las leyes nos protejan contra la violencia machista, sobre todo, las nuevas formas de violencia como la digital o las violencias vicarias, mientras que los jóvenes cada vez se vuelven más negacionistas y la extrema derecha va ganando terreno. Por favor, modifiquen la legislación de una vez ya para terminar con este infierno, y vuelvan a poner las políticas de igualdad en el lugar que merecen. Tomen partido porque, si no lo hacen, estarán con los discursos negacionistas. Dejen de esconderse para no hacer ruido. Necesitamos este ruido, porque la vida nos va en ello. Gracias. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué harán para reducir las cifras de feminicidios en el Estado español?
«Gracias, presidenta. Señoría, yo le agradezco esta pregunta. Realmente, la preocupación es compartida. Para este Gobierno y para este ministerio hay una prioridad absoluta, y es la lucha contra la violencia de género, la lucha contra los feminicidios. Vamos a seguir trabajando. Cada mujer asesinada nos interpela y nos exige redoblar los esfuerzos y redoblar los mecanismos de protección y garantía. Es verdad que, a pesar de las dolorosísimas cifras, si echamos la vista atrás, hemos mejorado. Desde la ley integral contra la violencia de género, la Ley 1/2004, el número de feminicidios se ha reducido. (Muestra un gráfico). Estábamos en cifras de 72 o 73 feminicidios y hemos reducido en casi un 23 % el número de mujeres asesinadas. No es ningún consuelo. Tenemos que obligarnos a hacer mucho más. Es verdad que siempre que hemos avanzado -y esto creo que es clave- lo hemos hecho de la mano de los consensos, de los grandes consensos sociales y de los grandes consensos políticos. La Constitución española es un gran consenso que nos permite un marco para seguir avanzando. La ley integral contra la violencia de género es una ley que sale de estas Cortes por unanimidad. El acuerdo y el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que estamos renovando, son aspectos positivos que nos invitan a seguir trabajando. Hay muchísimo que hacer. Tenemos que redoblar esfuerzos en todos los sistemas, como en el sistema VioGén -que se presentará su nueva versión, en enero-, en el sistema de protección general, en el sistema ATENPRO.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Gracias, presidenta. Señoría, veo que se toma en serio la vivienda y el problema de los jóvenes. Le aporto dos inmuebles al relato inmobiliario que usted acaba de hacer: un piso o dúplex-ático en Chamberí y el edificio de la calle Génova, número 13, en el que todavía residen ustedes, y fue pagado con dinero negro. (Aplausos). Fíjense, yo lo que le pido al Partido Popular para el próximo año, y a usted también en particular, es una pizca de pudor intelectual, porque todo ese esfuerzo lo estamos haciendo con presidentes y presidentas del Partido Popular, y con el esfuerzo del Gobierno de España. Mire, Moreno Bonilla (muestra una fotografía) poniendo esa primera piedra para 530 viviendas, por cierto, con cero euros de la Junta de Andalucía. Le traigo otro elemento gráfico (muestra otra fotografía) para hacer este ejercicio visual con ustedes, alcalde de Sevilla, 92 viviendas, inversión del Gobierno de España; alcalde de Madrid (muestra otra fotografía), 77 viviendas, inversión del Gobierno de España, y, miren, otro, este es gallego (muestra otra fotografía), 40 viviendas con una inversión importante del Gobierno de España. Y le decía que estoy haciendo este ejercicio gráfico para ver si ustedes tienen un poco de pudor intelectual antes de seguir mintiendo a los españoles día tras día con la política de vivienda. Es demasiado serio, demasiado dramático, para que ustedes lo sigan haciendo.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Gracias, señora presidenta. Señoría, se lo voy a sintetizar en algunos datos que además pueden ser comparables. En lo que llevamos al frente del Gobierno los socialistas hemos invertido en políticas de vivienda más de 20 000 millones de euros que se traducen en la construcción y la rehabilitación de 260 000 viviendas. ¿Quieren que les recuerde cuál fue su último presupuesto? 475 millones de euros. Los presupuestos de Rajoy no llegan a un solo presupuesto de los últimos presupuestos del señor Sánchez. (Aplausos).»