Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.720 declaraciones · página 46 de 58
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Termino. La Inspección de Trabajo va a seguir haciendo y cumpliendo con el principio de legalidad en nuestro país. Creo que no habla bien de un país que cuando la Inspección de Trabajo actúa en las denominadas big four lo que nos encontramos es que jóvenes de nuestro país con una elevada cualificación profesional, elevadísima, están trabajando en condiciones absolutamente impropias. Que estas grandísimas multinacionales, que han sido investigadas, tengan a personas trabajadoras en estas condiciones -?y esto está ligado no solo a salarios y condiciones retributivas ínfimas, vergonzantes, sino, lo más grave, a condiciones de jornada brutales- creo que no es propio de este país, y estoy hablando de grandes multinacionales en nuestro país. Por tanto, creo que este es el debate de este momento, el debate de esta legislatura y, desde luego, como usted ha reclamado, le doy las gracias y me gustaría, aunque ya hubo un debate precedente sobre la reducción de la jornada laboral, que esta Cámara no solamente suscite el debate, sino que mejore en todo lo que pueda el anteproyecto de ley que traeremos en breve a la misma. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Señor Salvador, le doy las gracias de nuevo por traer este debate a esta Cámara por la importancia que tiene, porque, obviamente, reducir la jornada laboral opera de manera transversal no solamente en nuestras vidas, sino en muchas de las materias que son clave para nuestro país. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Fíjese, usted hablaba ahora mismo de personas que tienen que trabajar hasta los 67 años de edad. Sabe usted muy bien que no soy la ministra competente en esta materia, pero sí le voy a decir -?y creo que ustedes lo saben- que no es lo mismo trabajar a los 40 años que a los 67; que no es lo mismo trabajar en la limpieza a los 40 años que a los 67; que no es lo mismo trabajar en el marisqueo que trabajar en una oficina de abogados. No es lo mismo, en absoluto. Por tanto, aunque no es mi materia, coincido con usted en que este debate ha de darse en España, porque tiene una extraordinaria importancia. Coincido también con usted en que ha de hacerse por un dato que le voy a dar, y es que -?fíjese- desde el año 1995 hasta hoy la productividad ha crecido en España por encima del 15 %. ¿Saben ustedes a qué ritmo han crecido los salarios en España en este periodo de tiempo? Al 1,2 %. Como pueden observar, la distribución de la productividad en España es profundamente desigual. Y esta materia -como usted dice y reflexiona en la interpelación- tiene que ver con esto, tiene que ver justamente con que hay un reparto desigual en términos democráticos en la productividad en cuanto a los beneficios empresariales y los salariales, pero también con otra variable de la ecuación, que, como usted hoy trae aquí, tiene que ver con el tiempo de trabajo. Por tanto, la materia sustancial de la que estamos hablando es la democracia, es de que la democracia llegue también a las empresas, es de que haya un reparto justo de la productividad. Es que no puede existir un país en el que la productividad esté -?insisto- por encima del 15 % y los salarios, desde el año 1995, crezcan al 1,2 %. Es más, podría darle los datos de participación de las rentas salariales en el producto interior bruto de nuestro país y podemos ver también el histórico de nuestro país, y aquí alguien va perdiendo. Por tanto, este debate es clave en la España que ya está siendo, en la modernización de España, pero también en algo que tiene que ver con lo fundamental, y es que ha llegado el momento ya de reducir la jornada laboral sin reducción salarial (aplausos), en una lógica que tiene que ver con lo que hace el Ministerio de Trabajo, que es, de esa manera, elevar todos los salarios en nuestro país. Y sé muy bien -?como usted decía- que claro que estamos sufriendo una pérdida de poder adquisitivo sin precedentes. Fíjese, el 50 % de las personas que viven de alquiler en España están en riesgo de exclusión social. Por tanto, con una media salarial de 1545 euros al mes, con una vivienda en alquiler o incluso con personas que perciben el salario mínimo interprofesional es claro que no podemos continuar. Por tanto, yo le agradezco el debate que usted ha traído aquí. Y piensen también sobre la reflexión que les he hecho: con todo el respeto a los agentes sociales, el diálogo social goza de buena salud en España, pero es verdad que nos gustaría un acuerdo tripartito y es verdad que es la primera vez que la patronal española no ha hecho ninguna propuesta. El cumplimiento del acuerdo de gobierno es claro. Nosotros, desde luego, vamos a cumplir con el mandato ciudadano. Lo vamos a hacer con absoluta lealtad a las urnas del pasado 23 de julio, pero también desde la convicción de que necesitamos reducir el tiempo de trabajo. El tiempo de trabajo va vinculado a los problemas de salud mental en España. Podría darle datos de las incapacidades temporales, datos que son abrumadores y que están ligados directamente a la precariedad y al tiempo de trabajo, que tienen que ver con lo que le he dicho al principio, con el tiempo de trabajo parcial involuntario. Todo esto tiene que cambiarse. Por eso, como han visto en la propuesta que hemos formulado -?y con esto ya termino-, desde luego hacemos la corrección en el tiempo parcial. De ninguna manera va a haber compensación -?y esto lo quiero decir aquí- de reducción de tiempo de trabajo con horas extraordinarias, no va a ser ni va a haber compensación en el tiempo de trabajo parcial; muy al contrario, vamos a avanzar justamente para mejorar las condiciones de vida.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«En los convenios que tienen como ámbito la empresa, no los del sector, el 48 % de las personas asalariadas tienen una jornada pactada inferior a 37 horas semanales; casi la mitad de las personas que trabajan en las empresas más grandes, que son las que tienen convenio propio, ya tienen esa jornada pactada. La reducción de la jornada, señoría, avalada por los datos, por los estudios también de la OCDE, por la academia, pero, lo que es más importante, por la ciudadanía, cuenta con el apoyo masivo de la sociedad española, voten a quien voten. La Fundación Cotec realizó el pasado mes de mayo su barómetro de percepción social de la innovación en España y el 81,16 % de las personas empleadas es partidaria de reducir la jornada laboral. Otras encuestas, por ejemplo la realizada por El País, indicaban que dos de cada tres españoles comparten esta necesidad. Podría seguir ampliando los datos, porque son las personas jóvenes las que más ansían esta reducción de la jornada, pero permítanme, señorías, que les dé otro argumento, que es un semejante al que se discutió en el año 1983 en esta misma Cámara, y es que lo ha pedido la ciudadanía a través de las urnas. El mandato de 23 de julio a este Gobierno es claro, estamos en la legislatura del tiempo. Hemos hecho campaña con la reducción de jornada, hemos llevado la reducción de la jornada que hoy debatimos aquí al acuerdo de gobierno. Por tanto, el Gobierno de España tiene un contrato suscrito con la ciudadanía de este país. (Aplausos). Y sí, este Gobierno va a cumplir su compromiso con la ciudadanía de nuestro país. Lo vamos a hacer porque hay que cumplir con los compromisos democráticos, porque además es una medida oportuna, porque tiene de su lado la razón, porque beneficia a la salud de las personas trabajadoras, porque beneficia a la gente trabajadora de nuestro país y, lo más importante, porque aumenta también la eficacia económica en nuestro país aumentando la productividad en España. Y lo vamos a hacer, señorías, como siempre: en el marco del diálogo social. Como saben, llevamos desde el día 25 de enero negociando y haciendo algo importante. Los agentes sociales nos pidieron que les diésemos tiempo, nos pidieron una negociación bilateral. Nos pidieron tiempo y se lo hemos dado, lo respetamos escrupulosamente, pero es verdad que hace quince días llamaron a la puerta del Ministerio de Trabajo y nos dijeron que no lo habían conseguido. Nos advirtieron de la imposibilidad de alcanzar un acuerdo y nos pidieron que el Ministerio de Trabajo y Economía Social retomase la negociación. Y en esto, señorías, estamos. Llevamos quince días negociando con la voluntad firme de alcanzar un acuerdo, pero es verdad que el acuerdo no depende de nosotros y nosotras. Los interlocutores sociales tienen una propuesta, los sindicatos han hablado, y es verdad que, a pesar de que han transcurrido quince días, la patronal hoy todavía no ha hecho propuesta alguna. A nosotros nos van a encontrar siempre dialogando, y no solo dialogando, que esto lo hacemos sin lugar a dudas, sino intentando alcanzar el acuerdo. Nadie va a dudar de mi talante, del talante del Ministerio de Trabajo para alcanzar un acuerdo. Justamente ahora venimos de rubricar un acuerdo tripartito con las patronales y con los sindicatos en una materia singular. Hoy, España es mejor con una norma pionera en el mundo que regula los derechos en el trabajo de las personas LGTBI. (Aplausos). Hoy hemos firmado el acuerdo 20 del diálogo social en España. Por tanto, claro que queremos alcanzar un acuerdo, pero también decimos alto y claro, con el respeto institucional a esta Cámara, que si la patronal española no quiere avanzar, nosotros sí vamos a hacerlo. (Aplausos). Vamos a cumplir con el compromiso democrático, lo vamos a hacer con los sindicatos de clase de nuestro país. Pero, insisto, no nos levantaremos de esta mesa hasta conseguir, si la patronal así lo estima, el acuerdo de la misma. Sobre todo porque, como saben, no hablamos de algo nominal, hablamos de algo muy importante. Se trata de la reducción de jornada, pero hay otra cosa que es singular, y es que no vale de nada reducir la jornada laboral si no hacemos que la jornada se cumpla. Y lo más importante de este acuerdo de diálogo social tiene que ver con algo clave, una doble intervención: la modificación del registro horario y, dos, sanciones eficaces y disuasorias para evitar los abusos de jornada. El registro, como dice ya la jurisprudencia, debe ser fiable, digital, accesible e interoperable. Es, lo sé muy bien, un paso de gigante que tenemos que dar para que la reducción de jornada no quede en nada. Y les voy a dar un dato que usted, señor Salvador, conoce muy bien, pero sería bueno que sus señorías lo conozcan y lo tengan en cuenta. En España se realizan 6,4 millones de horas extraordinarias a la semana, la mitad de ellas, el 41 %, sin retribuir. Esta lacra se tiene que acabar. (Aplausos). Por eso la modificación del registro horario es clave.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Le voy a dar algunos datos, señoría. Sabe que me gustan y que demuestran que el artículo 34 del vetusto Estatuto de los Trabajadores y sus cuarenta horas semanales en cómputo anual es una norma que ha quedado obsoleta. Esta es la jornada real, pero les voy a dar datos también para ilustrar lo que está pasando hoy en España. Fíjense, la jornada media pactada en el año 2022 en España es de 38,2 horas semanales, señorías. ¿De qué estamos discutiendo? Son 38,2 horas semanales. De hecho, más de 1,6 millones de personas del sector privado tienen una jornada pactada en sus convenios colectivos de 37,5 horas, son ya una de cada siete personas trabajadoras en el sector privado en España. En esta misma situación, por supuesto, están los 3 millones de personas empleadas públicas, sin embargo, también es verdad que la mayoría de las personas trabajadoras asalariadas tienen en nuestro país jornadas superiores, por eso decimos que reducir la jornada laboral a 37,5 horas beneficiaría a 12 millones de personas trabajadoras en el sector privado en nuestro país. Es una medida absolutamente asumible para las empresas, sencillamente porque, fíjense, supondría tan solo reducir 36 minutos a la semana en comparación con la jornada real media pactada por las empresas y los sindicatos; 36 minutos a la semana, señorías. Esto es así porque una de cada tres personas asalariadas del sector privado tiene una jornada, como he dicho, de entre 37,5 y 38,5 horas; uno de cada dos, entre 38,5 y 39,5 horas semanales. Solo el 8 % de las personas asalariadas del sector privado trabaja 40 horas a la semana. El 14 % de las personas del sector privado tienen una jornada pactada de 37 horas semanales, pero voy a citar algunos sectores -acabo de hablar con los periodistas en el patio de esta institución, que me hablaban de esto-, algunos colectivos que trabajan mucho más que todo esto. Son, fíjense, el 90 % de las personas que trabajan en el sector financiero; el 61 % de la educación privada; el 60 % del sector de la información y comunicaciones -los periodistas y los profesionales de la información-; el 52 % de las actividades artísticas; el 48 % de las personas que trabajan en el sector energético, y el 44 % de las que trabajan en los servicios de agua y gestión de residuos. Estos también tienen convenios con otras condiciones. El 97 % de las personas que trabajan en la construcción tienen una jornada pactada de entre 37,5 y 38,5 horas semanales y reducirla a 37,5 horas por ley equivale, fíjense, a 24 horas al año. Esto son tres días de jornadas laborables. El 55 % de la industria tiene pactada una jornada inferior a 38,5 horas. En el sentido contrario está el comercio, y aquí me quiero detener. El 73 % de las personas que trabajan con convenios con jornada pactada entre 38,5 y 39,5 horas, y no solo el comercio, también la hostelería, con el 84 % de las personas asalariadas en este tramo de la jornada pactada.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«La primera -?usted hablaba de ella- es para preservar la vida. Los excesos de la jornada, ya lo sabemos científicamente, matan. Según la OIT, más de 55 horas a la semana mata a 750 000 personas al año en el mundo. Datos de la OIT. No es una broma. En algunos países la muerte por exceso de trabajo es tan común que hay una palabra para referirse a ella: karoshi. Como saben también -?y lo acaba de decir usted-, infartos; en definitiva, muchos factores que nos enferman. Segundo, porque es una eficaz política de empleo. Reducir la jornada, señorías, implica impulsar nuevas contrataciones y es una medida que debería servir, en primer lugar, no ya para acercarnos a aquel clásico trabajar menos para trabajar todas, sino para hacer algo que usted ha mencionado al final de su intervención, para combatir esa lacra que usted conoce muy bien: el trabajo a tiempo parcial involuntario. Usted lo citaba al final de su intervención. Tercero -?y en esto me quiero extender-, porque las políticas de reducción del tiempo de trabajo estimulan la productividad, liberan tiempo para el ocio, permiten cuidar, pero son verdaderas políticas del bienestar.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Buenas tardes. Señor Salvador, gracias por esta interpelación. Sé muy bien del compromiso de su grupo y de usted mismo con los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en nuestro país y sé de la importancia de la materia que usted trae hoy aquí al debate de esta Cámara. Como usted acaba de decir, cuando los obreros de la Canadiense, hace más de un siglo, se pusieron en huelga, lo hicieron justamente por este motivo: reducir el tiempo de trabajo, para reclamar y conseguir una jornada de ocho horas. Aquellos trabajadores se enfrentaban a esa suerte de colonización de la vida por el trabajo que todavía hoy persiste: vivir para trabajar y no trabajar para vivir como si el trabajo lo fuese todo y el resto fuera solo un residuo, lo que sobra. Sobra la vida. Fíjese que hay, incluso, quien se ha atrevido a hablar de tiempo de vida como tiempo de no trabajo; un tiempo negativo, desvinculado del esfuerzo, un tiempo sin importancia. Sin embargo, en ese tiempo residual las personas cuidamos, compartimos, amamos, leemos, disfrutamos o, simplemente, no hacemos nada. Es lo más importante de nuestra vida, es nuestro verdadero tiempo y parece que hace 105 años, después de este tiempo, el más importante para la vida de las personas se resiste a crecer o está congelado. Sí, señorías, reducir la jornada es ganar tiempo para la vida y para muchas otras cosas más.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Por cierto, señorías del Partido Popular, le podían haber avisado al señor Milei, antes de que diera su discurso, que aquí, en España, sabemos que, efectivamente, quien le ha dado prebendas y mordidas a su hermano y a su pareja es la señora Ayuso. Eso se lo podían haber avisado al señor Milei antes de que viniera a recibir esa medalla. ¿Y a esto le dan ustedes una medalla? Ustedes verán, pero yo estoy orgullosa de tener en mi país un sistema sanitario que no deja a nadie atrás. Estamos orgullosos de que, aquí, un tratamiento médico no te haga elegir entre ruina o muerte. Estamos orgullosos de un sistema sanitario que no mira el código postal ni el lugar del nacimiento ni el dinero de la cartera. Estamos orgullosos de un sistema sanitario que vertebra nuestro estado de bienestar y que pone la salud en el centro. ¡Lo siento mucho, señorías de VOX, les ha tocado vivir en un país solidario, empático y justo, que cree en la justicia social, como así pone también en nuestra carta magna! (Aplausos). No, la justicia social no es un monstruo; es lo que vertebra nuestro estado de bienestar.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«También hemos aprobado el Plan de prevención y control del tabaquismo, poniendo a España, nuevamente, en la vanguardia de la lucha contra el tabaquismo, que se lleva 140 vidas diarias, con el compromiso y con el acuerdo de todas y cada una de las comunidades. Yo entiendo que ustedes viven de la polarización, que ustedes viven del conflicto, pero nosotros somos capaces de dialogar poniendo la salud de los españoles en el centro de todas nuestras políticas. También hemos ampliado los cribados neonatales para detectar enfermedades congénitas. ¿Sabe cómo se le llama a esto? Justicia social; justicia social desde el minuto uno en el que nace un español en este país. (Aplausos). Justicia social para que todos tengamos las mismas oportunidades en el momento de nacer. También hemos mejorado la cobertura de salud bucodental. ¿Sabe lo que decían ustedes en su programa? Que iban a recortar las prestaciones; que iban a recortar la cartera de servicios. Y yo les pregunto, ¿dónde la iban a recortar, en los cribados, en la salud bucodental, en la atención a los pacientes oncológicos, como ha hecho el señor Milei, en la atención a los pacientes con enfermedades raras? ¿Dónde iban a recortar? ¿Dónde iban a recortar la cartera de servicios, de lo que ustedes están tan orgullosos? Nosotros estamos orgullosos de tener un sistema sanitario público que se ensancha, que se adapta al siglo XXI y que cada vez les ofrece más prestaciones a sus ciudadanos.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Señora De Meer, la he visto aquí intentando, en un ejercicio patológico de cinismo, defender a nuestros profesionales. ¿Por qué no lo defienden en las Cámaras donde ustedes gobiernan? Porque -?a lo mejor les suena, está en la Constitución- se llaman competencias transferidas. No sé si les suena. Se llaman comunidades autónomas. Ustedes gobiernan en algunas y apoyan en algunas otras. No he oído a nadie de VOX en ninguna de esas Cámaras defender a los profesionales y defender la sanidad pública. (Aplausos). Por cierto, ¿Sabe cuál es la diferencia entre ustedes y nosotros? Lo dice su propio programa electoral. Nosotros vemos pacientes. ¿Sabe lo que ven ustedes? Ustedes ven, simple y llanamente, usuarios de la sanidad. Nosotros vemos personas y ustedes no son capaces de ver personas. También hemos aprobado la Agencia Estatal de Salud Pública, la Red Estatal de Vigilancia en Salud Pública y el Sistema de Alerta Precoz y Respuesta Rápida; unas medidas que van a modernizar nuestro país y que van a poner en marcha todo aquello que aprendimos durante la pandemia.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Cree que el Gobierno respeta el modelo sanitario catalán?
«Señoría, poner la salud en el centro, poner la universalidad, ampliar la cartera de servicios no invade ninguna competencia; al revés, pone a los pacientes y pone la salud en el centro. Mire, le voy a recordar un poquito de historia. Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa apostó por un modelo de bienestar que ponía la salud en el centro; sin salud no había reconstrucción de Europa. Bien, esto se tradujo en dos sistemas sanitarios diferentes en Europa. Uno, que se llama Bismarck, el que tienen Francia, Bélgica y Alemania; y otro que se llama Beveridge, que basa su peso, mayoritariamente, en la gestión directa y en la provisión pública. Bien, en nuestro país tenemos este modelo, mayoritariamente, menos en algunos lugares como pueden ser Cataluña, donde tienen ustedes un modelo mixto. Por cierto, perfectamente respetable. ¿Por qué? Porque ese modelo mixto, pese a tener una provisión privada, es un modelo que está, mayoritariamente, sopesado por la falta de ánimo de lucro. Por eso, el Gobierno tenemos una máxima que compartimos con ustedes: nosotros y ustedes priorizamos la salud por encima de los intereses privados y por encima de los negocios. Una máxima que dice que cada euro de los impuestos de cada uno de los ciudadanos que van destinados a la salud tiene que ir destinado única y exclusivamente al cuidado y a la protección de la salud. Así estamos alineados y así lo ha demostrado el Servei Català de la Salut. Por eso, vamos a promover una ley de gestión pública e integridad en nuestro Sistema Nacional de Salud, donde blindaremos y protegeremos ese bien tan preciado frente a prácticas fraudulentas y frente a prácticas que desvíen el propósito de nuestra sanidad; una ley que va a garantizar a los ciudadanos que ningún interés espurio se va a interponer entre nuestra responsabilidad y el cuidado de la salud. Así que, así lo vamos a hacer y esperemos con contar con ustedes, porque con la salud ni se juega ni se mercadea. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Y para que eso ocurra, evidentemente, necesitamos buenos jueces y juezas, independientes del poder político e independientes del poder económico, pero sobre todo necesitamos que la gente del común, la que no tiene ni grandes patrimonios ni grandes apellidos pueda organizarse para defender sus derechos. Por eso, ministro, no se entiende que no se haya derogado ya la ley mordaza y que no se destrabe de una vez la ILP para la regularización de las personas migrantes (aplausos), porque son fundamentales, repito, fundamentales para que ningún canalla pueda enfrentar al último con el penúltimo, a trabajadores migrantes con trabajadores autónomos en una lucha común contra la precariedad. Hay que organizarse. Organizarse es lo que han hecho las trabajadoras y los trabajadores de México, y gracias a eso han derrotado por más de treinta puntos al neofascismo en su país. Organizarse es lo que se propone la gente joven trabajadora en Francia, mestiza, multicolor, que se ha dotado de un nuevo frente popular precisamente para frenar a la ultraderecha y para luchar por una nueva Europa. Porque la libertad, señorías, siempre estuvo lejos del carajo y de los señoritos y cerca, bien cerca de la igualdad, de la justicia social, de la fraternidad y de la sororidad entre quienes viven de su trabajo. (Aplausos). Impulsémoslos también nosotros, con determinación, por los jóvenes y las jóvenes que nos piden ejemplo y por la memoria de todas las Aurora Picornell (muestra una fotografía), de todos los Puig Antich, de todos los Miguel Hernández que ningún fascista de esta Cámara nos va a robar. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Al Partido Popular, a ustedes, diputados y diputadas del PP, no les importa ni les interesa el funcionamiento de este Parlamento, lo que les preocupa es que no pueden controlar lo que ocurre aquí en este Parlamento. Eso les preocupa. ¿Saben lo que me preocupa a mí y a los progresistas? [Que haya jueces, como Pedro Castellano, que siguiendo las indicaciones de José María Aznar], quien puede hacer que haga, lo que hacen es reabrir en la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia un caso de persecución política contra Mónica Oltra y contra los quince encausados de la Consejería de Políticas Inclusivas porque quieren acabar con las personas que realmente transformamos la realidad. Poco se equivocaba nuestra compañera Mónica Oltra cuando hace dos años dijo que esta historia pasaría a la historia de la infamia política, judicial y mediática de nuestro país y que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses qué cojones pasó en este país. Eso dijo nuestra compañera Mónica Oltra. A nosotros nos da rabia y nos da asco y nos da vergüenza. La gente progresista tenemos vergüenza de lo que está pasando en la Audiencia Provincial de Valencia, pero es que incluso el juez de instrucción que cerró el caso y que ahora ha tenido que reabrirlo porque la Audiencia Provincial así se lo pide, ha dicho públicamente -ha dicho públicamente- que lo hace por imperativo legal. Cuando un juez reabre un caso por imperativo legal, si eso pasa es que algo no funciona en el Estado de derecho. Algo no va cuando un juez reabre un caso por imperativo legal estando en contra de lo que están pidiendo desde la Audiencia Provincial.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Senyories del Partit Popular i del Partit Socialista que hui han arribat a un acord per a renovar el Consell General del Poder Judicial. Esta renovació no servirà per a res, senyories del Partit Socialista. Esta renovació no servirà per a res, si no anem més enllà, si no fem realment... Gracias, presidente. Bueno, veo a la bancada de la derecha muy preocupada por la rentabilidad política que los partidos políticos que formamos el bloque progresista estamos recibiendo en esta legislatura. Evidentemente, hemos venido aquí a transformar la vida de la gente, a mejorar la vida de la gente, pero también a hacer todo lo que sea posible para que ustedes no gobiernen en el Estado español. Lo vamos a hacer una y mil veces porque ustedes son un peligro para las familias trabajadoras, son un peligro para las mujeres, son un peligro para el colectivo LGTBI, un peligro para la cultura, un peligro para la lengua y también para el medioambiente. Al final, lo que estamos viendo es que el Partido Popular y VOX son dos caras de la misma moneda. Ahora también participa Alvise, que, por cierto, fue asesor de Toni Cantó en las Cortes Valencianas con su proyecto político de Se Acabó la Fiesta. Parece que él no conoce la realidad del Partido Popular en el País Valenciano porque, si no, sabría lo que siempre decía Ricardo Costa, que en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana la fiesta no se acaba nunca. Efectivamente, esto nos lo demuestran cada día cuando gobiernan en la Generalitat Valenciana, acabando con la ley de transparencia valenciana para que nadie sepa en qué se gastan los dineros de los valencianos y las valencianas; haciendo una ley que controla políticamente a la televisión pública valenciana; equiparando las víctimas del franquismo con sus asesinos; recortando y recortando y volviendo a recortar la educación pública, en las escuelas y los institutos; persiguiendo el valenciano y la cultura del pueblo valenciano; privatizando los hospitales públicos, y -en estos momentos, ahora, en la semana del orgullo- deshaciendo el orgullo LGBTI y dejando de lado las asociaciones e intentando convertir un día especial para reivindicar todo el trabajo que hacen esas asociaciones de colectivos LGTBI como si fuera un espectáculo de varietés, es lo que hace el PP cuando gobierna y VOX. Pero también asociaciones como, por ejemplo, la de los hombres maltratados para ocultar la violencia machista con aquello de que la violencia no tiene género. Eso lo ha hecho el PP y VOX cuando gobierna.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Però no només això, també patrocinen la creació d'associacions com per exemple la de los Hombres Maltratados per amagar la violència masclista amb allò que 'la violencia no tiene género'. Això fa el Partit Popular i VOX quan governen. Al Partit Popular, a vostès, diputats i diputades del Partit Popular, no els importa ni els interessa el funcionament d'este Parlament. El que els preocupa és que no poden controlar el que passa en este Parlament, això és el que els preocupa. Saben què em preocupa a mi i els preocupa a la gent progressista? Que hi hagin jutges com Pedro Castellano que seguint les indicacions de José María Aznar, 'quien pueda hacer, que haga', el que fan és reobrir en la Secció quarta de l'Audiència Provincial de València un cas de persecució política contra Mónica Oltra i contra els 15 encausats de la Conselleria de Polítiques Inclusives perquè volen acabar amb les persones que realment transformen la realitat. I poc s'equivocava la nostra companya Mónica Oltra quan ara fa dos anys va dir que esta història passaria a la història de la infàmia política, judicial i mediàtica d'este país. Que ningú es pregunte d'ací 20 anys o d'ací 20 mesos, què collons va passar en este país. Açò deia la nostra companya Mónica Oltra. I a nosaltres ens fa ràbia, ens fa fàstic i ens fa vergonya. La gent progressista tenim vergonya del que està passant en l'Audiència Provincial de València, però és que fins i tot el jutge d'instrucció que va tancar el cas que ara l'ha hagut de reobrir perquè l'Audiència Provincial li ho demana, ha dit públicament que ho fa per imperatiu legal. Quan hi ha un jutge que reobre un cas de persecució política per imperatiu legal és que alguna cosa no va bé en l'Estat de dret. Alguna cosa no va bé quan un jutge ha de dir que es reobri un cas per imperatiu legal estant en contra del que li estan demanant des de l'Audiència Provincial.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Gràcies, president. Bé, veig molt preocupada la bancada de la dreta per la rendibilitat política que els partits polítics que formem el bloc progressista estem rebent d'esta legislatura i, evidentment, és que nosaltres hem vingut ací a transformar la vida de la gent, a millorar la vida de la gent, però també a fer tot el possible per a que vostès no governen en l'Estat espanyol. I ho farem una i mil vegades, perquè vostès són un perill per a les famílies treballadores, són un perill per a les dones, són un perill per al col·lectiu LGTBI, un perill per a la cultura, un perill per a la llengua i també per al medi ambient. Al final, el que estem veient és que el Partit Popular i VOX són dos cares de la mateixa moneda. Ara també participa Alvise que, per cert, va ser assessor de Toni Cantó en les Corts Valencianes. Amb el seu projecte polític de Se Acabó la Fiesta sembla que ell no coneix la realitat del Partit Popular al País Valencià perquè, si no, sabria el que sempre havia dit Ricardo Costa: 'en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana la fiesta no se acaba nunca'. I, efectivament, ens ho demostren cada dia quan governen la Generalitat Valenciana, acabant amb la llei de transparència valenciana per a que ningú sàpiga en què es gasten els diners dels valencians i les valencianes, fent una llei que controla políticament la televisió pública valenciana, equiparant les víctimes del franquisme amb els seus botxins, amb els seus assassins, retallant i retallant i tornant a retallar l'educació pública en les escoles i els instituts, perseguint el valencià i la cultura del poble valencià, privatitzant els hospitals públics i, en estos moments en què estem en la setmana de l'Orgull, desfent l'orgull LGTBI i deixant de banda les associacions i intentant convertir un dia especial per a reivindicar tot el treball que fan les associacions del col·lectiu LGTBI en un espectacle de varietés. Això és el que fa el Partit Popular i VOX quan governen.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«¿Y qué hemos aprendido de esa crisis o al menos qué conclusiones sacamos en SUMAR? La primera, que tenemos una mala regulación del sector eléctrico, con un sistema de fijación de precios que permite beneficios desorbitados y que ahoga a nuestra economía productiva y doméstica y nos hace perder competitividad. Por eso hay que cambiar la regulación y poner un tope a dichos beneficios. Y segundo, que las grandes eléctricas son insensibles a la situación del país, y en los momentos más complicados no han mostrado ni un atisbo de corresponsabilidad, ni tan siquiera empatía hacia el propio sector económico, ni mucho menos hacia las familias. Por eso hay que democratizar la economía. (Aplausos). Creo que hay un magnífico ejemplo de por dónde tendríamos que ir. Fijémonos en la sequía. Porque a veces cuesta mucho entender por qué el libre mercado es un nefasto gestor de los bienes básicos y por qué algunos defendemos que hay que regular los servicios esenciales y apostar por la gestión pública. La crisis energética y la sequía describen perfectamente la diferencia entre entender la energía como un negocio o entender el agua como un servicio público. El precio del metro cúbico de agua del ciclo integral no supera los 5 euros. Dicho de otra forma, nos gastamos 7,5 euros al mes en ducharnos cada día. Pues bien, si el servicio de agua fuera como el energético, durante esta sequía estaríamos pagando 60 euros al mes para ducharnos. Hubo días en que los precios de la electricidad se multiplicaron por doce; hubo años enteros donde se multiplicaron por cinco. Y esto en el agua no está pasando, porque los sobrecostes de la sequía no se trasladan al recibo, sino que primero se ajustan los gastos y, después, los beneficios.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Resulta cuando menos curioso que sea el Partido Popular quien venga aquí a hablar hoy de su alta preocupación ante la falta de profesionales sanitarios, obviando como mínimo dos realidades. La primera, la que usted misma anunciaba. El personal médico de hoy son aquellos que fueron planificados y formados hace diez años. Usted tiene muy claro que hace diez años quienes gobernaban eran ustedes. Un problema real que crearon ustedes. (Aplausos). Fueron ustedes quienes aplicaron, como siempre, sus fórmulas neoliberales de reducción de lo público, sus recortes, no ofreciendo el número de plazas universitarias necesarias para cubrir lo que necesitamos hoy. Por otro lado, es evidente que utilizan este tema como una excusa para ocultar la mala gestión del Partido Popular en las comunidades donde gobierna, obviando que está en sus manos, en su gestión hoy en día paliar con medidas concretas esta situación. Si no lo hacen es porque no quieren. Mientras tanto, el objetivo es hacer que se mire hacia otro lado. Es de una hipocresía tan grande que sorprende incluso el atrevimiento de los miembros del Partido Popular. Evidentemente, hay escasez de personal de atención primaria en este país, pero es porque ustedes gobiernan en la mayoría de las comunidades autónomas (rumores), en algunas desde hace muchos años, y porque la mejora de esta situación es una de las obligaciones que tienen sus gobiernos autonómicos.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Cuando Kensel teoriza la institución del Tribunal Constitucional lo sitúa por encima del Poder Judicial, con una legitimación más directa del Parlamento, con una legitimación política más directa para jugar de árbitro en el sistema político, no para hacer de policía previo de las discusiones que puede tener el Congreso de los Diputados. Hay que recordarles, señorías, que en este Parlamento tiene presunción de constitucionalidad todo lo que discute y aprueba; de hecho, en nuestra acción también interpretamos y desarrollamos la Constitución. Sin embargo, lo que ustedes traen aquí, la discusión que ustedes traen de fondo es el problema de la soberanía, porque durante toda la historia de España los reaccionarios se han caracterizado por una profunda desconfianza -a veces era temor, a veces era furia- hacia el pueblo, que es siempre sospechoso de no caber bien en la nación, que para ustedes es una esencia congelada, de desbordar a la nación o incluso de que se le ocurra modificarla como si fuera soberano. Para ustedes hay dos cosas que anteceden a la voluntad popular y que ni se votan ni se discuten: por una parte, la composición de la nación y, por otra parte, el reparto de la riqueza. Cada vez que el pueblo español ha pretendido discutir, debatir o someter al mandato de las mayorías una de estas dos cuestiones, los reaccionarios en nuestro país han protagonizado golpes, guerras y dictaduras contra el intento de las voluntades mayoritarias.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Hoy precisamente VOX trae al Pleno una propuesta predecible para obstaculizar y bloquear el funcionamiento del Congreso de los Diputados, con el fin de extender el recurso previo de inconstitucionalidad para paralizar la tramitación de las leyes orgánicas, incluso antes de que podamos discutirlas, decidiendo incluso si este Parlamento es soberano para discutirlas o no. Con esta propuesta pretenden que un grupo de cincuenta diputados o senadores pueda llevar al Constitucional una proposición o proyecto de ley antes de su tramitación. Esta es una vieja demanda de la derecha en nuestro país para recuperar el control previo de constitucionalidad, que ya aprovechó la UCD para meterlo en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional del año 1979, decidiendo de qué podemos debatir y de qué no. Esta posibilidad se derogó en 1985 y la restauró parcialmente el Gobierno de Rajoy en el año 2015 solo y exclusivamente para un recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos autonómicos contra el caso del estatuto aprobado por el Parlament de Catalunya. Nosotros obviamente vamos a votar en contra de esta propuesta, porque el Parlamento representa la soberanía nacional, porque la mayoría parlamentaria que aquí se articula es la representación de la voluntad popular y porque este intento de bloqueo es una negación de la legitimidad democrática que aquí encarnamos y un intento de ganar fuera y de tutelar lo que se pierde en las urnas.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Señor presidente, señoras y señores diputados, una propagandística y clónica propuesta. La Audiencia Nacional tiene carácter especializado para el conocimiento de delitos graves, como el crimen organizado y el narcotráfico, pero, efectivamente, es el sucesor del Tribunal de Orden Público franquista, el represivo tribunal de excepción de la dictadura franquista. Por eso durante años se ha cuestionado que su existencia respetara el artículo 24 de la Constitución: el derecho al juez natural predeterminado por la ley. El Tribunal Constitucional ya declaró su constitucionalidad al entender que existían supuestos que podían hacer razonable su competencia sobre determinados hechos. Que asuma esas competencias un tribunal especializado, máxime si hay dudas de la competencia territorial para investigar. Pero la Audiencia Nacional ha sido cuestionada por numerosas sentencias de muchos tribunales de países europeos. Por todo esto, parece bastante prudente limitar su ámbito competencial en lugar de ampliarlo de forma exorbitada. Son los órganos judiciales territoriales los que deben garantizar la inmediatez judicial y ofrecen mayores garantías para quienes deban utilizar el servicio público de justicia.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Yo soy un ciudadano medio y tenía mis dudas sobre lo que suponía VOX, pero llevo un año escuchando verdaderas barbaridades en estas salas. (Aplausos). No aplaudáis porque me pierdo y vamos con prisa. No aplaudáis. Hemos visto situaciones tan inauditas como abrazos a tiranos, a genocidas o a exterminadores que están acabando con el pueblo palestino y que están acabando en pocos meses con la vida de niños. (Aplausos). Hemos visto abrazos a gobernadores como Milei, que están llevando al pueblo argentino a callejones sin salida. Y esto no es todo. Nos vamos a centrar en el tema de hoy. No es solamente que sean ideas racistas o ideas de odio, es que además no tienen ni idea de gestionar, no saben gestionar. En aquellas experiencias de gobiernos autonómicos o gobiernos municipales donde les ha tocado gestionar, no saben gestionar. Esta enmienda que estamos teniendo aquí es un ejemplo de malísima gestión. Tenemos un problema, y es que les está funcionando lo de levantar manos que generen bloqueo a las personas y los resultados que hemos visto en Europa son resultados desalentadores. Es el momento de que el resto de grupos parlamentarios nos pongamos las pilas. Este gran transatlántico (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), que es el Grupo Socialista, es como una especie de gran crucero con diferentes cámaras, centenario, elegante y que ha hecho grandes cosas, es necesario movilizarlo más. Es un transatlántico a veces muy pesado y es difícil llevarlo a políticas más progresistas y valientes. Tenemos que empujarle a ello. (Aplausos). De este otro transatlántico importante (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que es el Grupo Parlamentario Popular, conocemos personas, nos hemos conocido durante un año y sé que hay personas que trabajáis por hacer una sociedad mejor. No nos vamos a poner de acuerdo en muchas cosas, no vais a tomar el Palacio de invierno ni posiblemente vais a plantear que suban los impuestos a ciertas clases, pero sé que hay gente inteligente y con ganas de hacer una sociedad mejor. No es de recibo que mantengáis pactos con el hooliganismo y con políticas de ultraderecha y fascistas. (Aplausos). Y está también este grupo de queridos amigos y amigas soberanistas, independientes, republicanos. Queridos amigos y amigas del bosque de Sherwood, parece que nos cuesta mucho sentarnos juntos en un mismo espacio, incluso a veces, por esto de sentarnos a la izquierda de la izquierda del banco, siempre se nos acaba cayendo alguien. Es necesario tomar medidas importantes por lo que está pasando en este país y está pasando en Europa.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2024, de 4 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«No sé si lo saben, señorías, pero la Declaración de Derechos Humanos se refiere al ocio en su artículo 24, cuando dice que toda persona tiene derecho al descanso, a disfrutar de su tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas. Los jóvenes merecen poder vivir un verano digno, viajar, aparte de disfrutar el tiempo libre. Eso significa aprender, experimentar y confrontar la vida con realidades nuevas. El ferrocarril es una herramienta que sirve para ampliar nuestros límites geográficos de la mejor forma posible, con unos trabajadores y unas trabajadoras ejemplares, y esto se puede hacer, señorías, porque en nuestro país tenemos mecanismos públicos e infraestructuras ferroviarias públicas que permiten este tipo de medidas, aunque algunos, cuando gobiernan, quieren privatizarlos y hacer lo de siempre: vender la patria al mejor postor. Porque, como dice siempre nuestro compañero referente en Transportes, Félix Alonso, tenemos unas empresas públicas referentes, pero hay que cuidarlas, invertir en mejorarlas y apostar por los trabajadores y las trabajadoras de RENFE y ADIF, que constantemente se están movilizando para mejorar en derechos y condiciones laborales. También somos referentes, porque tenemos un tren de alta velocidad que supera en porcentaje a toda Europa, porque no sé si lo saben, los AVE tienen un 90 % de puntualidad, pero también estaría bien saber, señor ministro, qué puntualidad tienen los cercanías, que los utilizan muchos para trabajar y para estudiar y que hay que reforzar.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2024, de 4 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Moltes gràcies. Buenos días, señorías, ministro. Hoy, llega un real decreto que quiere dignificar la vida de los jóvenes de nuestro país, permitiéndoles, a través de este abono, poder desplazarse por el Estado y por Europa durante el verano; una herramienta que celebramos y que vamos a apoyar, como no podía ser de otro modo, porque para nosotros la juventud tiene que avanzar en derechos, en oportunidades y en herramientas para poder vivir mejor. La juventud de nuestro país vive unos momentos difíciles por las cuestiones estructurales que hemos debatido en esta Cámara muchas veces: la vivienda, la precariedad, la salud mental, entre otros desafíos que hemos marcado en esta legislatura y que, en este hemiciclo y también en los ministerios que gestionamos en el Gobierno, trabajamos con valentía en SUMAR. (Aplausos). Pero aparte de estos desafíos, del ocio y poder disfrutar del tiempo libre, para nuestro grupo parlamentario es esencial no solo la juventud, sino que toda la sociedad merece tener más tiempo y mejoras para disfrutar de un derecho como son las vacaciones. Por eso, defendemos y apoyamos medidas, como la reducción de la jornada laboral, que mejora la calidad de vida de la sociedad, porque una sociedad con tiempo, una sociedad con ocio es una sociedad feliz, una sociedad mejor, y, por eso, consideramos que este abono de viajes de verano es una medida que hay que consolidar y que hoy celebramos.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2024, de 4 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«No sé si ho saben, senyories, però la Declaració dels Drets Humans fa una referència a l'oci en el seu article 24 quan diu que tota persona té dret al descans, a gaudir del temps lliure, a una limitació raonable de la duració del treball i a vacances periòdiques pagades. Les joves mereixen poder viure un estiu digne, a viatjar, a part de gaudir del temps lliure, significa viatjar, a part de gaudir del temps lliure, significa aprendre, experimentar, confrontar la vida amb realitats noves. El ferrocarril és una ferramenta que serveix per ampliar els nostres límits geogràfics de la millor forma possible amb unes treballadores exemplars. Senyories, això es pot fer perquè tenim al nostre país mecanismes públics i infraestructures ferroviàries públiques que permeten fer aquest tipus de mesures, tot i que alguns, quan governen, volen privatitzar i fer com fan sempre, vendre la pàtria al mejor postor. Perquè, com diu sempre el nostre company i referent en transports, Fèlix Alonso, tenim al nostre país unes empreses públiques referents, però cal cuidar-les, invertir a millorar-les i apostar pels treballadors i treballadores de RENFE i ADIF que estan constantment mobilitzant-se per millorar en drets i condicions laborals. I també som referents perquè tenim un tren d'alta velocitat que supera en percentatge a tota Europa, perquè no sé si ho saben, però els AVE ixen amb un»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 3/2024, de 4 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Gràcies. Bon dia, senyories, ministre. Hui arriba a aquesta càmera un reial decret que pretén dignificar la vida dels i les joves del nostre país, permetent-los, a través d'aquest abonament, poder desplaçar-se per l'Estat i per Europa durant l'estiu, una ferramenta que el nostre grup parlamentari celebra i a la qual avui donarem suport com no podria ser d'una altra forma, perquè per a nosaltres la joventut ha d'avançar en drets, ha d'avançar en oportunitats i ha d'avançar en eines i ferramentes per a poder viure millor. La joventut del nostre país viu un moment difícil per les qüestions estructurals que hem debatut en aquesta càmera moltíssimes vegades: l'habitatge, la precarietat, la salut mental, entre altres. Desafiaments que hem marcat aquesta legislatura i que des d'aquest hemicicle i també des dels ministeris que gestionem des del govern, treballem amb valentia la gent de SUMAR. Però, a part d'aquests desafiaments, l'oci i poder gaudir del temps lliure per al nostre grup parlamentari és essencial. No sols la joventut, sinó tota la societat mereix el dret a més temps i millores per a disfrutar, en aquest cas, d'un dret com són les vacances. Per això defensem i donem suport a mesures com la reducció de la jornada laboral que milloren la qualitat de vida de la societat, perquè una societat amb temps, una societat amb oci és una societat feliç i és una societat millor. I per això considerem que aquest abonament de viatges d'estiu és una mesura que cal consolidar i que avui celebrem.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Pero si hoy miramos al futuro con optimismo y esperanza desde SUMAR es porque este real decreto ley no es solo una medida social y económica necesaria, sino porque también es un paso crucial, uno más, que damos en la lucha contra la discriminación de género en el ámbito laboral. Nuestra sociedad, como bien sabemos, es un reflejo de nuestras relaciones laborales. Las mujeres hemos estado históricamente relegadas a roles secundarios y menos remunerados, lo que perpetúa una desigualdad sistémica que tenemos que combatir en cada norma. A partir de esta, la dinámica del nivel asistencial por desempleo por fin va a ser sensible a las distorsiones que aún existen en el mundo del trabajo para las mujeres. Más allá de las medidas directas, como la creación de un subsidio para víctimas de género o de violencia sexual, o el reconocimiento de un justo derecho para las mujeres marroquíes, esta norma eleva el nivel de protección de los grupos más precarios por razón de temporalidad y de jornada, señaladamente las mujeres. (Aplausos). Es esencial también para las trabajadoras la eliminación de la parcialidad en los subsidios, tanto en los casos de cotizaciones insuficientes como en el subsidio por agotamiento de prestación contributiva cuando esta derivada de un contrato a tiempo parcial en los últimos ciento ochenta días. La modificación de la forma de entender las responsabilidades familiares incrementa de manera directa tanto las posibilidades de acceso como el nivel de cobertura de las familias monomarentales. Asimismo, la compatibilidad del subsidio con el trabajo, con el acceso a acciones formativas y con las prácticas externas consigue por fin que trabajo, formación y percepción de subsidio no constituyan un dilema económico, y ello resulta especialmente relevante para las personas que en nuestro país están contratadas a tiempo parcial, que, por desgracia, siguen siendo mujeres. Simone de Beauvoir escribió que el problema de la mujer siempre ha sido tratado como un problema de hombres. Aquello que en SUMAR nos preocupa y nos ocupa -la vulnerabilidad, la pobreza, la desigualdad y la precariedad- ha sido tratado como un problema de hombres, pero esta nueva norma, este nuevo subsidio por desempleo demuestra que las mejores soluciones son aquellas que se construyen desde una perspectiva feminista. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«En SUMAR tenemos memoria, no olvidamos a las personas represaliadas por querer una España democrática, federal, plurinacional; una España más justa; una España más social; pero aún menos olvidamos a todas aquellas que en nuestro país sufrieron durante décadas un régimen paternalista que premiaba a los fascistas. Esta norma es muy importante para nosotras, es trascendental para SUMAR porque está pensada para nuestra gente. No olvidamos porque son nuestros abuelos los que murieron por trabajar en la mina y en el mar. (Aplausos). No olvidamos a nuestras abuelas, a las que sufren artrosis después de años de fregar arrodilladas los suelos de los chalés de Perlora, de Llanes o de Salinas con los que el dictador agasajaba a los fascistas. (Aplausos). Sus señorías de la extrema derecha -que, por lo que sea, se me han venido a la cabeza en este momento del discurso- llevan dos semanas insistiendo en sacar a la tribuna a la vicepresidenta segunda, en enfrentar -con un éxito nulo- los datos que certifican lo acertado de las políticas del Ministerio de Trabajo y Economía Social, y yo hoy -igual he tardado un poco- he entendido por qué. Debe de generarles mucha frustración que las hijas y los hijos de la clase obrera lleguen a ministras, a ministros, a vicepresidentas. (Aplausos). Pero lo que debe de resultarles absolutamente insoportable es que construyamos normas como esta de la que hoy damos cuenta en este Pleno pensadas en exclusiva para la parte de la población que ellos y ellas no representaron, no representan y jamás representarán. (Aplausos). A nosotras nadie va a convencernos de que consideremos emprendedores a los que heredan la empresa desde la cuna de oro. Compañeros y compañeras, que sigan usando el puño para pegarse bien fuerte en el pecho, que nosotras vamos a seguir levantándolo con convicción. En SUMAR sabemos que el sector agrario ya es uno de los más afectados por el cambio climático y esta nueva norma se preocupa por los jornaleros. Elimina la tabla específica de duración de las prestaciones por desempleo de los trabajadores eventuales agrarios y las restricciones al cómputo recíproco de periodos de ocupación cotizados; reconoce el acceso al nivel asistencial y, como ya ha dicho la vicepresidenta, con todo ello unifica la protección por desempleo de los jornaleros con el resto de las personas trabajadoras.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Finalmente, es una norma que incluye otras reformas importantes. La primera de ellas, la del artículo 84 del Estatuto de los Trabajadores, con la mejora de los marcos autonómicos de relaciones laborales, al dejar en manos de los interlocutores sociales su activación y siendo así completamente respetuosa con la autonomía de las organizaciones sindicales y empresariales más representativas, e incorporando además el importante añadido que obliga a que estos marcos autonómicos siempre sean en beneficio de los y las trabajadoras (aplausos), es decir, que se les aplique el convenio más favorable. Además, se introduce en el Estatuto de los Trabajadores una ostensible mejora de la representación laboral de las personas artistas, muestra, una vez más, del compromiso del Ministerio de Cultura con un estatuto del artista que permita la creación con derechos y del compromiso ineludible de este Gobierno con quienes contribuyen a nuestro pensamiento, a nuestro entretenimiento y, en definitiva, a conformar nuestra más valiosa identidad. (Aplausos). Termino ya, señorías. La norma que hoy tienen ustedes la oportunidad de convalidar constituye un avance decisivo en la construcción de nuestro Estado social y afronta las necesidades sociales desde la única óptica posible en democracia, y para nosotros y nosotras la única óptica posible es la de los derechos. Frente a la caridad que defienden algunos, frente a la estigmatización del desempleado o la desempleada, o frente a la retórica de los vagos y maleantes, nosotros y nosotras decimos derechos, derechos y más derechos. (Aplausos). No es exagerado decir que hoy nos encontramos cercanas a una encrucijada civilizatoria. ¿Se imaginan ustedes que suprimiéramos estos derechos, que concibiéramos que son paguitas? ¿Se imaginan lo que pasaría en nuestro país? Pues bien, ante esta encrucijada civilizatoria y ante esta disyuntiva, creo que hoy vamos a mejorar la vida de la ciudadanía y hace contener el aliento a buena parte de ella. El único camino debería de ser el de evitar la barbarie, y la experiencia -especialmente, la experiencia de nuestro pasado desgarrador de dos guerras mundiales en Europa- nos dice que solo hay un camino para hacerlo: desarrollar una verdadera ciudadanía social, una ciudadanía social que sea inclusiva, que sea solidaria, que sea fraternal y que sea feminista. Esta es también una norma especialmente feminista por el impacto de género que tiene. (Aplausos). Es una norma que hace mejor a nuestro país. Este real decreto ley es un pequeño paso en esa dirección y, señorías, espero que cuente con el respaldo mayoritario de esta Cámara, que contribuirá así a desarrollar el mandato constitucional y a completar nuestro Estado social.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Señorías, además de la mejora de la protección por desempleo, el real decreto ley que hoy convalidaremos es también crucial para los derechos de la conciliación. Era una demanda histórica que avanzáramos en los derechos de lactancia, pero no solo en ello. Me satisface defender hoy en esta tribuna que esta norma avanza de manera crucial en los derechos de conciliación de las personas trabajadoras al reconocer de forma incondicional -esto es, como un verdadero derecho subjetivo de origen legal- la acumulación del permiso de lactancia, como saben, hasta veintiocho días en nuestro país. (Aplausos). Corregimos también esta situación anómala y, ahora sí, ya no será necesario depender de la negociación colectiva para que, en igualdad, todas las personas trabajadoras, incluidas las que no están cubiertas por la negociación colectiva, puedan disfrutar de la acumulación de este permiso. Los cuidados son necesarios y la incertidumbre y la angustia por la falta de tiempo no pueden condicionarlos. (Rumores.-Pausa). Este avance se extiende también al empleo público, con la modificación del artículo 47 del Estatuto Básico del Empleado Público, que ahora incluye de manera expresa fórmulas flexibles de empleo que permitirán el ejercicio efectivo del derecho a la conciliación de los y las empleadas públicas que dispensen cuidados. (Continúan los rumores). Sus señorías del Partido Popular tienen mucho interés en los derechos de los empleados y empleadas públicas... (Aplausos). De manera que también extendemos estos derechos al ámbito de la Función pública.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«En definitiva, señorías, la reforma del desempleo, a la que se dedica la mayoría de este real decreto ley, nos permite cumplir -sí, es verdad- un compromiso con la Unión Europea, pero también, y coincidirán conmigo, lo que es mucho más importante: estamos ante un nuevo diseño que contribuye a la construcción de una sociedad de derechos constitucionales. Se trata de garantizar un mejor cumplimiento de mandatos aprobados hace ya cuarenta y seis años. Les invito, señorías, a que repasen todas las reformas que hubo en esta materia a lo largo de la democracia. Les recuerdo que hace poco, cuando gobernaba el Partido Popular, suprimieron el subsidio para mayores de cincuenta y dos años. Les pido que, como ha pasado con la reforma laboral, vayan cotejando los recortes que desde el inicio de la democracia hasta hoy se han practicado en esta materia. Pues bien, esta norma, como la reforma laboral, es la primera en la democracia que hace ganar derechos a la gente trabajadora en nuestro país, ensanchando los derechos. (Aplausos). Y, de verdad, las personas que peor lo pasan deben sentirse verdaderamente protegidas y acompañadas. Digo esto porque, si repasan la intervención que tuvimos en el mes de diciembre y la discusión que tienen sus señorías de la derecha respecto del modelo de protección social español, está científicamente demostrado que la empleabilidad mejora cuanto mejor protegidas están las personas trabajadoras. Esto lo enseña la ciencia y, por supuesto, toda la doctrina que se ha publicado sobre esta materia. De manera que ahora reconocemos derechos subjetivos perfectos. Lo que estamos haciendo es una acción redistributiva del Estado social, que quiere acompañar a las personas que más lo necesitan, que además pone los medios para que la situación de vulnerabilidad no se prolongue en el tiempo, sin culpabilizar a la persona que lo sufre, y que sitúa al bien común por encima de cualquier otro objetivo o ideal.»