Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.605 declaraciones · página 51 de 221
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Y esto ahora, ¿de qué va? Pues de lo que va es de que el genocida Netanyahu lo que busca es invadir y apropiarse de todo lo que pueda en Oriente Medio y el pedófilo de Trump lo que quiere es controlar todo el petróleo, yacimientos y riquezas mundiales que haya para competir y frenar a China, ya está. ¡Ya está! (Aplausos). Ni libertad, ni democracia, ni valores occidentales; petróleo, dinero y poder. Miren, Irak tiene 145 000 millones de barriles de reserva de petróleo, bombardeado por Estados Unidos. Nigeria tiene 37 000 millones de barriles de reserva de petróleo, bombardeada por Estados Unidos. Venezuela tiene 303 000 millones de barriles de reserva de petróleo, bombardeada por Estados Unidos. Irán tiene 209 000 millones de barriles de reserva de petróleo, bombardeado por Estados Unidos. Qué suerte tiene Estados Unidos, que siempre que busca democracia encuentra petróleo, ¿no? ¡Qué suerte! Señorías, si esto fuera de democracia y de combatir tiranías, como ustedes dicen, ¿por qué a Irán se le bombardea y a Arabia Saudí se le da un mundial? ¿Por qué? ¿En Arabia Saudí a los homosexuales y a las mujeres se les trata mejor que en Irán? No. ¿Qué pasa? Que Irán controla el paso de Ormuz -¡ah, amigo!- y eso es un problema. Es un problema, sobre todo -repito- si quieres controlar el petróleo mundial y aislar a China. Por cierto, señorías de la derecha y ultraderecha, mucho de eso de 'el mercado se regula solo, zurdo ignorante', pero, claro, el mercado se regula solo hasta que se regula a favor de China. Entonces, hay que bombardear algún sitio para regular el mercado.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, ¿saben cuál es el problema de la derecha y la ultraderecha -la catalana también, ¿eh?-, de no tener proyecto, de que su único proyecto sea hacer y decir lo contrario de lo que hace y dice el Gobierno? Que hacen estos ridículos; que hacen un ridículo internacional. Dicen, claro, que el ridículo lo hacemos aquellos que plantamos cara a un asesino como Netanyahu y a un pedófilo como Trump. Pero no, eso no es ridículo, eso es realmente lo patriota. El ridículo lo hacen ustedes, como ridículo era poner los pies encima de la mesa con un puro, decir aquello de 'estamos trabajando en ello' o pasearte por Bruselas con la cabeza gacha porque no sabes decir ni good morning. Eso es ridículo, no plantarte frente a esta gente. Y todo, señorías del Partido Popular -repito-, por imitar a VOX. ¿Pero usted, señor Feijóo, no se da cuenta de que VOX va a por ustedes? ¿Usted aún no se ha dado cuenta de que VOX les desprecia aún más que al PSOE? ¿Usted no se da cuenta de que la victoria de la ultradrecha realmente es que la imiten, no gobernar? ¿Saben qué pasa, señorías del Partido Popular, de VOX y de Junts? Porque sí, meto a Junts; Junts, en el Parlament de Catalunya el otro día -oh, sorpresa-, se abstuvo en una iniciativa para condenar lo que hace Trump en el mundo. ¿Saben qué pasa -decía- Que lo de ser patriotas les viene grande, porque sí, mucho golpe de pecho, mucha pulserita, mucho don Pelayo, mucha Cruz de Borgoña, mucho Tercio de Flandes, mucho Blas de Lezo, mucho No surrender, mucho 1714, mucha bandera -hasta en el cuello de la camisa-, pero a la que empieza la fiesta, a la primera amenaza de un ególatra multimillonario extranjero venden a su gente. La venden. Así que a ustedes lo de ser patriotas, sí, les viene muy grande. Tanto dinero y tanto esfuerzo invertido en ser los grandes patriotas y, al final -repito-, un asesino y un pedófilo les ponen evidencia. ¡Qué faena! En fin.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Saben que a mí no me cuesta mucho decir estas cosas: usted, señor Feijóo, hoy ha hecho probablemente el mejor discurso que yo le he escuchado en esta Cámara. Tampoco es difícil, ¿eh? Pero al final, desde mi punto de vista, claro, lo ha estropeado, básicamente porque, como siempre, cae en la trampa de copiar a VOX. Lo ha estropeado cuando dice que España, este país, este Gobierno, por su posición respecto a lo que está pasando, ha caído en la irrelevancia y que tiene a los peores socios posibles, incluso ha hablado de comunistas. Oh, oh, ¡comunistas! A mí me ha obligado a cambiar alguna cosa de mi discurso, porque el parlamentarismo va de esto, y he buscado alguna cosita. 'No es nuestra guerra'.-Merz. 'No estamos en guerra'. 'Es imprudente'. 'Insto a volver a la cordura'.- Macron. 'Los ataques son injustificados'. 'Es una clara crisis de derecho internacional'. 'La posición de España también vale para nosotros'. Meloni. Esto es, Merz, Macron, Meloni, gente más de derechas que ustedes -y ya es difícil, ¿eh?- compartiendo la posición del Gobierno. ¿Por qué? ¿Se han hecho sanchistas? Ustedes dicen que quieren combatir al sanchismo en este país; ¡hombre, al final casi lo tienen que combatir en el mundo, ¿no?! ¿Todo el mundo se ha hecho sanchista? No, es que estar en contra de que se bombardeen escuelas no te hace de izquierdas o de derechas, te hace humano. Y estar con quien amenaza a tu país te hace un lacayo, no un patriota. Ya está. Por cierto, cuando ustedes hablan de un país terrorista, sátrapa, tirano, que financia el terrorismo, que atenta contra los derechos humanos, pónganle nombre, porque al menos yo me lío. Puedo llegar a pensar -yo qué sé- que están hablando de Arabia Saudí. Y ahí no porque ahí vamos a jugar al fútbol, la Supercopa, ¿no? ¡Qué acto de hipocresía!»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señora presidenta, voy terminando. Quiero dirigirme a mis compañeras y compañeros de la izquierda de este hemiciclo. Quiero saludar las iniciativas que en estos meses han puesto de manifiesto la necesidad de caminar juntas y juntos. Quiero agradecer a mis compañeros y compañeras de Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y Comuns que dieran un paso al frente el pasado 21 de febrero y dar las gracias a mis compañeras y compañeros de Compromís, CHA y Més, Bildu, BNG, Podemos y Esquerra Republicana. Gracias. Sabemos que no podemos permitir que estos vendepatrias que no tienen más amo que el dinero lleguen al poder. Ahí fuera hay un pueblo progresista que nos está reclamando que estemos a la altura y tenemos que hacer todo lo posible para que España siga siendo un país democrático de esos que avanzan en derechos. Nosotras, desde aquí, nos comprometemos a estar a la altura con inteligencia, con sensibilidad y con un poquito de ternura como nos decía a algunas este sábado Yolanda Díaz. Porque hay quien se está peleando en la calle, hay quien lo pelea en este Parlamento y algunas lo peleamos en el Consejo de Ministros, pero tenemos claro que somos parte de una misma cosa; somos la misma cosa, con todos sus matices y sus diferencias. Y sabemos que lo que viene de frente es una democracia más débil, una sociedad más cruel y una política más cobarde. Frente a esto, cuidar la mayoría democrática es cuidar la posibilidad de que este país siga avanzando, y eso requiere unidad; requiere unidad frente a quienes usan el acoso, la intimidación y la violencia para disciplinarnos, en especial a las mujeres. (Aplausos). Cuando persiguen a una mujer por hablar claro, por opinar o por ocupar el espacio público no están atacando solo a una persona, nos están lanzando un mensaje a todas: calla, apártate, vuelve a tu sitio. Eso no va solo de machismo, va también de una ofensiva reaccionaria que quiere una democracia con menos voces, con menos libertad y con menos mujeres incómodas. Por eso, hoy quiero decirlo claro: no van a conseguirlo. No van a amedrentar a Rita Maestre por plantarle cara a una derecha y a una ultraderecha que quieren un Madrid más desigual, más caro y más cruel. Tampoco van a amedrentar a Irene Montero o a Ione Belarra. No lo van a hacer con Tesh Sidi o con Aina Vidal. No van a callar a Cristina Fallarás ni a Ana Requena, ni a Carolina Pecharromán, ni a Luciana Peker, ni a Marta Nebot, ni a Carla Galeote, ni a Sara Plaza, ni a Cristina Monge. No las van a callar. (Aplausos). No van a callar a Sarah Santaolalla. No van a silenciar a las estudiantes de la Complutense ni a la Comisión 8M de Madrid. Ni a ellas ni a tantas otras. No nos van a callar. Y no lo van a hacer porque podemos discrepar, podemos tener diferencias políticas, pero tenemos claro que si nos tocan a una, tocan a todas; que cuando van a por una, van a por todas. (Aplausos). Porque nos quieren solas y nos van a tener juntas, más unidas que nunca, más claras que nunca, más dispuestas que nunca a defender la democracia, el feminismo y el derecho de las mujeres a hablar sin pedir permiso. Este país no va a retroceder, no va a dejarse atemorizar por su odio y su violencia. No vamos a volver al silencio y al miedo. Vamos a avanzar con más democracia, con más feminismo y con una izquierda que tiene un proyecto de futuro, de dignidad y de derechos. Muchas gracias. (Aplausos.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y de algunos miembros del Gobierno puestos en pie).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías de VOX, voy a leer unas declaraciones: 'Unos pocos que están haciendo de VOX su particular gallina de los huevos de oro. Se están haciendo ricos'. ¿Saben quién dice esto, señorías de VOX? Seguro que sí porque acaban ustedes de abrirle un expediente: el señor García-Gallardo, su número uno hasta hace poco por Castilla y León. Y no es el único. Son ya varios de sus exdirigentes los que hablan de cómo VOX es un filón para atraer dinero público y pasarlo a manos privadas. ¿Saben lo que se calla García-Gallardo? Que esto no sea nuevo, que esto no sea solo cosa de unos pocos o que lo que a él cabree sea haberse quedado fuera del reparto. (Aplausos). A ver si es que ustedes no venían a luchar contra los chiringuitos, sino a crear su propio partido-chiringuito, VOX S.A. Sí, señorías de VOX. Dicen defender a los españoles -a las españolas ya, si eso, otros-, pero luego votan siempre en contra -siempre, en contra-. Ustedes están en política -¡digámoslo, por Dios!- claramente para mantener privilegios, para mantener una riqueza heredada de explotadores y franquistas, o para dar un pelotazo, el pelotazo... Este es el señor Abascal, que no está aquí para escucharlo; ya sabemos que ni está aquí ni está trabajando, igual está embolsándose el tercer sueldo o haciendo chanchullos para obtener el cuarto o el quinto.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Buenos días, señorías. Comparece hoy Sánchez aquí para hablarnos de Oriente Próximo y para manifestar la postura de su Gobierno sobre la guerra, que, a pesar de su escenificación, no nos ha quedado clara. ¿Cuál es su postura? ¿La de mandar buques de guerra o la de las pancartas gigantes del 'No a la guerra'?, porque ha escenificado las dos. En realidad, da igual lo que diga o lo que haga el señor Sánchez aquí o en cualquier parte; su postura se puede resumir siempre en un no a la verdad. Miente, como siempre. (Aplausos). Usted quiere la guerra porque a usted le da igual que sea en Irán o en Ucrania. A usted le gusta la guerra, le gustan las pandemias, le gustan las inundaciones, le gustan las borrascas... (Rumores.-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace gestos negativos). Sí, porque, con cualquier desastre, el señor Sánchez aprovecha para hacer caja con sus socios y para tapar sus corrupciones. (Rumores.-Aplausos). Quizá por eso seguía comprando gas ruso y financiando las bombas de Putin, o quizá por eso, en los últimos años, España, señorías, bajo su Gobierno, ha exportado a Irán millones de euros en detonadores y en explosivos. ¿Les ha ayudado Bildu a hacer el catálogo, señor Sánchez? ¿Cómo se siente al saber que los misiles que dispara Irán y que matarán a inocentes llevan una foto suya en señal de agradecimiento? (Rumores). No, no es ningún bulo, porque son las agencias iraníes de la Guardia Revolucionaria las que lo han contado. Esa es la inscripción de los misiles. (Protestas.-Aplausos). ¿Celebra usted el lanzamiento de cada misil o hacen caja con algún entramado de esos que todavía no conocemos? (Rumores). El señor Sánchez es capaz de vender bombas -lo ha hecho aquí- con una camiseta de 'No a la guerra' puesta. Eso sí que ha debido aprenderlo de Bildu y de su socio Otegi, el hombre de paz del socialismo español.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Casi toda Europa -más de veinte países- adoptó medidas antes que usted. Ustedes lo llaman la excepción ibérica. (Risas). Pero claro, su vicepresidenta, la antiyanqui, en ese momento estaba disfrutando del glamour de Hollywood. (Aplausos.-Risas). Usted entretenido en censurar a quien le critique con su 'hodio', con hache, y su ministra de Hacienda haciendo caja, como siempre. Ahora, con las gasolinas. Señora Montero, ¿podría decirnos cuánto ha incrementado la recaudación durante las semanas que lleva la guerra activada? Señor Sánchez, yo me alegro de que, aunque tarde, nos haya copiado algunas medidas. Pero se las pasamos el 9 de marzo, y en todo este tiempo la gente ha tenido que seguir yendo a la gasolinera. Puestos a copiar, hágalo bien, hágalo completamente. De lo contrario -se lo advierto, señor Sánchez, y desde aquí a todos los españoles-, las ayudas serán insuficientes, y usted será el único responsable de la angustia de las familias españolas. (Aplausos). Sí, señor Sánchez, en el decreto se olvida usted de ellas, de las clases medias, que llevan soportando una subida de impuestos encubierta desde que usted gobierna. Los españoles han pagado 179 000 millones de euros más en impuestos. Por eso, le vuelvo a reiterar: actualice por primera vez desde que usted es presidente la tarifa del IRPF, ajústela a la inflación, incremente la deducción por hijo y proteja a las familias con más gastos, señor Sánchez. (Aplausos). Es una reclamación justa, como la de eximir del pago de IVA a los autónomos que facturen menos de 85 000 euros. Oiga, pero si se lo hemos pedido hace cinco meses, pero si lo hemos votado en la Cámara; si el Gobierno votó en contra y ganó la oposición... Y ahora resulta que usted va a dar a un grupo parlamentario lo que el Congreso ya votó y lo que la directiva le exige.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Es por eso por lo que desde el primer día la posición del Gobierno de coalición progresista ha sido clara, y ya les anticipo, además, que, a diferencia de otros, nosotros no la vamos a cambiar. Nosotros decimos no a la ruptura unilateral del derecho internacional, nosotros decimos no a repetir los errores del pasado, decimos no a vestir de democracia lo que en realidad es codicia y cálculo político. En definitiva, nosotros decimos 'No a la guerra'. (Aplausos). El mismo 'No a la guerra' que corearon junto a nuestros padres y abuelos hace veintitrés años millones y millones de jóvenes. El mismo no que anunciamos nosotros horas después de que cayeran las primeras bombas sobre Irán y que luego ha ido conduciendo esa expansión del conflicto a otras latitudes también de Oriente Medio. Señorías, el orden internacional basado en reglas no es algo que uno pueda invocar o violentar según su conveniencia, porque la coherencia, la consistencia es un pilar fundamental de ese derecho internacional. Más que las sedes de Naciones Unidas o los submarinos de la OTAN, lo más importante es ser coherente y consistente en la defensa del orden internacional y del derecho internacional, porque lo que no podemos hacer es condenar la invasión de Ucrania, como hace la mayoría de la ciudadanía española, el Gobierno de España y la mayoría de estos grupos parlamentarios y aplaudir los ataques de Irán. No podemos exigir que se respete la integridad territorial de Groenlandia y callar cuando esta integridad territorial es atropellada en Gaza o en el Líbano. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por tanto, ¿todo esto para qué? ¿Qué han logrado los promotores de esta guerra ilegal? A mi juicio, han logrado lo siguiente: primero, socavar la legalidad internacional; desestabilizar Oriente Medio; reavivar los conflictos en Irak y en Líbano; enterrar Gaza bajo los escombros, pero en esta ocasión no bajo los escombros del hormigón, sino del olvido y de la indiferencia; llevar la inseguridad a países del Golfo que eran países seguros hasta hace poco menos de un mes; incentivar, como vimos ayer, los programas nucleares de Pakistán y de Corea del Norte; dar a Putin más de 8000 millones de euros para financiar su guerra y su invasión en Ucrania, gracias al aumento del precio del combustible y el levantamiento de las sanciones, también producido por la Administración estadounidense; agravar las dificultades energéticas y logísticas del pueblo y del ejército ucraniano, como tuvimos ocasión de compartir con el presidente Zelenski hace poco más de diez días; y en Irán, en Teherán, cambiar a un Jameneí por otro Jameneí aún peor, porque Mojtabá es un líder igual de dictatorial y aún más sanguinario que su padre y, además, a diferencia de este, sí es partidario de que Irán desarrolle armas nucleares. Resumiendo, en pocas palabras, esto es un desastre absoluto. Eso es lo que han logrado los promotores de esta guerra hasta la fecha, y eso a es lo que, a mi juicio, sus señorías del Grupo Popular y de VOX han contribuido con su apoyo o con su silencio (aplausos), porque los ciudadanos y ciudadanas deben tener clara una cosa, y es que callar ante una guerra injusta e ilegal no es prudencia ni lealtad, es un acto de cobardía y de complicidad. (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Buenos días, señoras y señores diputados, señora presidenta. Me permitirán que mis primeras palabras vayan dirigidas a nuestros conciudadanos de las islas Canarias para expresarles nuestra solidaridad y también el compromiso de todo el Sistema de Protección Civil ante la borrasca que están sufriendo estas últimas horas. (Aplausos). Con ese deseo también quiero expresar la gran paradoja de ver cómo el mundo, sus representantes políticos -entre ellos, nosotros y nosotras- nos vemos abocados a hablar de la guerra, de la paz y no tanto de desafíos comunes como es el de la emergencia climática y sus efectos sobre la seguridad y las vidas de nuestros conciudadanos. Señoras y señores, hay fechas que no se olvidan, que quedan marcadas para siempre y lo hacen además en la memoria colectiva de un país. En mi opinión, el 15 de febrero de 2003 fue una de ellas. Aquel sábado, más de tres millones de ciudadanos salieron a manifestarse por toda España con un mensaje sencillo y rotundo: 'No a la guerra'. (Aplausos). Como muchos otros conciudadanos -yo fui uno de ellos-, viví a pie de calle el orgullo y el coraje de una sociedad, la sociedad española, que se negó a renunciar a sus principios solo para contentar a un presidente estadounidense, que se negó a secundar una mentira que solamente perseguía hacer más ricos a los ricos y más miserables a los ya pobres. (Rumores). Las encuestas de aquellos días eran muy claras, eran muy contundentes, señorías: menos del 6 % de los españoles y españolas querían que España se sumara al conflicto. El entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, era perfectamente consciente de ello, pero le dio igual, nos arrastró a esa locura de todos modos porque quería sentirse importante. (Varios señores diputados: ¡Nooo!-Rumores).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de las medidas que está poniendo en marcha el...
«Así pues, señorías del Partido Popular, luego no hablen de luchar contra la soledad no deseada. Pero mucho menos, señorías de la derecha, hablen de bajar impuestos. (Rumores). Ya que ustedes hablan continuamente, es un poco difícil intervenir. Les pido que me dejen terminar, si pueden. Gracias. Le decía a la derecha que no hablen de bajar impuestos para ayudar a la gente que no llega a final de mes, porque si tumban esta prórroga, condenarán a más de un millón de personas a no poder ni empezar el mes. Sí, señorías, en Valencia, en el país valencià, el 44 % de los inquilinos destina el 1 de cada mes más de la mitad de su sueldo a pagar el alquiler. Y de eso ustedes no dicen nada. Y, por último, señorías, les ruego que no mientan. La prórroga de alquileres no supone que ningún propietario pequeño o fondo buitre pierda absolutamente nada. Como mucho, supone que puedan ganar mucho más. En el caso valenciano, 2700 euros más al año. En serio, señorías, con la que está cayendo, ¿a ustedes les parece que hay que putear a los inquilinos para garantizar que los rentistas ganen más y más? Así que, señorías, hoy lo importante es que digamos una cosa bien clara a las familias cuyos contratos caducan el 31 de diciembre del 2027, y es que pidan su prórroga de alquiler por escrito, porque, afortunadamente, hoy está en vigor, hoy es una realidad, hoy su casero no se puede oponer, y, al menos, durante los dos próximos años podrán vivir con tranquilidad. Así, señorías, aunque a veces parezca imposible, la política sí sirve para cambiar las cosas. Así, aunque crean que no, un viernes de inestabilidad aportó tranquilidad a las familias, pero, sobre todo, cambió el marco, y es que hoy no hablamos de la impotencia de la izquierda...»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de las medidas que está poniendo en marcha el...
«Dicho esto, vamos a medidas concretas. Medidas en vivienda. Miren, el cinismo del Partido Popular, el cinismo de VOX y el cinismo de Junts, debo decírselo, es difícil de superar. Muy difícil. Son muy buenos en cinismo, ¡muy buenos! Y en desaparecer de vez en cuando también. ¿Qué les pasa por la cabeza, señorías, cuando ustedes toman medidas de protección social como, por ejemplo, dejar en la calle a personas en situación de vulnerabilidad? ¿Qué les pasa por la cabeza? Y encima quieren venir y quieren presentarse los tres como los grandes defensores de las familias. Miren, la realidad en un contexto de inflación, de presión inflacionaria es muy clara: hay que congelar los alquileres y proteger a las familias, que, por cierto, la mayoría están hipotecadas. No basta con ir lanzando mentira tras mentira mientras miles de hogares tienen que decidir entre pagar la vivienda o llegar a final de mes. Esta Cámara no puede volver a fallar en lo que es más básico. Y lo más básico, señoras y señores diputados, es garantizar el derecho a la vivienda para todo el mundo. Esto es lo más básico.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de las medidas que está poniendo en marcha el...
«Res més. Moltes gràcies. Buenas tardes de nuevo. El Grupo Popular nos trae hoy una moción para paliar las consecuencias de la guerra con Irán, y lo hace como si esta guerra hubiera aparecido sola, como si fuera por generación espontánea, como si fuera una desgracia inevitable, como si fuera una tormenta. Pues bien: no, en modo alguno. No estamos ante ningún fenómeno natural, aunque sus socios de VOX sean negacionistas. No, estamos ante las consecuencias de una escalada militar, de una escalada militar provocada por actuaciones unilaterales contrarias al derecho internacional. Así de claro. Así de diáfano. Así de simple. Y esto no es un detalle menor, es la clave de todo este debate. Porque cuando se vulnera el derecho internacional, cuando se normaliza la ley del más fuerte, cuando algunos Estados deciden poder bombardear, poder atacar y poder desestabilizar una región entera, al margen de cualquier marco legal, el resultado siempre es exactamente este: más inseguridad, más inestabilidad y más sufrimiento. ¿Para quién? Pues bien, para la mayoría social. Y esto también sucede aquí. Lo más grave es que el Partido Popular habla de las consecuencias, pero evita, ¡ojo!, hablar de las causas. Atención, demasiado a menudo, prefiere aplaudir o blanquear las aventuras unilaterales de sus aliados internacionales y callar. Después vienen aquí a hacer ver que les preocupan muchas cosas. Vienen aquí y hacen ver que les preocupa el recibo de la luz, la cesta de la compra o la situación de las empresas. Pues miren: un poco de seriedad, por favor, porque si no se defiende el derecho internacional cuando corresponde, entonces no se puede fingir sorpresa cuando llegan las consecuencias.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de las medidas que está poniendo en marcha el...
«Bé, bona tarda de nou. El Partit Popular ens porta avui una moció teòricament per pal·liar les conseqüències de la guerra amb l'Iran. I ho fa com si tot això, com si aquesta guerra hagués aparegut sola, com si fos per generació espontània, com si fos una desgràcia inevitable. De fet, com si fos una tempesta. Doncs mirin, no, de cap manera. No estem davant de cap fenomen natural, per més que els seus socis de VOX siguin negacionistes, no. Estem davant de les conseqüències d'una escalada militar, d'una escalada militar provocada per actuacions unilaterals contràries al dret internacional. Així de clar. Així de diàfan. Així de simple. I això no és un detall menor, és la clau de volta de tot aquest debat. Perquè, quan es vulnera el dret internacional, quan es normalitza la llei del més fort, quan alguns Estats decideixen poder bombardejar, poder atacar i poder desestabilitzar una regió sencera, al marge de qualsevol marc legal, el resultat sempre és exactament aquest. Més inseguretat, més inestabilitat i més patiment. Per a qui? Doncs per a la majoria social. I això també passa aquí. I el més greu és que el Partit Popular parla de les conseqüències, però evita -atenció- parlar de les causes. O pitjor encara, massa sovint prefereix aplaudir o blanquejar les aventures unilaterals dels seus aliats internacionals i callar. I després venen aquí a fer veure que els preocupen moltes coses. Venen aquí i fan veure que els preocupa el rebut de la llum, que els preocupa la cistella de la compra o la situació de les empreses. Doncs mirin, una mica de serietat, si us plau. Perquè, si no es defensa el dret internacional quan toca, després no es pot fingir sorpresa quan arriben les conseqüències. I dit això, anem a les mesures concretes.»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de las medidas que está poniendo en marcha el...
«Este es el problema, porque el real decreto ley no incluye decisiones que tendrían un impacto real e inmediato en la economía de las familias. No hay una adaptación del IRPF a la inflación que incluya los tres primeros tramos, los mínimos personales y que duplique los mínimos por descendientes para ayudar más a las familias con hijos. Es necesario devolver parte del esfuerzo fiscal realizado por las familias españolas en los últimos años e impedir que paguen más sin haber ganado más. En su lugar, el Gobierno vuelve a recurrir a su esquema tradicional: medidas parciales, muchas de ellas diferidas, combinadas con instrumentos financieros que trasladan el problema hacia adelante, pero que no resuelven el presente. Se actúa tarde y con una intensidad claramente insuficiente. Ahora bien, si el contenido del real decreto resulta limitado, como estoy demostrando, la forma en que se ha aprobado es aún más reveladora. Lo que ocurrió en el Consejo de Ministros el pasado viernes solo podemos calificarlo de esperpento. (Aplausos). Ha sido una ópera bufa, impropia de una democracia seria. Fue un Consejo de Ministros que ni siquiera pudo arrancar porque parte del Gobierno no quería sentarse mientras no se atendiesen sus exigencias, y que obligó a la negociación a última hora y que nada tenía que ver con la urgencia económica que realmente tenían que abordar. El resultado fue una solución improvisada: dividir la respuesta en dos reales decretos, el 7 y el 8, y no por razones de coherencia, sino para tapar una crisis interna. Lo más preocupante, además del drama vivido, ha sido cómo lo despachó el presidente Sánchez, calificándolo de salseo. Señorías, lo que Sánchez llama salseo es, en realidad, un Gobierno bloqueado ante una crisis económica. (Aplausos). Y todo esto ocurre porque el presidente no puede ejercer como tal. Es el primer caso en el que un presidente del Gobierno no puede cesar a sus ministros, porque sabe que, si destituye a los rebeldes de SUMAR que le plantaron cara y quisieron desafiarlo, arriesga su propia continuidad. Ni nombró ministros ni puede cesarlos. Es un presidente capaz de todo menos de irse. Es capaz de llevar tres años sin presentar presupuestos generales del Estado, tres años en abierta rebeldía constitucional, incumpliendo de forma consciente y reiterada una de las obligaciones más básicas y despreciando a esta Cámara y a todos los españoles. (Aplausos).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«Sí, señor Cruset, como usted mismo reconoce, España está creciendo como nunca. El crecimiento económico de España en la Unión Europea es un hito, una prosperidad económica que efectivamente ha de buscar el progreso compartido de la mano de la justicia social y la cohesión territorial. Señor Rodríguez, del Grupo Popular, España y Cataluña crecen a un ritmo impensable desde hace seis años. Según CaixaBank Research -no lo dice el Gobierno, sino esta entidad- la renta bruta disponible de los hogares creció casi un 11 % interanual en el tercer trimestre de 2024. Un crecimiento claramente por encima de la inflación y un crecimiento mucho más vigoroso que el de la media de la eurozona. Señor Rodríguez, el dato mata relato. Ante las diversas crisis, el Gobierno ha desplegado un escudo social que hoy nos permite generar economía progresista y distribuirla equitativamente. Les recordaré que un millón y medio de trabajadores autónomos fueron protegidos en la pandemia, lo que les permitió, primero, no cerrar sus negocios y, segundo, que hoy haya más autónomos que nunca. Y qué decir de la educación, cuyo presupuesto se ha visto incrementado en un 100 % desde 2018.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«Señores del PP y de VOX, ambos demonizan el escudo social, pero con los datos en la mano fue precisamente el escudo social el que redujo la inflación del 10 al 2 %; cuestionan la dependencia energética, cuando tenemos récord histórico en renovables; y hablan también de listas de espera, pero ¿qué hubiera sido de la dependencia si este Gobierno no la hubiera reforzado con 3000 millones de euros más? (Aplausos). Está claro que hay dos modelos: el modelo de PP y VOX, que rechazan los impuestos cuando afectan a las grandes fortunas, a bancos o a las empresas energéticas, o el modelo de este Gobierno, que destina los impuestos -porque los impuestos tienen que existir si después queremos apagar incendios- al ingreso mínimo vital, al bono social y a proteger, como en el caso de este real decreto, con 5000 millones de euros a toda la ciudadanía y a las empresas de los efectos de esta maldita guerra de Trump en Irán. Son dos modelos antagónicos, señorías: el de los regalos fiscales de PP y VOX, el que amnistía a los defraudadores y el que vende el BOE a cambio de favores, y el que apuesta por un modelo económico que redistribuye y que nos protege a todos y a todas.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«Buenas tardes, presidente. Bona tarda. Senyor Cruset, deixi'm que comenci dient-li que ens sembla molt interessant determinades propostes que vostès plantegen. De fet, el govern de Pedro Sánchez, el govern de coalició ja ha estat treballant i continua treballant en el suport als autònoms, en l'alleugeriment en moments de dificultat per ajudar i protegir la classe mitjana. Señor Cruset, déjeme que le diga que nos parecen muy interesantes determinadas propuestas que ustedes plantean. De hecho, el Gobierno de Pedro Sánchez, el Gobierno de la coalición, ha trabajado y continúa trabajando en el apoyo a los autónomos, para aligerar momentos de dificultad, y para ayudar a la clase media. Francamente, nos ha sorprendido su moción, una moción que marca más un posicionamiento político que la voluntad real de legislar. Son sesenta y cuatro puntos sin efecto legislativo alguno. En su intervención lo ha dicho claramente: Queremos que se mojen. En todo caso, la moción es un punto de partida para debatir y consensuar, pero antes, señor Cruset, debemos salir del marco mental de la confrontación que impone la derecha del Partido Popular y de VOX. Sí, de VOX también, claro que sí, porque ustedes llevan condicionando al PP todos sus Gobiernos autonómicos, con terribles consecuencias, y lo peor es que el PP les compra el relato. Como en el cambio climático (muestra un documento), como les explico aquí con este artículo, pues el negacionismo que impone VOX al PP en la Generalitat agravó un 20 % la virulencia de la dana.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«Segundo, deflactar el IRPF, es decir, mover los tramos del IRPF, porque, si los precios suben, nos hacen pagar un poco más. Un ejemplo para que se entienda claro. Si sube el sueldo 50 euros porque el alquiler y la compra también han subido, no eres más rico. Deflactar evita que te traten como si lo fueras. Pero el problema en esta moción es lo que Junts no explica, lo que no cuenta. Si lo haces sin hacer pagar a las rentas más altas, entonces no estamos de acuerdo, porque eso implica recortes, ya lo sabemos -recordemos a Artur Mas, privatizaciones y servicios públicos peores-. Y el tercer motivo son los hechos. Junts quiere venir aquí para hacerse pasar por el defensor de la mayoría social, pero cuando se ha tenido que poner al lado de la gente trabajadora ha escogido otro bloque. Hagan memoria, y no mociones, leyes. Cuando se ha tenido que proteger a las familias ante desahucios, han votado con PP y VOX. Cuando ha tenido que frenar trampas al alquiler, han votado con PP y VOX. Cuando han querido frenar a las grandes energéticas, ¿con quién han votado? Con PP y VOX. Cuando se han planteado reducir la jornada laboral de los trabajadores, ¿con quién han votado? Con PP y VOX. Cuando han intentado poner palos en las ruedas por las deslocalizaciones de las empresas, ¿con quiénes han votado ustedes? Con PP y VOX. Esta es la realidad que ustedes quieren blanquear. Cuando toca escoger entre el poder económico y la gente, ustedes siempre escogen el poder económico.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«Dicho esto, hay elementos en los que podemos estar de acuerdo y es importante también decirlo. Si hablamos de reindustrializar con tecnología limpia, nosotros estamos ahí, hemos estado ahí y seguiremos estando ahí. Hemos defendido y hemos puesto sobre el tapete propuestas como, por ejemplo, el impuesto que pagan las empresas para incentivar valores como la electrificación de procesos o la modernización de la industria. Ningún problema ahí. Esto en el Camp de Tarragona no es una frase bonita, es trabajo, es competitividad, y reducir emisiones es perder puestos de trabajo. Si hablamos del sueldo mínimo adaptado al coste de la vida, nos pueden encontrar. Esquerra lo defiende, la gente no puede vivir de sueldos que solo dan para sobrevivir. Ya me gustaría a mí que ustedes defendieran el aumento del sueldo interprofesional, porque yo aquí recuerdo sus discursos. Y si hablamos de proteger el sector agrícola con acuerdos como Mercosur, hemos estado ahí y estaremos ahí. Queremos la colaboración internacional, pero no a costa de quebrantar a agricultores. Y el problema es que Junts nos quiere colar aquí lo de siempre, la fiscalidad de los privilegiados. Este es su programa oculto en esta moción, porque la moción ómnibus trae dos piezas que lo desmontan absolutamente todo, todo. Primero, eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, dicho claramente. Es decir, que los ricos de toda la vida paguen mucho menos, que siga esta aristocracia por los siglos de los siglos. No. Y si hay menos impuestos, sobre todo los que más tienen, significa que hay menos recaudación por la Generalitat, menos becas, por tanto, menos médicos, menos ayudas a la dependencia, menos escuela pública. Es decir, ideología de la extrema derecha, dicho de una manera muy clara.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«També si parlem de salari mínim adaptat al cost de la vida o ajustat als preus, ens trobaran. Esquerra fa temps que ho defensa. La gent no pot viure de sous que només donen per sobreviure. Ja m'agradaria a mi veure què dirien vostès amb pujades del salari mínim interprofessional. Perquè una cosa és dir-ho en una emoció i una altra cosa és l'hora de votar. I aquí recordo els seus discursos. I si parlem de protegir el sector agrari, i davant d'acords comercials com Mercosur, també hi hem estat, hi som i hi serem. Volem la cooperació internacional, sí, però no a costa de rebentar la pagesia i la ramaderia d'aquí. Ara bé, el problema és que Junts, al mateix temps que parla d'això, ens vol colar el paquet de sempre, la fiscalitat dels privilegiats. Aquest és el seu programa ocult en aquesta moció. Perquè la moció òmnibus porta dues peces que ho desmunten tot, absolutament tot. Primera: eliminar l'impost de successions i donacions. Dit planerament: qui hereta molt, els rics de tota la vida, que paguin molt menys, que continuï aquesta aristocràcia pels segles dels segles. No. I, si hi ha menys impostos, sobretot als qui més tenen, significa que hi ha menys recaptació de la Generalitat i això és menys beques, i això és menys metges, i això és menys dependència, i això és menys escola pública, i això és ideologia d'extrema dreta. Clar i català.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase...
«Este es el contenido de la exposición de motivos de su moción, y precisamente por eso el problema no está en el diagnóstico, sino en la posición desde la que lo formulan ustedes. Todo lo que hoy describen en esta moción coincide en gran medida con lo que en VOX venimos señalando desde hace tiempo, incluso alguna de las soluciones, pero cuando sucede es porque ustedes han sostenido y sostienen a este Gobierno socialista. En este Congreso se ha consolidado una dinámica muy clara por parte del independentismo catalán. Mientras que Esquerra Republicana de Catalunya ejerce de portavoz político del Gobierno del señor Sánchez, ustedes actúan como valedores y sostenedores efectivos, facilitando mayorías y permitiendo la aprobación de las medidas que hoy critican. (Aplausos). Esa es la realidad parlamentaria y este es el contexto donde se debe entender esta iniciativa. Nuestra enmienda parte de un planteamiento distinto. No hemos sostenido a este Gobierno y por eso nuestras propuestas se centran en medidas concretas: aliviar la presión fiscal sobre rentas medias y bajas, reducir cotizaciones a autónomos y pequeñas empresas, eliminar trabas a la actividad económica y reforzar la competitividad. Incluimos también el desarrollo de un estatuto médico que reconozca adecuadamente las condiciones del personal sanitario y cuantas medidas ya ha formulado mi compañero»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«Señorías, más allá de cada medida concreta, aquí hay una cuestión de fondo: que las ayudas públicas no pueden ser incondicionales. No pueden limitarse a mejorar la cuenta de resultados de las empresas sin exigir nada a cambio. Tienen que estar vinculadas a objetivos claros: inversión en descarbonización, modernización industrial, mantenimiento del empleo y compromiso con el territorio. Porque estamos hablando de recursos públicos, y eso implica responsabilidad. Y aquí es donde este debate aterriza en la realidad. No podemos ignorar lo que está ocurriendo en Aiaraldea con Tubos Reunidos. Un caso que refleja bien las tensiones del sector, pero también una lógica que se repite una y otra vez, que es que, ante dificultades, la primera respuesta vuelve a ser el ajuste de plantilla. Esto no puede normalizarse, porque la transición industrial no puede hacerse a base de despidos. Porque cuando se destruye empleo industrial no solo se pierden puestos de trabajo: se pierde capacidad productiva, se pierde tejido económico y se debilitan territorios enteros. (Aplausos). Por eso, cualquier apoyo público, cualquier proceso de reestructuración debe estar ligado a planes industriales sólidos, a compromisos de viabilidad real y a la protección del empleo.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«Señorías, hoy debatimos sobre la industria siderúrgica; un sector que es estratégico, pero también un sector que está en plena transformación. Yo creo que conviene ser claros desde el principio: no estamos solo ante un problema de costes; estamos ante un cambio de modelo. Un modelo que tiene que responder a tres retos a la vez: competitividad, transición ecológica y cohesión territorial. Si fallamos en alguno de ellos, fallamos en todos. Es evidente que el sector atraviesa un momento difícil. El incremento de costes energéticos está afectando de forma directa a la industria electrointensiva. Las tensiones internacionales encarecen el gas, el transporte, la logística y las materias primas. La competencia global sigue siendo intensa y, en ocasiones, desigual. Y eso exige respuesta. En este sentido, hay ciertas medidas que es cierto que van en la buena dirección. Por ejemplo, los mecanismos de apoyo a la industria electrointensiva, que permiten reducir los peajes eléctricos, son herramientas útiles, ya activadas, que ayudan a aliviar costes en momentos de tensión y que deben evaluarse y mantenerse mientras sean necesarias. Pero también es importante reforzar el marco europeo, avanzar en el ajuste de frontera por carbono, mejorar los instrumentos de defensa comercial y evitar que la descarbonización acabe penalizando a quienes producen en Europa. Y aquí podemos compartir cierto terreno, pero el debate no puede quedarse en eso. Porque si reducimos la política industrial a una suma de rebajas de costes, nos estamos quedando en la superficie del problema. Y hay decisiones que no van en la buena dirección, hay propuestas que no van en la buena dirección. Por ejemplo, plantear la eliminación permanente de impuestos como el de la generación eléctrica no es una medida neutra. Tiene un impacto relevante en los ingresos públicos y en la sostenibilidad del sistema eléctrico. Y, sobre todo, lanza una señal equivocada. Porque la transición energética necesita inversión pública, necesita estabilidad regulatoria y necesita recursos. Y no se puede construir un sistema energético limpio debilitando sus propios fundamentos financieros. Por eso, el debate sobre la fiscalidad energética tiene que ser serio, equilibrado y responsable. No se trata de eliminar instrumentos sin más, sino de evaluar su impacto y su función dentro del conjunto del sistema.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«En definitiva, señorías, la siderurgia que hoy trae aquí el PNV no es una reliquia, es futuro; no es algo del pasado, es infraestructura, es movilidad, es también energía, es capacidad productiva y, no nos olvidemos, muy importante, lleva calidad. Muchos reivindican esto con grandes titulares, pero no se puede sostener si dejamos morir a las empresas que lo hacen posible. Y por eso debemos actuar. Es necesario reducir cargos y peajes, reforzar compensaciones por los costes indirectos del CO2 y también hay que defender al tejido productivo ante la competencia desleal. También es necesario aprovechar todos los márgenes europeos para proteger estos sectores, que son sectores estratégicos. Hay que ser más exigentes y no dejar que tengan menos ayudas que sus competidores. Por último, resistir no es la receta, no es suficiente. El reto, sin duda, cuando hablamos del caso que nos ocupa, es aprovechar esta crisis para hacer lo que desde hace demasiados años estamos aplazando, que es una verdadera transformación del modelo energético y del modelo productivo. No queremos una economía descarbonizada sobre el papel y desmantelada en la realidad. No queremos importar o cerrar industrias aquí, ni ver industrias que se deslocalizan. No queremos proclamas ecologistas que acaban, como decía, con esto: con deslocalizaciones que acaban en precariedad. En definitiva -y ahora sí termino, presidente-, nosotros lo tenemos claro: ni resignación, ni sumisión, ni retórica vacía. Industria, energía, soberanía y, sobre todo, señorías, futuro. Muchísimas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«En Esquerra Republicana siempre lo hemos dicho muy claro: vemos bien esta iniciativa, porque habla de estos temas que he contado, y también porque pone sobre la mesa una verdad incómoda que algunos, demasiadas veces, han querido maquillar durante demasiado tiempo. Sin energía competitiva, no hay industria competitiva -y esto es lo que pone encima de la mesa esta iniciativa-; y sin industria competitiva, pues mira por dónde, no hay autonomía estratégica ni tampoco ningún futuro digno para ninguna sociedad. Las cosas no se solucionan solas. Estamos en un contexto global marcado, desafortunadamente, por demasiados conflictos bélicos, por tensiones geopolíticas, por, en definitiva, mercados energéticos muy, muy inestables y por competidores que no juegan con las mismas reglas. Y ante esta situación, la inacción nunca es neutral, absolutamente nunca. La inacción es una forma también de desmantelamiento, y aquí también hay que hablar con propiedad. Ni el Partido Socialista ni ustedes pueden continuar demasiado tiempo instalados en la autocomplacencia, porque esto es continuo. Pero tampoco el Partido Popular puede venir a dar lecciones después de años de decisiones que, evidentemente, sí han debilitado el tejido industrial energético. Entre unos y otros hablan mucho, pero casi siempre han estado gobernando sin una política industrial verdadera. Este Congreso, y mucha gente fuera, está esperando la ley de industria, porque ¿dónde se encuentra la ley de industria? ¿En un cajón? ¿De qué tienen miedo? Es necesaria esta ley de industria.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«En definitiva, i ara sí que acabo, president, nosaltres ho tenim clar: ni resignació, ni submissió, ni retòrica buida. Indústria, energia, sobirania i, sobretot, senyories, futur. Moltes gràcies. Buenas tardes de nuevo. Gracias, presidenta. Intentaré centrar un poco la cuestión, volver a reubicarla. Hoy, con el permiso del Partido Nacionalista Vasco, no hablamos solo de siderurgia. Entiendo que hoy discutimos en este hemiciclo si realmente los partidos representados aquí, en este Congreso, están dispuestos a defender la industria productiva o si se continuará llegando tarde. Siempre, eso sí, haciendo grandes proclamas y ofreciendo respuestas muy pequeñas. Esto es lo que suele pasar: mucha retórica sobre reindustrialización, mucha retórica sobre estrategia autonómica, sobre transición verde, pero cuando toca realmente bajar al terreno, cuando hay que actuar sobre los costes energéticos, sobre los peajes, sobre la competencia desleal, sobre los mecanismos de compensación, entonces, todo son excusas, todo son dilaciones, todo son retales. ¿Y quién paga la fiesta? Pues la industria. No solo la industria, la pagan los trabajadores, la pagan también los territorios que ven cómo su tejido productivo cada vez se ve más debilitado, y también la pagan, obviamente, las generaciones futuras, porque sin base industrial, señorías, no hay prosperidad, no hay innovación y tampoco hay transición ecológica que se sostenga.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«Des d'Esquerra Republicana ho hem dit sempre molt clar. Veiem bé aquesta iniciativa, perquè parla d'aquests temes que he apuntat, i la veiem bé també perquè posa damunt de la taula una veritat incòmoda que alguns massa sovint han volgut maquillar durant massa temps. Mirin, sense energia competitiva, no hi ha indústria competitiva. I això és el que posa damunt la taula aquesta iniciativa. I sense indústria competitiva, doncs mira per on, no hi ha sobirania econòmica, ni tampoc hi ha autonomia estratègica, ni tampoc hi ha cap futur digne per a cap societat. Les coses no se solucionen soles. Estem en un context global marcat, malauradament, per massa conflictes bèl·lics, per tensions geopolítiques, per, en definitiva, mercats energètics molt i molt i molt inestables, i per competidors que no juguen amb les mateixes regles. I davant d'aquesta situació, la inacció mai, absolutament mai, és neutral. La inacció és una forma també de desmantellament. I aquí també cal parlar amb claredat. És que ni el Partit Socialista ni vostès poden continuar gaire temps ja instal·lats en l'autocomplaença, perquè això és continu, però tampoc el Partit Popular pot venir a donar lliçons després d'anys de decisions que, evidentment, sí, han ajudat i han acabat afeblint també el teixit industrial i energètic. I uns i altres en parlen molt, però massa sovint han governat sense una veritable política industrial. De fet, aquest congrés i molta gent a fora està esperant la llei d'Indústria. Perquè on és la llei d'Indústria? En un calaix? De què tenen por? És necessària una llei d'indústria.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«Bona tarda de nou. Gràcies, presidenta. Intentaré centrar una mica el tema, tornar-lo a reubicar. Avui, amb el permís del Partit Nacionalista Basc, no parlem només de siderúrgia. Entenc que avui discutim en aquest hemicicle si realment els partits representats aquí en aquest congrés estan disposats a defensar la indústria productiva o si es continuarà arribant tard, sempre, això sí, fent grans proclames i oferint respostes, malauradament molt i molt i molt petites. Perquè això és el que passa massa sovint: molta retòrica sobre reindustrialització, molta retòrica sobre autonomia estratègica, molta retòrica sobre transició verda, però quan toca realment baixar al terreny, quan toca actuar sobre els costos energètics, sobre els peatges, sobre la competència deslleial, sobre els mecanismes de compensació, aleshores tot són excuses, tot són dilacions, tot són pedaços. I mentrestant, qui paga la festa? Doncs ho diem alt i clar: la paga la indústria. No només la indústria, la paguen els treballadors, la paguen també els territoris que veuen com el teixit productiu cada vegada es debilita més, i la paguen també, òbviament, les generacions futures, perquè, sense base industrial, senyories, no hi ha prosperitat i no hi ha innovació, i tampoc hi ha transició ecològica que s'aguanti.»
-
Félix De las Cuevas Cortés · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y...
«Las electrointensivas son muy importantes. Estamos hablando de un pilar esencial, un pilar que factura 20 000 millones de euros, que representa más del 10 % del consumo eléctrico nacional y que da empleo directo a unas 250 000 personas en comunidades como la mía, Cantabria, en Galicia, en Asturias y, por supuesto, en el País Vasco. Pero, dentro de la siderurgia, esta industria es estratégica de por sí, porque es la base de la construcción, de la automoción, de la energía, de la defensa, de las infraestructuras; en definitiva, es clave para nuestra autonomía e industria. Sin embargo, señorías, atraviesa un momento crítico, marcado por la competencia global y una presión importadora de países como China o la India, con menores exigencias medioambientales. Y sobre todo esto tenemos un factor determinante: el coste de la energía. Es el verdadero problema. Porque sí, el precio de un mayorista en España a veces puede ser competitivo, pero lo que importa es el precio final que paga la industria, y ese sigue siendo claramente superior al de nuestros competidores. Mientras en Francia o Alemania las industrias reciben un apoyo decidido, sostenido, en España seguimos cargando a nuestras empresas de peajes, de cargos regulatorios, de impuestos. Y ahora, además, de los servicios de ajuste, que hacen que nuestra industria sea mucho menos competitiva, porque sí, las electrointensivas pagan ahora los ajustes de la incompetencia de este Gobierno. Eso es lo que está pasando en la actualidad. (Aplausos). De hecho, los datos son claros. Miren el barómetro de AEGE de las empresas electrointensivas, publicado ayer: en Francia han pagado ayer a 33 euros el megavatio/hora y nosotros, en España, el 68 %. Consecuencias: dificultades como las de la empresa Tubos Reunidos, incertidumbre en el empleo y el riesgo de deslocalización evidente que hay.»