Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.393 declaraciones · página 72 de 180
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes a todas y a todos. La semana pasada el señor Gil Lázaro y hoy mismo el señor Flores -hace unos minutos se lo hemos escuchado también- nos han deleitado con un cuadro, yo diría que hiperexpresionista, sobre el estado de la seguridad en España. Digo hiperexpresionista tanto por la técnica utilizada -?no es más que de brocha gorda- como por las trazas paranoicas que adornan estos discursos. No voy a entrar en el debate de cifras oficiales; creo que el propio ministro la semana pasada desveló el intento de manipulación burda y grosera de VOX, y supongo que el portavoz del Grupo Socialista dedicará al menos parte de su intervención para ahondar en una lectura precisa y contextualizada de los datos estadísticos, aunque, como siempre, cargados de matices y, por ello, alérgicos a la técnica de brocha gorda que algunos practican. Así que hoy debatimos una moción que es, ciertamente, consecuencia de la interpelación que el señor Gil Lázaro protagonizó con el señor Marlaska la pasada semana. Digo ciertamente porque esta moción, como la interpelación comentada, es un auténtico popurrí de temas que de poco sirven para arrojar un panorama claro sobre los desafíos relativos a la seguridad ciudadana. ¡Qué va! Más bien se trata de un texto para mayor gloria de esa oratoria engolada y en blanco y negro, propia del NO-DO, que escuchamos la semana pasada y que hemos vuelto a escuchar hoy. Ambos son ejemplos de retórica paniaguada. Queda todo en la mera expresión de una estética algo rancia, la verdad, porque no acaba de quedar claro exactamente qué es lo que denuncian, ni mucho menos cómo pretenden arreglarlo.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, ahí tienen sus prioridades, lo han dejado clarísimo. Para el servicio público, la tijera; para el espectáculo, la talla, cuanto más grande, mejor; circo, cerveza y mascarilla. Seamos honestos. El problema principal de los exámenes de conducir hoy en España no es este; el problema de raíz, el que de verdad estrangula el sistema, es la falta brutal de examinadores. Miren las cifras, las han comentado antes: siete meses de espera en Girona, cuatro en Tarragona, con más de siete mil candidatos en lista. Islas Baleares y Barcelona son desiertos de funcionarios, porque el Estado no puede fijarlos donde el coste de la vida es una losa y el precio de la vivienda inasumible. En el Grupo Plurinacional SUMAR ya actuamos sobre esto. En diciembre presentamos una iniciativa que logró el compromiso del ministro Marlaska de quinientos nuevos administrativos y plazas de examinadores itinerantes, medidas que se implementaron y que aliviaron, pero no solucionaron el problema. Por eso nosotros seguimos pensando que hay que ir más allá; hay que ser valientes e imaginativos y plantear soluciones reales, aunque rompan con lo establecido. Nosotros lo propusimos entonces y lo reafirmamos ahora. Es hora de estudiar la posibilidad de que profesores de autoescuela debidamente acreditados por el ministerio puedan colaborar de forma puntual, generalizando el modelo de algunas provincias para realizar exámenes prácticos los sábados y así aliviar esta situación de colapso. Señorías del Partido Popular, quiero acabar con la frase de su presidente -de nuestro presidente en aquel momento-, el señor Rajoy, que resume su forma de hacer: Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde. Dejen de marear, por favor. Gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«La medida de la DGT de llevar los exámenes a los municipios rurales es estratégica, es positiva, y es, sobre todo, justicia territorial. Es una herramienta concreta contra la despoblación; es facilitar que un joven de un pueblo no tenga que gastarse 100 euros en ir a la capital para hacer un trámite que es esencial para encontrar trabajo; es acercar la Administración al ciudadano. Punto. Ahora, el PP se queja del coste. Hablan de 10 000, 15 000 o 20 000 euros. De repente, que un ayuntamiento invierta en un escáner o un lector de DNI también les parece una tragedia. Es inversión, es modernizar el ayuntamiento para hoy y para mañana y es beneficio. Ese rédito de dar un servicio directo a la gente se lo lleva el pueblo, se lo llevan los vecinos. Palabra de alcalde. Y no me lo invento yo; escuchemos a sus alcaldes, como al del Partido Popular de Huércal-Overa, que dijo -y cito textualmente, abro comillas-: 'La prioridad es facilitar la vida de nuestros vecinos' -cierro comillas-. Asumió la inversión, a pesar de su coste, para evitarles el desplazamiento, y destacó que cerca de mil personas que van a examinarse dinamizan el comercio local. Es gobernar para la ciudadanía, a diferencia de lo que ustedes hacen aquí, en este hemiciclo. Entonces, uno se pregunta cómo es que para esto les parece caro 15 000 euros, pero no dudan en reformar una plaza de toros en la misma Huércal por 1,6 millones de euros de dinero público y subvenciones XL de la Diputación de Almería. (Aplausos). Y si hablamos de Tomelloso, otro ejemplo de manual. Allí les cuesta desembolsar 20 000 euros facilitar la vida de sus 36 000 vecinos, pero no reparan en gastos cuando se trata de la feria; 300 000 euros. ¡Ahí es na! ¡Olé! Son 300 000 euros para unos días de fiesta, frente a invertir 20 000 euros en un servicio público esencial que da movilidad y futuro.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy el Grupo Popular nos ha dejado un poquito descolocados al poner en el debate la eficiencia de los exámenes de conducir, un asunto que cualquiera consideraría de consenso. Todos queremos trámites ágiles, servicios modernos y Administración cercana; nadie discute eso. Pero ya conocemos el manual de la derecha: lo que empieza como un debate inocente por la puerta de atrás, esa puerta que dicen controlar y que tantas sentencias nos arrojan desde el Supremo, termina en una sentencia política. Porque es su método: no gobiernan porque no quieren y bloquean cuando no deberían, y siempre buscan arreglarlo todo por la puerta de atrás, con ruido y, a veces, fango. Porque no les interesa el fondo; lo que buscan es un falso debate para enfrentar a los grupos de la investidura. Juegan al conflicto, no a la solución. Se llenan la boca hoy pidiendo recursos para los ayuntamientos, pero cuando en el Grupo Plurinacional SUMAR planteamos dotar de capacidad económica real a los municipios, ellos siempre siempre votan en contra. Y pronto lo veremos otra vez con el techo de gasto, otra vez de la mano de las derechas -la negacionista y la catalana- votarán juntos en contra de los ayuntamientos y las comunidades autónomas.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Señorías, cada vez que VOX niega la violencia machista no solo los provoca, sino que allana el camino para que miles de jóvenes piensen que no existe. Y cuando el Partido Popular pacta con ellos, cuando le entrega gobiernos, adopta su marco, normaliza lo inaceptable: grupos políticos que ridiculizan a las víctimas y que cuestionan la existencia de los asesinatos machistas. Pero hay algo que sí funciona, algo que funciona y que transforma: la educación y la escuela pública, este espacio donde las niñas y los niños aprenden que la igualdad no es una amenaza, sino una oportunidad. Necesitamos aulas donde se hable de consentimiento, de respeto, de diversidad, de sexualidad; necesitamos profesores con recursos, con equipos de orientación y necesitamos espacios sin miedo, donde los adolescentes puedan decir: esto me está pasando y necesito ayuda. Necesitamos exactamente lo que la derecha y la ultraderecha elimina donde gobiernan. Señorías, el odio es el combustible de la violencia machista y vamos a acabar con él. Vamos a construir una sociedad sin miedo y con instituciones a la altura. Esto es lo que vamos a defender en SUMAR, con la convicción de que en este país se puede vivir sin violencia machista y con la determinación de empujar hasta que esto sea una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Los datos son claros. Según el Barómetro Juventud y Género 2025, el 87 % de las personas jóvenes entre 15 y 29 años afirma haber presenciado violencia contra las mujeres en su entorno cercano. Presenciado, no oído. Pero a la vez, según los estudios de ANAR, casi la mitad de los adolescentes que sufren violencia no la identifican como tal y más del 70 % no lo denuncia ni plantea hacerlo, es decir, ven la violencia fuera, pero normalizan la violencia dentro, y por eso no ocurre nada. Para los adolescentes, el peligro se encuentra en las redes sociales, en los ecosistemas de pantalla, en los algoritmos, en los youtubers que ridiculizan el feminismo, los bulos que señalan a las jóvenes como exageradas, a los discursos reaccionarios que les dicen que el control es amor, que los celos son cariño, que el consentimiento es un invento para fastidiarles la vida. Ahí fuera, señorías, hay chavales que creen que es normal revisar el móvil de su pareja, controlar los horarios y enfadarse si una novia no te responde; y hay muchas chicas que piensan que si él se enfada es porque no la quiere. Lo llaman relaciones, pero son relaciones con piloto automático machista. No es violencia física o no todavía, pero es control, es presión sexual, es chantaje emocional, es el inicio de una cadena que todos sabemos dónde puede terminar. Y si no entendemos cómo empieza, jamás podremos evitar cómo acaba. Y por eso quiero hablarles también a ellos, a los chicos, a esa parte de la juventud que vive hoy atrapada entre un discurso reaccionario que les promete poder y un discurso feminista que no siempre les explica qué lugar pueden ocupar. Tenemos que ofrecerles un modelo alternativo de masculinidad, que no venga de los gurús de Internet, un modelo que no convierta la igualdad en una amenaza, sino en la única forma sostenible de convivencia democrática.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Buenas tardes, presidente. Señorías, hoy es un día de luto. Y me congratulo de ver aquí a la mayoría de los diputados y diputadas de VOX. Eso quiere decir que no van a ir a la manifestación porque no creen en la violencia machista. Cada 25 de noviembre nos obliga a mirar de frente hacia una verdad incómoda, pero innegable: la violencia machista existe; existe y sigue siendo una de las heridas abiertas en nuestra sociedad democrática. No es un debate teórico ni una disputa partidista, es la realidad cotidiana de millones de mujeres. Algunas han sufrido agresiones terribles, silencios forzados; otras cargan con el miedo, con el acoso, con la indiferencia. Todas, de una u otra forma, sabemos lo que significa convivir con el machismo y por eso hoy hablo por ellas, por las que no están y por las que aún no saben que necesitarán a las instituciones, a unas instituciones que estén a la altura. Pero hoy quiero centrarme en la violencia que sufren nuestras niñas, nuestras adolescentes y nuestras jóvenes, porque la pregunta no solo es si existe la violencia machista, que existe, sino por qué una parte creciente de nuestros chicos jóvenes piensa que no existe, por qué rechazan el feminismo, que es el movimiento de justicia social más potente del siglo XXI.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Nosotros tenemos muy clara nuestra posición, tenemos muy claro al lado de quién estamos. Efectivamente, somos herederos generacionalmente de unas familias que lo pasaron muy mal en la crisis del 2008: vieron cómo sus padres perdían el trabajo, vieron cómo sus primos eran desahuciados de sus casas. Y esta vez no queremos ser cómplices de ello. Estamos a tiempo. Salgan de su zona de confort. Habrá tiempo en la tramitación parlamentaria de matizar lo que consideren matizable, pero, sin duda alguna, si hoy creen que tener una casa es un derecho, empiecen por cerrar la puerta a los fondos buitre. Ahí, la democracia estará más segura. Moltes gràcies. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Y acabo, señora presidenta. Señorías del Partido Socialista, esta semana hemos visto cómo la democracia en nuestro país está en una situación muy compleja, y lo está, entre otras cosas, porque 120 horas después todavía no conocemos por qué se ha inhabilitado al fiscal general del Estado. Esto no hay democracia que lo aguante. (Rumores.-La señora Acedo Reyes: ¡Ay, madre!). Sí, sí, madre, ¿usted conoce la sentencia? (Varios señores diputados: Usted tampoco). No, yo tampoco. ¿Les parece normal no conocer la sentencia? (Protestas). Entiendo que ustedes la conocen; quizá, la han redactado. (Aplausos.-Protestas.-El señor Sayas López: ¡Hombre, por favor!). Lo que el resto sabemos es que la democracia no se la va a llevar solo la inhabilitación del fiscal general del Estado. La democracia se la va a llevar por delante, también, el no tener ilusión ni esperanza, y que haya generaciones completas que confíen más en aquellos que hablan de los barrios de toldos verdes, a pesar de que hoy no se van a atrever. Porque si el Partido Socialista tiene que atreverse luchando contra la especulación y poniendo freno a los fondos buitre, también tiene una oportunidad hoy aquí la extrema derecha -que tan valiente es- de decirnos si, efectivamente, está en contra de que las empresas, mayoritariamente extranjeras, malvendan su patria.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Particularment per a aquells que diuen que només els preocupa i ocupa Catalunya. I és que, si hi ha un territori i un país, senyora Madrenas, on les empreses compren habitatge, aquest és Catalunya, on el 16 % de la compravenda d'habitatges les fan empreses multipropietàries. Per tant, no hi ha res més per estimar un país que no deixar que el comprin empreses estrangeres. No hi ha res més que siga estimar un país que fer que les famílies puguin arrelar-se als seus barris, als de sempre, aquells que tant els preocupen per a algunes coses i sembla que per a aquestes els fa exactament igual. Catalunya, igual que la resta dels països de la Mediterrània, patim un model depredador del turisme que fa que les nostres cases siguen negocis, hotels que fan competència deslleial a altres per aquells que els preocupa açò. I, finalment, acabe, senyora presidenta. En particular, para aquellos que dicen que solo nos preocupa y ocupa Cataluña, es que, señora Madrenas, si hay un territorio de un país en que las empresas compran vivienda este es Cataluña, donde el 16 % de la venta de viviendas la hacen empresas multipropietarias. Por tanto, no hay nada más para querer a un país que no dejar que lo compren empresas extranjeras. (Aplausos). No hay más que hacer que las familias puedan quedarse en sus propios barrios para siempre. Parece que a los que se preocupan tanto por algunas cosas esto les da igual. Cataluña, como el resto de países del Mediterráneo, sufre un modelo depredador del turismo, que hace que nuestras casas sean negocios, hoteles que hacen competencia desleal a otros. ¿Pero a quiénes les preocupa esto?»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«¿Ustedes creen que en un país donde hay 564 casas por cada mil habitantes -por ejemplo, en mi casa somos cuatro y, por tanto, no necesitamos dos viviendas más- no hay casas suficientes para que todo el mundo tenga una vivienda? ¿O será que hemos normalizado que las empresas puedan comprar un derecho? ¿Entenderíamos que las empresas compren derechos tan básicos como nuestro derecho a la salud o nuestro derecho a la educación? ¿Por qué no? Y cuando insisto en el por qué no es porque, a diferencia de otros momentos, a priori, en esta legislatura sí existe un espacio, con una mayoría que dice que la vivienda no puede ser un bien de mercado. Pues empecemos desmercantilizando, empecemos aquí. Por eso creo que es importante que la mayoría parlamentaria sustente este sencillo acuerdo, que es que entendemos que la vivienda es un derecho. No vamos a entrar en si usted, como familia, tiene dos, cinco o siete viviendas. A mí me parece mal y creo que hay que, como mínimo, achicharrarle a impuestos, pero, al menos, atrevámonos a que no haya empresas -la mayoría extranjeras, por cierto- que compren casas y bloques enteros en nuestros barrios. Aquí se habla mucho de la seguridad en los barrios. ¿Saben ustedes qué no da seguridad en los barrios? Cuando llega un fondo buitre. Un fondo buitre compra un edificio entero. Probablemente, hay gente que nunca pensó que fuera vulnerable en este país. Es gente que con su salario y su pensión podía llegar a pagar su alquiler, pero, de repente, deciden subirle el alquiler a un precio que es inalcanzable y le hacen cambiar del barrio de siempre. Ya no tiene con quién hablar, porque sus amigas se quedan en ese barrio. Ya cambia de médico de familia, con lo grave que esto es para la trazabilidad de muchas enfermedades. O tiene que sacar a sus hijos del colegio. Pero es que hay veces que, incluso pagando el alquiler, les echan, porque estos fondos buitres se llevan muy bien con los escuadristas, que lo que hacen es expulsar a las familias por vías violentas que todavía no hemos prohibido en este país. Como decía, es el momento de salir de la zona de confort y de no quedarse solamente en las posiciones cómodas de cada uno.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Señorías, sé que a muchos de ustedes -probablemente, a los grupos parlamentarios más cercanos ideológicamente- les parecerá una ley poco ambiciosa. Estoy de acuerdo. Ideológicamente, estoy de acuerdo en que habría que prohibir la compra especulativa a cualquiera, sea una persona física o jurídica, sea una propietaria de cinco viviendas o una multinacional que compra 50 000 en un barrio; pero, señorías, vengo de una tradición donde la ideología no puede impedir hacer política y el parlamentarismo también es ser consciente de la aritmética parlamentaria. Por eso creo que es importante decir que, efectivamente, las casas son para vivir y no para hacer negocio. Pero ha llegado el momento de dejar los monólogos y de atreverse a salir de la zona de confort. Nosotros lo hacemos y nos conformamos con que se prohíba solamente la compra a socimis, empresas multipropietarias, fondos buitre y multinacionales. Nos dejamos fuera mucho. Espero que otros grupos se atrevan a salir de su zona de confort, pero no por nada, sino porque ahí fuera en la calle nos piden que hagamos algo, que aliviemos el dolor y que mejoremos la vida de la gente, porque si no nos van a echar a gorrazos a los 350. Dejemos de alimentar el monstruo de la antipolítica y del fascismo. Y eso empieza con la seguridad material a las familias, señorías. (Aplausos). Eso empieza dando un te-cho; un te-cho.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por tanto, señorías, cuando hoy empiece el debate, por respeto a la inteligencia, espero que nadie diga que está en contra de la intervención del Estado, porque, como hemos visto, hubo intervención del Estado. Y tengan al menos el coraje de decir que de lo que están en contra es de que ahora, humildemente, el Estado quiera intervenir a favor de la mayoría social (aplausos) y no de fondos buitre, socimis y empresas. Efectivamente, es una propuesta de ley clara, ajustada al derecho europeo, pero, sobre todo, es tan revolucionaria que solamente cumple con dos artículos de la Constitución. No diré el artículo 47, que sé que para la ministra es un teléfono donde llamar para decir que las cosas no van bien, sino el artículo 128, tan revolucionario como decir que toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. ¿Y qué hacemos con esta proposición de ley? Sencillamente, cumplir con el artículo 131, que viene a decir que el Estado podrá planificar la actividad económica general para atender necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el crecimiento de la renta y de la riqueza y que esta tenga una distribución justa. Esto es lo que hoy venimos aquí a hacer. ¿Saben ustedes qué no es constitucional? Que mientras hay quien vive en una furgoneta y mientras hay quien vive en una caseta sin luz o con el miedo en el cuerpo de no saber si la ministra renovará la moratoria para que 300 000 familias no paguen más su alquiler (aplausos), hay empresas y multinacionales que están forrándose como nunca. Señorías, esto no es constitucional.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«De 2008 a 2024, la gente que solo tiene una casa ha decrecido un 4 %, mientras que la gente que tiene entre seis y diez ha incrementado un 53 %. El problema es que podemos empatizar mucho con la enfermera que vive en una caravana, con el joven que con 35 años vive con sus padres o con la persona de 70 años que comparte piso, pero si no nos atrevemos a tocar a los de arriba, a los que acaparan, no va a servir absolutamente para nada. Hoy, señorías, no vamos a hablar de política de vivienda, entre otras cosas porque comparto con la mayoría de ustedes que esta es una competencia exclusiva de las comunidades autónomas y, también, porque demasiadas veces se ha confundido la política de vivienda con política inmobiliaria. Hoy, señorías, vamos a hablar de la transformación de las viviendas en activos financieros y de cómo un derecho básico, como es un techo, un refugio o un hogar, se ha convertido en la principal fuente de especulación y de rentabilidad de los mercados. Hoy, la compraventa por parte de empresas, sociedades y fondos buitre es más del doble que en el mejor momento de la burbuja del 2008. Si no me creen, solo tienen que coger su teléfono móvil, entrar en Idealista y verán que la mayor parte de anuncios son de empresas y de fondos buitre. Una gran acumulación en pocas manos que obedece a un cambio radical, sin debate previo, por imposición de la troika como contraprestación al rescate europeo a la banca española. Una revolución legislativa que supuso que hoy seamos el segundo país del mundo en socimis, con una capitalización media de 116 millones de euros. Insisto, 116 millones de euros, porque luego vendrán a decir que son pequeñas empresas hermanitas de la caridad. La aprobación de las golden visa permitió la entrada de -ojo- 5000 millones de euros extranjeros entre el año 2018 y 2022 para comprar casas a cambio del permiso de residencia. Por no hablar de que entre el paquete para el rescate estaba la precarización de los derechos de los inquilinos en la modificación de la LAU en el 2013. Y por no decir que dejaron que hoy, según el INE, 350 000 pisos sean apartamentos turísticos legales. No vamos a entrar en los ilegales. Esto supone haber detraído del mercado el 10 % de los pisos que deberían estar en alquiler. Y la guinda en el pastel fue que diferentes Administraciones -la mayoría del Partido Popular- vendieron de forma masiva el parque público de vivienda a grandes fondos como Goldman Sachs y Blackstone. (Aplausos). Una jugada redonda.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Moltes gràcies, presidenta. La semana pasada conocíamos que los precios de la vivienda por primera vez superaban los precios de la burbuja. ¿Se acuerdan? ¿No les da escalofríos? Porque a nosotros el 2008 nos recuerda el dolor, los suicidios, los desahucios, las familias rotas, el paro, los recortes. En cambio, hoy, señorías, tenemos una oportunidad de no fallarles, de no sucumbir a los poderosos y pensar en la gente normal. Pero tenemos que salir del shock, de la negación, del inmovilismo y, en el peor de los casos, de la autocomplacencia. Hoy tenemos enfermeras viviendo en caravanas, jóvenes viviendo con sus padres con más de 35 años, mujeres que no se separan de sus agresores porque no tienen adónde ir y personas con 70 años compartiendo piso porque sus modestas pensiones no les permiten otra cuestión. Señorías, no es un problema demográfico; si lo fuera, los precios no subirían en poblaciones que pierden población año tras año. El conflicto no es demográfico; es de inversión y especulación. El conflicto es que, mientras hay gente que no puede dormir porque no sabe cómo pagará el alquiler, hay quien gana dinero durmiendo, sin hacer nada. (Aplausos). Así que, por favor, no hablen de meritocracia en un país donde se aplaude el rentismo.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Un último apunte. Abogo por la equidad, pero ya no solo equidad entre las comunidades autónomas, sino equidad dentro de la población. Tenemos que actuar si no queremos que empresas privadas como Quirón sigan ofertando cribados neonatales y, sobre todo, prenatales, que no han sido evaluados de forma adecuada y que copan espacios que los poderes públicos los estamos dejando coger. Sigamos acelerando, sigamos avanzando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Aunque también se comparte la necesidad de agilizar los procedimientos, como señala esta proposición de ley, quiero destacar que desde que Más Madrid está en el Ministerio de Sanidad se ha intensificado todo lo relacionado con la evaluación y la incorporación a la cartera de cribados neonatales, que también se ha intensificado la evaluación continua -no cada año, sino continua- de los cribados ya existentes para mejorar su calidad, que se ha acelerado la evaluación de los cribados que tienen algunas comunidades autónomas para su posible incorporación en la cartera si se demuestra la pertinencia, que se están trabajando los informes preceptivos necesarios para que sea un proceso con garantías y, sobre todo, que se ha pasado de siete a veintidós cribados neonatales -señor Catalán, de siete a veintidós- dentro de la cartera, los diez últimos en ese consejo interterritorial del que huyeron los consejeros del Partido Popular. Insisto, de siete a veintidós. Esta aceleración de la mano de la evidencia también se está haciendo con otros cribados, que ahora tanto están de moda, para conseguir un modelo integral de salud acorde con los tiempos.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Para mejorar hay que evaluar, esto lo tenemos claro bastantes de los que estamos aquí y se nota que en esas evaluaciones se ha ido avanzando en España -lo iré detallando-, pero aún queda. Si leemos el informe del Ministerio de Sanidad de 2023, con los datos aportados de las comunidades autónomas -aquí sí damos datos, ¿eh?- y se analizan los criterios de calidad, vemos la necesidad de mejorar en algunas comunidades autónomas, pero no estamos tan mal. Analizando estos criterios y las etapas definidas por las comunidades autónomas, tales como cómo se toma esa muestra, cómo se transporta, la recepción, el tiempo hasta que llega el resultado, la emisión del laboratorio hacia las unidades clínicas de referencia o la evaluación del programa, vemos que todavía podemos mejorar, y bastante. Por ejemplo, el tiempo de la toma de muestra se situaba en el año 2023 en un rango aceptable óptimo en quince de las diecinueve comunidades autónomas. Sin embargo, por ejemplo, el tiempo de transporte de la muestra se mantuvo siendo aceptable óptimo solo en nueve de las diecinueve comunidades autónomas. Tenemos margen de mejora. Encontramos buenos datos, por ejemplo, en los tiempos de detección e instauración de tratamientos y de seguimiento -que es importantísimo- lo que demuestra que cuando queremos somos capaces de hacerlo. Y es que, encima, tenemos herramientas para hacerlo. Como se ha dicho aquí, hay un real decreto de cartera de servicios. Pero ¿cómo se cambia ese real decreto de cartera de servicios? Es un proceso continuo, que se realiza de acuerdo con el procedimiento definido con las comunidades autónomas. Tenemos una red española de agencias de evaluación de tecnologías sanitarias que evalúan si, por ejemplo, esa prueba de cribado que se hace en muchas comunidades autónomas es pertinente meterla en la cartera. Esta se lleva a la Ponencia de cribados poblacionales, formada por las comunidades autónomas y la Comisión de Salud Pública, donde participa el Ministerio, luego se habla en la comisión de prestaciones y, al final, llega al consejo interterritorial, donde se da el OK para meter esa prueba dentro de la cartera de servicios. Tenemos herramientas, usémoslas. Este procedimiento garantiza que todos los programas de cribado que forman parte de la cartera común cuenten con evidencia, estándares de calidad y consenso con las comunidades autónomas.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Mucho se ha avanzado, sobre todo lingüísticamente. Es verdad, mucho se ha avanzado con la evidencia en la mano, con la evaluación de las pruebas, con la eficiencia y con la eficacia. Se ha avanzado en la ciencia, pero ¿se ha avanzado en la política? ¿Se ha avanzado en los decisores? Si hoy tuviéramos que apostar por invertir en unas enfermedades que afectan a poca gente, pero que son demoledoras, en el ambiente político que tenemos donde muchos no creen en nuestro sistema, ¿esto se aprobaría? Aunque algunos dudo que aquí dieran al botón verde de actuar, creo que la mayoría sí lo haría. Quiero creer que sí, que aún tenemos ese concepto de justicia, de salud, de derechos humanos y de dignidad, de solidaridad y de estado de bienestar. No podemos estar más de acuerdo en la finalidad de la proposición de ley que tenemos entre manos, que es mejorar el programa de enfermedades congénitas, aunque hay que destacar que se ha avanzado y muchísimo, sobre todo en los dos últimos años. El programa de cribado natal de enfermedades congénitas en la prueba del talón tiene como objetivo principal - aquí se ha dicho poco- identificar y tratar de forma precoz a los recién nacidos con enfermedades congénitas antes de que se manifiesten clínicamente y así evitar mortalidad prematura y discapacidades, hacer un mejor pronóstico y aumentar la calidad de vida. Las enfermedades congénitas incluidas son las enfermedades raras, es decir, esas que tienen baja prevalencia, pero cuyo impacto global es importantísimo en la salud pública.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Buenas tardes, presidenta. Señorías y sociedad civil que hoy está aquí y que nos acompaña, bienvenidos a todos y a todas. A lo mejor a la mayoría de los que estamos aquí y a la mayoría de la ciudadanía, oír estas siglas y estas palabras no nos dice nada: GA1, HC, FQ, MCADD, LCHADD o aciduria glutárica tipo I, hipotiroidismo congénito, fibrosis quística... Son siglas y nombres de enfermedades que ninguna persona con un recién nacido quiere oír y mucho menos asimilar. Son algunas de las enfermedades que se detectan con la denominada prueba del talón que se hace a los pocos días del nacimiento de un bebé, y que lo cambia todo y cambia a todos. Un sistema sanitario y social que sea capaz de manejar adecuadamente estas enfermedades, desde la toma de muestra hasta el diagnóstico temprano, el acceso al tratamiento y los cuidados necesarios, es lo que nos define como sociedad, y es parte de nuestra responsabilidad mejorar y avanzar. Se ha avanzado y mucho en los denominados cribados neonatales. Todo comenzó con la fenilcetonuria en los años sesenta, que llegó a España de la mano de Magdalena Ugarte y de Federico Mayor. Digo Magdalena primero porque se nos suele olvidar -llamadme loca, probablemente, porque es mujer y científica- que fue ella la que impulsó el mal llamado para mí Plan Nacional de Prevención de la Subnormalidad. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Por todo ello, el Congreso reafirma el valor histórico del sufragio femenino como uno de los pilares esenciales sobre los que se sustenta la democracia, reconoce la contribución decisiva de las mujeres al fortalecimiento de las instituciones y al progreso social de nuestro país, manifiesta su compromiso firme con la promoción de la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres en todos los ámbitos de la vida política, económica y social y defiende la necesidad de preservar y reforzar los avances logrados, conscientes de que los derechos democráticos deben ser protegidos frente a cualquier intento de retroceso. En este 91.º aniversario, el Congreso subraya que la democracia solo puede comprenderse plenamente desde la incorporación de las mujeres a la vida pública y reafirma su voluntad de seguir avanzando hacia una igualdad plena. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Propuesta de declaración institucional del Congreso con motivo del aniversario del sufragio femenino en España. La aprobación del sufragio femenino en 1931 supuso uno de los avances más decisivos en la historia democrática de nuestro país. Aquella decisión incorporó por primera vez a millones de mujeres al ejercicio de la soberanía popular, ampliando el concepto de ciudadanía y haciendo de la democracia un sistema más justo, más completo y más representativo. El primer voto de las mujeres, un día como hoy, 19 de noviembre de 1933, marcó un punto de inflexión que transformó de forma profunda la vida pública española. La participación política de las mujeres, que se retomó con la llegada de la democracia, contribuyó a ensanchar los espacios de libertad, a fortalecer la cultura democrática y a impulsar cambios sociales, educativos y jurídicos que han beneficiado al conjunto de la sociedad. El sufragio femenino abrió la puerta a una presencia creciente de mujeres en todos los ámbitos de decisión, enriqueciendo la mirada del Estado y ampliando las perspectivas desde las que se construyen las políticas públicas. Con el paso de las décadas, esta conquista ha permitido avanzar en igualdad, reforzar los derechos fundamentales y garantizar que la pluralidad de la ciudadanía esté mejor reflejada en las instituciones.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Si queremos honrar la memoria democrática hoy, hay que defenderla también mirando al futuro. Y eso pasa, sencillamente, por romper con el continuismo oligárquico, hoy aliado de los Trump y de los Milei de todo el planeta, que está dispuesto a todo, absolutamente a todo, para proteger y preservar los privilegios de una pequeña minoría. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Por eso, a nosotros nos parece tan importante que el ministro Ernest Urtasun esté impulsando con valentía la extinción de la Fundación Francisco Franco y de cuatro más que van a llegar. (Aplausos). ¿Por qué? Porque, a cincuenta años de la muerte del dictador, es una forma de impedir que se blanquee con dinero público a un régimen que mató y torturó también para eso, para que una oligarquía corrupta saqueara los recursos de las grandes mayorías sociales. ¿Queremos acabar con la corrupción? Entonces sería hora de que el ministro Torres y el ministro Marlaska entiendan que el hecho de declarar la comisaría de via Laietana como una zona de memoria libre de usos policiales también es una forma de reivindicar a los activistas y a las activistas antifranquistas que estuvieron allí para denunciar a un régimen corrupto que saqueaba los bienes públicos de las mayorías sociales. ¿Que queremos frenar la corrupción? A cincuenta años de la dictadura, sería importante actuar contra todas esas familias herederas del franquismo que fueron amnistiadas por ese otro ministro del PP, el señor Montoro, y conseguir que el 1 % de los grandes millonarios dejen de ser ayudados fiscalmente y paguen efectivamente los impuestos que les corresponden. ¿Queremos acabar con la corrupción a cincuenta años de la muerte del dictador? Pues plantemos cara al falangismo de barriada de VOX y prohibamos, por ejemplo, las compras especulativas de viviendas de una vez y evitemos que se remate al parque público de vivienda, como hace el régimen corrupto y privatizador de Díaz Ayuso. ¿Queremos hablar de corrupción cincuenta años después de la muerte de Franco? Pues señorías, quítesele de una vez el título de rey emérito a ese señor impresentable que vive en un paraíso fiscal, que no paga impuestos, que defraudó a Hacienda (aplausos), y que encima tiene la desfachatez de seguir elogiando a Franco.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«¿Y qué hacen ustedes hoy aquí? Traen el tema de las mascarillas del ministro Víctor Torres, ya exonerado por el juez, el mismo día que el presidente, el vicepresidente y un alcalde del Partido Popular en Almería duermen en las dependencias de la Guardia Civil por haber cobrado comisiones de más de 400 000 euros. (Rumores). Eso, señorías, no es un bumerán, es un tiro por la culata. (Aplausos). La pregunta, sin embargo, que podríamos hacernos es si esto deriva de una puntual degeneración del Partido Popular, y me parece que hoy, a punto de que se cumplan cincuenta años de la muerte de Francisco Franco, hay que decir que no, que la corrupción sistemática del Partido Popular es la reverberación del viejo franquismo con el que el PP jamás ha roto y que VOX promete simplemente restaurar. Porque el franquismo, señorías, sí que fue el régimen más corrupto, no de los últimos ochenta años, sino de toda la historia contemporánea de España y, aunque Franco murió, buena parte de las oligarquías franquistas, de sus apellidos, perviven hoy en ciertas empresas del IBEX, en ciertos bancos, en ciertas constructoras, en ciertos sectores del Poder Judicial e incluso de las fuerzas de seguridad con los que el PP y VOX mantienen un vínculo estrechísimo.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Gracias, presidenta. Señorías del Partido Popular, efectivamente, ustedes tienen todo el derecho del mundo a ejercer la oposición y a criticar al Partido Socialista, sobre todo cuando salen algunas noticias que parecen justificar esta crítica, pero lo que ocurre es que cuando ustedes tocan el tema de la corrupción para utilizarlo como arma arrojadiza contra sus adversarios se les convierte en un bumerán que vuelve y les golpea en plena frente. Porque en esta Cámara no hay ningún partido que haya alcanzado jamás los niveles de corrupción, de mentiras y de engaños que ha alcanzado el Partido Popular. Ya pasó con José María Aznar, que lo privatizó todo y acabó con tres ministros en prisión, con tres más imputados y con ocho salpicados por los papeles de Bárcenas. Pasó luego con Mariano Rajoy, que continuó con las privatizaciones y terminó con cinco ministros imputados, dos tesoreros procesados y decenas de condenados por la Gürtel, y está pasando también con Alberto Núñez Feijóo, cuya presidencia del PP quedará marcada por el intento desesperado de tapar la corrupción privatizadora deleznable de Ayuso, de Mazón y que, además, ya tienen centenares de muertos a las espaldas.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Quiero terminar volviendo a expresar la determinación completa de este ministerio, como les he dicho, para trabajar con ustedes en la reforma de las leyes de dependencia y discapacidad, que no es una ley del ministerio, no es una ley del Gobierno, es una ley del país, es una ley de interés general. También quiero reiterar una vez más desde esta tribuna el compromiso de producir una importante mejora de la financiación del sistema de la dependencia para hacer que esa reforma sea viable, posible y eficaz. Estoy convencido, señorías, de que ahí fuera la gente a la que ustedes representan comparte esos objetivos y sabrá reconocer la valía de quienes contribuyan a hacerla realidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Creo -y es mi experiencia también- sinceramente que en lo esencial estamos de acuerdo. Hoy es un día para remarcar que las personas con ELA, sus familiares, sus organizaciones, también aquellas que sufren otras enfermedades de curso irreversible, por fin, van a contar con una protección y con un acompañamiento por parte de los poderes públicos después de tantos años de lucha. (Aplausos). Creo sinceramente que eso es lo esencial de lo que van a hacer ustedes hoy. Yo, sinceramente, me quedo con eso y con el ofrecimiento para seguir trabajando en pos de esos objetivos comunes. Creo que no es el día para entrar en algunas de las afirmaciones más gruesas o para rebatir algunos de los argumentos que se han esgrimido. Entiendo que hay una parte de escenificación política que es inevitable, pero sí querría enviar a esta Cámara un mensaje de agradecimiento por demostrar -más allá de alguna excepción esperable- que no es necesario convertir cualquier cosa en una excusa o en un instrumento para estrategias políticas de corto plazo y que, específicamente, la política social y la posición de quienes están en una situación más vulnerable en nuestra sociedad tienen esa capacidad de suspender el enfrentamiento gratuito e improductivo para poder convertirse en acuerdos, en consensos, en avances para mejorar el conjunto de nuestros servicios públicos y, por tanto, de la democracia española. Creo, lo decía antes, que propiciar esos acuerdos y empujarlos no invalida ninguna estrategia política, no supone una concesión, no supone una derrota, no es algo que ningún electorado vaya a ver negativamente. Creo, al contrario, que es algo que ennoblece la labor política en la que no pierde nadie y en la que ganamos todos y todas. Creo que es evidente que en el mundo entero se multiplican las crisis, los conflictos, los recortes y retrocesos en materia de libertades y derechos fundamentales, y, con todas las dificultades, este país sigue avanzando para crear y garantizar derechos, mejorar nuestros servicios públicos y dibujar un horizonte de futuro a la altura de una democracia digna de ese nombre. Creo que eso es lo importante por grandes que sean los retos, por grandes que sean los desafíos.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Muchas gracias, presidenta. Quiero tomar -muy brevemente- la palabra sencillamente para agradecer a todos los grupos parlamentarios los apoyos expresados, para aceptar -por supuesto- todas las críticas que se han expresado de buena fe, para recoger todas las aportaciones constructivas y para tender la mano, una vez más, para trabajar en la mejora del sistema de la dependencia de nuestro Estado social y de la democracia española en general. Creo que el reto demográfico que enfrentamos, creo que los cambios de las estructuras familiares y la tendencia que estos muestran hacen que construir un sistema público de cuidados sea no solo un enorme desafío para las políticas públicas, sino un desafío de país; es un desafío de época. Además, es el principal vector sobre el que tiene que apoyarse la construcción del Estado social para las próximas décadas. Han mencionado ustedes varios temas esenciales en ese sentido, que trascienden también al ámbito de este decreto ley, que tienen que ver con el futuro de la financiación, con las condiciones de trabajo, con el modelo hacia el que tenemos que avanzar. Y creo que habrá ocasiones, tanto en la tramitación como proyecto de ley -si así se aprueba-, como en el proceso de reforma integral de las leyes de dependencia y discapacidad, como en el trabajo que estamos haciendo -y quiero reiterarlo- con todas las comunidades autónomas, para que el despliegue, el desarrollo y el aterrizaje -sin infringir ninguna de las competencias que son propias de las autonomías- se haga con la mayor celeridad, fiabilidad y coherencia posible; creo que tendremos ocasión para poder abordarlas e incorporarlas.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Pero, además, he disfrutado junto a mi familia y amigos de momentos inolvidables que quedarán para siempre en la memoria de los que pudieron estar presentes. Mi nombre quedó inmortalizado en forma de placa en el Angliru, un lugar emblemático para mí. Doy nombre al Colegio de Colloto, en Oviedo, lugar en el que vivo y han estudiado mis hijos. Estoy a punto de vivir un hito histórico, la llegada de la ley ELA a nuestros hogares. Su decisión hoy aquí permitirá a miles de enfermos continuar con sus vidas de una manera digna, pudiendo disfrutar de momentos mágicos como los que han escuchado. Por otra parte, con el fin de que se quiten por un día el personaje político que les acompaña cuando entran por la puerta del Congreso y con la sana intención de que os humanicen un poco, me gustaría contarles algo: yo vivo en una casa de doble planta, teniendo nuestras habitaciones en la parte de arriba. La logística, para subirme y bajarme, ni se la imaginan, menos mal que tengo una mujer coraje que puede con casi todo. El problema es que por las mañanas ella trabaja y mi cuidadora no puede conmigo. Ello me llevaría a permanecer en la cama hasta las tres y media o cuatro, la hora que llega Tere de trabajar. Mi vecino Jandro, con unos ideales políticos antagónicos a los míos -y siendo del Oviedo, cuando sabe que yo simpatizo con el Sporting-, todas las mañanas sobre las doce del mediodía hace una parada en su negocio y viene a mi casa a bajarme, ayudado por la cuidadora. Pero ¿saben lo mejor de Jandro? Que lo hace desinteresadamente y sin buscar reconocimiento. Miren a sus escaños de enfrente y sean capaces de humanizar con sus adversarios, cediendo cuando sea necesario ceder y llegando a acuerdos cuando se tenga que llegar a acuerdos, siempre en beneficio de los ciudadanos y no de sus intereses partidistas. Aprendan de Jandro. La sociedad les necesita. Muchas gracias y ley ELA ya. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, puestos en pie).»