Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.248 declaraciones · página 154 de 375
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Dicho esto, para SUMAR esta es una moción que pretende cerrar el partido en el primer tiempo, que presenta como indiscutible lo que está en discusión y que pone el foco donde no está el problema, y eso difícilmente ayuda. Se trata de acertar y para acertar hay que comparar alternativas, fijar criterios claros antes de tomar decisiones irreversibles, y eso es responsabilidad y buena política. Por lo tanto, lo que proponemos es sencillo: abrir el foco, constatar opciones, construir un acuerdo real sobre cuál es la mejor solución para Tudela, para la Ribera, para la conexión con el TAV en Euskadi y también para la conexión con Zaragoza. Y en este caso concreto de la estación, que es el último punto de la moción, que esté donde mejor sirva a la gente y a la ciudad, que el trazado responda a criterios de utilidad pública, cuidado medioambiental y eficiencia y que la planificación piense en el hoy y en el mañana. Si orientamos el debate en esa dirección, ganará Tudela, ganará Nafarroa y ganará el ferrocarril como servicio público, que es lo que importa. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Gracias. Arratsalde on. Señorías, en relación con el debate que tenemos hoy, referente a Nafarroa, al tren, a sus estaciones, a sus trazados, en SUMAR creemos que Nafarroa necesita certezas, no atajos, y sobre todo necesita decisiones bien fundadas, un poquito de cabeza. Y si hablamos de las conexiones ferroviarias, tanto la que tiene que ver con Zaragoza como la que tiene que ver con el tren de alta velocidad en Euskadi, y también, concretamente, se habla en esta moción de su impacto en Iruña, en la Ribera, conviene empezar por situar el debate donde corresponde, en la comparación transparente de opciones, con criterios técnicos y medioambientales claros y con un consenso social e institucional que hoy, en algunos casos, sencillamente no existe, a pesar de lo que pretende contar el señor catalán en su moción. Empiezo por lo obvio, porque yo creo que todo el mundo quiere ver avances en el transporte ferroviario y, por lo tanto, en el primer punto eso es notorio. Pero el núcleo del debate empieza en el segundo de los puntos, que tiene que ver con los trazados. La posición de SUMAR y de los compañeros de Contigo Navarra en esto es bien clara. En lo que se refiere a los trazados, en Navarra, en Iruña, junto con Tudela y Zaragoza, existen alternativas de trazado que se han presentado y que el ministerio debe analizar de manera comparada antes de cerrar decisiones que luego sean difíciles o carísimas de revertir. Y lo sensato es contrastar opciones con criterios básicos. Evidentemente -ya se ha hablado aquí también-, costes de inversión, tiempos de viaje, de operación, impacto ambiental y muy especialmente encaje urbano y utilidad para la ciudadanía que utiliza el tren a diario. Esto ya lo defienden permanentemente en el Parlamento de Navarra nuestros compañeros de Contigo Navarra, y creo que podemos decir aquí también que ni allí ni aquí pedimos nada extravagante. Que no se descarte ninguna alternativa sin explicar con claridad por qué y que esas explicaciones se puedan conocer, entender y que sean justificadas técnica y políticamente. Esa comparación seria es la que permite acertar, porque de lo contrario nos arriesgamos a elegir trazados que no mejoran el servicio cotidiano, que parten el territorio sin necesidad o que hipotecan recursos que luego echamos en falta. Y no confundamos ir deprisa con hacerlo bien.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Señoría, si algo de su moción me parece ya totalmente política de tuit de hoy en día -y no voy a entrar en ese barro con usted- es cuando habla del punto tercero sobre la estación de Tudela. Cuando se debatía y se analizaba por parte de los técnicos dónde debería estar localizada la estación de Tudela, se barajaban diferentes opciones, como el Hospital Reina Sofía o el centro donde está actualmente la estación, pero el alcalde de Tudela, de su partido político, de Unión del Pueblo Navarro, no realizó ningún tipo de alegaciones, no hizo ningún informe económico, no movió absolutamente nada para que la estación estuviese donde él dice ahora que quiere que esté. Por lo tanto, yo de verdad creo que ustedes hacen una cosa y cuando tienen la responsabilidad, por pequeña que sea, de poder modificar eso, no la llevan a marcha. Por lo tanto, está demostrado que las grandes estaciones que son exitosas están en los cascos urbanos, porque generan comercio, generan empleo, generan tráfico de afluencia y generan un ecosistema que no está a las afueras. Y tenemos casos de estaciones que diferentes Administraciones han puesto a las afueras de las ciudades que no han tenido éxito.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Ustedes hablan en su moción de medidas urgentes, piden celeridad. Y me van a permitir que yo ahora mismo les diga que lo que tienen que hacer todos los Gobiernos es cumplir la legalidad y los plazos de la Administración. ¿Qué es lo que quieren decir ustedes con medidas urgentes? Los plazos de la Administración son los que son, y las inversiones y las ejecuciones presupuestarias son las que los políticos tenemos que demostrar. ¿Qué ejecuciones e inversiones presupuestarias hizo Unión del Pueblo de Navarro o el Partido Popular en la época de Mariano Rajoy? Ninguna. Esa es la realidad. Por lo tanto, no vengan ustedes aquí a dar lecciones al Gobierno de España y al señor ministro Óscar Puente sobre cómo hay que hacer las adjudicaciones del tren y las inversiones que se deben realizar. Solamente daré tres datos que creo que son, de verdad, irrefutables: 629 millones de euros licitados, cuatro veces más que en los años de Mariano Rajoy; 582 millones adjudicados, trece veces más que en el Gobierno del Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro cuando estaban ustedes en Navarra. Aun así, hemos presentado enmiendas de acuerdo con nuestra sensibilidad con el tren y la plataforma que se ha creado recientemente, la cual también apoyamos. También le digo que me hubiese gustado que esa Plataforma Pro TAV que se ha creado en nuestra comunidad foral se hubiese hecho hace quince años, porque la demanda y las exigencias eran las mismas. Aún así, los socialistas pensamos que en todo lo que beneficie a nuestra comunidad, ahí estaremos. Se ha sumado Osasuna, se ha sumado Unión General de Trabajadores, y nosotros, como Partido Socialista, también estamos muy interesados en que el tren llegue cuanto antes.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Al señor Catalán también le quiero decir que le agradezco que traiga otra vez esta petición y esta moción consecuencia de interpelación sobre un tema tan importante como el tren de altas prestaciones para nuestra comunidad. Es verdad que la demanda social, empresarial, política, incluso del Gobierno de Navarra es enorme para que el tren de altas prestaciones llegue no solamente a Tudela, sino a Pamplona. Navarra es una comunidad en donde más del 30 % del PIB industrial de nuestra región depende de que tengamos unas buenas infraestructuras. El Gobierno de Navarra está trabajando, por ejemplo, en que haya más frecuencias en el aeropuerto de nuestra comunidad, porque, si somos la comunidad con mayor infraestructura y con mayor peso empresarial e industrial, no tiene sentido que a día de hoy no tengamos un tren de altas prestaciones. Totalmente de acuerdo. Es más, señorías, les voy a decir que yo semanalmente muchas veces sufro también los retrasos del tren. Esa demanda social existe. Ahora bien, a mí lo que no me sirve es venir aquí y pedir al Gobierno actual lo que no se ha hecho en Gobiernos anteriores, porque el rasero y la vara de medir tiene que ser para todos exactamente igual. Por eso, señor Catalán, el Grupo Parlamentario Socialista le ha presentado unas enmiendas.»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hace veinte años, en pleno debate de la ley del divorcio exprés, un diputado del Grupo Popular se dirigió al entonces ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, y le preguntó cómo era posible que fuera más fácil divorciarse de su mujer que despedir a un trabajador. Juan Fernando, sonriente, le contestó: Así es, lo ha pillado. Porque los progresistas entendemos que debe ser más fácil separarse de nuestra pareja que echar a un trabajador. Y es que esta comparación tan inocente está cargada de ideología política. La semana pasada lo vimos claro durante el debate de la reducción de la jornada laboral, cuando las derechas de este país una vez más se posicionaron en contra de mejorar la calidad de vida de la clase trabajadora. (Aplausos). Hoy, SUMAR plantea el debate de proteger a los y las trabajadoras de un despido injusto, de evitar que el despido improcedente sea una carta fácil para empresas que no tienen ningún problema en hacer frente a indemnizaciones que les salen muy baratas gracias al Partido Popular. (Aplausos). Y es que en el año 2012 el Partido Popular entendió que reactivar la economía era echar a millones de trabajadores a la calle, aprobar una reforma laboral caracterizada por la precariedad y el despido, y -cómo no- cargarse la negociación colectiva. El efecto fue inmediato, pero también fue muy duro para millones de españoles y españolas. Fuimos récord en tasas de desempleo, récord en tasas de desempleo juvenil y récord en precariedad laboral. Los salarios se devaluaron, los contratos temporales pasaron a contratos de horas y lo más triste es que la única salida que tenían nuestros jóvenes era coger el pasaporte y abandonar su país. (Aplausos). Claro, que esto la ministra de Trabajo de aquel entonces, Fátima Báñez, lo llamó movilidad exterior, como si de un Erasmus se tratara el que miles de familias tuvieran que ver cómo sus hijos e hijas abandonaban su país, a pesar de haberse esforzado, de haber sacado una carrera universitaria, porque ello no era suficiente para encontrar un empleo en la España del Partido Popular.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Desde esta tribuna rindo homenaje a un hombre que denunció las políticas progres y las agendas globalistas que devoran el alma de nuestra sociedad. Defendió la verdad frente al odio, el bien frente al mal, con el debate y la palabra como únicas armas, y ha sido asesinado por ello, y debe servir de ejemplo para los jóvenes disidentes. Su nombre, Charlie Kirk. Presente. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Y en esa contradicción olvidan lo esencial, y lo esencial es que haya trabajo. No hay política social que sustituya la dignidad de un empleo estable ni discurso ideológico que tape la angustia del parado que no llega a fin de mes. La reciente sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2024, a pesar de que a Junts no le importe, ha afirmado con rotundidad que nuestro sistema ya cumple con el convenio 158 de la OIT y con la Carta Social Europea, que la indemnización actual es adecuada y que no cabe inventar indemnizaciones a la carta. Esa sentencia nos recuerda algo básico: la seguridad jurídica es un bien esencial. (Aplausos). Sin reglas claras, el trabajador queda a merced de interminables pleitos y el empresario paralizado por la incertidumbre. Están en el Gobierno y, sin embargo, se esconden detrás del grupo parlamentario. ¿Por qué no traen un proyecto de ley? Aunque lo pierdan, al menos darían la cara, tal y como les ha recordado el señor Salvador de Esquerra Republicana. Pero no, las agallas solo las demuestran entre los débiles, agazapados entre el público, por ejemplo, en espectáculos deportivos. Invocan organismos internacionales como si fueran oráculos de la verdad suprema. La OIT, la ONU y sus satélites globalistas han perdido legitimidad y, por supuesto, desprestigiados se han convertido en molinillos de miseria que desgarran naciones y envenenan a las personas con su ideología. (Aplausos). Se presentan dichos estamentos como árbitros neutrales, pero actúan como lobbies ideológicos alejados de las soberanías de las patrias y de la vida real de quienes madrugan para sostener con su esfuerzo la maquinaria esencial de la sociedad. Solo sirven agendas perversas dictadas por progres, progres de izquierdas y progres de derechas. Pretenden imponer dogmas, eliminar disidencia e incluso militan en la arrogancia de decirnos cómo debemos vivir nuestro credo, el mismo que quieren destruir. No basta legislar contra trabajador y empresario, quieren dictar cómo pensar, qué símbolos exhibir, qué palabras callar. El viejo totalitarismo disfrazado de progresismo. Y es que no es el despido lo que hunde a un país, es la falta de trabajo, es la condena a empleos mal cualificados, precarios y sin futuro. Pero en España, con paro estructural crónico, con la tasa de desempleo juvenil más alta de Europa, lo urgente no es multiplicar pleitos ni burocracias, sino crear empleo estable y digno. En lugar de impulsar trabajo, contabilizan paro. Son burócratas del fracaso, ingenieros de la pobreza, contables del paro, en definitiva, gestores de la miseria. (Aplausos). Progresismo le llaman, progresismo.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Nosotros ya advertimos, señores de PSOE, señores de Podemos y SUMAR, en 2021, cuando hablábamos de la reforma laboral -y si se nos dijo de todo- tres cosas que hoy Europa confirma. Ustedes prefirieron hablar con el PDeCAT y Ciudadanos, y dijimos que quizás era una ocasión perdida, que nunca más tendríamos la posibilidad de derogar la reforma laboral del Partido Popular. Dijimos tres cosas. El PP era el núcleo del poder empresarial. No se podía seguir, si seguía vigente. El procedimiento de urgencia sin tramitación parlamentaria no permitía a los partidos políticos defender su programa electoral y dejaba el despido tan barato como siempre. Creo que teníamos razón. Las reformas laborales por sí mismas no crean ocupación, lo que crean es más o menos, y de diez aspectos perdidos recuperamos alguno. Pero el PP advertía, un mes antes de la aprobación de la reforma laboral: queda por negociar lo más importante, el despido. Yo no sé si vamos a llegar a tiempo, entonces se podía. Europa condena a España y el Gobierno intenta manipular al árbitro. Pasó con la señora Salcedo, una gran catedrática. Las indemnizaciones de 33 días por año ni reparan ni disuaden. España viola el artículo 24 de la Carta Social Europea. Yo creo que esta PNL es la respuesta forzada a las condenas europeas y hemos escogido, aun así, el instrumento más débil. La PNL -y vamos a votar a favor, y lo digo con todo el cariño del mundo- no tiene fuerza normativa. Lo saben. No establece calendarios, no hay memoria histórica. Con todos los funcionarios que tenemos en el Ministerio de Trabajo podrían proponer algo concreto, un decreto ley que se pueda tramitar.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Eso sí, como el compañero Rego, le señalamos que está muy bien traer iniciativas como esta, pero nos parece simplemente un gesto, porque ustedes, señorías de SUMAR, están sentados en el Consejo de Ministros y pueden traer un proyecto de ley que saque adelante esta iniciativa de una manera efectiva, para que por fin podamos decir que en nuestro país los derechos de los trabajadores y las trabajadoras están realmente protegidos, y que no tenemos un país low cost en cuanto al despido. Hay que ser valientes y no hay que tener miedo (la señora Martínez Barbero: No tenemos miedo) ni a los socios de Gobierno ni a la CEOE ni a que se molesten tampoco en Bruselas. Por lo tanto, nosotras vamos a votar a favor de esta proposición no de ley, pero les invitamos a hacer política real, señores de SUMAR.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Señorías de SUMAR, no podemos aislar estas iniciativas. Si queremos avanzar, promuevan aquellas reformas que permitan que el Estado español corrija los déficits estructurales del mercado de trabajo para poder llevar a cabo su reforma. Por ello necesitamos, a nuestro entender, revisar temas como la flexibilidad laboral interna, la flexibilidad en materia de contratación y temporalidad, necesitamos medidas que hagan frente al absentismo, ver cuál es el origen de la alta incidencia de la incapacidad temporal, pero también mecanismos para mejorar la competitividad interna y la inversión en políticas activas de okupación, para reducir el paro que existe en el Estado español, en definitiva, para acercarnos a la competitividad y a la productividad de otros Estados de nuestro entorno. Nosotros entendemos que solo si revertimos los factores que condicionan de forma negativa este entorno económico y laboral podremos avanzar hacia un modelo de valor que garantice en el tiempo mejores derechos laborales, pero que también garantice el estado de bienestar. Por ello hemos presentado nuestra enmienda, que doy aquí por defendida en la integridad de su escrito. Gracias.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Hay empresas que fomentan exclusivamente una competencia que es desleal y basada en dumping social, amenaza y precariedad, cuya política de recursos humanos consiste en despedir sin causa, simplemente porque su cuenta bancaria se lo permite. Todo esto no lo decimos solo nosotras y las organizaciones sindicales, todo esto lo dice el Comité Europeo de Derechos Sociales, que ya ha condenado a España por incumplir la Carta Social Europea. Nuestro sistema de despido está por debajo de los estándares europeos de protección, y ello a su vez se ha traducido en tres sentencias en nuestros tribunales superiores de Justicia, una del País Vasco y dos de Cataluña, que reconocen el derecho a indemnizaciones adicionales muy cuantiosas, para cuyo cálculo nuestro ordenamiento jurídico no ha previsto criterio alguno. Señorías, se trata de cumplir el artículo 24 de la Carta Social Europea, lo cual es obligatorio para España, de dar a nuestras empresas una seguridad jurídica indispensable, pero, sobre todo, se trata de seguir sumando dignidad al mundo del trabajo. Por todo ello, señorías, el debate sobre el despido no va solo de números, de baremos ni de indemnizaciones, va de qué certidumbres y esperanzas queremos dar a las y a los jóvenes, a las personas cercanas a la jubilación, a las y a los trabajadores con poca antigüedad, a todas aquellas que han sido despedidas sin motivo. Va de garantizar derechos, de proteger a quienes sostienen nuestra economía y nuestra vida cotidiana, de dar certezas donde hoy solo hay inseguridad. Señorías, hoy de nuevo toca decidir si queremos una España que sea un Estado que apuesta por la dignidad de quienes trabajan o uno que siga dejando millones a la deriva. Como todo lo importante en política, ustedes lo saben, esto es una cuestión de humanidad. Dejémonos de lugares comunes y miremos a los ojos de la calle. Hagámoslo porque es lo justo y hagámoslo con valentía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«(Aplausos). Por eso, al día siguiente, el Ministerio de Trabajo inició los trámites para un nuevo registro de jornada que impida el fraude en las horas extra, y por eso también hoy volvemos a este Pleno con una propuesta más: reformar el despido para garantizar indemnizaciones justas y acabar con un sistema que sigue castigando siempre a la parte más débil. Fíjense, señorías, nunca es tarde para unirse a la mayoría social, para pasarse al lado bueno de la historia, porque razones hay de sobra. Las sociedades avanzan cuando conquistan más libertad real para la mayoría, y la libertad real se alcanza cuando la gente trabajadora deja de ser presa continua del miedo y del agotamiento y cuenta con derechos que le permiten vivir mejor. Jornada y despido son dos caras de la misma moneda, el derecho a pensar en el futuro con esperanza, a tener un trabajo que no devore la vida y a que un despido injusto no consuma certeza y dignidad. Señorías, lo que traemos hoy a este Pleno no es un simple ajuste normativo, es una decisión política de esas que determinan un proyecto de país. La pregunta es clara: ¿queremos un país pequeño, de despidos fáciles y derechos mínimos o un país grande que amplía libertades y hace que los derechos laborales sean la base de la vida en común? Desde 2022, en España hemos creado más de un millón de empleos netos, crecemos casi cuatro veces más que la media europea, somos el país que más empleo genera en Europa, pero a nosotras no nos basta con crecer; la cuestión es cómo crecemos y para quién crecemos. Lo tenemos claro, apostamos por la clase trabajadora, porque cuando se protege a la mayoría social, cuando se asegura que la prosperidad llega a la gente común, el país entero progresa. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Gracias, presidenta. Señorías, criminalizar a los inmigrantes es indecente, pero perseguir a los delincuentes, sean extranjeros o no, es una obligación no solamente legal, sino moral. (Aplausos). Por eso, a los delincuentes se les persigue, se les entrega a la justicia, se les juzga y, si son declarados culpables, se les ingresa en prisión para cumplir la condena. Además, si ese delincuente se encuentra en situación irregular en España, ha de procederse a su expulsión inmediata y a activar el control de fronteras para evitar que vuelva a ingresar. Señorías, ¡tolerancia cero contra la delincuencia!, independientemente del lugar de nacimiento del delincuente, porque el que delinque se autoexcluye de la sociedad. En España, señorías, sí existe un problema de seguridad, sobre todo en los delitos más graves y que tienen mayor impacto social y afectan a nuestras ciudades, a nuestros pueblos, a nuestros barrios. Este problema se acrecienta por la ineficacia de este Gobierno, que se dedica en exclusividad a insultar a los jueces en vez de dotarles de medios. Y lo que es indecente es que el ministro -juez- Marlaska se una a esta política de insultos y que se dedique a acosar a la Policía y a la Guardia Civil. (Aplausos). Recordemos a la fontanera Leire, ¿verdad, señor Arribas? Le sonará a usted la presunta delincuente señora Leire, ¿verdad? (Aplausos.-La señora Sánchez Torregrosa: ¡Ahí la llevas!). Por cierto, hay que reconocer ya como profesión de riesgo a las fuerzas y cuerpos de seguridad, una petición que ha sido paralizada por este Gobierno en treinta y nueve ocasiones. Es una vergüenza que el ministro Marlaska promueva la ley Otegi de inseguridad ciudadana para proteger a los delincuentes. Igualmente, es indecente que este ministerio, el ministerio de Marlaska, niegue a los funcionarios y trabajadores de Instituciones Penitenciarias su condición de autoridad, porque son los que garantizan el Estado de derecho en las prisiones. Señorías, estamos ante un ministro, el ministro Marlaska, que está más preocupado por el último informe de la UCO que por defender la justicia. Y está más preocupado por el fiscal general del Estado que por dotar de medios a los fiscales para perseguir el delito.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy en este Pleno no debatimos sobre seguridad, hoy debatimos algo mucho más serio: si permitimos que el odio y la mentira se disfracen de política en nuestro país. Porque no hay nada más peligroso que un político que mienta al pueblo para dividirle y eso es exactamente lo que hace VOX: sembrar el odio, criminalizar al inocente y enfrentar a la sociedad. Señorías, su discurso es muy peligroso. Su discurso es un discurso racista que amenaza la convivencia. Es el patrón claro de la ultraderecha en toda Europa: señalar a millones de personas, utilizando casos dolorosos individuales; y señalan a quienes vienen a trabajar y a vivir en paz. Recuerden, señorías, que muchos de estos ciudadanos huyeron de sus países buscando un futuro mejor (aplausos); se jugaron la vida en ese viaje, en ese camino, huyendo precisamente de gente como ustedes, que utiliza el odio y el terror y alienta la violencia contra ellos. Pero, frente a sus bulos, señorías, hablemos de hechos. La inmigración irregular en nuestro país ha descendido un 36 % en lo que va de año gracias a las políticas migratorias, gracias a la cooperación con los países de origen y de tránsito y también gracias a la lucha incansable de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que luchan contra la lacra del tráfico de seres humanos. (Aplausos). Y no, señorías, no hay relación alguna entre inmigración y delincuencia. Al contrario, la población extranjera en nuestro país ha crecido en los últimos quince años y el índice de delincuencia se encuentra mucho más bajo. Esa es la realidad, señorías. No hay caos, no hay inseguridad y no hay invasión.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Por cierto, señorías de VOX, antes de perseguir fantasmas deberían entonar un mea culpa. Por ejemplo, el exlíder de VOX en Lleida fue condenado a catorce años de prisión por abusar de personas discapacitadas. De hecho, a ustedes, señores y señoras de la ultraderecha, la verdad no les interesa, lo que les interesa básicamente es un efecto. ¿Cuál es el efecto que buscan? El efecto que buscan es comerse al Partido Popular, que está cautivo y asiste inmóvil a este espectáculo, y llegar al poder por la política de la cerilla, del incendio. Fíjense bien que los datos se lo están desmintiendo, ya lo ha dicho la diputada que me ha precedido. Los datos de criminalidad en el Estado están por debajo de la media europea y de Francia, Alemania o Italia, por cierto, donde gobierna una primera ministra de ultraderecha. En Cataluña también tenemos la misma tendencia positiva. Por cierto, hace poco el director general de la Policía, el señor Trapero, lo explico. Explicó que es falso este nexo entre delincuencia y migración. Todo esto el señor Gil Lázaro lo sabe perfectamente, porque es un profesional de la política, que ahora toca esta música como tocaría a cualquier otra, él lo sabe perfectamente. Si a esto hay que llamarlo cinismo, es una manera de decirlo. Por ejemplo, una exdiputada de VOX en el Parlamento canario se descubrió y dijo la señora Marta Gómez que ustedes, señorías de VOX, usaban los bulos para engordar su propaganda y que, evidentemente, era falso lo que habían ustedes difundido en redes sociales sobre el origen magrebí de un presunto homicida de un joven de Gran Canaria.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Per cert, senyories de VOX, abans de perseguir fantasmes haurien d'entonar un mea culpa. Per exemple, l'exlíder de VOX a Lleida va ser condemnat a 14 anys de presó per abusar sobre persones discapacitades. Sobre persones discapacitades. Ex líder de VOX a Lleida. De fet, a vostès, senyors i senyores de la ultradreta, la veritat no els interessa. El que els interessa, bàsicament, és un efecte. I quin és l'efecte que busquen? L'efecte que busquen és menjar-se el Partit Popular, que existeix absolutament captiu i immòbil aquest espectacle i arribar al poder per la política del misto. La política de l'incendi. Fixin-se bé que les dades els van desmentint. Ja ho ha dit la diputada que m'ha precedit. Les dades de criminalitat a l'Estat estan per sota de la mitjana europea i de França, Alemanya o Itàlia. O Itàlia, per cert, on governa una primera ministra d'ultradreta. A Catalunya també tenim la mateixa tendència positiva. Per cert, fa poc el director general de la Policia, el senyor Trapero, ho va explicar. Va explicar que és fals aquest nexe entre delinqüència i immigració. Tot això el senyor Gil Lázaro ho sap perfectament perquè és un professional de la política que ara toca aquesta música, com en tocaria un altre. I ell ho sap perfectament. Sí d'això n'hem de dir cinisme, doncs bé, és una manera de dir-ho. Per exemple, un ex diputada de VOX al parlament canari els va descobrir i va dir la senyora Marta Gómez, senyories de VOX, va dir que vostès utilitzaven les falòrnies, els bulos, per engreixar la seva propaganda i que, evidentment, era fals el que havien vostès difós per les xarxes socials sobre l'origen magrebí d'un presumpte homicida d'un jove de Gran Canàries.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Termino, señora presidente. Quienes puedan estar escuchándonos dentro y fuera de esta Cámara, tengan la seguridad de que VOX no va a ser callado por nada ni por nadie, y menos aún por la violencia física y verbal ejercida contra nosotros por el sanchismo y sus secuaces. Vamos a continuar hablando claro, vamos a continuar ejerciendo una oposición frontal a este Gobierno y, al mismo tiempo, vamos a expandir un mensaje de esperanza, porque la reconquista de España ha comenzado (rumores): la reconquista de la soberanía, de la seguridad, de la libertad y de la prosperidad, la reconquista de la dignidad nacional. Vamos a poner fin en las urnas a este Gobierno corrupto, sectario y mentiroso, y vamos a sentarlo ante la justicia para que responda por sus culpas. Vamos a poner fin a las políticas nefastas del bipartidismo y vamos a conseguir que España vuelva a ser de nuevo una nación fuerte, unida y respetada en el mundo. Señorías, no tengan la menor duda, lo vamos a lograr muy pronto y lo vamos a poner al servicio de España. Vamos a lograrlo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Y aún más van a ser, seguramente, después del bochornoso espectáculo de terrorismo callejero que Madrid vivió el pasado domingo. Terrorismo callejero auspiciado por el presidente del Gobierno, que lanzó a sus hordas izquierdistas sin importarle poner en riesgo la seguridad de los espectadores, la seguridad de los ciclistas y la seguridad de los policías. (Aplausos). Esta ha sido una demostración más de lo que venimos advirtiendo desde hace mucho tiempo: que lo peor de Sánchez está todavía por ver, en su intento por mantenerse en el poder y por desviar la atención de todos los casos de corrupción que le rodean. Y solamente faltaba ver al delegado del Gobierno en Madrid convertido en vocero de ese terrorismo callejero celebrando su éxito y al ministro del Interior felicitándose porque, según él, las protestas habían sido pacíficas ¡cuando hay veintidós policías heridos como consecuencia de ellas! (Aplausos). Así que, señorías, a través de esta proposición no de ley hoy volvemos a pedirle a la Cámara la reprobación del ministro del Interior como principal cómplice operativo de esos desmanes y por su incapacidad para frenar la delincuencia, y especialmente la delincuencia vinculada a la inmigración ilegal. Exigimos medidas eficaces que protejan nuestros barrios, a nuestras mujeres, a nuestros ancianos y a nuestros jóvenes, constantemente atacados en su cotidianidad por individuos y bandas provenientes de esa inmigración ilegal. Exigimos y rechazamos de plano la política de puertas abiertas y de fomento de esa inmigración ilegal, auspiciada desde Bruselas y desde aquí por el Partido Popular y por el PSOE. Y, desde luego, sin ningún género de complejos ni rodeos, volvemos a exigir la expulsión inmediata de todos aquellos inmigrantes ilegales y, también, la de quienes residan legalmente pero cometan delitos graves o hagan del delito leve su forma de vida. (Aplausos). Exigimos la devolución inmediata de los menores extranjeros no acompañados a sus padres en sus países de origen, que es donde deben estar. Exigimos una política eficaz de lucha contra las mafias y la prohibición de todo género de ayuda a aquellas ONG que colaboran con esas mafias o facilitan la inmigración ilegal. Exigimos el fin de la financiación pública a las consecuencias que genera esa inmigración ilegal porque crea un agujero monumental en las arcas del Estado y pone en riesgo el estado del bienestar. Exigimos que no se produzca la apertura de ningún otro centro nuevo de acogida y que se provoque el cierre inmediato de los ya existentes, por la inseguridad que generan en sus vecindarios, y, mientras esto se produce, que se garantice la seguridad de los trabajadores que prestan servicios en esos centros y del entorno urbano en el que están situados. Por último, exigimos que se pongan en marcha de inmediato las reformas legales pertinentes para poner fin al fraude del empadronamiento que facilita a esa inmigración ilegal beneficios y ayudas sociales en detrimento de los españoles.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, España sufre una ola creciente de inseguridad, por mucho que el Gobierno se empeñe en negarlo. Una inseguridad que de manera muy grave afecta especialmente a las mujeres. Desde que Sánchez es presidente, las violaciones han aumentado un 275 % y los delitos de índole sexual un 81 %. Esta realidad es consecuencia de la aplicación de una ley nefasta, la ley del solo sí es sí, que ha puesto en la calle a violadores y pederastas, pero también de la aplicación de una política de fronteras abiertas que ha permitido la entrada ilegal en España de individuos provenientes de países y culturas que desprecian a la mujer, que la consideran un ser inferior. (Aplausos). Y los datos oficiales son elocuentes, son desgraciadamente expresivos: el 46 % de los violadores comprendidos entre 18 y 30 años son extranjeros; el 50 % de los violadores comprendidos entre 31 y 50 años son extranjeros; el 32 % de los violadores comprendidos entre 51 y 64 años son extranjeros; el 40,1 % de los asesinos de mujeres son extranjeros. (Aplausos). En España residen un 19,3 % de población extranjera sobre el total de la población residente en España y, sin embargo, ese 19,3 % de población extranjera protagoniza el 40 % del total de delitos que se cometen en España. Así, frente a esta realidad no vale combatirla simplemente tratando de maquillar las estadísticas, como hace el Ministerio de Interior. Esta realidad se combate con decisión y con firmeza, aplicando la ley con mano dura como solo VOX está dispuesto a hacer. (Aplausos). Y, por eso, señorías, cada vez son más y más los millones de españoles que solo se sienten ya representados por VOX.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Señorías de VOX, con ustedes no había ninguna duda, no hacía falta que subieran aquí a explicar su sentido del voto, si a ustedes ya les han sancionado por financiación ilegal. Ustedes son los menos interesados en que salga adelante esta oficina anticorrupción. ¡Si ustedes van a Hungría a cara descubierta a recoger los millones de Viktor Orbán! Lo que pasaría si VOX llegara algún día al Gobierno lo vemos en Argentina. En Argentina, en solo dos años ya se ha comprobado a lo que han venido Milei y su hermana, han venido a trincar, y ese es su espejo, ese es su referente. ¡Si todos sabemos que si VOX llega al Gobierno será el Gobierno más corrupto de la historia! ¡Si Abascal vino a la política a forrarse desde que empezó en un chiringuito de Esperanza Aguirre! (Aplausos). Por lo tanto, ¿qué nos van a contar ustedes? En definitiva, la izquierda y derecha somos muy distintos en nuestras ideas y, por lo tanto, también en nuestro comportamiento ante la corrupción. (El señor Hernando Fraile: Sí, sí, ya...). Para nosotros luchar contra la corrupción es profundizar en la democratización del país, porque la democracia se mejora día a día (el señor Hernando Fraile: Ya, ya...), y aunque España está en la parte alta en los ranking sobre democracias del mundo, lo que nosotros tenemos que empezar a decir es que lo que queremos es que esté arriba, es que esté en el primer puesto en calidad democrática, y esto no lo vamos a conseguir con los que tienen una sede pagada en B ni con los que se financian con el dinero de Orbán. Esto solo lo vamos a conseguir con Gobiernos de izquierdas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Buenas tardes, presidenta. Buenas tardes a todas las señorías. Hace años que en la calle escuchamos eso de que todos los políticos somos iguales. Es una idea tóxica para la democracia, porque lleva a la desconfianza, lleva al cinismo y a la indiferencia. En todos los países hay una minoría interesada en que nada cambie, y esta minoría lleva muy bien el relato de que todos somos iguales; es el mejor relato contra la esperanza, que es el motor del cambio, el motor del progreso y de la justicia social. Pero este es un relato falso, no es verdad que todos seamos iguales. En la izquierda vemos la educación, la sanidad o la vivienda como derechos; en la derecha lo ven como negocios. La izquierda vota a favor de reducir la jornada laboral; la derecha vota en contra. Nosotros nos podemos del lado de la ONU y condenamos el genocidio en Gaza; ellos se alinean con Trump y blanquean al Gobierno de Netanyahu. (Aplausos). Así que no, no somos iguales, no tenemos nada que ver con el Partido Popular.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Señorías de SUMAR, tomen nota de que esa manera de actuar sí que es luchar contra la corrupción. Además, debo recordar que este Gobierno fue constituido por un gravísimo acto de corrupción política, que fue pasar por encima de nuestra Constitución pactando una amnistía para los que fueron condenados por gravísimos delitos de sedición y malversación. (Aplausos). Para mayor vergüenza de este Gobierno mentiroso y corrupto, habían asegurado durante la campaña electoral que la amnistía no cabía en nuestro ordenamiento jurídico por su manifiesta inconstitucionalidad. Señorías del PSOE y de SUMAR, por siete votos lo tienen todo roto. ¿No les da vergüenza? (Aplausos). Son muchos y gravísimos sus crímenes como miembros del Gobierno: condonar la deuda de políticos dilapidadores del erario público para trasladar la responsabilidad de su derroche a todos los españoles; blanquear los horribles crímenes de los terroristas de ETA y Hamás. Por cierto, ¿cuándo pedirán a los socios de Bildu, que llevan a los terroristas en sus listas electorales, que colaboren en esclarecer los 379 crímenes de ETA que quedan por resolver? (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Finalment, som partidaris de posar el focus sempre, també sobre els corruptors, més que sobre els corruptes. Vostè ha fet èmfasi en això, estem d'acord, però no acabo de veure, malgrat les bones intencions, que aquest text hi pugui arribar. I president, acabo amb dues remarques. El portaveu de Junts ha dit algunes coses sobre les portes giratòries. Té gràcia que els hereus del 3 % a Catalunya parlin de portes giratòries que ells han convertit en una sínia perpetua que va rodant constantment. I la prova d'això és que en aquest moment Junts per Catalunya són un negociat, bàsicament un altaveu de Foment del Treball. Quin trist paper! Quin trist paper, senyories de Junts. I a les senyories de VOX que estan aquí... Señor Santiago, hemos leído atentamente la Proposición de Ley de creación de la Oficina de Prevención de la Corrupción. Celebramos que con esta proposición hoy en este hemiciclo se pueda hablar seriamente de corrupción, porque cada semana la cuestión de la corrupción sale de forma frívola, tacticista y, como dirían las señorías del PP, torticera. Y hoy hablamos -quiero pensarlo así- en serio. De hecho, como ya se ha dicho, la corrupción es algo que afecta a todas las democracias, pero lo que separa unas democracias mejores de otras es la forma de hacer frente a esta corrupción, y aquí no valen el voluntarismo, no valen las buenas intenciones. La calidad democrática se basa en mecanismos de prevención exactos y estrictos. Y también debemos huir de una consideración fatalista que dice que los ciudadanos de esta Península tenemos que ser corruptos por cultura política. Tenemos que salir de ahí. Debemos aspirar a una ejemplaridad democrática que solo se basa, evidentemente, en mecanismos y en evitar el otro extremo, que es el exceso hipermoral cuando hablamos de corrupción. No caigamos en el cinismo de intentar parecer muy morales, cuando de lo que se trata es de ser exactos, eficaces y justos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Bona tarda, president, senyories. Permítanme que empiece relacionando un tema global con el que traen a debate hoy aquí. El escritor israelí David Grossman señaló acertadamente que una de las razones de la escalada criminal del primer ministro Netanyahu es que esconde tras la guerra y el genocidio su enorme corrupción. Señorías, vean que la corrupción también sirve para el crimen y, en este caso, para el genocidio, como hoy ha señalado un organismo de Naciones Unidas. He querido destacarlo al empezar mi intervención porque nada está aislado y todos somos ciudadanos de un entorno global, donde un corrupto hoy se ampara en la destrucción de personas inocentes. Senyor Santiago, hem llegit atentament la proposició de llei de la creació de l'Oficina de Prevenció de la Corrupció. Celebrem que amb aquesta proposició avui, aquest hemicicle pugui parlar seriosament de corrupció, perquè cada setmana la qüestió de la corrupció surt d'una manera frívola, tacticista, com dirien les senyories del PP 'torticera'. I avui en parlem, vull pensar, seriosament. De fet, com s'ha dit ja, la corrupció és una qüestió que afecta a totes les democràcies, però allò que separa unes democràcies millors que les altres és la manera de fer front a aquesta corrupció. I no hi val el voluntarisme. I no hi val les bones intencions. La qualitat democràtica es basa en mecanismes de prevenció exactes i estrictes. I també hem de fugir d'una consideració fatalista que diu que els ciutadans d'aquesta península hem de ser corruptes per cultura política. Hem de sortir d'això. Hem d'aspirar a una exemplaritat democràtica, que només es basa, evidentment, en mecanismes i en evitar l'altre extrem que és l'accés hipermoral quan parlem de corrupció. No caiguem en el cinisme d'intentar aparèixer, com a molt morals quan es tracta de ser exactes, eficaços i justos.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Cabe recordar que en Cataluña desde 2008 se dispone de la Oficina Antifraude, dirigida por excelentes profesionales, un referente en este ámbito, y lo último que nos interesa es duplicar estructuras, y aún menos con la creación de un órgano estatal que centraliza competencias y que pretende coordinar, es decir, controlar la Oficina Antifraude de Cataluña en su tarea de velar por la integridad del sector público catalán. Tampoco nos interesa un nuevo tinglado para finalidades partidistas; no queremos que pase como lo que pasó con el CIS, el Centro de Investigaciones Sociológicas, donde 9,3 millones de euros fueron tirados por pura propaganda política. Una cuestión más que me plantea la iniciativa que se propone. Cabe que se aclaren los partidos del Gobierno español. Hablen y aclárense, a ver qué quieren. Este verano, para hacer ver que se actuaba ante el escándalo del secretario de Educación o ante el escándalo de la obra pública, el presidente Sánchez presentó un plan anticorrupción con quince propuestas, con la creación de una agencia de integridad pública. Y en agosto hemos sabido que se creó una comisión interministerial con la señora María Jesús Montero para impulsar este plan. Para situarnos, ¿nos podrían aclarar si el órgano que ahora se propone, creado por vía parlamentaria, es el mismo que la agencia anunciada por Sánchez y coordinada por Montero? Nos lo deberían explicar, porque el último informe GRECO, que fue ocultado hasta el 1 de agosto por el Gobierno español, no solo deja en evidencia los incumplimientos en materia de integridad del Gobierno de España, sino que afirma que la falta de una estrategia unificada corre el peligro de fragmentar las medidas anticorrupción. ¿Esta propuesta que ahora debatimos forma parte de esta estrategia que ahora exige el GRECO? No quisiera ser sarcástico. Si este tema se lo tomaran en serio, lo más normal sería que presentaran un proyecto de ley del Gobierno que respetara las competencias autonómicas en materia de integridad, consensuado y coordinado con sus socios. Pero, tal y como lo están haciendo, lo de hoy responde a una carrera partidista para quedar bien; una carrera que ustedes tienen con el PSOE y no por la voluntad de resolver nada. Termino. Si tal y como nos parece estamos ante la enésima iniciativa...»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Tenemos que luchar para defender las instituciones y el sector público, la integridad del Gobierno, la Administración General, el Tribunal de Cuentas, donde el descontrol económico y el enchufismo familiar son inauditos, el Defensor del Pueblo, las Fuerzas Armadas... Todo el sector público, personas físicas y jurídicas que reciben ayudas, concesiones y contratos públicos, pero también -y la propuesta no dice nada- contra la corrupción de la Corona o del Poder Judicial, aunque sabemos que hay pocas ganas por parte de la cúpula judicial de someterse a cualquier tipo de control democrático, tanto por las corruptelas de toda la vida -ayudas económicas, colocaciones, etcétera, muy propias del corporativismo extremo- como por el uso político de estas instituciones, como por ejemplo la prevaricación flagrante del Tribunal Supremo en el ejercicio de sus funciones con finalidades políticas, como vemos en la negativa de aplicar la amnistía. Pero lo que no es de recibo es la creación del nuevo órgano, que parece más una ocurrencia de última hora que el resultado de una voluntad real de encontrar soluciones al problema de la corrupción.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Presidente, señorías, buenas tardes. La propuesta que se presenta hoy sitúa la corrupción como un problema político de primer orden. Lo vemos cada vez que salen los nombres de Ábalos, Koldo, Rato, Montoro, Bárcenas, González Amador, Ayuso y una lista interminable, una liga de campeones donde hay aspirantes, como el señor Olmos, persona conocida en SUMAR, que el señor Santiago no ha mencionado. En cualquier caso, la corrupción es una realidad que llega a todas partes donde hay vida pública. Por ello estamos a favor del preámbulo de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción o del Consejo de Europa, que prevén la creación de órganos de investigación y prevención de la corrupción, y también del GRECO, que establece claramente que los poderes públicos tienen que dotarse de una estrategia de prevención de la corrupción y de impulso de la integridad política, pero el Estado español no puede pretender dar lecciones mientras mantiene estructuras opacas, sin control democrático, como la Corona -que ahora mencionaba el diputado-, el CNI, los fondos reservados o las actas del Ministerio del Interior, y no vemos que esta propuesta de ley pueda poner fin a esta opacidad. No se pueden dar lecciones sobre la integridad desde un régimen, el del 78, que ha aprobado 227 indultos selectivos a condenados por corrupción. Si lo contabilizamos desde 1996: Aznar, 139; Zapatero, 62, etcétera. Entre ellos no incluyo los indultos a los líderes del procés, porque la corrupción en este caso no la habían cometido los sentenciados, sino los sentenciadores, haciendo uso de la prevaricación.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Cal lluitar per la integritat de les institucions centrals de l'Estat i el seu sector públic, per la integritat del Govern, l'Administració General, el Tribunal de Comptes on, per cert, el descontrol econòmic i l'enxufisme familiar són inaudits. També del Defensor del Poble, el Consell d'Estat, les Forces Armades i Cossos de Seguretat de tot el sector públic, persones físiques i jurídiques que reben ajudes, subvencions, concessions i contractes públics. Però també, i la proposició no en diu res contra la corrupció de la Corona, com dèiem abans, o del poder judicial, encara que sabem que, encara que sabem de les poques ganes de la cúpula judicial de sotmetre's a qualsevol mena de control democràtic. Tant per les corrupteles de tota la vida, les ajudes econòmiques, col·locacions, etcètera, molt pròpies, per cert, del corporativisme extrem que impera en aquest àmbit, com per l'ús polític d'aquestes institucions, com per exemple la prevaricació flagrant del Tribunal Suprem en l'exercici de les seves funcions amb finalitats polítiques com es veu, per exemple, en la negativa d'aplicar l'amnistia. Però el que no és de rebut és la creació d'un nou òrgan que apareix més com una ocurrència d'última hora que com el resultat d'una voluntat real de buscar solucions al problema de la corrupció. En aquest sentit, cal recordar que a Catalunya, des del 2008 es disposa de l'Oficina Antifrau, dirigida per excel·lents professionals, tot un referent en aquest àmbit i l'últim que ens interessa és duplicar estructures, i menys amb la creació d'un òrgan estatal que centralitza competències i que pretén coordinar, és a dir, controlar l'Oficina Antifrau catalana en la seva tasca de vetllar per la integritat del sector públic català. Tampoc ens interessa gaire la veritat, un nou tinglado del Govern espanyol per a finalitats partidistes. No volem que passi com amb el CIS, el Centro de Investigaciones Sociológicas, d'acord amb el qual els ciutadans de tot l'Estat llencem 9,3 milions d'euros per simple i pura propaganda política.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«President, senyories, bona tarda. La proposta que es presenta avui situa encertadament la corrupció com un problema polític de primer ordre. Ho veiem ara i aquí cada cop que surten els noms de Ábalos, Cerdán, Koldo, Aldama o els de Rajoy, Rato, Montoro, Bárcenas, González, Amador, Ayuso i una llista inacabable més. Una Lliga de Campions on no hi manquen aspirants com el senyor Iván Olmos, crec que persona coneguda de l'entorn de SUMAR i que el senyor Santiago s'ha deixat d'esmentar, però en qualsevol cas, la corrupció és que és una realitat que arriba a tot arreu on hi ha vida pública. I per això subscrivim el preàmbul quan cita els mandats internacionals de la Convenció de les Nacions Unides contra la Corrupció o del Consell d'Europa, que precisament preveuen la creació d'òrgans especialitzats de prevenció i investigació de la corrupció o del Greco, també, evidentment, del grup d'Estats contra la corrupció, que estableix clarament que els poders públics s'han de dotar d'una estratègia de prevenció de la corrupció i d'impuls de la integritat política. Però el cert és que l'Estat espanyol no pot pretendre donar lliçons d'integritat mentre manté estructures opaques i alienes de tot control democràtic com la corona, que ara esmentava el diputat que em precedia, el CNI, fons reservats, clavegueres judicials i del Ministeri de l'Interior. I no veiem que aquesta llei, aquesta proposta de llei, aquesta proposició, hi pugui posar fi a aquesta opacitat. No es pot donar lliçons sobre integritat des d'un règim, el règim del 78, que ha aprovat 227 indults selectius a condemnats per corrupció. Això si ho comptabilitzem des de l'any 1996. Aznar 139. Zapatero 62. Rajoy 16. Entre aquests, per cert, no incloc els indults als líders del procés, perquè en aquest cas la corrupció no l'havien comès els sentenciats, sinó els sentenciadors amb l'ús prevaricador de les funcions judicials que tenen atribuïdes.»