Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.169 declaraciones · página 30 de 39
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Las islas Canarias son el 1,5 % del territorio nacional y en él reside menos del 5 % de la población, pero tutela aproximadamente a 5200 niños y adolescentes, y Ceuta acoge a 400 menores más. Es decir, mientras que el 98,5 % del territorio nacional acoge a 5000 menores, en el 1,5 % -Ceuta y Canarias- se acoge a 5600. Esta situación se habría corregido con la reforma de la ley de extranjería, pero lo han impedido los destructivos intereses políticos del Partido Popular y de VOX (aplausos), en alianza en esta ocasión con los independentistas de Junts. Cuanto peor para Canarias y Ceuta, mejor para los intereses del Partido Popular. Y vaya por delante el agradecimiento de este grupo parlamentario, de SUMAR, a los gobiernos de Canarias y Ceuta, a los presidentes Clavijo y Vivas, por su sensatez, por su empatía con las niñas y niños desprotegidos y por el respeto a los derechos humanos que han mostrado. Nuestro reconocimiento a las sociedades canaria y caballa por la solidaridad con la que han recibido a más de la mitad de los niños que llegan a España.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señores y señoras del Grupo Popular, España formará parte de la comunidad de naciones civilizadas mientras respetemos las normas y convenios de derecho internacional y los derechos humanos de todas las personas. Somos la frontera de Europa con el Magreb y el Sahel, que es una región sumida en conflictos graves. Que en lo que va de año hayan llegado a Canarias 20 000 personas huyendo de estos conflictos no es ninguna emergencia migratoria para un país de 48 millones de habitantes, máxime cuando buena parte de los refugiados que llegan continúa en tránsito a otros países de la Unión Europea. A la vista de la situación en sus países y de lo poco que hacemos para garantizar el desarrollo y la estabilidad política en esta región vecina, lo raro es que no lleguen más miles de personas buscando un futuro digno para sus hijos. Pero sí que es una emergencia para Canarias o Ceuta si el Partido Popular los condena a hacer frente en solitario a la acogida de miles de niños y de niñas que huyen solos o que han visto cómo morían sus padres por el camino.»
INECita «48 millones» · Población residente, 1 jul 2024: 48.821.936 personasFuente ↗
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoComunicación de la próxima expiración del mandato de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,...
«¿Pero por qué son posibles estos excesos judiciales? Pues ello es consecuencia de oír en esta Cámara que cualquier gobierno de izquierdas es ilegítimo. El secuestro del Consejo General del Poder Judicial va a concluir sin coste alguno para los secuestradores y eso debilita a la democracia. La obligación de quienes sí respetan las reglas de la democracia es tomar medidas para evitar que nunca más la justicia o las instituciones se utilicen para exclusivo beneficio de las oligarquías de este país, con la colaboración de una parte del Poder Judicial, que ha organizado la guerra jurídica contra quienes consideran sus enemigos. Por todo esto es urgente conseguir que la derecha saque sus garras de la justicia, o la destrozarán, además de meter preso a cualquiera que les moleste. (Aplausos). Para arrojar a la basura lo que queda de un Consejo General del Poder Judicial que se ha ganado un lugar destacado en la historia de la ignominia institucional de España de nada nos sirven los relatos, sino medidas políticas eficaces, que es lo que le ha faltado al bipartidismo en estos últimos cincuenta años, y es lo que este Gobierno de izquierdas tiene obligación de hacer. En primer lugar, aprobar el nuevo Consejo General del Poder Judicial, que nunca nunca podrá ser peor que el todavía vigente; un consejo que se comprometa a garantizar los derechos de los justiciables y los derechos de todas las víctimas de graves violaciones de los derechos humanos. Y a continuación, estamos obligados a acometer esas medidas de regeneración democrática, derogar la reforma mordaza de la ley de seguridad ciudadana que hizo el Gobierno del PP y los delitos que sancionan la libertad de expresión; y acabar con la guerra jurídica de la derecha, trasladando la instrucción penal a la Fiscalía, permitiendo que se pueda reclamar responsabilidad civil a los jueces que cometen barbaridades como cualquier profesional, y aprobando medidas para reparar el buen nombre y el prestigio de las personas afectadas por las interminables investigaciones judiciales. Pero eso no lo puede hacer solo este grupo parlamentario, eso lo tenemos que hacer los grupos parlamentarios del Gobierno de coalición y todas las fuerzas políticas democráticas de este país. Esa es hoy la urgencia democrática, y esta votación no es más que un paso para conseguir ese objetivo fundamental. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoComunicación de la próxima expiración del mandato de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,...
«Señorías, el 26 de noviembre del año 2013 el Congreso de los Diputados votó por última vez la elección de los diez vocales del Consejo General del Poder Judicial. Han pasado once años hasta que el Partido Popular ha permitido a la soberanía nacional elegir el gobierno de uno de los tres poderes del Estado. En estos años, hemos elegido en cinco ocasiones al Poder Ejecutivo, al presidente y a los Gobiernos de España -en 2015, 2016, 2018, 2020 y 2023- y la ciudadanía ha elegido al Poder Legislativo otras cinco veces, pero el Partido Popular no ha permitido ejercer la potestad constitucional de elegir al gobierno del Poder Judicial, lo que por fin vamos a hacer hoy. Lamenten que no se lo agradezcamos. La democracia solo funciona si todos los actores políticos respetan las reglas del juego, y en los seis años transcurridos desde que el Partido Popular decidió impedir la elección del gobierno del Poder Judicial ha quedado claro que para los señoritos del Partido Popular la democracia no es, sino su cortijo. El Partido Popular solo acepta las reglas que satisfagan sus intereses y para liberar al secuestrado hemos tenido que pagar un rescate: la aprobación de una proposición de ley para lavar la cara al Partido Popular. (Aplausos). Porque ni la Unión Europea ha exigido esta reforma ni los jueces van a elegir al gobierno del Poder Judicial. Ya se lo dijimos el otro día, el 0,001 % de la población de este país no tiene legitimidad para elegir a uno de los poderes del Estado, la legitimidad solo reside en la representación de la soberanía popular, en esta casa. Con la proposición de ley que se ha aprobado ya sin enmiendas -exclusivamente por el Partido Popular y el PSOE- van a impedir que varias promociones de magistrados y magistradas, en especial los procedentes del turno de juristas de prestigio, puedan alcanzar las altas magistraturas judiciales de este país, y esto va a ayudar al Partido Popular a seguir teniendo a la justicia a su servicio. Como el lamentable espectáculo del juez instructor que nadie sabe qué investiga, pero que genera cientos de titulares de prensa, citando como testigo al presidente, marido de la investigada, sabiendo que la ley exime a cualquier testigo de declarar en contra de su cónyuge.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Se han pasado de rosca en muchos aspectos, ministra, y usted lo sabe, y no podemos seguir así. Hagamos medidas que perduren, como que el salario mínimo suba automáticamente para garantizar su cuantía en el 60 % del salario medio, libre de las arbitrariedades de cualquier ministro o ministra de turno; cambiemos de filosofía en nuestro ordenamiento, como lo hicimos, sin duda, por ejemplo, con la temporalidad; empecemos a hablar del despido, pero del despido restaurativo, de un despido justo, de un despido que nos permita, al fin y al cabo, dejar al lado la violencia que vivimos cuando hoy nos echan de nuestro puesto de trabajo, porque es así como se llama, violencia. Hoy, aparte de la opinión que tenemos muchos de los presentes, tenemos la Carta Social Europea y el Comité de Derechos Sociales de la Comisión Europea, que nos dicen que, efectivamente, lo que vivimos en España es violencia, y necesitamos hacer leyes que nos permitan tirar hacia adelante y avanzar de forma más democrática. Resumo, porque me he pasado muchísimo del tiempo: vivimos tiempos crepusculares y, sin duda hay muchas preguntas que no podemos responder, pero la ciudadanía nos pide tranquilidad, garantías, valentía y responsabilidad, y la estrategia para lograrlo es muy importante. Son tiempos para exigir y practicar la solidaridad y la cooperación, pero, sin duda, ministra, también para regular y frenar...»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Hoy debatimos la prórroga de un real decreto que es muy importante -de eso no cabe duda- para la continuidad de medidas sociales, fiscales y también energéticas que nos ayudan a reducir y mitigar los efectos de la inflación, y a garantizar, al fin y al cabo, un poco la estabilidad económica. Aliviar y mitigar son probablemente -que no es poco- los términos más oportunos para referirnos a este real decreto. La guerra en Ucrania ha provocado un aumento desmesurado de los precios de la energía y, también, de los alimentos. Nadie es ajeno a esta realidad, y menos la ciudadanía y muchas empresas que, sin duda, están sufriendo desde hace tiempo estas subidas, abusivas en no pocas ocasiones. La dependencia energética de Europa y, en particular, de España ha quedado patente también en esta crisis. La diversificación de las fuentes de energía y el impulso de las energías renovables son más urgentes que nunca. Siempre lo han sido, pero más ahora que nunca. Este real decreto incluye, al fin y al cabo, medidas para acelerar la transición energética, promoviendo inversiones en energía solar, eólica y otras fuentes limpias, y esto no solo ayudará a reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, evidentemente, sino que también contribuirá a la creación de empleo de calidad y, además, a la lucha contra el cambio climático. Incluye, como también han dicho otros portavoces, la garantía de suministros de agua y energía a consumidores vulnerables o en riesgo de exclusión. Creo que todos aquí lo saben, pero no está mal repetirlo: el acceso al agua o a la electricidad no son para nada una nimiedad. No lo es en invierno y, por supuesto, tampoco en verano, señorías. (Aplausos).»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Gracias, presidente. Hoy es un buen día. Esta Cámara va a aprobar una ley que hace demasiados años es reivindicada por parte del Cuerpo de Agentes Forestales y los sindicatos, y que se ha vivido con inquietud hasta tres veces cuando la ley estaba a punto de ser aprobada. A la tercera va la vencida, este Gobierno progresista cumple. El Parlamento va a aprobar una ley trabajada, pero el impulso definitivo vino -lo decía la diputada de Esquerra Republicana- a raíz del trágico asesinato de Xavier Ribes y David Iglesias en Aspa. No podemos hablar de esta ley sin recordarlos a ellos, a sus familias y a sus amistades. (Aplausos). Hoy se satisface una demanda justa. La ley especifica y regula un marco básico para la protección de agentes forestales medioambientales en todo el territorio, independientemente de la Administración a la que estén adscritos, y el Cuerpo de Agentes Forestales es el que garantiza que la ciudadanía pueda garantizar la naturaleza como derecho. Son partícipes de garantizar... ... el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, tal y como recoge el artículo 45 de la Constitución. Y es que España es el país más rico en biodiversidad de la Unión Europea, pero casi la mitad de los ecosistemas se encuentran en mal estado; en concreto, el 30 % de los bosques esclerófilos, atlánticos y mediterráneos. Hay que preservar esta naturaleza, esta riqueza natural. Hay que recuperar y restaurar los ecosistemas y proteger el medio ambiente con sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias, como indican múltiples directivas, para proteger este tesoro que compartimos. (Aplausos). Ese es parte del trabajo de los cuerpos de agentes forestales y medioambientales, a veces demasiado invisible; hombres y mujeres que velan por nuestro entorno natural, gestionan nuestros bosques y protegen nuestra biodiversidad.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Voy acabando, presidenta. Los centros de menores necesitan apoyo y recursos para convertirse en centros de integración y de oportunidades desinstitucionalizados, para que esos niños y niñas sientan que en un futuro pueden ser parte de la sociedad. Necesitamos más financiación -en eso estamos de acuerdo-, y que esos profesionales, magníficos profesionales, que trabajan en cada centro, educadores, trabajadoras sociales o psicólogos, tengan la capacidad de hacer su trabajo de la mejor forma posible. Desde aquí, nuestro grupo traslada el máximo reconocimiento a esos profesionales. (Aplausos). Por eso, necesitamos planes integrales, y los ministerios se han propuesto hacerlo junto con las comunidades autónomas. Y sí, necesitamos más recursos, señorías de Junts -en eso estamos de acuerdo, y el Gobierno también-, pero no utilicen esa excusa para votar en contra. No sean igual que ellos, y por miedo a la extrema derecha catalana, se conviertan en ella. No avergüencen al digno pueblo catalán, ejemplo de solidaridad y avances sociales. (Aplausos). Acabo ya. Señorías, levanten la cabeza y miren este país; díganle que son solidarios con aquellos que menos tienen; díganles a los canarios que no les abandonamos a su suerte; combatamos juntos el origen del problema y aportemos soluciones. Ahí debe estar, y estará, el Gobierno de España; y, ahí, el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR estará a la altura.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«¡Y claro que nosotros estamos de acuerdo con los avances! Decía usted: Se han hecho muchos avances en la política; aumento de ingresos y de renta disponible en los hogares. ¡Cómo no vamos a estar de acuerdo nosotros con la subida del salario mínimo interprofesional si lo hemos hecho desde Trabajo! ¡Cómo no vamos a estar nosotros de acuerdo con la mejora de los convenios colectivos, con la reforma laboral, con la defensa de los derechos de los trabajadores! Estamos profundamente orgullosos, pero decimos que hay que ir más allá para dejar de estar a la defensiva. Una última cosa, señora presidenta. Veo que se ha ido el señor Feijóo. Yo se lo he preguntado de manera respetuosa, de manera honesta y quizá con una esperanza un tanto inocente. Yo esperaba que el jefe de la oposición que aspira a gobernar España nos dijera hoy aquí que le parece mal que su partido ordenara espiar a rivales políticos sin ninguna orden judicial. (Aplausos). El señor Feijóo ha desaprovechado una oportunidad de oro. Creo que esta pregunta le va a acompañar y espero que haya más periodistas que se la hagan: ¿le parece bien? Acaba de decir el que era número dos de Interior con el Gobierno del Partido Popular que eran actuaciones policiales normales. ¿Ustedes creen que eran actuaciones normales? ¿Era normal que a mí me espiaran? ¿Por qué? ¿Porque no les gusta lo que pienso? Alguien que no respeta las leyes del juego y que está dispuesto a hacer lo que sea contra sus rivales no merece el calificativo de demócrata y no merece gobernar nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista; de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie, y de algunos miembros presentes del Gobierno, algunos puestos en pie).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor presidente, yo tengo la convicción de que usted comparte las palabras que yo he dicho, comparte que el problema al que nos enfrentamos no es solo que insulten, que insultan, no es solo que mientan, aunque mienten. Yo creo que usted comparte que la deriva reaccionaria de las élites en España ya no tolera ningún contrapeso, es decir, no tolera que haya un gobierno de signo diferente al conjunto de los poderes que ustedes tienen ya por nacimiento, por herencia y por apellidos; no tolera que haya un gobierno que le ponga impuestos a la banca o a las eléctricas; no tolera que haya un gobierno que suba el salario mínimo interprofesional; no tolera que haya un gobierno que decrete una ley de amnistía y que democratice nuestro país. Todo esto le parecen ofensas, oprobios ilegítimos en un país que consideran que es suyo. Para que esto cambie nosotros decimos que hay que democratizar el Estado, y esto son tres cosas: libertades para que la gente pueda defender sus derechos y pueda salir a conquistar más; democratizar el acceso a las altas magistraturas para que gente de origen humilde pueda llegar a las posiciones decisivas en el Estado, y la lucha contra la desigualdad, porque en un país abrumado por la desigualdad, donde hay mucha desigualdad económica, no puede haber igualdad política. Esta es la gran mentira de los liberales. Donde hay mucha desigualdad económica y social no hay igualdad política. No hay libertad política sin igualdad material.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, señora presidenta. Cada uno elige los referentes que quiere en la vida y reivindica a la gente que quiere. El señor Abascal acaba de reivindicar al presidente del Gobierno durante la dictadura, el señor Carrero Blanco, y acaba de lamentar que muchos españoles hicieran, hagan y vayan a seguir haciendo bromas sobre su paso a mejor vida. Usted puede lamentar lo que quiera. Uno de los acuerdos que hemos conseguido hoy es que ninguno de los que hagan esas bromas pueda afrontar ninguna consecuencia legal, porque las ideas no delinquen. (Aplausos). No lo he podido tratar en la introducción inicial, pero sí ahora, y me parece que es relevante, porque ha salido el tema. Sobre la cuestión migratoria, señor presidente, le agradecemos y compartimos su discurso de defensa de las personas migrantes, no solo porque sean rentables económicamente, sino porque son seres humanos y tienen derechos, sean rentables económicamente o no. (Aplausos.-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Por supuesto). Pero la mejor defensa de estas personas es darles derechos de ciudadanía para que puedan defenderse a sí mismos. (Aplausos). En el Congreso de los Diputados tenemos admitida a trámite una iniciativa legislativa popular para regularizar a medio millón de trabajadores que contribuyen al desarrollo de nuestro país, que son un proletariado invisible y que no tiene derechos. Los racistas no tienen ningún problema con que vengan migrantes, tienen problemas con que vengan ciudadanos. Les parece bien que vengan en condiciones de sobreexplotación, en condiciones de invisibilidad (aplausos) y en condiciones de precariedad; el problema lo tienen con que puedan tener derechos de ciudadanía. (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). A mí no me parece, señor Tellado, que sea un discurso peligroso, me parece que es un discurso que apuesta por que en España no haya ciudadanos y gente que vive en la invisibilidad. Eso me parece que es la vuelta al antiguo régimen y eso sí que es peligroso. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Se habla mucho estos días de polarización y yo creo que podemos ir conviniendo que esto es una cosa de una deshonestidad insultante. En España no hay polarización, lo que hay simple y llanamente son dos varas de medir: una destinada a atemorizar a los que luchan y la otra, a permitir, consentir y envalentonar a los fascistas. Necesitamos democratizar el Estado para que plantar cara a los señoritos racistas de VOX no te lleve a prisión, como a los antifascistas de Zaragoza. (Aplausos). Necesitamos democratizar el Estado para que defenderte del acoso laboral no lleve a que te encarcelen, como a las sindicalistas de La Suiza, en Gijón. (Aplausos). Necesitamos democratizar el Estado para que, si tus ideas molestan a los privilegiados, no te infiltren, no te espíen, no te fabriquen casos, no activen una maquinaria destinada a romperte la vida. Necesitamos democratizar el Estado para que, mientras todo esto sucede, no se sigan sucediendo a la vez las amenazas y las agresiones fascistas constantes en la más absoluta de las impunidades. Democratizar el Estado, en una palabra, es que se acabe esta vergüenza de que parece que hay una ley para ellos y otra ley para nosotros, y en eso debería estar interesado cualquier amante de la libertad. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Por eso, para nosotros las cuestiones semánticas tienen su importancia. Nosotros, seguramente a diferencia de las señorías del Grupo Socialista, a la tarea que tenemos entre manos no la llamamos regenerar la democracia. No creemos que la democracia esté un poco mustia y haya que reverdecerla con un poquito de gotitas de riego aquí y un poquito allá. Creemos que la democracia es vivida por los ricos y los poderosos como un experimento siempre peligroso, siempre excesivo, siempre sospechoso, a veces concedido cuando no les queda más remedio, pero que necesita ser embridado y estrechado. Y en España concretamente, la democracia está siendo cercada por poderes que actúan como corporaciones privadas y que juegan siempre a torcer la voluntad popular hasta que esta se desgaste, hasta que esta se desmoralice y, por tanto, cambie de rumbo. (Aplausos). Es esa maquinaria que tritura a sus adversarios la que hay que desmontar para defender la democracia. Los reaccionarios no quieren menos Estado, quieren un Estado fuerte contra los migrantes y fuerte contra la izquierda, fuerte contra las naciones sin Estado y contra las demandas igualitaristas, pero débil, apenas un sirviente, de los grandes poderes económicos concentrados, que así pueden hacer y deshacer a su antojo con nuestros cuerpos, con nuestras mentes y con nuestro planeta. Para nosotras y nosotros, sin embargo, Estado social y de derecho significa combatir las condiciones estructurales de la dominación y el sometimiento, todas las que hacen que la gente no sea dueña de su propia vida, y eso es empezar por la desigualdad y por la carencia. Para nosotras y nosotros, democratizar es someter a los poderosos al derecho y construir poder para los que no lo tienen. (Aplausos). Por eso no hablamos de regeneración y sí de democratización del Estado, para dejar de vivir de prestado en nuestro país.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En todo caso, para nosotros, sin duda, hoy el tema central que nos ocupa es el de la democratización del Estado español. Hay quien podrá preguntarse si esto acaso es necesario, dado que ya votamos. Para nosotros, es necesario, porque vivimos en un sistema de pluralismo imperfecto, en el que lo que dicen las urnas, la voluntad popular, se respeta solo a veces y con frecuencia mandan siempre los mismos sin necesidad de presentarse a las elecciones. Un conglomerado de herencias, apellidos, relaciones e intereses de minorías muy ricas y poderosas consigue salirse con la suya, preferentemente con el favor de las urnas, pero si es con las urnas en contra, pues también. Es necesaria la democratización del Estado para revertir un proceso de oligarquización creciente, por el cual los amos del dinero, las mismas familias de siempre se sienten también propietarios del país y custodios del Estado, lo que hace que cuando hay un Gobierno de derechas, todos los poderes se alinean y cuando hay un Gobierno de izquierdas, la inmensa mayoría juega a cercarlo y asediarlo. En España hay determinados estamentos, no votados por nadie, que, desde las altas magistraturas del Estado al Poder Judicial, desde la Policía al poder empresarial, desde el poder mediático al poder financiero, se han autoatribuido la tarea de salvar España de lo que los propios españoles queramos, de salvar la nación de lo que los pueblos quieren y de salvar un injustísimo reparto de la riqueza y situarlo por encima de la voluntad ciudadana. Esto es lo central de la agenda de democratización, no los bulos o el tono con el que nos tratemos. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Por eso, la lucha por los derechos laborales y sindicales de los y las guardias civiles fue impulsada en los años 80 por guardias y por sus familias. Diez años después de concluida la Dictadura, guardias civiles con profundas convicciones democráticas, la mayoría de ellos hijos del cuerpo, eran perseguidos por reclamar los derechos sindicales que ya tenían los demás cuerpos de seguridad del Estado. La naciente democracia solo tenía obligaciones para los y las guardias civiles, pero no reconocía sus derechos. En mayo de 1986, ya legalizado el Sindicato Unificado de Policía, se celebra en clandestinidad el primer congreso del Sindicato Unificado de la Guardia Civil (aplausos), nacido de las movilizaciones de guardias y sus familiares en 1976, pidiendo incorporarse a la Seguridad Social, una reivindicación bastante lógica y sensata. El Sindicato Unificado de la Guardia Civil contó con el apoyo de los sindicatos policiales, de Comisiones Obreras, de UGT, y también de partidos como el Centro Democrático y Social, el Partido Comunista de España o Izquierda Unida (aplausos); a través de diputados de este Congreso, como Antonio Romero o Willy Meyer, a los que hay que reconocer. El reconocimiento del derecho de asociación profesional no se produjo hasta la Ley Orgánica 12/2007, veintiún años después de constituirse el Sindicato Unificado de la Guardia Civil. En estos años, los y las guardias civiles mantuvieron una valiente lucha por el pleno reconocimiento de sus derechos laborales y sindicales. Cuatro de estos héroes de la democracia, los guardias José Carlos Piñero González y Manuel Linde Falero -este, desgraciadamente, ya fallecido-, el cabo primero Manuel Rosa Recuerda y el sargento José Morata Gargallo fueron perseguidos, represaliados y expulsados del cuerpo.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«A propuesta de nuestro grupo parlamentario, de SUMAR, la ley hace expresa alusión al cumplimiento de los tratados internacionales que garantizan los derechos de los justiciables, como la protección del libre acceso a la justicia sin dilaciones, a obtener una resolución congruente o a la doble instancia; y también se regulan las garantías y deberes de la asistencia jurídica en el derecho a la defensa; o se convierten en normas principios que ha venido desarrollando la jurisprudencia; extendemos la garantía del derecho a la defensa y a la asistencia letrada a procesos extrajurisdiccionales de mediación, arbitraje y de conciliación, también por primera vez; se refuerza la cohesión del Estado plurinacional al garantizarse la utilización en los procedimientos judiciales de las lenguas cooficiales y el derecho a comunicarse con la Administración de Justicia en un lenguaje comprensible; y se introduce el enfoque de género y discapacidad, garantizando la accesibilidad a las sedes judiciales para personas discapacitadas. No hay mejor concreción del derecho a la defensa que satisfacer una justa reivindicación. Con esta ley, la sociedad va a reparar el daño causado por la vulneración de sus derechos fundamentales a unos servidores públicos ejemplares, guardias civiles que dedicaban su vida profesional a cuidarnos y que fueron perseguidos por luchar por sus derechos democráticos y laborales, por los derechos de sus compañeros y compañeras. (Aplausos). En un sistema democrático, la seguridad interior y el orden público es tarea de los cuerpos de seguridad estrictamente civiles, diferenciados de unas Fuerzas Armadas cuya misión es exclusivamente la defensa frente a amenazas exteriores. España arrastra una anomalía democrática, que es la existencia de un cuerpo policial, la Guardia Civil, bajo régimen militar y dependiente del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior, como si la Guardia Civil fuera una parte del ejército alquilada al Ministerio del Interior. Esta anomalía es causa de injustificables limitaciones de distintos derechos fundamentales de los y las guardias civiles. A diferencia de la Policía Nacional y de demás cuerpos de seguridad interior, los y las guardias civiles no tienen derecho de sindicación, con la anacrónica justificación de que se trata de un cuerpo de naturaleza militar. Eso solo es aceptable en democracia cuando guardias civiles formen parte de misiones internacionales de interposición o de paz integrados en despliegues de las Fuerzas Armadas.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Gracias, presidenta. Señorías, gracias a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cualquier persona disfruta del derecho a la defensa frente a una acusación. Esta ley del derecho a la defensa unifica todos los contenidos del derecho recogidos en el artículo 24 de la Constitución, en la jurisprudencia, en los tratados internacionales ratificados por España y en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; y desarrolla contenidos de la declaración universal como el derecho del acusado a estar presente en el proceso, a defenderse por sí mismo, a ser asistido por un defensor de su elección, a la asistencia jurídica gratuita para quienes acrediten insuficiencia de recursos, o, por primera vez también, si se encuentran en situación de especial vulnerabilidad. Para hacer realidad estos avances en derechos humanos y fortalecer el derecho a la defensa, este Congreso debe comprometerse a mejorar la financiación de la justicia gratuita y de los profesionales de la abogacía y la procura que la ejercen, y así dignificar sus condiciones de trabajo. También, debe comprometerse a acabar con las pensiones de miseria que pagan las mutualidades a los profesionales de la abogacía y de la procura; y debe dotar de más y mejores medios a los tribunales para garantizar un cuerpo de trabajadores de servicios generales dignificado y bien remunerado, que participen a través de sus sindicatos en las tomas de decisiones sobre el servicio de justicia.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Deberían pedir perdón por el inmenso daño causado, pues han provocado el desprestigio internacional de España, poniéndonos a la altura de gobiernos autoritarios y ultraderechistas como el de Hungría o como el de Polonia. Además, y es lo peor, han dañado el servicio público de justicia; han afectado a sus trabajadores, a los operadores jurídicos y a los usuarios, en especial a los sectores sociales más desfavorecidos, que esperan años a que se resuelvan demandas por despido, reclamaciones de salarios o cobros de pensiones alimenticias. Son millones las personas que necesitan en España que la justicia les dé seguridad y confianza, no problemas. SUMAR no va a perder la oportunidad de elegir un nuevo Consejo General del Poder Judicial que recupere la legitimidad democrática y ética de este país; una legitimidad que emana únicamente de este Congreso, porque solo aquí reside la soberanía derivada del voto popular. Este grupo parlamentario ha conocido el texto de esta proposición de ley cuando ha sido registrada por el Partido Popular y por el Partido Socialista. Está bien que el Partido Popular vuelva a aceptar medidas que en el año 2022 aceptaba a propuesta del Gobierno de coalición, como la regulación del tránsito de la actividad política y la justicia y viceversa o medidas para corregir la arbitrariedad con la que ha operado este Consejo. Esos pasos son positivos, pero reiteramos -ya lo dijimos- que el diablo está en los detalles. La proposición de ley registrada por el Partido Socialista y el Partido Popular tiene imprecisiones, vacíos y diez deficiencias en la aplicación de criterios objetivos para ascensos y composición de tribunales, lo que puede frustrar la urgente regeneración de la justicia. También, incluye mandatos al Consejo para los que este órgano no tiene competencias. Corregir estas deficiencias es imposible si PSOE y Partido Popular mantienen ese pacto para rechazar enmiendas. No apoyaremos nunca que el vocal del Consejo General del Poder Judicial, ilegítimo, el que más responsabilidad ha tenido en la politización del órgano y en la guerra jurídica desatada contra el Estado de derecho, se convierta en magistrado del Tribunal Constitucional. Es una provocación y una abierta contradicción con lo que están planteando en esta proposición de ley. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy la buena noticia es que, tras cinco años de bloqueo, el Partido Popular va a liberar de su secuestro a un Consejo General del Poder Judicial deslegitimado e inoperante; y la mala noticia es que en España desde los tribunales se practica la guerra jurídica contra cualquiera que sea considerado enemigo por las derechas. Y esto es lo que hoy discutimos: hay seis sindicalistas de La Suiza condenados a tres años y medio de cárcel (aplausos) y seis jóvenes antifascistas de Zaragoza condenados a casi cinco años, en ambos casos por manifestarse. Y el fascista Miguel Frontera ha sido absuelto tras acosar y coaccionar en la puerta de su casa durante un año a una familia con tres menores. A la vez, se reabre la causa contra Mónica Oltra porque algo tendrá que haber, a pesar de que en dos años de investigación no se ha encontrado ni un solo delito. (Aplausos). Y hoy conocemos la solución de una clara agresión homófoba el Día del Orgullo del año 2019.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«La reducción de las emisiones pasa por la electrificación de la demanda y por la eficiencia energética -?es urgente electrificar la climatización y la movilidad-, por el ahorro y el consumo responsable. No podemos considerar que, como las renovables son inagotables y sostenibles, la energía generada debe cubrir demandas ineficientes o prescindibles. También pasa por una oferta potente de renovables. La era del viento y el sol, fuentes de energía y de paz, ha llegado y deben guiar esta transición energética; una transición energética que no considera al gas o la energía nuclear como energías limpias. Por eso, celebramos que el cierre de las centrales nucleares siga el calendario fijado por el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima; un PNIEC al que, en algunos casos, le falta ambición y en cuya elaboración ha habido poca transparencia, y se apuesta por crecer en la oferta de renovables sin que esté acompañado de incremento de demanda eléctrica, almacenamiento y modernización de redes. La transición energética no solo son objetivos numéricos, sino que pasa por cambiar las reglas del juego. De nada servirá crecer en renovables si no acabamos con los combustibles fósiles. La quema de combustibles fósiles es la causa del calentamiento global y es responsable de, aproximadamente, 21 000 muertes anuales en España y 300 000 en Europa. Debemos erradicar su uso, acabando con las inversiones y subvenciones al gas natural, y con la publicidad y patrocinios de combustibles fósiles, tal y como propone este grupo.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Señor Salvador, le doy las gracias de nuevo por traer este debate a esta Cámara por la importancia que tiene, porque, obviamente, reducir la jornada laboral opera de manera transversal no solamente en nuestras vidas, sino en muchas de las materias que son clave para nuestro país. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Fíjese, usted hablaba ahora mismo de personas que tienen que trabajar hasta los 67 años de edad. Sabe usted muy bien que no soy la ministra competente en esta materia, pero sí le voy a decir -?y creo que ustedes lo saben- que no es lo mismo trabajar a los 40 años que a los 67; que no es lo mismo trabajar en la limpieza a los 40 años que a los 67; que no es lo mismo trabajar en el marisqueo que trabajar en una oficina de abogados. No es lo mismo, en absoluto. Por tanto, aunque no es mi materia, coincido con usted en que este debate ha de darse en España, porque tiene una extraordinaria importancia. Coincido también con usted en que ha de hacerse por un dato que le voy a dar, y es que -?fíjese- desde el año 1995 hasta hoy la productividad ha crecido en España por encima del 15 %. ¿Saben ustedes a qué ritmo han crecido los salarios en España en este periodo de tiempo? Al 1,2 %. Como pueden observar, la distribución de la productividad en España es profundamente desigual. Y esta materia -como usted dice y reflexiona en la interpelación- tiene que ver con esto, tiene que ver justamente con que hay un reparto desigual en términos democráticos en la productividad en cuanto a los beneficios empresariales y los salariales, pero también con otra variable de la ecuación, que, como usted hoy trae aquí, tiene que ver con el tiempo de trabajo. Por tanto, la materia sustancial de la que estamos hablando es la democracia, es de que la democracia llegue también a las empresas, es de que haya un reparto justo de la productividad. Es que no puede existir un país en el que la productividad esté -?insisto- por encima del 15 % y los salarios, desde el año 1995, crezcan al 1,2 %. Es más, podría darle los datos de participación de las rentas salariales en el producto interior bruto de nuestro país y podemos ver también el histórico de nuestro país, y aquí alguien va perdiendo. Por tanto, este debate es clave en la España que ya está siendo, en la modernización de España, pero también en algo que tiene que ver con lo fundamental, y es que ha llegado el momento ya de reducir la jornada laboral sin reducción salarial (aplausos), en una lógica que tiene que ver con lo que hace el Ministerio de Trabajo, que es, de esa manera, elevar todos los salarios en nuestro país. Y sé muy bien -?como usted decía- que claro que estamos sufriendo una pérdida de poder adquisitivo sin precedentes. Fíjese, el 50 % de las personas que viven de alquiler en España están en riesgo de exclusión social. Por tanto, con una media salarial de 1545 euros al mes, con una vivienda en alquiler o incluso con personas que perciben el salario mínimo interprofesional es claro que no podemos continuar. Por tanto, yo le agradezco el debate que usted ha traído aquí. Y piensen también sobre la reflexión que les he hecho: con todo el respeto a los agentes sociales, el diálogo social goza de buena salud en España, pero es verdad que nos gustaría un acuerdo tripartito y es verdad que es la primera vez que la patronal española no ha hecho ninguna propuesta. El cumplimiento del acuerdo de gobierno es claro. Nosotros, desde luego, vamos a cumplir con el mandato ciudadano. Lo vamos a hacer con absoluta lealtad a las urnas del pasado 23 de julio, pero también desde la convicción de que necesitamos reducir el tiempo de trabajo. El tiempo de trabajo va vinculado a los problemas de salud mental en España. Podría darle datos de las incapacidades temporales, datos que son abrumadores y que están ligados directamente a la precariedad y al tiempo de trabajo, que tienen que ver con lo que le he dicho al principio, con el tiempo de trabajo parcial involuntario. Todo esto tiene que cambiarse. Por eso, como han visto en la propuesta que hemos formulado -?y con esto ya termino-, desde luego hacemos la corrección en el tiempo parcial. De ninguna manera va a haber compensación -?y esto lo quiero decir aquí- de reducción de tiempo de trabajo con horas extraordinarias, no va a ser ni va a haber compensación en el tiempo de trabajo parcial; muy al contrario, vamos a avanzar justamente para mejorar las condiciones de vida.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«En los convenios que tienen como ámbito la empresa, no los del sector, el 48 % de las personas asalariadas tienen una jornada pactada inferior a 37 horas semanales; casi la mitad de las personas que trabajan en las empresas más grandes, que son las que tienen convenio propio, ya tienen esa jornada pactada. La reducción de la jornada, señoría, avalada por los datos, por los estudios también de la OCDE, por la academia, pero, lo que es más importante, por la ciudadanía, cuenta con el apoyo masivo de la sociedad española, voten a quien voten. La Fundación Cotec realizó el pasado mes de mayo su barómetro de percepción social de la innovación en España y el 81,16 % de las personas empleadas es partidaria de reducir la jornada laboral. Otras encuestas, por ejemplo la realizada por El País, indicaban que dos de cada tres españoles comparten esta necesidad. Podría seguir ampliando los datos, porque son las personas jóvenes las que más ansían esta reducción de la jornada, pero permítanme, señorías, que les dé otro argumento, que es un semejante al que se discutió en el año 1983 en esta misma Cámara, y es que lo ha pedido la ciudadanía a través de las urnas. El mandato de 23 de julio a este Gobierno es claro, estamos en la legislatura del tiempo. Hemos hecho campaña con la reducción de jornada, hemos llevado la reducción de la jornada que hoy debatimos aquí al acuerdo de gobierno. Por tanto, el Gobierno de España tiene un contrato suscrito con la ciudadanía de este país. (Aplausos). Y sí, este Gobierno va a cumplir su compromiso con la ciudadanía de nuestro país. Lo vamos a hacer porque hay que cumplir con los compromisos democráticos, porque además es una medida oportuna, porque tiene de su lado la razón, porque beneficia a la salud de las personas trabajadoras, porque beneficia a la gente trabajadora de nuestro país y, lo más importante, porque aumenta también la eficacia económica en nuestro país aumentando la productividad en España. Y lo vamos a hacer, señorías, como siempre: en el marco del diálogo social. Como saben, llevamos desde el día 25 de enero negociando y haciendo algo importante. Los agentes sociales nos pidieron que les diésemos tiempo, nos pidieron una negociación bilateral. Nos pidieron tiempo y se lo hemos dado, lo respetamos escrupulosamente, pero es verdad que hace quince días llamaron a la puerta del Ministerio de Trabajo y nos dijeron que no lo habían conseguido. Nos advirtieron de la imposibilidad de alcanzar un acuerdo y nos pidieron que el Ministerio de Trabajo y Economía Social retomase la negociación. Y en esto, señorías, estamos. Llevamos quince días negociando con la voluntad firme de alcanzar un acuerdo, pero es verdad que el acuerdo no depende de nosotros y nosotras. Los interlocutores sociales tienen una propuesta, los sindicatos han hablado, y es verdad que, a pesar de que han transcurrido quince días, la patronal hoy todavía no ha hecho propuesta alguna. A nosotros nos van a encontrar siempre dialogando, y no solo dialogando, que esto lo hacemos sin lugar a dudas, sino intentando alcanzar el acuerdo. Nadie va a dudar de mi talante, del talante del Ministerio de Trabajo para alcanzar un acuerdo. Justamente ahora venimos de rubricar un acuerdo tripartito con las patronales y con los sindicatos en una materia singular. Hoy, España es mejor con una norma pionera en el mundo que regula los derechos en el trabajo de las personas LGTBI. (Aplausos). Hoy hemos firmado el acuerdo 20 del diálogo social en España. Por tanto, claro que queremos alcanzar un acuerdo, pero también decimos alto y claro, con el respeto institucional a esta Cámara, que si la patronal española no quiere avanzar, nosotros sí vamos a hacerlo. (Aplausos). Vamos a cumplir con el compromiso democrático, lo vamos a hacer con los sindicatos de clase de nuestro país. Pero, insisto, no nos levantaremos de esta mesa hasta conseguir, si la patronal así lo estima, el acuerdo de la misma. Sobre todo porque, como saben, no hablamos de algo nominal, hablamos de algo muy importante. Se trata de la reducción de jornada, pero hay otra cosa que es singular, y es que no vale de nada reducir la jornada laboral si no hacemos que la jornada se cumpla. Y lo más importante de este acuerdo de diálogo social tiene que ver con algo clave, una doble intervención: la modificación del registro horario y, dos, sanciones eficaces y disuasorias para evitar los abusos de jornada. El registro, como dice ya la jurisprudencia, debe ser fiable, digital, accesible e interoperable. Es, lo sé muy bien, un paso de gigante que tenemos que dar para que la reducción de jornada no quede en nada. Y les voy a dar un dato que usted, señor Salvador, conoce muy bien, pero sería bueno que sus señorías lo conozcan y lo tengan en cuenta. En España se realizan 6,4 millones de horas extraordinarias a la semana, la mitad de ellas, el 41 %, sin retribuir. Esta lacra se tiene que acabar. (Aplausos). Por eso la modificación del registro horario es clave.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Le voy a dar algunos datos, señoría. Sabe que me gustan y que demuestran que el artículo 34 del vetusto Estatuto de los Trabajadores y sus cuarenta horas semanales en cómputo anual es una norma que ha quedado obsoleta. Esta es la jornada real, pero les voy a dar datos también para ilustrar lo que está pasando hoy en España. Fíjense, la jornada media pactada en el año 2022 en España es de 38,2 horas semanales, señorías. ¿De qué estamos discutiendo? Son 38,2 horas semanales. De hecho, más de 1,6 millones de personas del sector privado tienen una jornada pactada en sus convenios colectivos de 37,5 horas, son ya una de cada siete personas trabajadoras en el sector privado en España. En esta misma situación, por supuesto, están los 3 millones de personas empleadas públicas, sin embargo, también es verdad que la mayoría de las personas trabajadoras asalariadas tienen en nuestro país jornadas superiores, por eso decimos que reducir la jornada laboral a 37,5 horas beneficiaría a 12 millones de personas trabajadoras en el sector privado en nuestro país. Es una medida absolutamente asumible para las empresas, sencillamente porque, fíjense, supondría tan solo reducir 36 minutos a la semana en comparación con la jornada real media pactada por las empresas y los sindicatos; 36 minutos a la semana, señorías. Esto es así porque una de cada tres personas asalariadas del sector privado tiene una jornada, como he dicho, de entre 37,5 y 38,5 horas; uno de cada dos, entre 38,5 y 39,5 horas semanales. Solo el 8 % de las personas asalariadas del sector privado trabaja 40 horas a la semana. El 14 % de las personas del sector privado tienen una jornada pactada de 37 horas semanales, pero voy a citar algunos sectores -acabo de hablar con los periodistas en el patio de esta institución, que me hablaban de esto-, algunos colectivos que trabajan mucho más que todo esto. Son, fíjense, el 90 % de las personas que trabajan en el sector financiero; el 61 % de la educación privada; el 60 % del sector de la información y comunicaciones -los periodistas y los profesionales de la información-; el 52 % de las actividades artísticas; el 48 % de las personas que trabajan en el sector energético, y el 44 % de las que trabajan en los servicios de agua y gestión de residuos. Estos también tienen convenios con otras condiciones. El 97 % de las personas que trabajan en la construcción tienen una jornada pactada de entre 37,5 y 38,5 horas semanales y reducirla a 37,5 horas por ley equivale, fíjense, a 24 horas al año. Esto son tres días de jornadas laborables. El 55 % de la industria tiene pactada una jornada inferior a 38,5 horas. En el sentido contrario está el comercio, y aquí me quiero detener. El 73 % de las personas que trabajan con convenios con jornada pactada entre 38,5 y 39,5 horas, y no solo el comercio, también la hostelería, con el 84 % de las personas asalariadas en este tramo de la jornada pactada.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Llevamos, como sabe, señor Salvador, más de cuarenta años sin que nuestra jornada laboral se vea reducida. En esos cuarenta años han pasado muchas cosas que hacen por completo disparatado que mantengamos los mismos límites que antaño. Suelo poner un ejemplo que conozco bien. Antes, en un despacho de abogados, para encontrar una sentencia, una abogada invertía un tiempo considerable. En el mejor de los casos, teníamos que localizar un tomo, dentro de él un marginal y, a partir de ahí, rebuscar dentro del texto el argumento que deseábamos. Hoy basta poner dos palabras en un buscador para poder conseguirlo. ¿Alguien puede defender, en pleno despliegue de la inteligencia artificial en España, que no hay aumentos de productividad que justifiquen reducir la jornada? Les hago esta pregunta, señorías. Sostener esto hoy -?y hay mucha gente que está escribiendo y debatiendo estos días- es, sencillamente, negar la realidad. La realidad muchas veces se niega con un propósito bien conocido: aumentar, como usted también ha dicho, el margen de beneficio de las empresas y hacerlo a costa de las personas trabajadoras y no recurriendo a la innovación. Nada justifica este statu quo.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Por cierto, señorías del Partido Popular, le podían haber avisado al señor Milei, antes de que diera su discurso, que aquí, en España, sabemos que, efectivamente, quien le ha dado prebendas y mordidas a su hermano y a su pareja es la señora Ayuso. Eso se lo podían haber avisado al señor Milei antes de que viniera a recibir esa medalla. ¿Y a esto le dan ustedes una medalla? Ustedes verán, pero yo estoy orgullosa de tener en mi país un sistema sanitario que no deja a nadie atrás. Estamos orgullosos de que, aquí, un tratamiento médico no te haga elegir entre ruina o muerte. Estamos orgullosos de un sistema sanitario que no mira el código postal ni el lugar del nacimiento ni el dinero de la cartera. Estamos orgullosos de un sistema sanitario que vertebra nuestro estado de bienestar y que pone la salud en el centro. ¡Lo siento mucho, señorías de VOX, les ha tocado vivir en un país solidario, empático y justo, que cree en la justicia social, como así pone también en nuestra carta magna! (Aplausos). No, la justicia social no es un monstruo; es lo que vertebra nuestro estado de bienestar.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Y, mire, de cara al futuro, en las próximas semanas también vamos a aprobar la creación de la especialidad de urgencias y emergencias, que es una demanda histórica de los profesionales sanitarios. A la vuelta del verano, vamos a presentar la estrategia de la industria farmacéutica, para generar un ecosistema donde lo público guíe al mercado en sus prioridades. También un plan de atención primaria 2025-2027. Tenemos varios proyectos normativos en marcha: el anteproyecto para prevenir el consumo de alcohol en menores; la reforma del estatuto marco. Pero ¿me habla usted de defensa de los profesionales y me habla del salario de los profesionales en Alemania? ¿Usted, señora De Meer y señorías de VOX, saben cuál es el salario mínimo en Alemania? Son 2054 euros; y fueron ustedes los que aquí, en España, votaron en contra del salario mínimo interprofesional. (Aplausos). Vamos a hacer una reforma del estatuto marco. Vamos a reformar la Ley de garantías y uso racional del medicamento. Pero es que todo esto, a ustedes, les da exactamente igual. No les interesa nada. Ahora bien, les digo ¿van a votar a favor algo de todas estas mejoras que van a poner nuestro sistema sanitario y la salud de los ciudadanos en el centro? ¿Van a votar algo de esto? Seguramente, no. Y es que, a ustedes, como buenos pupilos del 'por mor de la inteligencia' no les interesa nada la política real y no les interesan nada las verdaderas políticas que mejoran la salud los ciudadanos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«También hemos aprobado el Plan de prevención y control del tabaquismo, poniendo a España, nuevamente, en la vanguardia de la lucha contra el tabaquismo, que se lleva 140 vidas diarias, con el compromiso y con el acuerdo de todas y cada una de las comunidades. Yo entiendo que ustedes viven de la polarización, que ustedes viven del conflicto, pero nosotros somos capaces de dialogar poniendo la salud de los españoles en el centro de todas nuestras políticas. También hemos ampliado los cribados neonatales para detectar enfermedades congénitas. ¿Sabe cómo se le llama a esto? Justicia social; justicia social desde el minuto uno en el que nace un español en este país. (Aplausos). Justicia social para que todos tengamos las mismas oportunidades en el momento de nacer. También hemos mejorado la cobertura de salud bucodental. ¿Sabe lo que decían ustedes en su programa? Que iban a recortar las prestaciones; que iban a recortar la cartera de servicios. Y yo les pregunto, ¿dónde la iban a recortar, en los cribados, en la salud bucodental, en la atención a los pacientes oncológicos, como ha hecho el señor Milei, en la atención a los pacientes con enfermedades raras? ¿Dónde iban a recortar? ¿Dónde iban a recortar la cartera de servicios, de lo que ustedes están tan orgullosos? Nosotros estamos orgullosos de tener un sistema sanitario público que se ensancha, que se adapta al siglo XXI y que cada vez les ofrece más prestaciones a sus ciudadanos.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«Señorías del Grupo Popular, entiendo que su objetivo es contarnos una y otra vez que la culpa de todo es del Gobierno, y así evitan que la atención recaiga en saber quiénes son los verdaderos culpables y que comprendamos qué cambios deberíamos hacer. Yo voy a hacer todo lo contrario, me voy a centrar en analizar las verdaderas causas de algunos de los problemas que han situado. Empezaré con la crisis energética. Básicamente, ¿qué pasó? Estalla la guerra entre Rusia y Ucrania, el precio del gas se dispara y eso hace subir el precio de la electricidad producida por el gas; los ciclos combinados. Como en España tenemos un sistema de fijación de precios en el que pagamos la electricidad al precio más caro, pasamos a pagar la nuclear, la hidroeléctrica, las renovables al precio de los ciclos combinados. Es decir, energía que se estaba produciendo a 40 la llegamos a pagar algunos días a 500. Es lo que se llaman los beneficios caídos del cielo. ¿Y quién sufrió esa crisis? Todos los hogares de España, pero también el tejido productivo, el tejido económico y, sobre todo, aquellos sectores económicos que más dependían de la energía. Pero ¿quién ganó en esta crisis? Solo voy a citar el balance de tres eléctricas: Endesa, Iberdrola y Naturgy. En 2021, sus beneficios subieron un 40 %, 6500 millones de euros; en 2022, un 83 %, 8500 millones de euros; en 2023, un 60 %, 7500 millones de euros. Tales fueron los beneficios que el propio secretario general de la OCDE, el señor Cormann, de la misma familia política que el Partido Popular, instó a los Estados a limitar los beneficios de las empresas, ya que estaban dañando la economía. Ante ello, el Gobierno acordó la excepción ibérica, topó el precio del gas y pagó la diferencia para así evitar que esa subida desorbitada contagiara al resto.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Gracias, presidente. Hoy es mi primera intervención en esta tribuna y me dejarán empezar manifestando mi orgullo y mi enorme responsabilidad por poder representar a la ciudadanía y hacerlo como mujer (aplausos), como migrante, como hija de emigrantes argentinos, como mi compatriota y compañero tucumano, y también como, hace no mucho, mamá de Martín. Y ahora que algunos de ustedes quieren negar a las personas migrantes su derecho a una vida digna, a las mujeres nuestra libertad y a las futuras generaciones un planeta devastado, quiero expresar aquí mi firme compromiso en la lucha democrática para combatir este retroceso con todas mis fuerzas. Estoy convencida de que al final, también en esta ocasión, acabará venciendo la España tolerante, generosa, integradora, sostenible y feminista (aplausos) y la que defiende por encima de todo los derechos humanos. Yo trabajaré para contribuir a esta conquista de derechos de la mano de mis compañeros del grupo parlamentario. Y para que esto sea posible, garantizar una sanidad pública y de calidad para todas es una prioridad.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Uno. Reconocemos el derecho de autodeterminación como la mejor solución democrática de la cuestión nacional. Desde la descomposición de los imperios europeos tras la Primera Guerra Mundial, ha permitido constituir el contexto de Naciones Estado que hoy componen la Unión Europea y el Consejo de Europa. Por eso no votaremos en contra de esta resolución. (Aplausos). Dos. Consideramos que el caso de Kosovo es probablemente uno de los peores ejemplos europeos del ejercicio de ese derecho de autodeterminación, porque no cumple los principios de la Carta de Naciones Unidas, ha sido manipulado por las grandes potencias, no respeta el derecho de la minoría serbia ni el territorio cuyas fronteras responden a las delimitaciones regionales internas de Yugoslavia responde a criterios que puedan ser defendidos en su plenitud. Tres. No creemos que se dé el criterio de oportunidad. El objetivo debe ser reforzar la paz y la seguridad europeas, alentar a las partes a negociar un acuerdo que permita su asociación posterior al Consejo de Europa y, en su día, a la Unión Europea. El reconocimiento unilateral por parte de España sin negociación definitiva entre las partes y admisión de la República de Kosovo en Naciones Unidas tendría un efecto negativo y desestabilizador. Por eso no votaremos a favor de esta resolución.»