Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.859 declaraciones · página 317 de 362
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Si no se afronta la situación con energía, con la crisis agrícola y la crisis del agua entrelazadas, pero no identificadas, los campos se van a abandonar, los pueblos van a callar y los bosques arderán. Ya se destruyó en tiempos de Zapatero la posibilidad de ejecutar ese plan hidrológico con el trasvase del Ebro; por cierto, está ahí la señora Narbona, que fue la protagonista de la derogación de ese plan, que hubiera aliviado la presión de otras infraestructuras hídricas, como el trasvase Tajo-Segura, y hubiera solucionado el abastecimiento de agua en Cataluña y en el Levante. En Cataluña ahora mismo tienen una importante sequía; ya hemos hablado antes, en la sesión de control, de los porcentajes, de la situación ahora mismo en los embalses, que es de un 16 % en Cataluña. El mismo PSOE que destruyó la posibilidad de ejecutar esa infraestructura es el que, junto a separatistas y ecologistas, enarbola una guerra entre regiones por el agua con el único interés de mantener el sillón autonómico de sus barones, con la excusa de una guerra artificial que no tuvieron intención de solucionar cuando se cargaron ese trasvase del Ebro. Y ahora, ante la terrible sequía de Cataluña, los expertos catalanes dicen que solo se puede superar la grave sequía conectando las cuencas hidrográficas internas. Es la idea que transmite desde el Observatorio del Agua un grupo que reúne ingenieros de caminos, industriales, agrónomos y economistas de los colegios profesionales catalanes. Una cuestión que ya se podía haber solucionado hace veinte años. Sugieren invertir 300 millones de euros para unir, en los próximos dieciocho meses, todas las redes de suministro, lo que permitiría a los municipios conectados abastecerse en caso de emergencia. Si se dan ustedes cuenta y lo analizamos con una cierta perspectiva, es todo absolutamente absurdo. Que sepan los catalanes, que ahora mismo están con unos problemas de agua importantes y que se mueren de sed, que es por culpa del Partido Socialista Obrero Español y de los responsables separatistas que en ese momento derogaron las infraestructuras que podían haber cohesionado esa región, como muchas otras regiones de España (aplausos); un partido político como el PSOE, que habla de emergencia climática, pero impide la ejecución de infraestructuras para evitar este supuesto apocalipsis climático. Y no solo eso, sino que restringen y destruyen infraestructuras hídricas dejando al pueblo español vendido ante la sequía.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Tanto la Agenda 2030 como la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza, que deviene del pacto verde firmado por todos los partidos de este hemiciclo excepto el nuestro, hablan de restaurar los cursos fluviales y eliminar las barreras artificiales, sin hacer mención explícita del agua para regar o abrevar el ganado, despreciando, por lo tanto, al sector agrario y su importancia económica en las comarcas rurales de nuestra de nuestro país, que representan el 85 % del territorio nacional, puesto que eso es realmente lo que significa el mundo agrario o rural en nuestra nación. En realidad, se está estableciendo un sistema de concesiones, haciendo del agua un recurso escaso, lo que, de facto, supone una privatización del uso del agua, se tendrá como intermediario al Estado e se impedirá que cualquier ciudadano tenga acceso a un bien que se supone público, con la intervención de oscuros intereses económicos y agendas de ingeniería social. En la Agenda 2030, por ejemplo, el objetivo de desarrollo sostenible número 6 se hace eco del reconocimiento del derecho humano al agua y al saneamiento, pero a la vez considera la hegemonía de las medidas basadas en una utópica naturaleza, sin la intervención del hombre, es decir, por otra parte, habla de la oposición a la ingeniería de trasvases y embalses públicos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Las infraestructuras son fundamentales para nuestro desarrollo económico y social. El agua constituye un recurso básico, que incide directamente, además de en nuestra calidad y bienestar, en el desarrollo y competitividad de sectores estratégicos, como la agricultura, la industria, la energía y el turismo. En agricultura, como ya sabe, somos el primer productor europeo de frutas y hortalizas, el segundo exportador global de vino y concentramos el 44 % de la producción mundial de aceite de oliva. Por otro lado, las inundaciones constituyen nuestra mayor catástrofe natural y la mitad de nuestro país se encuentra en riesgo de desertización, con un 72 % de su superficie bajo estrés hídrico severo. Evidentemente, son competencias de las confederaciones hidrográficas, que dependen de su Ministerio de Transición Ecológica, una vez que se transfirieron del Ministerio de Agricultura. A diferencia de otros países de nuestro entorno, como es el caso de Portugal dentro del Espacio Económico Europeo, o Marruecos, o Egipto con el Plan Toshka, que están construyendo numerosas infraestructuras de regadío y generación eléctrica, así como otros más lejanos incluso, como China, Israel o Estados Unidos, que centran su desarrollo a través de infraestructuras de trasvases, innovación, tecnología, en España no solo no se está invirtiendo en regadío e infraestructuras hídricas, sino que se están destruyendo infraestructuras y se restringe cada vez más el regadío. De hecho, su secretario, Hugo Morán, ha criminalizado muchas veces a los regantes, diciendo que son los culpables de la sequía, algo bastante inverosímil.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Hubo un tiempo en la Segunda República en que el ministro socialista Indalecio Prieto elaboró el primer plan hidrológico nacional, que incluía numerosas infraestructuras y un trasvase de agua desde el Ebro al Levante. Se llamó Plan Nacional de Obras Hidráulicas, de 1933, elaborado por el entonces recién creado Centro de Estudios Hidrográficos, bajo la batuta de su primer director, don Manuel Lorenzo Pardo, con la misión inicial y urgente de formular un plan nacional de obras hidráulicas. Muchas de esas infraestructuras planificadas durante la República se ejecutaron en el franquismo y gracias a ellas disfrutamos de agua en numerosas comarcas. En tiempos recientes hubo también un partido socialista que proyectó un plan hidrológico, que llamaron plan Borrell, que, por supuesto, incluía las transferencias de agua entre cuencas. Incluso, en su previsto trasvase del Ebro al levante, el volumen de agua a enviar superaba el que finalmente fue aprobado durante el último Gobierno del Partido Popular. También hubo un Partido Popular que impulsó un plan hidrológico nacional que comprendía el trasvase del Ebro e infraestructuras estratégicas. Como recuerdan todos ustedes, dicho plan fue derogado por el Partido Socialista Obrero Español del señor Zapatero, que llegó al poder después del 11 de marzo a cambio de la investidura con los separatistas, principalmente Esquerra Republicana de Cataluña.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre las medidas...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señora ministra. Desde el Grupo Parlamentario VOX hemos insistido en innumerables ocasiones sobre la importancia de cohesionar el territorio nacional a través de infraestructuras de agua y riego como fuente fundamental de riqueza y fijación de población en toda España. La Ley de Aguas de 1985 y el texto refundido de 2001 reconocieron el carácter de bien de dominio público estatal del agua, un recurso natural al servicio de la nación. Y en relación con este recurso, vamos a hacer un recorrido histórico, porque hubo un tiempo en el que el Partido Socialista Obrero Español consideraba que el fortalecimiento de la nación, el fortalecimiento de la soberanía en manos del pueblo español como concepto clave en el sentido democrático de la cohesión territorial a través de infraestructuras o la configuración del Estado unitario era la garantía frente a los privilegios regionales, el feudalismo, las injerencias extranjeras y los abusos de las oligarquías locales. La nación sería la garantía de la igualdad de oportunidades de los españoles, y esa nación estaría organizada a través de un Estado que contribuiría mediante decisiones objetivas al bien común para redistribuir la riqueza nacional, cohesionar la nación a través de infraestructuras y fomentar la industria, lo agrario o el empleo digno.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Señora Valido, la complementariedad implica compatibilidad entre las prestaciones que se hayan reconocido al beneficiario y el reconocimiento de prestación complementaria hasta alcanzar el nivel de rentas que haya definido cada comunidad autónoma en el ejercicio de su competencia exclusiva en materia de asistencia social. Por tanto, como ya ha podido escuchar en mi intervención, pero ahora lo quiero repetir, no debería existir obstáculo a la posibilidad de percibir ese complemento que otorga el Gobierno canario a los preceptores de una prestación no contributiva sin que ello afecte al nivel de ingresos computado para la prestación estatal. Por nuestra parte, seguiremos abiertos a dialogar para fortalecer los objetivos que compartimos, sabiendo que tenemos como base la misma preocupación, que son las personas que más necesitan la acción de las administraciones públicas. Estoy convencida de que vamos a alcanzar puntos de encuentro, con vocación integradora. Lo haremos mediante el consenso, como herramienta imprescindible para que nuestra economía siga creciendo, pero, por supuesto, junto al crecimiento de la protección de nuestra sociedad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Le he escuchado, señora Valido, que con su intervención lo que pretende es mejorar las situaciones de vulnerabilidad que existen en Canarias. No obstante, considero primordial dar pasos contundentes para superar también las carencias de gestión en prestaciones no contributivas que realiza en este caso el Gobierno de su comunidad. Sin pretender dar ninguna lección pero también poniendo de manifiesto los últimos datos oficiales publicados por el Instituto de Mayores y Servicios Sociales, el Imserso, tengo que decirle que hay un grave problema en la resolución de expedientes en Canarias. No puede seguir ocurriendo que entre la solicitud de una prestación no contributiva de jubilación y la resolución de esta transcurra casi un año, 363 días, o que sean necesarios más de trece meses, 403 días, en el caso de una prestación no contributiva de invalidez. No hay ninguna otra región en España que retrase tanto la resolución de expedientes. Se lo digo porque la media de España es de tres meses para las jubilaciones y de cinco meses para las pensiones de invalidez. Además, el coeficiente de reconocimiento está en un 54 % para las primeras y en un 39 % para las segundas, 20 puntos por debajo de la media nacional. Y pongo especial énfasis en el perfil tipo del beneficiario de las prestaciones sociales y económicas para personas con discapacidad porque hay un predominio de mujeres sobre los hombres en un porcentaje de más del 68 %. Respecto a esta mujer tipo -permítame la expresión- que tiene una discapacidad física, su edad supera los ochenta años y convive preferentemente integrada en una unidad familiar, de la que depende económicamente. Las personas vulnerables, señoría, necesitan protección, pero también agilidad. Es consustancial a la naturaleza de la prestación que se transmite con celeridad, porque, de lo contrario, perderemos eficacia.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Gracias, presidenta. Señora Valido, creo que era muy importante contextualizar cómo se configura en un Estado de autonomías la protección social. En este segundo turno le quiero expresar con claridad que este Gobierno mantiene firme su compromiso de garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas y favorecer a las personas más vulnerables. Como sabe, señoría, este año las pensiones no contributivas se han incrementado un 6,9 %, más de tres puntos por encima de las pensiones contributivas, con la finalidad de reducir la brecha existente entre la cuantía de las pensiones mínimas y el umbral de la pobreza. Las pensiones no contributivas, tanto las de jubilación como las de invalidez, se han incrementado hasta los 7250 euros anuales. Es bueno recordar que en 2018 la pensión no contributiva era de 380 euros al mes. Es decir, hemos incrementado en 36 puntos el importe que recibe cada beneficiario de una pensión no contributiva. Nunca en nuestra democracia se ha producido un incremento tan importante. La evidencia de los datos nos permite afirmar que estamos cumpliendo con la palabra dada, como decía usted, hablando de justicia social.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Por tanto, consideremos que el menor en acogimiento familiar forma parte de la unidad económica de convivencia a los efectos de las prestaciones no contributivas porque tanto la legislación civil como la legislación de la Seguridad Social asimilan los menores acogidos a los hijos por adopción. Sobre esta base, señoría, existen razones de peso que permiten excluir del cómputo total de ingresos para las prestaciones no contributivas la citada compensación económica tanto de la persona beneficiaria individualmente considerada como de la unidad económica de convivencia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Con respecto a la necesidad de un cambio normativo de la Ley General de la Seguridad Social con la finalidad de que las personas perceptoras de la pensión no contributiva puedan percibir una prestación económica por acogimiento familiar que sea considerado como renta o ingreso no computable, cabe decir que, en el ámbito de las prestaciones no contributivas, para determinar los integrantes de la unidad económica de convivencia se debe tener en cuenta a todas las personas que convivan efectivamente con el solicitante de la prestación no contributiva, sea cual sea la causa de la convivencia. El Código Civil, en el artículo 173, dispone que la obligación de ayuda y socorro mutuo por razón de matrimonio o el deber de los padres de alimentar y velar por sus hijos por razón de la relación familiar de filiación o tutela alcanza también a otros cargos tutelares, como el acogimiento familiar, porque las PNC, señorías, las prestaciones no contributivas están previstas, según la exposición de motivos de la Ley 26/1990, como un instrumento de solidaridad social a favor de aquellos ciudadanos que, estando en situación de necesidad protegible, carezcan de recursos económicos propios suficientes para su subsistencia.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Es cierto que la Ley General de Seguridad Social, al estudiar el límite de ingresos para acceder a las prestaciones no contributivas, obliga a tener en cuenta no solo las rentas derivadas del trabajo y del capital, sino también las rentas que tienen una naturaleza prestacional, y en este caso el complemento canario es de naturaleza prestacional, como así lo define la propia norma canaria. Sin embargo, ello no es obstáculo para que, aunque el complemento sea una prestación económica, se pueda concluir que la prestación debatida posee una indiscutible naturaleza asistencial, en el buen entender de que, aunque tengan la misma naturaleza prestacional, no cabe confundir una pensión vitalicia con el complemento, pues la primera compensa la pérdida de capital de ganancia por la falta de ingresos derivados de un hipotético trabajo, mientras que el complemento tiene una finalidad distinta, que es retribuir a quienes se encuentran en una extraordinaria situación de vulnerabilidad y por debajo de umbrales de pobreza. El complemento es, pues, un añadido, un suplemento que se concede no como prestación económica, sino para facilitar la vida de aquellas personas en especial situación de pobreza o de exclusión social. En la actualidad hay algunos ejemplos de prestaciones excluidas expresamente en el cómputo de ingresos tanto por el propio legislador como por los tribunales en un intento de no perjudicar las situaciones de especial vulnerabilidad, como es el complemento de la pensión de invalidez percibida por familiares del beneficiario, las pensiones compensatorias y de alimentos no percibidas efectivamente o las subvenciones percibidas para adquirir vivienda habitual, entre otras.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Un somero estudio de todas nos conduce a las siguientes conclusiones, señorías: el 95 % de las normas autonómicas establecen el carácter subsidiario de las mismas respecto del ingreso mínimo vital, un 74 % reconocen su complementariedad respecto al ingreso mínimo vital y un 26 % declaran la incompatibilidad con el ingreso mínimo vital, y algunas lo hacen con matices. La renta canaria de ciudadanía, regulada en la Ley 5/2022, de 19 de diciembre, reconoce expresamente su carácter subsidiario y complementario con el ingreso mínimo vital. Dentro de su ámbito de aplicación, la ley canaria regula también el complemento de la renta de ciudadanía con la finalidad de mejorar el nivel de vida de las personas que se encuentren percibiendo una prestación no contributiva. El planteamiento del Gobierno canario es relevante en la búsqueda de un sentido garantista para cumplir con una finalidad destinada a los hogares en situación de exclusión social, sea cual sea la causa, actuando como última red de protección social para atender a las personas que queden desamparadas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«La heterogeneidad de las rentas mínimas en España se ha fundamentado en la diversidad territorial debido a que su desarrollo normativo y su financiación han dependido de cada una de las comunidades autónomas. El 2 de marzo de 2018 el Consejo de Ministros aprobó encargar a la AIReF, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, la realización de un análisis sobre prestaciones de ingresos mínimos. Entre otros elementos, el estudio señalaba que, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los países europeos, España no contaba con una prestación que cubriera el riesgo general de pobreza. Asimismo, ponía de relieve que el sistema de ingresos mínimos en España está fraccionado y presenta disparidades territoriales, y, con carácter general, las cuantías son bajas y tienen poca cobertura. La situación de pobreza y desigualdad existente en España y el incremento de la vulnerabilidad económica y social ocasionado por la COVID confirmaron la necesidad de poner en marcha un mecanismo de garantía de ingresos de ámbito nacional, el cual se consiguió mediante la aprobación en 2020 del ingreso mínimo vital. Es un ingreso permanente, un derecho de carácter subjetivo que, además, viene a corregir limitaciones del sistema no contributivo, aumentando la cobertura de las familias que pueden ser susceptibles de protección, y ello ha supuesto un proceso de adaptación de las normas autonómicas con relación al ingreso mínimo vital.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Esta doctrina, que en su momento permitió la regulación de los denominados salarios sociales o rentas básicas por parte de las comunidades autónomas, además de otras prestaciones asistenciales, se ha ido aclarando sustancialmente, sobre todo en los últimos años y en lo que se refiere a las políticas de dependencia. En este contexto, quiero recordar la sentencia del Tribunal Constitucional 239/2002, la cual estimó que las comunidades autónomas disponen de autonomía financiera para ejercer sus competencias de asistencia social, y, en concreto, tienen competencia para dedicar fondos de su presupuesto a la finalidad de mejorar la situación de los titulares de pensiones no contributivas, sin que ello afecte ni a la caja única de la Seguridad Social ni a la exigencia constitucional de que se establezcan las condiciones básicas para que quede garantizada la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos. Tampoco advirtió problemas el Tribunal Constitucional en el hecho de que los beneficiaros de tales ayudas se identificaran mediante la oportuna remisión a las normas de la Seguridad Social, pudiéndose establecer estas ayudas siempre que la comunidad autónoma aprecie una situación real de necesidad de la población.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«La exigencia actual de instrumentar una protección transversal de las situaciones de necesidad social hace necesaria la actuación e implicación compartida entre las diferentes administraciones públicas para garantizar el derecho a la protección social pública. El desafío está en propiciar la complementariedad y la no duplicidad, en fomentar la coordinación y la no confrontación. La propia fijación de unos perfiles claros acerca de lo que es la Seguridad Social constituye una tarea que requiere, señoría, esfuerzos compartidos, concurrentes y continuados. Así ocurrió, por ejemplo, con la práctica autonómica de complementar las prestaciones económicas no contributivas reconocidas por el Estado, que provocó la intervención del Tribunal Constitucional en no pocas ocasiones, y el reconocimiento de que el Estado tenía ciertas competencias en materia de asistencia social, o con la aprobación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, disposición estatal que se justifica en el establecimiento de un nivel básico y común de protección social para el conjunto de ciudadanos españoles. Como sabemos, el Alto Tribunal no estableció inicialmente una clara diferenciación entre asistencia social interna, que es la relativa al ámbito de la Seguridad Social y que debe ser articulada por el Estado, y la asistencia social externa, que es la que corresponde a las comunidades autónomas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Sí, señora Valido, hablemos de justicia social. Las prestaciones no contributivas tienen dos rasgos básicos que las diferencian de las prestaciones contributivas. Por un lado, el carácter subsidiario, en la medida que atienden situaciones de necesidad de personas que carecen de otros ingresos, y, por otro lado, la no contributividad, es decir, el no acreditar cotizaciones al sistema de Seguridad Social suficientes para devengar las prestaciones ordinarias. Pero hay un tercer elemento de diferenciación de las prestaciones no contributivas y es que, en principio, no se vinculan a la situación laboral o profesional de la persona interesada, sino que sus destinatarios son los ciudadanos que se encuentran en situación de necesidad. En España, la exigencia de mantenimiento de un régimen público de Seguridad Social lo fija la Constitución Española en su artículo 41, en el que se incluye la cobertura de las situaciones de necesidad en términos generales, y no solo las contingencias ligadas a la vida profesional. El reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas deja al primero la Seguridad Social, en sentido estricto, y encarga a las segundas, a las comunidades autónomas, la protección de carácter asistencial. Es cierto que las prestaciones no contributivas creadas por la Ley 26/1990 tienen muchos puntos de contacto con la asistencia social, pero forman parte de la acción protectora del sistema de la Seguridad Social y tienen el carácter de auténticas prestaciones de Seguridad Social, a diferencia de las ayudas asistenciales, más genuinas o tradicionales, cuya concesión ha dependido muchas veces de disponibilidades presupuestarias, criterios de discrecionalidad o, incluso, planes de beneficencia. En las últimas cuatro décadas se ha transitado del esquema tradicional de monopolio competencial, donde el Estado era el principal protagonista del desarrollo de modelo de protección social, hacia una organización territorial descentralizada, basada en el reconocimiento a las comunidades autónomas de autonomía política y financiera para el desarrollo de políticas propias que atiendan las necesidades sociales de sus ciudadanos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Por eso, le decía que este debate es largo, que este debate tenemos que seguir desarrollándolo. Estoy convencida de que tendremos acuerdo para ese modelo. Sé que sus aspiraciones son de máximos. Tenemos que ir trabajando para ver cómo posibilitamos esos puntos de encuentro. Termino, diciéndole, señoría, que no voy a dar lecciones de gestión a nadie. Creo que en las elecciones catalanas, los grupos políticos de Cataluña han de ser los que critiquen o no critiquen la gestión. Pero también es verdad que no solo es cuestión de dinero, también es de administración de los recursos, como ocurre en cualquier ayuntamiento y en cualquier lugar. Y también le voy a decir otra cosa: me parece muy importante y fundamental para la propia autonomía financiera de Cataluña que acordáramos en el discurso de investidura la condonación de una parte muy importante de la deuda para Cataluña y para el resto de los territorios, esa segunda aportación que, evidentemente, la quiso consignar el Gobierno de España. Pero espero y deseo, señorías, que la iniciativa de Esquerra Republicana de pedirle al Estado una condonación de deuda permita que Cataluña pueda salir a financiarse a los mercados financieros. Porque lo que también es una obviedad es que no habrá mayor capacidad de autogobierno si uno no tiene capacidad de financiarse por sí mismo. Así que esto a lo que muchas veces no se le da importancia me parece un paso decisivo para seguir profundizando en la aspiración de autogobierno -en su caso, de independencia; en nuestro caso, de autogobierno- que tiene Cataluña. Por tanto, seguiremos trabajando en esto, al igual que en la recuperación, al igual que en el estatuto de autonomía que votaron los catalanes. Lo que sí le quiero decir, señora Jordà, es que este partido, el Partido Socialista, respondió con coherencia al conjunto de la sociedad catalana; y de aquellos polvos de intentar tumbar determinados artículos, estos lodos en el día de hoy. Así que creo que tenemos sendero para seguir poniéndonos de acuerdo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Quiero también darles las gracias y dejar claras algunas cosas. Sé que hay voluntad y esto es importante, pero para los ciudadanos catalanes y los que me acompañan en el hemiciclo, mis compañeros, el modelo socialista, el modelo del PSC es el que defiende el 8 % de la población catalana, que son los que proponen el mismo modelo de financiación: que se mantenga este expolio. Es la conclusión que yo extraigo después de escucharla con un buen tono y con la mano tendida, y quiero decirlo. También me gustaría comentar que solo hay una forma en que Cataluña puede recaudar los impuestos de su país, como desean el 64 % de los catalanes y catalanas, y es la independencia. Los modelos están muy claros: expolio o independencia. Nos lo ponen difícil. O expolio o independencia. Señora ministra, ¿sabe qué gobiernos de la Generalitat se han endeudado más? Yo se lo diré: los gobiernos del Partido Socialista de Pascual Maragall y de José Montilla. ¿Y por qué se produjo este endeudamiento? Pues porque los gobiernos tripartitos de la Generalitat quisieron desarrollar un Estado del bienestar. Esquerra Republicana empujaba, hicimos progresar a Cataluña en inversión social y en productividad, y nos dimos cuenta de que no lo podíamos hacer con los recursos de la financiación autonómica, imposible. Por eso, aquel PSC, un PSC catalanista muy distinto del PSC sucursalista actual, pedía una mejor financiación desde el federalismo simétrico de nuestro añorado Pasqual Maragall. Es obvio que España no aceptaría este federalismo ni el estatuto que fue aprobado por la ciudadanía catalana y, precisamente por ello, muchos políticos del PSC se unieron a las filas del independentismo, desde Ernest Maragall hasta Joan Ignasi Elena.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Aquesta és la conclusió que jo extrec després d'escoltar-la atentament amb un to i amb la mà estesa, val a dir-ho. Deixi'm-li donar les gràcies, també, per deixar-nos clar que només hi ha una manera que Catalunya recapti i gestioni tots els impostos generats al nostre país, tal i com desitgem el 64 % dels catalans i catalanes, que és la independència de Catalunya. Els models, de fet, estan clars: espoli o independència. És que ens ho posen molt difícil. Independència o espoli. Senyora ministra, sap qui són els governs de la Generalitat de Catalunya que més s'han endeutat? Li diré jo: els governs encapçalats pel Partit Socialista, per Pasqual Maragall i per José Montilla. I per què es va produir aquest endeutament? Doncs aquest endeutament es va produir perquè els governs tripartits de la Generalitat van voler desenvolupar un estat del benestar. De veritat. Esquerra Republicana empenyia, allà estàvem. Van voler fer progressar Catalunya tant en inversió social com en competitivitat, i es van adonar que era absolutament impossible fer-ho amb els recursos que aportava el finançament autonòmic. Impossible.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Gràcies, vicepresidenta. Gràcies pel seu to. El to sempre és important. Sovint no n'hi ha prou, però el to entenc que és important. I més en aquesta cambra, últimament. Deixi'm-li dir que un partit d'esquerres, que sí, som un partit nítidament d'esquerres, un partit republicà, té moltes obligacions, perquè nosaltres arrosseguem uns valors per nosaltres claus i importantíssims. Però un partit republicà sempre ha de dir la veritat i ha de ser honest i solidari. I em sap greu dir-li, molt greu, segurament més greu a mi que a vostè, però, a Catalunya, se'ns espolia. I aquesta és la realitat. Deixi'm-li donar les gràcies també, en el fons, per deixar-nos clares algunes coses. Sé que hi ha voluntat, i això és clau i important. Però avui també ens ha deixat clar a mi, a la ciutadania de Catalunya i als meus companys que m'acompanyen aquí a l'hemicicle que el model de finançament que té el Partit Socialista espanyol i, en conseqüència, el PSC, vull pensar, és el que defensa el 8 % de la població catalana, que, essencialment, és aquells que diuen que continuem amb el mateix model de finançament, és a dir, que es mantingui aquest espoli.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Le confieso, señoría, que este debate no es pacífico ni sereno. Es más, los partidos políticos, y sobre todo aquellos que tienen una penetración general -es decir, en todo el Estado-, tienen dificultades para definir su propia posición, porque parece que se tiene que conducir esta línea por una política de máximos o una aspiración de máximos en cada uno de los territorios, y es por eso por lo que no avanzamos, porque si no velamos por el interés general del conjunto del país, difícilmente podremos seguir avanzando. Por ello, creo que cualquier lugar puede ser válido para que cada uno pueda exponer cuál es su planteamiento y cómo quiere trasladarlo. Ustedes lo han hecho desde una propuesta que se parece mucho al concierto económico, con alguna peculiaridad que imagino que tendrá. También usted aquí en la tribuna hacía mención a la posición del partido de los socialistas catalanes que no ha sido, si se lo puedo decir, fiel a la realidad. Es decir, el señor Illa claro que pide más recursos para Cataluña, por supuesto que pide más recursos para Cataluña. El señor Illa ha trasladado al ministerio, cuando ha sido responsable de la sanidad pública, la necesidad de contar con un mayor volumen de recursos en todo el territorio, pero singularmente en Cataluña.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Igualmente, creo, señoría, que es también de justicia decir que Cataluña ha tenido durante este periodo de legislatura previo mucha mejor financiación que la que tuvo en el periodo anterior en el que gobernaba el Partido Popular, pero no solo porque los recursos del sistema le hayan podido aportar un mayor volumen de recursos por el buen funcionamiento de la economía, sino también -y creo que hay que reconocérselo a este Gobierno de izquierdas- por el tratamiento, el abordaje que ha hecho de la crisis. Justamente, la pandemia sanitaria que usted recuerda tumbó el PIB en más de diez puntos; bajó un 10,7 % y esto significa una caída muy importante de ingresos. A pesar de ello, el Gobierno de España transfirió recursos a Cataluña y al resto del territorio como si la economía hubiera crecido un 1,6 %. Esto es algo insólito; nunca se había hecho anteriormente, y tuvo un fin, un objetivo: justamente decir que hay que blindar el servicio sanitario, los servicios educativos, aquello que va dirigido a la ciudadanía, con independencia de quien sea la Administración que tenga la responsabilidad y la competencia. Creo que hay que reconocerlo, señoría, porque ojalá nunca más nos enfrentemos a una situación de este tipo, pero, si en el futuro hubiera crisis similares, ojalá los que gobiernen -y espero que el Partido Socialista gobierne durante mucho tiempo- aprendan que esta manera ha permitido también proteger a los ciudadanos y a una parte muy importante del tejido productivo, de la pequeña economía, probablemente, a la que llega con mayor facilidad una Administración más cercana como es la propia Generalitat, además de dar ayudas y de trasladar recursos específicos, independientemente del sistema, los fondos COVID, que permitieran compartir desde el Gobierno de España sus propios recursos para fortalecer el sistema sanitario, el de dependencia, el sistema educativo de las propias comunidades autónomas, las ayudas al sector turístico. En definitiva, creo que es de justicia reconocerle a este Gobierno que el respeto, el tratamiento, el abordaje que ha hecho de las administraciones territoriales con motivo de las crisis ha sido diametralmente distinto al que protagonizó el Partido Popular. Créame, yo estaba en una comunidad autónoma y, literalmente, asfixiaron a las comunidades autónomas, a los ayuntamientos y, por tanto, con poca capacidad de poder brindar aquello que les es propio proteger a través del Estado del bienestar a todas y cada una de las personas. Un 50 % más de recursos ha recibido Cataluña en este periodo de los que recibió con el anterior Gobierno.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes ya, señora Jordà. Lo primero que me gustaría trasladar a su grupo -y creo que es importante en este inicio-, también al conjunto de la ciudadanía que nos pueda estar escuchando a esta hora, que ya tiene mérito, es que el objetivo del Gobierno, por supuesto, es situar a Cataluña y a la política sobre Cataluña en el camino que venimos recorriendo del diálogo, del reencuentro, de la unidad y de la concordia. Porque somos muy conscientes de la pluralidad que vive la sociedad catalana -social e ideológicamente-, de las aspiraciones distintas que hay, evidentemente, dentro de la ciudadanía y también de la propia composición que tiene este Congreso a la hora de aprobar leyes que sean útiles al interés general y que den estabilidad durante la legislatura. Lo segundo que quiero trasladarle es que el Gobierno, mi grupo, va a garantizar que, en todo el territorio, se reciban unos servicios públicos de calidad vivan donde vivan los ciudadanos y, concretamente con Cataluña, hemos iniciado un diálogo honesto sobre la financiación y sobre otras materias. Yo puedo comprender, señora Jordà, que la aspiración de tener más recursos es legítima. Evidentemente, si usted le pregunta a cualquier comunidad autónoma, a cualquier ayuntamiento o al mismo Gobierno de España, siempre aspiran a disponer de más dinero para desarrollar más políticas, para hacer más iniciativas, más actividades y, a ser posible, incrementar la calidad de aquellas que desarrollan. Pero a mí me parece, sinceramente, que, siendo Esquerra Republicana un partido de izquierdas, hablar de expolio en relación con la situación que se vive en Cataluña no me parece ajustado. Pudiera parecer que ese eslogan, que cada uno expresa de una manera distinta, pero que, al final, pudiera ser algo así como que se aprovechan otros de los recursos de Cataluña, que Cataluña no puede aprovecharse, que es la situación de expolio, o la situación del 'España nos roba' o de cualquier otro eslogan que se pueda escuchar, me parece que para un partido de izquierdas no es justo, porque aquí se trata, por supuesto, también de redistribuir la riqueza siempre. Si no, hagan ese modelo que hacen aquí e imagínese, por ejemplo, en Cataluña en cada una de las provincias. Es obvio que seguro que aportarán más aquellas provincias -si me permite esa demarcación territorial- o aquellas comarcas -que quizá esté más en su clave- que tengan un mayor volumen de ciudadanos con una renta más alta. Eso no significa que el resto de los catalanes con una renta más baja estén haciendo expolio sobre esas personas que tienen que contribuir más porque, lógicamente, ganan más y, por tanto, su aportación tiene que ser mayor. Por eso, le digo que le matizo, entendiendo la aspiración y la legitimidad de lo que dice, que quizás, a veces, los conceptos pueden expresar algo que no puedo compartir desde una visión de izquierdas porque creo que es muy importante que tengamos en cuenta que una de las tareas fundamentales de cualquier Gobierno es favorecer la redistribución de la renta, de la riqueza. Usted podrá decir: sí, pero hasta un cierto límite. Yo lo puedo compartir, pero, evidentemente, creo que son denominaciones despectivas sobre, justamente, una tarea que no es fácil, que es la que le acabo de comentar.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Voy a hacer un apunte, vicepresidenta, con respecto a la comparecencia de esta mañana del presidente en que ha salido este tema. Déjeme decirle que esto es tan escandaloso que el 64 % de la ciudadanía de Cataluña, eso quiere decir casi dos tercios, independentistas o no, la ciudadanía -nosotros no distinguimos entre unos y otros- quiere que Cataluña, o mejor dicho, la Generalitat de Catalunya recaude y gestione todos los tributos que se pagan en Cataluña. Es decir, la soberanía fiscal de Cataluña es hoy en día un consenso en mi país, es un gran consenso. Solo un 8 % de la ciudadanía catalana es partidaria de mantener el sistema de financiación actual. El consenso de país está en un modelo en el que la Generalitat lo recaude todo y luego efectúe las transferencias correspondientes al Estado por los servicios que presta en Cataluña en concepto de reequilibrio territorial. Ese es el consenso, algo que suena sencillo. Es eso lo que el candidato Illa o su delegado en Cataluña plantea como un privilegio. Yo, con toda la humildad del mundo, me pregunto: ¿qué privilegio, de qué privilegio estamos hablando? ¿Cómo puede optar a ser presidente de Cataluña alguien que está en contra de que Cataluña recaude y gestione sus propios impuestos? (Aplausos). ¿Cómo es posible que alguien quiera llegar a ser presidente de Cataluña cuando no quiere reclamar una financiación que permita que Cataluña cuente con servicios públicos e infraestructuras, un Estado del bienestar y una economía que esté a la altura de su capacidad productiva y económica?, ¿cómo es posible? ¿Cómo puede optar alguien a ser presidente de Cataluña cuando prefiere que el Estado cuente con dinero para hacer carreteras y trenes de Madrid al resto del territorio y que Cataluña no tenga dinero para hacer frente a las necesidades de su gente? Señora vicepresidenta del Gobierno español, ya que la propuesta del PSC para la financiación de Cataluña no es más que la que hace usted -ojalá me equivoque, pero me parece que es esta-, le preguntamos entonces: ¿cuál es la propuesta de financiación del Partido Socialista Obrero Español para Cataluña? En materia de financiación, la propuesta de Esquerra hasta que no consigamos la independencia de nuestro país es clara, es algo diáfano, transparente, público. ¿Cuál es la propuesta del PSOE?»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«De hecho, al cuestionar desde Cataluña -y esto no es la primera, ni la segunda, ni la octava vez que lo hacemos, porque cuestionamos este modelo, un modelo injusto de financiación- resulta que se nos cuelga la etiqueta de que ya están aquí los insolidarios una vez más. No, Cataluña no es insolidaria. Si algún insolidario hay aquí es el Estado español, es Madrid quien es insolidario para con los territorios del Estado. El problema no es el dinero que Cataluña aporta a la solidaridad interterritorial, este no es el problema, el problema es el dinero que se queda el Estado para sí mismo en detrimento de una financiación adecuada de las comunidades autónomas, en detrimento, evidentemente, de todas las comunidades autónomas y su ciudadanía. Este dinero se lo queda el Estado y, básicamente, como hemos podido oír, se lo queda para gasto militar, para infiltrar policías en las organizaciones sociales de mi país, para hacer AVE de Madrid a cualquier lado, para mantener a la familia real o los oligopolios múltiples que existen en el Estado, en plural. Cataluña no es insolidaria, todo lo contrario. Cataluña sufre una insolidaridad en un sistema de financiación que está centralizado y es centralista. Con él se financian los proyectos faraónicos del patriotismo español, como los superproyectos armamentísticos, también en plural, o como, por ejemplo, los amigos del palco del Bernabéu. Este sistema de financiación hace que la ciudadanía de Cataluña seamos los terceros que más recursos per cápita generamos, pero, a cambio, seamos los décimos en recursos per cápita disponibles. Esto es un hecho. Ni siquiera respetan el principio de ordinalidad. Este es el expolio al que ustedes llaman solidaridad. Un expolio que se agrava todavía más teniendo en cuenta la distribución territorial de los presupuestos del Estado y, en particular, la ejecución presupuestaria efectiva, porque ahí Cataluña suele estar en la cola.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«L'any 2023, és a dir, l'any passat, la Generalitat de Catalunya va executar un 86 % de la inversió pressupostada. Sí, això ho va fer el govern de Pere Aragonès. I, per cert, parlant de dades, només un 56 % és la seva execució, l'execució de l'Estat a Catalunya, en el període 2015-2022. I això saben què vol dir? 26 punts menys, 26 punts menys que la mitjana de la Generalitat. Amb tot plegat, vicepresidenta, amb molta atenció per escoltar, què pensa fer davant d'aquesta situació injusta per Catalunya i, sobretot, pels catalans i les catalanes? Gràcies. Muy buenas tardes a todas y a todos, y que les aproveche a quienes vayan ahora a comer. Empiezo esta interpelación al Gobierno con una constatación, si me lo permiten, desde mi punto de vista -y sospecho que no me equivoco-, que es irrefutable: el actual sistema de financiación es una losa para Cataluña, y lo es para las catalanas y los catalanes y también lo es para el tejido productivo de mi país. Y lo es, vicepresidenta, porque el sistema está obsoleto; lo es porque el sistema está caduco; lo es, en definitiva, porque este es un sistema del todo injusto. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Es evidente la necesidad de un cambio en el sistema de financiación actual, tanto el autonómico como el local. De hecho, desde hace años, como decimos en Cataluña... (pronuncia palabras en catalán), hace muchísimos años que el Estado no hace nada para cambiar esta situación. Y hoy queremos volver a dejárselo bien claro: si los españoles queréis mantener este sistema de financiación, hacedlo para vosotros. Nosotros no hemos venido aquí a cambiaros vuestro modelo de financiación; esta no es nuestra vocación. Pero sí hemos venido aquí a defender los intereses de la ciudadanía de Cataluña y, en consecuencia, también hemos venido a reclamar un sistema de financiación justo, en mayúsculas, para nuestro país. Porque Cataluña vive muy por debajo de sus posibilidades, y vive muy por debajo de sus posibilidades por culpa del expolio fiscal que sufrimos, y ustedes lo saben igual que nosotros. Por ello, por ejemplo, se niegan ustedes una y otra vez a publicar las balanzas fiscales, porque la financiación injusta y precaria del Estado hacia Cataluña hipoteca, y mucho, el crecimiento económico y el bienestar social de toda la ciudadanía. Es totalmente imposible, vicepresidenta, por mucho ingenio y esfuerzos que dediquemos a ello, mantener una educación, una sanidad y unos derechos sociales de calidad si no hay dinero para hacerlo. Tengamos presente que Cataluña destina, atención, tres cuartas partes de su presupuesto a políticas sociales, y la falta de financiación significa no poder desarrollar de forma adecuada y óptima estos derechos, no poder contar con un Estado del bienestar como el que merecen los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña. El expolio fiscal, sin lugar a dudas, se convierte a día de hoy en un expolio social. Además, este expolio fiscal, un 9 % de nuestro PIB, también hipoteca nuestra capacidad productiva y de generación de riqueza, y esto, de nuevo, perjudica toda la economía catalana y la competitividad empresarial, en general, de nuestro país y, también, la financiación de todas y cada una de las políticas sociales necesarias en Cataluña. Porque, además, este ahogo económico y fiscal de Cataluña por parte de España obliga a ejercer una mayor presión fiscal sobre la propia ciudadanía catalana para poder mantener nuestra competitividad productiva y nuestro bienestar. Evidentemente, para nosotros algo importante es la cohesión social en nuestro país. El modelo de financiación de las comunidades autónomas y los entes locales no es un modelo pactado entre los territorios y el Estado, ni está sujeto a las necesidades de las comunidades autónomas, ni de los municipios. Es un modelo de financiación impuesto de forma vertical y que hace bueno un dicho castellano: quien parte y reparte se queda siempre -yo meto el siempre- la mejor parte. No en vano, el incremento de recursos de los últimos años por los ingresos generados en los distintos territorios y por los fondos europeos, todo ello, ha ido a parar mayoritariamente al Estado, que ha incrementado sus recursos más del doble que las comunidades autónomas y más del triple que las corporaciones locales. Es decir, a pesar de que hace años que la necesidad de mejorar la financiación autonómica y local es evidente, cuando hay recursos para hacerlo se los ha quedado el Estado y no las comunidades autónomas ni tampoco los ayuntamientos para afrontar sus obligaciones, que son muchísimas y múltiples, y además van directas, inyectadas en vena, por así decirlo, a los ciudadanos, o también las obligaciones económicas financieras y sociales de nuestros conciudadanos. O lo que es todavía peor, más allá de ello, el Estado se queda con todo el margen de déficit y así nos impide una política de endeudamiento para afrontar las crisis sin recortes sociales. En definitiva, el Estado practica un descarado desequilibrio vertical en el que la sobrefinanciación del Estado significa una infrafinanciación totalmente crónica de las comunidades autónomas para, así, afrontar las competencias que tenemos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«Això, que sona senzill, és el que el candidat Illa, el seu delegat a Catalunya, planteja com a privilegi. I jo, amb tota la humilitat del món, em demano, però quin privilegi? De quins privilegis parlem? Com pot optar a ser president de Catalunya algú que està en contra que Catalunya recapti i gestioni els seus impostos? Com és possible? Com és possible que algú vulgui optar a ser president de Catalunya quan no vol reclamar un finançament que permeti que Catalunya pugui comptar amb uns serveis públics, amb unes infraestructures, amb un estat del benestar, amb una economia a l'alçada de la seva capacitat productiva i econòmica? Com és possible? Com algú pot optar a ser president de Catalunya quan prefereix que l'Estat tingui diners per fer carreteres i trens de Madrid a arreu, a que Catalunya tingui diners per fer front a les necessitats de la seva gent? Per això, senyora vicepresidenta i ministre d'Hisenda del govern espanyol, ja que la proposta del PSC sobre finançament de Catalunya no és més que la proposta que farà vostè, o no, tant de bo m'equivoqui, i el govern d'Espanya per Catalunya, li demanem: quina és la proposta de finançament que el Partit Socialista Obrer Espanyol té per Catalunya? La proposta d'Esquerra, mentre no assumim la independència del nostre país, és clara. No només és clara; és diàfana, és transparent, és pública. Quina és la proposta del PSOE?»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de acordar una financiación singular para Cataluña a fin de que...
«I és per això, per exemple, que es neguen una i una altra vegada a publicar les balances fiscals, perquè l'injust i precari finançament de l'Estat cap a Catalunya hipoteca, i molt, el creixement econòmic i el benestar social de tota la ciutadania. Perquè és impossible, absolutament impossible, vicepresidenta, per més enginy i esforços que hi posem, mantenir una educació, mantenir una sanitat, uns drets socials de qualitat si no tens diners per fer-ho. I tenim present que Catalunya destina, atenció, tres quartes parts del seu pressupost a polítiques socials. La manca de finançament significa no poder desenvolupar de la manera adequada i òptima aquests drets, no poder tenir l'estat del benestar que mereixen els ciutadans i ciutadanes de Catalunya. L'espoli fiscal, sens dubte, esdevé avui espoli social. Així mateix, l'espoli fiscal del 9 % del nostre PIB també hipoteca la nostra capacitat productiva i la nostra capacitat de generació de riquesa. I això, novament, perjudica tota l'economia catalana, perjudica també tota la competitivitat empresarial del nostre país i, evidentment, també el finançament de totes i cadascuna de les polítiques socials que fan falta a Catalunya. Perquè, a més, l'escanyament econòmic i fiscal que pateix Catalunya per part d'Espanya obliga a exercir una pressió fiscal major sobre la seva pròpia ciutadania per poder mantenir la nostra competitivitat productiva i el nostre benestar i, evidentment, per nosaltres clau important, la cohesió social al nostre país.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«Presidenta, señorías, en primer lugar, mostramos nuestras condolencias y nuestra condena radical y absoluta de los asesinatos machistas de esta mañana y de todos los asesinatos machistas. Nos preocupan mucho esos datos. Son datos malos que, desde luego, nos hacen actuar. Ya estamos actuando en tres frentes fundamentalmente. En primer lugar, un frente legislativo; estamos ampliando la legislación, desarrollando la LOGILS, avanzando también en la ley de paridad, en la ley contra la trata, en la ley también para abolir la prostitución y para proteger a nuestros menores de la pornografía en Internet, que es una de las causas, indudablemente. En segundo lugar, estamos trabajando en una línea para reforzar la coordinación con el resto de las administraciones públicas, con las comunidades autónomas y con las entidades locales, porque solamente desde la coordinación podremos avanzar para erradicar esta lacra. Y, en tercer lugar, también estamos trabajando para mejorar los mecanismos e instrumentos a disposición de las mujeres, con la incorporación, por ejemplo, de esos nuevos centros de crisis de veinticuatro horas, que lo que pretenden es dar consistencia al acompañamiento a todas las víctimas y generar en la opinión pública una conciencia social del problema real de la violencia de género. Pero, fíjense, señorías -y esto lo dicen todos los estudios-, cada vez que hay un avance en derechos, un avance importante en igualdad, se produce una respuesta del machismo muy violenta y, en esta ocasión también, acompañada por discursos negacionistas y reaccionarios que están generando todavía más, si cabe, un problema social. Así que le respondo: vengan al consenso, vengan al acuerdo con el pacto de Estado, porque solamente desde la coordinación y solamente desde los consensos podremos avanzar contra esta enorme lacra que afecta a la sociedad española. Gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«Veo que hoy, serenidad, toda, poco rigor y cero autocrítica, señora ministra. Mire, 15 % de incremento de agresiones sexuales; 10 % de incremento de víctimas de violencia machista; 58 asesinadas en 2023; un 35 % de los Juzgados de Violencia colapsados por el exceso de casos; cada unidad especializada de Policía y Guardia Civil debe proteger a más de 190 mujeres de media al día. Los fondos del pacto de Estado -ese del que habla- no se están gastando de manera adecuada, y el señor Sánchez ha decidido que todo siga igual prorrogando, por conveniencia, los presupuestos. Pero ¿qué fraude de Gobierno feminista es este, señora ministra? (Aplausos). ¿Sabe usted que, en España, la percepción de seguridad de las mujeres ha descendido notablemente? ¿Se le ha ocurrido analizar esto o está demasiado ocupada sujetando la pancarta abolicionista para intentar tapar a sus compañeros, esos que consumen prostitución con dinero público? (Aplausos). Y ¿por qué las mujeres nos sentimos menos seguras desde que gobierna Sánchez? ¿Será, quizá, porque su Gobierno, gracias a la ley del solo sí o sí, ha sacado a 126 agresores sexuales a la calle y ha reducido más de 1200 condenas a violadores y pederastas? (Aplausos). ¿O será, quizá, porque su ley trans, la ley socialista que está permitiendo que violadores y maltratadores de repente se sientan mujeres y pidan entrar en los recursos (rumores) de sus propias víctimas? Esto, señoría, es aberrante ¿y usted, de verdad, lo despacha como casos aislados? ¿De verdad? ¿No piensa tomar medidas urgentes?»