Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.535 declaraciones · página 43 de 52
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Esta no es una discusión ajena a la vida cotidiana, esta no es una discusión entre parlamentarios, no es una discusión que vaya solo de políticos. Democratizar el Estado es dar herramientas a la gente común para defender sus intereses, su derecho a una vida mejor. Por eso se resisten los privilegiados, que critican lo público, pero no sueltan al Estado ni con agua caliente, y por eso, para nosotros, esta disputa es absolutamente fundamental. Vamos a decirlo una vez más: está bien regular los bulos, está bien regular los debates, está bien regular los microdatos de las encuestas, pero democratizar es repartir el poder y la riqueza. Y para eso es para lo que estamos nosotros aquí (aplausos), para que por encima de los rentistas esté el derecho de los inquilinos y de las familias agobiadas por el abuso del mercado inmobiliario; para que por encima del machismo, los avances feministas puedan seguir repartiendo el tiempo y las condiciones para cuidar y reproducir la vida, comenzando por una prestación universal -sí, universal- por hijo a cargo; para que la reforma fiscal garantice que se acaba eso de que un trabajador autónomo paga más que una sociedad creada para especular; para que los derechos de todos los financien, en primer lugar, los multimillonarios; para que los trabajadores tengan mejores condiciones para defender sus derechos, avanzar en el poder de compra, garantizar una vida mejor y activar así la economía del país; para que no sea ni el código postal ni tu herencia lo que determinen tu vida. Para eso estamos nosotros en política y para eso queremos socializar el poder, para socializar el derecho a una vida tranquila y feliz. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, fíjense, aquí hay una cuestión que a mí me parece fundamental: democratizar el Estado no es una pugna entre partidos. Esto no es una discusión entre políticos, ni siquiera es una discusión entre políticos y medios de comunicación, es una disputa por el grado de autonomía y fuerza que tenga la sociedad. Porque nosotros queremos sociedades libres y fuertes, libres para manifestarse sin ser reprimidos, libres para asociarse sin ser infiltrados o vigilados, libres para criticar a cualquiera de los poderes o a los poderosos, libres para plantar cara a las injusticias, libres para recibir información veraz y contrastada o para montar un medio de comunicación sin la necesidad del favor de los amos del dinero o de sus amigos, pero también sociedades fuertes en las que cualquiera, haya nacido en cuna humilde o privilegiada, pueda llegar a las altas magistraturas del Estado y hacer que estas se parezcan así un poquito más al país real. Sociedades fuertes en las que la esperanza de vida no dependa de tu código postal; sociedades fuertes en las que la gente tenga más tiempo libre para descansar, para informarse, para estudiar, para defender sus derechos, en definitiva, para ser ciudadanos y ciudadanas; sociedades fuertes para tener vidas más libres e guales. Para eso hacen falta los contrapoderes, claro que el poder de controlar a los poderes públicos, pero también el poder de controlar a los poderes privados, mucho más grandes (aplausos), y someterles al interés colectivo; y por encima de todos, el poder de 'los cualquiera' para organizarse, para defender sus derechos, para tener autonomía y fuerza para defender lo que en la vida merece la pena: los vínculos, la tierra, la solidaridad y la alegría.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«En SUMAR entendemos irresponsable la presentación de esta enmienda a la totalidad, pero sin duda es congruente con un PP sin rumbo, que solo se preocupa por la justicia como algo que controlar y manejar a su favor y no como lo que debemos garantizar que sea: un servicio público actual, moderno, objetivo y eficaz para todas y todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Sí, señorías del PP, ustedes son partidarios de sobresaturar la justicia y generar costes innecesarios para la ciudadanía y el erario, y no lo pueden negar porque sus actos hablan por ustedes. ¿Les sonarán los medios autónomos de solución de conflictos de trabajo? Son sistemas -ya se lo explico por si no les suena- para la solución negociada de conflictos laborales cuya existencia se fundamenta en el artículo 37.2 de la Constitución española y en los artículos 6.3 y 7.1 de la Ley Orgánica de Libertad Sindical. Actualmente, en nuestro ordenamiento es manifiesta la universalización del recurso a estos procedimientos gestionados por órganos con origen en acuerdos interprofesionales, acuerdos entre sindicatos y asociaciones empresariales de delimitación territorial: el ASAC, en el ámbito estatal supraautonómico; el AGA, en Galicia; el PRECO, en Euskadi; TAMIB, en Baleares; SASEC, en Asturias; SERCLA, en Andalucía; Tribunal Laboral de Conciliación, Mediación y Arbitraje, en Cataluña; el TAL valenciano, y un larguísimo etcétera. Los datos estadísticos publicados por los servicios estatal y autonómicos evidencian los numerosos efectos positivos de su actividad: millones de horas de trabajo no perdidas por haber alcanzado una solución antes de iniciarse una huelga; la consecución de acuerdos de difícil alcance que han beneficiado a millones de personas trabajadoras y contribuido sobremanera a una gestión eficaz de las empresas, y, en definitiva, la rápida solución de conflictos sobre derechos con un efecto colateral importantísimo: la descongestión de la Administración de Justicia.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El Grupo Popular, que hoy plantea una enmienda a la totalidad que parece querer perpetuar el bloqueo de la justicia y dilatar la aprobación de reformas que son más que necesarias, parece no tener en consideración el retraso que acumula ya esta ley, que viene de la pasada legislatura, ni la dificultad que entraña su desarrollo. Además, como sabe el PP, tenemos fondos europeos comprometidos con este tipo de normas de eficiencia y no podemos correr el riesgo de perderlas. Quizá al Partido Popular le dé igual. Ya sabemos de su poca querencia por los servicios públicos, porque el servicio de justicia, señorías del PP también es, sí, un servicio público. Pasan ustedes del bloqueo institucional al bloqueo organizativo. No parece muy acertada, ni mucho menos respetuosa con la ciudadanía la posición que están manteniendo. Anteayer se despertaron diciendo ser un partido de Estado; hoy traen una enmienda a la totalidad que solo consigue dilatar la tramitación de una norma necesaria para nuestro país, y mañana quién sabe con qué nos sorprenderán. Tampoco estamos extrañadas en SUMAR, esto es sencillamente una muestra más de su absoluta pérdida de rumbo. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Muchas gracias, presidenta. En SUMAR compartimos con el Gobierno que este proyecto supone un paso decisivo para la modernización del servicio público de justicia para pasar de un modelo arcaico a un modelo contemporáneo. Votaremos, obviamente, en contra de su enmienda a la totalidad, señorías del PP. Se pasará de 3800 juzgados unipersonales a 431 tribunales de instancia, tantos como partidos judiciales, lo que incidirá en la mejora de la eficiencia del servicio público de justicia, en igualar la carga de trabajo entre los tribunales y en unificar criterios procesales. Además, se crean -ya lo ha dicho el ministro- nuevas oficinas de justicia en los municipios más pequeños y zonas rurales, que permitirán a la ciudadanía realizar trámites procesales desde su localidad sin tener que ir al tribunal de instancia, consiguiendo que sea la justicia la que se acerque a las personas que la necesitan. Valoramos también positivamente la creación de un procedimiento único para la protección y defensa de consumidores y usuarios, de tal forma que los consumidores y consumidoras no tengan que ir a los tribunales ni de manera individual ni plural, evitando así los macroprocedimientos.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«A propuesta de nuestro grupo parlamentario, de SUMAR, la ley hace expresa alusión al cumplimiento de los tratados internacionales que garantizan los derechos de los justiciables, como la protección del libre acceso a la justicia sin dilaciones, a obtener una resolución congruente o a la doble instancia; y también se regulan las garantías y deberes de la asistencia jurídica en el derecho a la defensa; o se convierten en normas principios que ha venido desarrollando la jurisprudencia; extendemos la garantía del derecho a la defensa y a la asistencia letrada a procesos extrajurisdiccionales de mediación, arbitraje y de conciliación, también por primera vez; se refuerza la cohesión del Estado plurinacional al garantizarse la utilización en los procedimientos judiciales de las lenguas cooficiales y el derecho a comunicarse con la Administración de Justicia en un lenguaje comprensible; y se introduce el enfoque de género y discapacidad, garantizando la accesibilidad a las sedes judiciales para personas discapacitadas. No hay mejor concreción del derecho a la defensa que satisfacer una justa reivindicación. Con esta ley, la sociedad va a reparar el daño causado por la vulneración de sus derechos fundamentales a unos servidores públicos ejemplares, guardias civiles que dedicaban su vida profesional a cuidarnos y que fueron perseguidos por luchar por sus derechos democráticos y laborales, por los derechos de sus compañeros y compañeras. (Aplausos). En un sistema democrático, la seguridad interior y el orden público es tarea de los cuerpos de seguridad estrictamente civiles, diferenciados de unas Fuerzas Armadas cuya misión es exclusivamente la defensa frente a amenazas exteriores. España arrastra una anomalía democrática, que es la existencia de un cuerpo policial, la Guardia Civil, bajo régimen militar y dependiente del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior, como si la Guardia Civil fuera una parte del ejército alquilada al Ministerio del Interior. Esta anomalía es causa de injustificables limitaciones de distintos derechos fundamentales de los y las guardias civiles. A diferencia de la Policía Nacional y de demás cuerpos de seguridad interior, los y las guardias civiles no tienen derecho de sindicación, con la anacrónica justificación de que se trata de un cuerpo de naturaleza militar. Eso solo es aceptable en democracia cuando guardias civiles formen parte de misiones internacionales de interposición o de paz integrados en despliegues de las Fuerzas Armadas.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«La renovación del Consejo es inaplazable, pero es más importante abordar profundas medidas para garantizar que la justicia emane del pueblo, medidas de regeneración democrática que todo el pacto de investidura tiene que hacer suyas para que no desaparezca la democracia. Medidas como actualizar el sistema de acceso a las carreras judicial y fiscal; evitar el frecuente secuestro del Consejo, algo habitual con el Partido Popular; reformar las competencias del Consejo ajustándolas a la plurinacionalidad del Estado y al mandato constitucional; mejorar el servicio público de justicia, y acabar con la guerra jurídica, con la utilización política de la justicia, trasladando la investigación penal a la fiscalía, habilitando la vía de reclamación de responsabilidad civil a los jueces -como a cualquier profesional de este país- y reparando públicamente el prestigio y el buen nombre de las personas afectadas por esas habituales investigaciones que solo generan titulares, pero nunca llegan ni a juicio ni a condena. (Aplausos). No vamos a permitir que se frustre la renovación imprescindible del Consejo General del Poder Judicial, pero tampoco daremos un voto favorable a una PL con importantes deficiencias que pueden ser fácilmente corregidas. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Deberían pedir perdón por el inmenso daño causado, pues han provocado el desprestigio internacional de España, poniéndonos a la altura de gobiernos autoritarios y ultraderechistas como el de Hungría o como el de Polonia. Además, y es lo peor, han dañado el servicio público de justicia; han afectado a sus trabajadores, a los operadores jurídicos y a los usuarios, en especial a los sectores sociales más desfavorecidos, que esperan años a que se resuelvan demandas por despido, reclamaciones de salarios o cobros de pensiones alimenticias. Son millones las personas que necesitan en España que la justicia les dé seguridad y confianza, no problemas. SUMAR no va a perder la oportunidad de elegir un nuevo Consejo General del Poder Judicial que recupere la legitimidad democrática y ética de este país; una legitimidad que emana únicamente de este Congreso, porque solo aquí reside la soberanía derivada del voto popular. Este grupo parlamentario ha conocido el texto de esta proposición de ley cuando ha sido registrada por el Partido Popular y por el Partido Socialista. Está bien que el Partido Popular vuelva a aceptar medidas que en el año 2022 aceptaba a propuesta del Gobierno de coalición, como la regulación del tránsito de la actividad política y la justicia y viceversa o medidas para corregir la arbitrariedad con la que ha operado este Consejo. Esos pasos son positivos, pero reiteramos -ya lo dijimos- que el diablo está en los detalles. La proposición de ley registrada por el Partido Socialista y el Partido Popular tiene imprecisiones, vacíos y diez deficiencias en la aplicación de criterios objetivos para ascensos y composición de tribunales, lo que puede frustrar la urgente regeneración de la justicia. También, incluye mandatos al Consejo para los que este órgano no tiene competencias. Corregir estas deficiencias es imposible si PSOE y Partido Popular mantienen ese pacto para rechazar enmiendas. No apoyaremos nunca que el vocal del Consejo General del Poder Judicial, ilegítimo, el que más responsabilidad ha tenido en la politización del órgano y en la guerra jurídica desatada contra el Estado de derecho, se convierta en magistrado del Tribunal Constitucional. Es una provocación y una abierta contradicción con lo que están planteando en esta proposición de ley. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Esta situación también ha provocado una mala imagen y el deficiente funcionamiento del servicio público de justicia, sufrido, a diario, por la ciudadanía de este país. Las medidas para democratizar y modernizar la justicia tenían que haberse adoptado hace muchos años, pero el bipartidismo nunca lo hizo. Y la derecha lo ha aprovechado, secuestrando el Consejo cada vez que no podía controlar su renovación: lo hizo Aznar entre 1995 y 1996, Rajoy entre 2006 y 2008 y Casado y Feijóo desde 2018 hasta hoy. Durante veintidós de los últimos veintisiete años, el Partido Popular ha dominado el mecanismo que decide presidencias y composición de los altos tribunales. Así, ha desatado la guerra jurídica contra sus adversarios para destrozarlos, a la vez que protege a las clases dominantes a través de una justicia de trato diferenciado. Señoras y señores del Partido Popular, mientras dicen que van a acatar su obligación constitucional de renovar el Consejo, organizan una campaña contra el Tribunal Constitucional. Abandonen sus exigencias de que los jueces elijan a los jueces. Es tan antidemocrático como que los diputados eligieran el siguiente Congreso o que las ministras eligieran el siguiente Gobierno. Nunca vamos a aceptar que uno de los tres poderes del Estado sea elegido por 5400 personas, es decir, los jueces, el 0,01 % de la población. (Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«En SUMAR queremos paridad, por supuesto, pero también la mayor accesibilidad posible para las que nunca tienen oportunidades o para que las que están siempre a la cola de esas oportunidades tengan más tiempo, más dinero o más oportunidades para llegar a lo que ellas quieren. Escuchemos las realidades de las de abajo, las de las mujeres de clases trabajadoras, las de las que madrugan para acabar doblando turnos con sus propias vidas, las de la generación sándwich que no tienen el privilegio de tener a otra persona que se haga cargo de los cuidados de sus criaturas o de sus mayores. Señorías, escuchemos la realidad de la mayoría social. Cuando afrontemos esos problemas y esas carencias cotidianas, esos grandes y pequeños signos de desigualdad, estaremos de verdad buscando soluciones específicas para alcanzar la paridad entre mujeres y hombres. (Aplausos). Por eso, quiero poner en valor que entre las propuestas que hemos hecho en SUMAR para enriquecer esta ley se encuentra la creación de unas becas de apoyo al estudio y de acceso a puestos de alto nivel en la Función pública, como la judicatura, destinadas a madres monoparentales con dificultades económicas. Es una apuesta clara por democratizar la justicia, y aprovecho para pedirles su apoyo y que voten a favor.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Hay que reformar la Ley del Sector Eléctrico, es imperativo la recuperación de utilidad pública de la electricidad, incorporando como derecho su acceso universal y la disponibilidad de un precio que refleje con transparencia los costes reales originales y el pago por uso, por ejemplo, impidiendo definitivamente la integración vertical de actividades de generación, distribución y comercialización de empresas del mismo grupo. Y dar respuesta al aumento de la pobreza energética, articular un consumo vital garantizado que se convierta en tarifa social es el camino, pero antes hay que convertir en permanente la moratoria de cortes de suministros aplicando el principio de precaución. Señora ministra, debemos avanzar en el marco legal estable que garantice el derecho a la energía a las familias vulnerables. Hay que dar seguridad y certeza a más de un millón y medio de personas. Garantizar los suministros para colectivos vulnerables, ampliar la cobertura del bono social eléctrico, reducir al tipo 5 el impuesto sobre el valor añadido a determinados colectivos son medidas vitales que podemos articular desde ya, desde hoy, pero es aún más importante transitar de un modelo asistencial de ayudas a un modelo que apueste por el reconocimiento de derechos. Además, hay que aprovechar todas las herramientas a nuestro alcance, también el Fondo Social para el Clima.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Pero estas prioridades deben ir acompañadas por otra aún más importante: la democratización del acceso a la energía, situando a la ciudadanía en el centro del sistema energético, siguiendo criterios de equidad, sostenibilidad, transparencia y justicia; también promocionando el autoconsumo como práctica básica para que la configuración del sistema eléctrico distribuido del futuro rompa con la economía de un sistema eléctrico concentrado y centralizado, y que dé a la ciudadanía capacidad de decisión. Poner las personas y la ciudadanía en el centro de la política energética es condición sine qua non en tanto que la energía es un bien básico de primera necesidad, y, por lo tanto, es un derecho básico cuyo acceso universal debe estar garantizado. El derecho al confort térmico, a vivir confortablemente en casa sin pasar frío en invierno ni calor en verano, es responsabilidad del Estado como agente activo para suministrar dicho servicio público. El aumento de la pobreza energética, la opacidad en la fijación de los precios y la falta de libertad de los consumidores para paliar los efectos de la subida de los precios demandan un cambio estructural del modelo energético que no cubre las necesidades básicas. Es necesaria una reforma profunda del modelo, de su funcionamiento y composición, no solo para que la transición energética avance, sino para que esta se produzca de forma democrática y abierta, sin dejar fuera a las personas consumidoras y recuperando el concepto de servicio público que perdimos con la reforma de 1997.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«La reducción de las emisiones pasa por la electrificación de la demanda y por la eficiencia energética -?es urgente electrificar la climatización y la movilidad-, por el ahorro y el consumo responsable. No podemos considerar que, como las renovables son inagotables y sostenibles, la energía generada debe cubrir demandas ineficientes o prescindibles. También pasa por una oferta potente de renovables. La era del viento y el sol, fuentes de energía y de paz, ha llegado y deben guiar esta transición energética; una transición energética que no considera al gas o la energía nuclear como energías limpias. Por eso, celebramos que el cierre de las centrales nucleares siga el calendario fijado por el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima; un PNIEC al que, en algunos casos, le falta ambición y en cuya elaboración ha habido poca transparencia, y se apuesta por crecer en la oferta de renovables sin que esté acompañado de incremento de demanda eléctrica, almacenamiento y modernización de redes. La transición energética no solo son objetivos numéricos, sino que pasa por cambiar las reglas del juego. De nada servirá crecer en renovables si no acabamos con los combustibles fósiles. La quema de combustibles fósiles es la causa del calentamiento global y es responsable de, aproximadamente, 21 000 muertes anuales en España y 300 000 en Europa. Debemos erradicar su uso, acabando con las inversiones y subvenciones al gas natural, y con la publicidad y patrocinios de combustibles fósiles, tal y como propone este grupo.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Evidentemente, esto no es competencia solamente de un ministerio, pero nos indica el papel extraordinario que tiene la cartera que usted ostenta, ministra, a la hora de mejorar la calidad de vida de la gente. Esta transición ecológica justa, que debemos articular y planificar, es un proceso de reorganización de la vida en común que debe garantizar una vida digna a todas las personas, en un planeta con límites finitos, muchos de ellos ya superados, y que estamos obligadas a cuidar para nuestra generación, pero, sobre todo, para las que vendrán. La descarbonización de la economía es elemento clave de esta transición verde justa. Hay que descarbonizar la industria, la agricultura, la ganadería, el transporte, los edificios, y, evidentemente, la energía. Este Gobierno es punta de lanza en materia energética, tal y como usted ha expuesto, especialmente teniendo en cuenta de dónde venimos -?mención especial merece el absurdo impuesto al sol del Gobierno de Rajoy-, pero necesitamos más y más ambición. Debemos desarrollar un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia y el aprovechamiento de las fuentes de energía renovable, que sea una alternativa al actual modelo extractivo y no sostenible. Debemos desarrollar una reforma legal del sistema energético, de la fiscalidad medioambiental y de las normas de gobernanza y buen gobierno, también en materia energética. Para conseguirlo, hay que acabar con los privilegios de las eléctricas, un sector energético tradicional que considera la energía como un negocio y un ámbito de poder, y no como un servicio público que calienta las casas y reduce las emisiones. Por ello, señora ministra, el Grupo Parlamentario SUMAR le tendemos la mano y le instamos a convertir el impuesto extraordinaria a las grandes compañías energéticas en permanente (Aplausos). Y apelamos a que el resto de grupos de esta Cámara se sumen a poner fin a los beneficios caídos del cielo por una cuestión de justicia social y climática.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Gracias, presidente. Gracias, ministra, por esta explicación exhaustiva. Usted nos ha presentado múltiples avances en varias materias, pero cada una de ellas se enmarca en una superior, que es la transición verde y justa. La transición ecológica justa es el único instrumento que nos permite hacer frente al mayor reto al que nos enfrentamos como humanidad: la emergencia climática; una emergencia a la que debemos dar respuesta ahora, ya, en esta década. Tal y como dice el científico y divulgador Andreu Escrivá, ninguna otra generación ha tenido la responsabilidad y el poder de actuar en tiempos humanos para evitar cambios nefastos a escala geológica. La situación de emergencia climática no debería estar sujeta a ningún tipo de debate, ya que es la ciencia la que nos confirma la aparición de fenómenos que antes eran esporádicos y que cada vez son más frecuentes y extremos y con mayores consecuencias para la salud y la economía. Estos fenómenos nos indican, claramente, la urgencia en tomar medidas para la mitigación del cambio climático. Es que, señorías, la emergencia climática lo invade todo y, por lo tanto, toda política pública debe estar al servicio de este desafío mayúsculo. ¿Qué comemos? ¿Cómo nos desplazamos? ¿Qué ropa nos ponemos? ¿Qué aire respiramos? ¿Qué temperatura tenemos en nuestro hogar? ¿En qué condiciones trabajamos? Todo está relacionado con cómo gestionamos la emergencia climática. Por lo tanto, este Gobierno, todos los gobiernos, deben diseñar cada política pública como una política climática. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante toda la vida laboral.
«Le voy a dar algunos datos, señoría. Sabe que me gustan y que demuestran que el artículo 34 del vetusto Estatuto de los Trabajadores y sus cuarenta horas semanales en cómputo anual es una norma que ha quedado obsoleta. Esta es la jornada real, pero les voy a dar datos también para ilustrar lo que está pasando hoy en España. Fíjense, la jornada media pactada en el año 2022 en España es de 38,2 horas semanales, señorías. ¿De qué estamos discutiendo? Son 38,2 horas semanales. De hecho, más de 1,6 millones de personas del sector privado tienen una jornada pactada en sus convenios colectivos de 37,5 horas, son ya una de cada siete personas trabajadoras en el sector privado en España. En esta misma situación, por supuesto, están los 3 millones de personas empleadas públicas, sin embargo, también es verdad que la mayoría de las personas trabajadoras asalariadas tienen en nuestro país jornadas superiores, por eso decimos que reducir la jornada laboral a 37,5 horas beneficiaría a 12 millones de personas trabajadoras en el sector privado en nuestro país. Es una medida absolutamente asumible para las empresas, sencillamente porque, fíjense, supondría tan solo reducir 36 minutos a la semana en comparación con la jornada real media pactada por las empresas y los sindicatos; 36 minutos a la semana, señorías. Esto es así porque una de cada tres personas asalariadas del sector privado tiene una jornada, como he dicho, de entre 37,5 y 38,5 horas; uno de cada dos, entre 38,5 y 39,5 horas semanales. Solo el 8 % de las personas asalariadas del sector privado trabaja 40 horas a la semana. El 14 % de las personas del sector privado tienen una jornada pactada de 37 horas semanales, pero voy a citar algunos sectores -acabo de hablar con los periodistas en el patio de esta institución, que me hablaban de esto-, algunos colectivos que trabajan mucho más que todo esto. Son, fíjense, el 90 % de las personas que trabajan en el sector financiero; el 61 % de la educación privada; el 60 % del sector de la información y comunicaciones -los periodistas y los profesionales de la información-; el 52 % de las actividades artísticas; el 48 % de las personas que trabajan en el sector energético, y el 44 % de las que trabajan en los servicios de agua y gestión de residuos. Estos también tienen convenios con otras condiciones. El 97 % de las personas que trabajan en la construcción tienen una jornada pactada de entre 37,5 y 38,5 horas semanales y reducirla a 37,5 horas por ley equivale, fíjense, a 24 horas al año. Esto son tres días de jornadas laborables. El 55 % de la industria tiene pactada una jornada inferior a 38,5 horas. En el sentido contrario está el comercio, y aquí me quiero detener. El 73 % de las personas que trabajan con convenios con jornada pactada entre 38,5 y 39,5 horas, y no solo el comercio, también la hostelería, con el 84 % de las personas asalariadas en este tramo de la jornada pactada.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Y, mire, de cara al futuro, en las próximas semanas también vamos a aprobar la creación de la especialidad de urgencias y emergencias, que es una demanda histórica de los profesionales sanitarios. A la vuelta del verano, vamos a presentar la estrategia de la industria farmacéutica, para generar un ecosistema donde lo público guíe al mercado en sus prioridades. También un plan de atención primaria 2025-2027. Tenemos varios proyectos normativos en marcha: el anteproyecto para prevenir el consumo de alcohol en menores; la reforma del estatuto marco. Pero ¿me habla usted de defensa de los profesionales y me habla del salario de los profesionales en Alemania? ¿Usted, señora De Meer y señorías de VOX, saben cuál es el salario mínimo en Alemania? Son 2054 euros; y fueron ustedes los que aquí, en España, votaron en contra del salario mínimo interprofesional. (Aplausos). Vamos a hacer una reforma del estatuto marco. Vamos a reformar la Ley de garantías y uso racional del medicamento. Pero es que todo esto, a ustedes, les da exactamente igual. No les interesa nada. Ahora bien, les digo ¿van a votar a favor algo de todas estas mejoras que van a poner nuestro sistema sanitario y la salud de los ciudadanos en el centro? ¿Van a votar algo de esto? Seguramente, no. Y es que, a ustedes, como buenos pupilos del 'por mor de la inteligencia' no les interesa nada la política real y no les interesan nada las verdaderas políticas que mejoran la salud los ciudadanos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«También hemos puesto en marcha el Observatorio de Salud y Cambio Climático. Claro que, esto, para un negacionista es una quimera que no son capaces ni siquiera de entender; de entender lo que dice la OMS, y la OMS dice una cosa muy clarita: La crisis climática es, sí o sí, una crisis de salud pública. En eso estamos trabajando. También hemos puesto en marcha el Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria. Vaya, lo contrario que hacen ustedes en las comunidades en las que gobiernan o apoyan. Porque el fraude y la corrupción es sangrante cuando trata de extraer los impuestos y el dinero de los españoles, pero todavía es más sangrante cuando ese dinero debería ir destinado a la protección de la salud de los españoles, y a ustedes, ahí, ni se les ve ni se les espera. (Aplausos). También hemos creado el Comisionado de Salud Mental. ¿Usted sabe algo de salud mental? Porque usted ha venido aquí con una brocha gorda a hablar de salud mental. ¿Sabe algo de salud mental? ¿Ha oído hablar alguna vez en su vida de los determinantes sociales de la salud, de cómo impactan los determinantes sociales de la salud en la salud en general, pero, en concreto, en la salud mental? ¿Alguna vez han leído algo? Dentro de este marco en el que se mueven, por mor de la inteligencia, ¿alguna vez se han preocupado realmente de la salud mental de los españoles y las españolas? Porque, le voy a decir una cosa; si no ha oído hablar de ello, se lo cuento yo. Los determinantes sociales de la salud dicen que las condiciones socioeconómicas impactan más en la salud de la población que el propio sistema sanitario. Se sabe desde 1974. Han tenido tiempo para estudiarlo más que de sobra. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«También hemos aprobado el Plan de prevención y control del tabaquismo, poniendo a España, nuevamente, en la vanguardia de la lucha contra el tabaquismo, que se lleva 140 vidas diarias, con el compromiso y con el acuerdo de todas y cada una de las comunidades. Yo entiendo que ustedes viven de la polarización, que ustedes viven del conflicto, pero nosotros somos capaces de dialogar poniendo la salud de los españoles en el centro de todas nuestras políticas. También hemos ampliado los cribados neonatales para detectar enfermedades congénitas. ¿Sabe cómo se le llama a esto? Justicia social; justicia social desde el minuto uno en el que nace un español en este país. (Aplausos). Justicia social para que todos tengamos las mismas oportunidades en el momento de nacer. También hemos mejorado la cobertura de salud bucodental. ¿Sabe lo que decían ustedes en su programa? Que iban a recortar las prestaciones; que iban a recortar la cartera de servicios. Y yo les pregunto, ¿dónde la iban a recortar, en los cribados, en la salud bucodental, en la atención a los pacientes oncológicos, como ha hecho el señor Milei, en la atención a los pacientes con enfermedades raras? ¿Dónde iban a recortar? ¿Dónde iban a recortar la cartera de servicios, de lo que ustedes están tan orgullosos? Nosotros estamos orgullosos de tener un sistema sanitario público que se ensancha, que se adapta al siglo XXI y que cada vez les ofrece más prestaciones a sus ciudadanos.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Señora De Meer, la he visto aquí intentando, en un ejercicio patológico de cinismo, defender a nuestros profesionales. ¿Por qué no lo defienden en las Cámaras donde ustedes gobiernan? Porque -?a lo mejor les suena, está en la Constitución- se llaman competencias transferidas. No sé si les suena. Se llaman comunidades autónomas. Ustedes gobiernan en algunas y apoyan en algunas otras. No he oído a nadie de VOX en ninguna de esas Cámaras defender a los profesionales y defender la sanidad pública. (Aplausos). Por cierto, ¿Sabe cuál es la diferencia entre ustedes y nosotros? Lo dice su propio programa electoral. Nosotros vemos pacientes. ¿Sabe lo que ven ustedes? Ustedes ven, simple y llanamente, usuarios de la sanidad. Nosotros vemos personas y ustedes no son capaces de ver personas. También hemos aprobado la Agencia Estatal de Salud Pública, la Red Estatal de Vigilancia en Salud Pública y el Sistema de Alerta Precoz y Respuesta Rápida; unas medidas que van a modernizar nuestro país y que van a poner en marcha todo aquello que aprendimos durante la pandemia.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en...
«Gracias, presidente. Señora De Meer, señorías de VOX, muchísimas gracias por darme esta oportunidad de hablar de la política sanitaria del Gobierno. (La señora vicepresidenta, González Vázquez, ocupa la Presidencia). Entiendo que usted venía aquí a utilizar esta Cámara de soberanía popular para lanzar todas sus soflamas racistas, xenófobas y todo su discurso de odio, pero le va a salir igual que como le salió a Milei, que venía a insultar al presidente del Gobierno y acabó insultando a la señora Ayuso. (Aplausos). Estoy muy orgullosa de que estemos cumpliendo los objetivos de la coalición progresista. En estos meses hemos dado luz verde a muchas leyes -?entiendo que no le interesen-, como la ley de universalidad. Sí, la ley de universalidad, una ley que es la envidia de la Organización Mundial de la Salud, una ley que pone a los pacientes en el centro y que hace que los profesionales podamos trabajar de la mano de nuestro código deontológico. ¿Sabe lo que dice? Que nosotros no discriminamos a los pacientes ni por raza ni por origen (aplausos), cosa que hizo el Partido Popular en el año 2012 y cosa que ustedes, obviamente, echan de menos. ¿Sabe por qué? Porque estamos a favor de los derechos humanos y a favor de la humanidad, esa humanidad de la que ustedes carecen en todas y cada una de sus intervenciones. Sí, vamos a poner en marcha la ley de universalidad. ¿Sabe por qué? Porque nosotros aprendimos de la pandemia. Ustedes tampoco aprendieron de la pandemia. ¿Sabe lo que decía la pandemia? Decía que nadie está a salvo si no estamos todos a salvo, vengamos de donde vengamos y seamos quienes seamos. También vamos a poner en marcha la ley de equidad y cohesión. Equidad y cohesión, palabras que les vienen bastante grandes. Y también hemos echado a andar la ley de gestión pública del Sistema Nacional de Salud. ¿Sabe para qué? Para que las prácticas fraudulentas, las prácticas que están en contra del propósito de nuestro Sistema Nacional de Salud, salgan de nuestro sistema sanitario.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Cree que el Gobierno respeta el modelo sanitario catalán?
«Señoría, poner la salud en el centro, poner la universalidad, ampliar la cartera de servicios no invade ninguna competencia; al revés, pone a los pacientes y pone la salud en el centro. Mire, le voy a recordar un poquito de historia. Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa apostó por un modelo de bienestar que ponía la salud en el centro; sin salud no había reconstrucción de Europa. Bien, esto se tradujo en dos sistemas sanitarios diferentes en Europa. Uno, que se llama Bismarck, el que tienen Francia, Bélgica y Alemania; y otro que se llama Beveridge, que basa su peso, mayoritariamente, en la gestión directa y en la provisión pública. Bien, en nuestro país tenemos este modelo, mayoritariamente, menos en algunos lugares como pueden ser Cataluña, donde tienen ustedes un modelo mixto. Por cierto, perfectamente respetable. ¿Por qué? Porque ese modelo mixto, pese a tener una provisión privada, es un modelo que está, mayoritariamente, sopesado por la falta de ánimo de lucro. Por eso, el Gobierno tenemos una máxima que compartimos con ustedes: nosotros y ustedes priorizamos la salud por encima de los intereses privados y por encima de los negocios. Una máxima que dice que cada euro de los impuestos de cada uno de los ciudadanos que van destinados a la salud tiene que ir destinado única y exclusivamente al cuidado y a la protección de la salud. Así estamos alineados y así lo ha demostrado el Servei Català de la Salut. Por eso, vamos a promover una ley de gestión pública e integridad en nuestro Sistema Nacional de Salud, donde blindaremos y protegeremos ese bien tan preciado frente a prácticas fraudulentas y frente a prácticas que desvíen el propósito de nuestra sanidad; una ley que va a garantizar a los ciudadanos que ningún interés espurio se va a interponer entre nuestra responsabilidad y el cuidado de la salud. Así que, así lo vamos a hacer y esperemos con contar con ustedes, porque con la salud ni se juega ni se mercadea. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Al Partido Popular, a ustedes, diputados y diputadas del PP, no les importa ni les interesa el funcionamiento de este Parlamento, lo que les preocupa es que no pueden controlar lo que ocurre aquí en este Parlamento. Eso les preocupa. ¿Saben lo que me preocupa a mí y a los progresistas? [Que haya jueces, como Pedro Castellano, que siguiendo las indicaciones de José María Aznar], quien puede hacer que haga, lo que hacen es reabrir en la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia un caso de persecución política contra Mónica Oltra y contra los quince encausados de la Consejería de Políticas Inclusivas porque quieren acabar con las personas que realmente transformamos la realidad. Poco se equivocaba nuestra compañera Mónica Oltra cuando hace dos años dijo que esta historia pasaría a la historia de la infamia política, judicial y mediática de nuestro país y que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses qué cojones pasó en este país. Eso dijo nuestra compañera Mónica Oltra. A nosotros nos da rabia y nos da asco y nos da vergüenza. La gente progresista tenemos vergüenza de lo que está pasando en la Audiencia Provincial de Valencia, pero es que incluso el juez de instrucción que cerró el caso y que ahora ha tenido que reabrirlo porque la Audiencia Provincial así se lo pide, ha dicho públicamente -ha dicho públicamente- que lo hace por imperativo legal. Cuando un juez reabre un caso por imperativo legal, si eso pasa es que algo no funciona en el Estado de derecho. Algo no va cuando un juez reabre un caso por imperativo legal estando en contra de lo que están pidiendo desde la Audiencia Provincial.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Senyories del Partit Popular i del Partit Socialista que hui han arribat a un acord per a renovar el Consell General del Poder Judicial. Esta renovació no servirà per a res, senyories del Partit Socialista. Esta renovació no servirà per a res, si no anem més enllà, si no fem realment... Gracias, presidente. Bueno, veo a la bancada de la derecha muy preocupada por la rentabilidad política que los partidos políticos que formamos el bloque progresista estamos recibiendo en esta legislatura. Evidentemente, hemos venido aquí a transformar la vida de la gente, a mejorar la vida de la gente, pero también a hacer todo lo que sea posible para que ustedes no gobiernen en el Estado español. Lo vamos a hacer una y mil veces porque ustedes son un peligro para las familias trabajadoras, son un peligro para las mujeres, son un peligro para el colectivo LGTBI, un peligro para la cultura, un peligro para la lengua y también para el medioambiente. Al final, lo que estamos viendo es que el Partido Popular y VOX son dos caras de la misma moneda. Ahora también participa Alvise, que, por cierto, fue asesor de Toni Cantó en las Cortes Valencianas con su proyecto político de Se Acabó la Fiesta. Parece que él no conoce la realidad del Partido Popular en el País Valenciano porque, si no, sabría lo que siempre decía Ricardo Costa, que en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana la fiesta no se acaba nunca. Efectivamente, esto nos lo demuestran cada día cuando gobiernan en la Generalitat Valenciana, acabando con la ley de transparencia valenciana para que nadie sepa en qué se gastan los dineros de los valencianos y las valencianas; haciendo una ley que controla políticamente a la televisión pública valenciana; equiparando las víctimas del franquismo con sus asesinos; recortando y recortando y volviendo a recortar la educación pública, en las escuelas y los institutos; persiguiendo el valenciano y la cultura del pueblo valenciano; privatizando los hospitales públicos, y -en estos momentos, ahora, en la semana del orgullo- deshaciendo el orgullo LGBTI y dejando de lado las asociaciones e intentando convertir un día especial para reivindicar todo el trabajo que hacen esas asociaciones de colectivos LGTBI como si fuera un espectáculo de varietés, es lo que hace el PP cuando gobierna y VOX. Pero también asociaciones como, por ejemplo, la de los hombres maltratados para ocultar la violencia machista con aquello de que la violencia no tiene género. Eso lo ha hecho el PP y VOX cuando gobierna.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Gràcies, president. Bé, veig molt preocupada la bancada de la dreta per la rendibilitat política que els partits polítics que formem el bloc progressista estem rebent d'esta legislatura i, evidentment, és que nosaltres hem vingut ací a transformar la vida de la gent, a millorar la vida de la gent, però també a fer tot el possible per a que vostès no governen en l'Estat espanyol. I ho farem una i mil vegades, perquè vostès són un perill per a les famílies treballadores, són un perill per a les dones, són un perill per al col·lectiu LGTBI, un perill per a la cultura, un perill per a la llengua i també per al medi ambient. Al final, el que estem veient és que el Partit Popular i VOX són dos cares de la mateixa moneda. Ara també participa Alvise que, per cert, va ser assessor de Toni Cantó en les Corts Valencianes. Amb el seu projecte polític de Se Acabó la Fiesta sembla que ell no coneix la realitat del Partit Popular al País Valencià perquè, si no, sabria el que sempre havia dit Ricardo Costa: 'en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana la fiesta no se acaba nunca'. I, efectivament, ens ho demostren cada dia quan governen la Generalitat Valenciana, acabant amb la llei de transparència valenciana per a que ningú sàpiga en què es gasten els diners dels valencians i les valencianes, fent una llei que controla políticament la televisió pública valenciana, equiparant les víctimes del franquisme amb els seus botxins, amb els seus assassins, retallant i retallant i tornant a retallar l'educació pública en les escoles i els instituts, perseguint el valencià i la cultura del poble valencià, privatitzant els hospitals públics i, en estos moments en què estem en la setmana de l'Orgull, desfent l'orgull LGTBI i deixant de banda les associacions i intentant convertir un dia especial per a reivindicar tot el treball que fan les associacions del col·lectiu LGTBI en un espectacle de varietés. Això és el que fa el Partit Popular i VOX quan governen.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«Durante la sequía que empezó en Cataluña 2021, me tocó estar al frente del servicio de agua del área metropolitana. Los beneficios del servicio pasaron de 40 millones a 7. (Aplausos). ¿Se lo imaginan? ¿Se imaginan que las eléctricas, en vez de pasar de 4500 a 8500, hubieran pasado de 4500 a 800 millones de beneficios? Pues para que eso pase hay que regularlo. ¿O qué dirían si las empresas públicas de agua se estuvieran forrando a costa de la sequía? ¿Qué nos dirían si en el peor momento de la COVID los hospitales públicos hubieran obtenido beneficios de miles de millones de euros? Nos dirían de todo, ¿no? Entonces, ¿por qué callan ante el sector eléctrico? ¿Por qué no nos proponen una más que necesaria reforma del sistema eléctrico? Porque en el fondo no quieren defender al sector electrointensivo, a nuestro tejido económico, a la ciudadanía. Lo que ustedes quieren y legislaron fue defender el oligopolio eléctrico, sus beneficios, y que miremos para otro lado; o lo que es peor, que el Estado pague, que utilicemos el presupuesto público, que es de todos, para pagar unos beneficios que no tocan, con lo que además perdemos gasto en servicios públicos que la ciudadanía sí necesita. Esas son sus recetas, las que nos traen hoy.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«¿Y qué hemos aprendido de esa crisis o al menos qué conclusiones sacamos en SUMAR? La primera, que tenemos una mala regulación del sector eléctrico, con un sistema de fijación de precios que permite beneficios desorbitados y que ahoga a nuestra economía productiva y doméstica y nos hace perder competitividad. Por eso hay que cambiar la regulación y poner un tope a dichos beneficios. Y segundo, que las grandes eléctricas son insensibles a la situación del país, y en los momentos más complicados no han mostrado ni un atisbo de corresponsabilidad, ni tan siquiera empatía hacia el propio sector económico, ni mucho menos hacia las familias. Por eso hay que democratizar la economía. (Aplausos). Creo que hay un magnífico ejemplo de por dónde tendríamos que ir. Fijémonos en la sequía. Porque a veces cuesta mucho entender por qué el libre mercado es un nefasto gestor de los bienes básicos y por qué algunos defendemos que hay que regular los servicios esenciales y apostar por la gestión pública. La crisis energética y la sequía describen perfectamente la diferencia entre entender la energía como un negocio o entender el agua como un servicio público. El precio del metro cúbico de agua del ciclo integral no supera los 5 euros. Dicho de otra forma, nos gastamos 7,5 euros al mes en ducharnos cada día. Pues bien, si el servicio de agua fuera como el energético, durante esta sequía estaríamos pagando 60 euros al mes para ducharnos. Hubo días en que los precios de la electricidad se multiplicaron por doce; hubo años enteros donde se multiplicaron por cinco. Y esto en el agua no está pasando, porque los sobrecostes de la sequía no se trasladan al recibo, sino que primero se ajustan los gastos y, después, los beneficios.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Ja n'hi ha prou de maltractar la sanitat pública i els seus professionals. Ni a Catalunya ni enlloc. Inverteixin ja i deixin de mirar cap a una altra banda, amb la salut de la nostra gent no s'hi juga. Ya basta de maltratar la sanidad pública y a sus profesionales, ni en Cataluña ni en ningún lugar. Inviertan ya y dejen de mirar para otro lado. Con la salud de nuestra gente no se juega. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Ya acabo. ... en financiar el incremento de las plazas de Medicina o, como ha hecho el Ministerio de Universidades, acelerando el proceso de homologaciones de títulos universitarios extracomunitarios. (Aplausos). Ja per últim, ja acabo. M'agradaria acabar mostrant el meu suport i el del meu grup parlamentari als treballadors i treballadores de la sanitat pública de Catalunya i també de Sevilla, que s'estan manifestant aquests dies, el passat dijous i demà a Sevilla, pels carrers de les nostres ciutats, per la manca de substitucions del personal sanitari. Por último -ya acabo-, quería mostrar mi apoyo y el de mi grupo parlamentario a los trabajadores y trabajadoras de la sanidad pública de Cataluña y también de Sevilla, que se están manifestando estos días -el pasado jueves y mañana en Sevilla- por las calles de nuestras ciudades por la falta de sustituciones del personal sanitario.»