Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.606 declaraciones · página 175 de 187
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Eso sí, se niegan ustedes a poner un duro en nada que no sean ustedes mismos. Para ustedes la nación es su fe y su cartera. Por eso, también aquí se cargan el ingreso mínimo vital. En Navidad, como en el franquismo, ponga un pobre en su mesa, pero dos horas más tarde, patada al culo y a vivir debajo de un puente, ¿verdad? Son la derecha más valiente contra la diversidad lingüística o contra las políticas sociales, pero son la derecha más cobarde contra los fondos de inversión extranjeros (aplausos), que están comprando cachito a cachito este país que tanto dicen defender. Miren, les voy a hacer un repaso. Blackstone ha ido comprando casas en España hasta obtener 40 000 viviendas en propiedad. Supongo que Blackstone y su política de especulación, que además obliga a la gente a pagar alquileres absolutamente abusivos, no suponen ningún tipo de ataque a la nación. Los fondos de inversión extranjeros ya acumulan hoy en día 252 000 millones, controlan más del 50 % de la Bolsa española; la nación y la patria tampoco están en peligro si los extranjeros vienen con un montón de millones y fortunas debajo del brazo. Los cuatro principales bancos hoy en día acumulan unos beneficios superiores a 25 000 millones de euros. La desigualdad tampoco es un problema para la nación española. Fondos de Emiratos y empresas francesas se están haciendo con el control de todas las residencias en nuestro país. Por cierto, en Madrid, donde Ayuso se mofó hace pocos días de haber matado a miles de personas, el 80 % ya son privadas (aplausos), sí, más del 80 %. Tampoco se tambalea la nación cuando empresas cuyo objetivo es ganar dinero se hacen con el control de las residencias, aunque sea a costa de cambiar el pañal a nuestras abuelas una sola vez al día o de darles comida basura y suponer que eso les alimenta. Tampoco con el millón de euros del exilio iraní, con los que estuvieron ustedes en los inicios de la fundación de VOX; eso tampoco ponía en riesgo la unidad de España.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Ustedes hablan mucho de Constitución, aunque la leen poco y la entienden aún menos. Para ustedes la nación va antes del Estado social y democrático de derecho; y no lo digo yo, lo ponen ustedes por escrito en el primer párrafo de esta proposición de ley. Son ustedes una especie de Carl Schmitt de rebajas; ese señor que fue el jurista del Tercer Reich, que fue la musa del autoritarismo y que decía: Soberano es quien decide sobre la excepción. Es decir, defendía salir del Estado de derecho en favor del estado de excepción. El orden de los factores, señorías, sin duda, altera el producto. Defienden la nación por encima de la libertad, de la igualdad y también de la democracia. Esa es su postura, como cuando Leonor, por cierto, juro la bandera antes que la Constitución. Ese es el elemento grave. Si según ustedes la nación está por encima de cualquier cosa, quiere decir que vale todo. Vale todo: vale dilapidar el Estatut de Catalunya o vale dilapidar cualquier tipo de comunidad autónoma; vale espiar o crear pruebas falsas contra adversarios políticos, cómo no, si es divertidísimo; vale censurar libros y obras de teatro, y si son en catalán, mucho mejor; vale poner nombres de asesinos y golpistas a nuestras calles, porque la nación es la unidad de destino en lo universal, por encima del Estado de derecho, qué les gusta a ustedes José Antonio Primo de Rivera; vale incluso que un grupo de militares en un chat jugueteen y fantaseen con el hecho de fusilar a 26 millones de españoles y españolas, y vale todo porque su concepto de nación pasa por encima del derecho. Eso también le sucedía a Aznar. No son los primeros y tampoco, probablemente, serán los últimos. Si la diversidad les perturba su fanática concepción, promueven una nueva cruzada, y como su nación es razón de fe, la legalidad o la democracia son suprimibles, y los partidos políticos, también.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Su proyecto representa el viejo mundo; el nuestro -presidido por la Constitución, eso sí-, derechos y garantías, el nuevo mundo democrático e ilustrado, aunque les moleste. Y, ojo, porque las normas ni son leyes de inspiración divina ni tampoco están para encerrar a todo aquel que no les guste o que piense distinto a ustedes. No hay cárceles para todo eso, no al menos en una democracia. Escuchándoles una podría llegar a pensar que VOX es un partido al que le gusta la Constitución. Lo han repetido hasta en sesenta ocasiones en esta proposición de ley, pero repetir una palabra, sin duda, no implica transformarse, ¿verdad?, y mucho menos la realidad. En primer lugar, VOX es un partido que ve en la democracia un estorbo. Esta proposición de ley, sus apellidos aristocráticos y también su gusto por los regímenes dictatoriales -basta con buscar la biografía de algunos de ustedes- les delatan. En segundo lugar, son un partido de derechas de nostalgia absolutista, eso es lo que son ustedes, del antiguo régimen. Y, en tercer lugar, son un partido retrógrado, contrario a los derechos y garantías conquistados en la Constitución de 1978. Díganlo al menos; se van a liberar un poco, de verdad. Las lecciones de Constitución las dan con una mano, y con la otra la pisotean y la destrozan. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Hoy VOX propone modificar la ley y el Código Penal para ilegalizar y encarcelar a quienes tienen una concepción de España distinta a la suya o simplemente a aquellos cuya existencia les molesta. ¿Saben ustedes que reformar la ley de partidos para imponer la defensa de la unidad de España es contrario al espíritu de la Constitución? Lo hicieron el Partido Popular y el Partido Socialista no hace tanto y fuimos muchas quienes votamos de forma contraria. La ley debe garantizar el pluralismo político, que es un pilar fundamental de nuestra Constitución. ¿Saben ustedes que restaurar el delito de referéndum en el Código Penal o convertir en delito portar banderas independentistas sería contrario a la jurisprudencia constitucional y también a la de Estrasburgo? ¿Saben ustedes que de aprobarse esta ley sería delito el ejercicio de un derecho fundamental como es la libertad de expresión? ¿Saben cuál es la ley que impide en este caso todas las reformas que ustedes proponen? ¿Saben cuál es? Se llama Constitución española; esa es la ley que les limita a ustedes. Es la ley que les impide eliminar el pluralismo político, como intentan en esta proposición de ley.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Miren, claro que a SUMAR Galicia le preocupa y mucho entre otras cosas de las que hablaré más tarde- el vertido de los pélets. ¿Y sabe qué? Que la vicepresidenta segunda no fue solamente la primera ministra del Gobierno que pisó una playa en Galicia para ver los vertidos, es que lo hizo antes que cualquier cargo de la Xunta de Galicia. (Aplausos). ¡Es vergonzoso! SUMAR Galicia está preocupada por el vertido, por supuesto, pero también por la sanidad, por la industria y por la igualdad. No tenemos Consejería de Igualdad en la Xunta de Galicia, pienso que en el resto de España no se sabe esto. Estamos preocupadas por el empleo, por la movilidad, por el mar por supuesto- y por la transición justa, verde y digital. Pero nosotros, señorías del PP, no somos de preocuparnos, somos de ocuparnos; por eso tenemos un proyecto de país para diez años, diez años en los que pensamos acelerar todo lo posible para sacar a Galicia en blanco y negro de ustedes, de estos años de Gobierno, y tener por fin una Galicia de este siglo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, presidenta. Señor Tellado, empieza usted su segunda intervención insultando a un ministro del Gobierno de España y, a renglón seguido, pide que no se insulte a la Xunta de Galicia. ¿Incoherencia? No. Yo pienso que otra vez, como mostró el Gobierno del PP en Galicia durante quince años, es hipocresía e inutilidad. No saben ustedes, señorías del PP de Galicia, más que insultar, porque realmente es muy complicado venir aquí y dar la cara cuando toda la gestión del vertido por el Gobierno del PP fue un absoluto desastre. Vergüenza sentíamos las gallegas y gallegos de ver cómo teníamos un Gobierno mucho más preocupado en enfrentarse al Gobierno del Estado que en limpiar las playas. Usted solamente dijo una verdad. En SUMAR Galicia sabemos que llegó el momento de echarles del Gobierno de la Xunta. Marta Lois renunció a su escaño; sí, Marta Lois renunció a su escaño, porque sabe que llegó el momento de gobernar, de formar parte de ese Gobierno y, con su capacidad de gestión, de diálogo y su sabiduría, de hacer por fin un Gobierno que ponga a las personas en el centro de Galicia. (Aplausos). Esto es lo que vamos a conseguir.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«E, miren, claro que a Sumar Galicia lle preocupa, e moito, entre outras cousas das que logo falarei, o vertido, a vertedura dos pellets. E sabe que? Que a vicepresidenta segunda non foi só a primeira ministra do Goberno que pisou unha praia en Galicia para ver os vertidos. É que o fixo antes que calquera cargo da Xunta de Galicia, que é vergoñento. Sumar Galicia está preocupada pola vertedura, por suposto que si, pero tamén pola sanidade, pola industria, pola igualdade, que non temos Consellería de Igualdade na Xunta de Galicia. Eu penso que no resto de España non se sabe isto. Estamos preocupadas polo emprego, pola mobilidade, pola xente do mar, por suposto, e pola transición xusta, verde e dixital, pero nós, señores, señorías do PP, é que non somos de preocuparnos: somos de ocuparnos. Por iso temos un proxecto de país para 10 anos. 10 anos en que pensamos acelerar todo o posible para sacar a Galicia en branco e negro de vostedes, destes 15 anos de Goberno, sacala por fin e termos unha Galicia deste século. Moitas grazas.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Moitas grazas, presidenta. Señor Tellado, empeza vostede a súa segunda intervención insultando o ministro do Goberno de España e, a renglón seguido, pide que non se insulte a Xunta de Galicia. Incoherencia, non. Eu penso que, outra vez, como amosou o Goberno do PP en Galicia durante 15 anos, hipocrisía e inutilidade. Non saben vostedes e as súas señorías do PP de Galicia máis que insultar porque realmente é moi complicado vir eiquí e dar a cara cando toda a xestión da vertedura polo Goberno do PP foi un absoluto desastre. Vergoña sentiamos as galegas e galegos de ver como tiñamos un Goberno moito máis preocupado en confrontar co Goberno do Estado que limpar as praias. Vostede só dixo unha verdade. En Sumar Galicia sabemos que chegou o momento de botalos do Goberno da Xunta e Marta Lois renunciou ao seu escano. Si, Marta Lois reduciu o seu escano porque sabe que chegou o momento de gobernar. De formar parte dese Goberno e coa súa capacidade de xestión de diálogo, a súa sabedoría, de facer por fin un Goberno que poña as persoas no centro en Galicia. Isto é o que imos conseguir.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«El señor Tellado hoy habla de electoralismo. Miren, por suerte, el descuido del Gobierno de Galicia está a punto de rematar. Lo saben las señorías del PP, saben perfectamente que están fuera del Gobierno de Galicia, del futuro Gobierno de coalición progresista de Galicia, y se nota, porque están nerviosos. Repartieron 500 millones de euros en quince días y enviaron publicidad en forma de bolsas de regalos con la cara del señor Rueda a chicos y chicas que, por sus políticas, están trabajando fuera de Galicia. Y, como estas, muchas otras medidas, que son lo único de lo que saben. Ustedes no hacen políticas para la gente, hacen anuncios y fotos, y eso ya desde hace quince años, quince años en los que perdimos 40 000 empleos industriales, nos quedamos atrás en la transición digital y verde, en los que la vivienda pública desapareció de Galicia y la sanidad pública lucha por sobrevivir tras quince años de desmantelamiento y maltrato. Este lamentable episodio puso de manifiesto una vez más la necesidad de un cambio en Galicia, un cambio que se va a producir a partir del 18 de febrero, cuando nuestro país alcance la mejor versión de un gobierno progresista, que es la que va a contar con un SUMAR fuerte. Un gobierno que por fin muestre cómo se hacen políticas valientes para mejorar la vida de la gente. Gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Tellado, le ruego respeto. No por mí, que ni me mira cuando hablo, aunque me dirija directamente a usted, sino por la ciudadanía gallega, porque no fue SUMAR, el PSdG, el PSOE o el BNG, fueron los gallegos y las gallegas los que salieron a las calles de Santiago de Compostela el 21 de enero en contra de su gestión en esta situación de gravedad medioambiental. Las disculpas, señor Tellado, debe dárselas usted a la ciudadanía de Galicia. Lejos de afrontar sus responsabilidades, el Gobierno del PP en Galicia no solamente ocultó esto a la ciudadanía, valiéndose de una televisión autonómica que utilizan como su máquina de propaganda electoral una y otra vez -¡que hable usted de electoralismo, señor Tellado!-, sino que se negaron a que el señor Rueda compareciese frente al Parlamento gallego para informar de las acciones que estaban llevando por parte de la Xunta. ¿Esta es la rendición de cuentas del PP? Lo pregunto porque aquí, en el Congreso, solamente se dedican a pedir comparecencias y a poner el grito en el cielo, como hizo usted aquí, cuando no las consiguen. Nada nuevo bajo el sol. Ya lo dije ayer, es otra muestra más de su hipocresía.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«También pedimos desde SUMAR Galicia al Gobierno central una mayor movilización de medios, una mayor coordinación. Hablamos con el comisario de Medio Ambiente para que la Comisión Europea se comprometiese a colaborar en las labores de restauración del territorio. También trasladamos en aquel momento dos cosas que hoy reitero. Una, creemos que esto puso de relieve la necesidad de considerar los productos contaminantes como mercancías peligrosas y que sean tratados como tales en nuestros puertos marítimos. Además, entendemos que desde las administraciones debemos trabajar en una estrategia de prevención para evitar que un vertido de estas características vuelva a llegar a nuestras costas, y también para garantizar que las empresas responsables de las negligencias cometidas se enfrenten a todos los daños causados. Todo esto lo hicimos y lo impulsamos desde SUMAR Galicia. Lo que no hicimos, señoría de VOX, es sumarnos a cualquier querella. Tenemos que ser veraces, veraces con lo que decimos en esta Cámara. Mientras, el PP de Galicia no hacía nada. Afortunadamente, frente a su inacción, frente a su inutilidad, la sociedad gallega demostró una vez más que ama a su país mucho más que el PP. (Aplausos). Por eso, no dudaron ni un segundo en sacrificar su tiempo para organizar encuentros masivos y limpiar todas las playas afectadas por el vertido. Desde SUMAR Galicia no podemos sentirnos más orgullosas del compromiso que mostró el pueblo gallego, pero también les digo que resulta bochornoso que los ciudadanos y las ciudadanas tengan que dejar en un segundo plano su día a día para hacer lo que es su trabajo, señorías del PP, como partido al frente del Gobierno de Galicia. Por poco tiempo, por suerte.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Señorías del PP, la grave situación ambiental que se generó en Galicia con ocasión de los vertidos de pélets tiene un único responsable, el señor Rueda (risas), y la forma en la que el PP desde el Gobierno de Galicia gestionó esta crisis se resume, a su vez, en tres palabras: inacción, improvisaciones y mentiras. (Aplausos). Cuando la noticia saltó a los medios, la respuesta inmediata del señor Rueda fue iniciar un debate completamente absurdo sobre qué Administración era competente para limpiar las playas y las aguas de país. Lo cierto, señorías del PP, es que nuestro estatuto de autonomía lo deja muy claro en sus artículos 28 y 29, que establecen la competencia exclusiva de Galicia en materia de vertidos industriales y contaminantes en las aguas territoriales del Estado correspondientes al litoral gallego. Es clarísimo: la elaboración y ejecución del plan de anticontaminación correspondía y corresponde al Gobierno del señor Rueda. Sus acusaciones de que el Gobierno central es responsable ya no se las cree nadie. A pesar de eso, el Gobierno del PP en Galicia no dejó aún hoy de echar fuera las responsabilidades para justificar, entre otras negligencias, la tardanza en la aplicación de nivel 2 de emergencia, cuando otras comunidades autónomas lo habló hoy el ministro de Transportes- lo hicieron durante la primera semana de la llegada de los vertidos a sus costas. Recordemos que un mes antes de que la noticia apareciese en los medios la Xunta fue avisada del vertido, el 13 de diciembre concretamente, a través de la llamada de un gallego al 112. Una de las mentiras del señor Rueda fue que dijo que no supieron nada hasta el 3 de enero. Cuando por fin parecía que el 8 de enero, casi un mes después del vertido, querían ponerse a trabajar en el problema, su consejero del Mar, el señor Alfonso Villares, se puso en contacto con los ayuntamientos para decirles que no era posible retirar los pélets del mar. ¿Qué hacemos entonces, señorías? ¿Los dejamos allí? ¿Ustedes creen, en serio, que esta respuesta la pueda dar un consejero de una comunidad autónoma? Fíjense, mientras el señor Rueda seguía enfrentándose al Gobierno central, en SUMAR Galicia estuvimos apoyando a la sociedad civil en la recogida de pélets y exigiendo por escrito al Gobierno de Galicia que contratase personal suficiente para las labores de limpieza. Casualmente, subimos equipos enviados por el Gobierno de Galicia a una playa cuando se dieron cuenta de que iba a visitarla la vicepresidenta segunda del Gobierno de España con la nuestra, Marta Lois. Ahí, sí.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«O señor Tellado, hoxe fala de electoralismo. Miren, por sorte, o desleixo, o desgoberno de Galicia están a piques de rematar. Sábeno, señorías do PP. Sábeno perfectamente que están fóra xa do Goberno de Galicia, do futuro Goberno de Coalición Progresista de Galicia e nótase porque están nerviosos. Repartiron 500 millóns de euros en 15 días. Enviaron, por favor, publicidade en forma de bolsas de agasallos coa faciana do señor Rueda ás mozas e mozos que, polas súas políticas, están a vivir e traballar fóra de Galicia. Como estas, moitas outras medidas, que son as únicas do que saben. Vostedes non fan políticas para a xente. Fan anuncios e fotos, iso hai 15 anos. 15 anos nos que perdemos 40 000 empregos industriais, nos que quedamos atrás en transición dixital e verde, nos que a vivenda pública desapareceu de Galicia e a sanidade pública loita por sobrevivir tras 15 anos de desmantelamento e maltrato. Este lamentable episodio puxo de manifesto unha vez máis a necesidade dun cambio en Galicia, un cambio que vai producirse a partir do 18 de febreiro, cando o noso país acade a mellor versión dun goberno progresista, que é a que vai contar cun Sumar forte, un goberno que por fin amose como se fan políticas valentes para mellorar a vida da xente. Grazas.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Tellado, prégolle respecto, non por min, que nin me mira cando falo, aínda que me dirixa directamente a vostede, pero si pola cidadanía galega, porque non fomos Sumar, non foi o PSdeG, non foi o PSOE, non foi o BNG: foron as galegas e galegos as que saíron ás rúas de Santiago de Compostela o 21 de xaneiro, en contra da súa xestión, máis ben da súa non-xestión, desta situación de gravidade medioambiental. As desculpas, señor Tellado, debe darllas vostede á cidadanía de Galicia. Lonxe de afrontar as súas responsabilidades, o Goberno do PP en Galicia non só ocultou a información á cidadanía, valéndose dunha televisión autonómica que utilizan como a súa máquina de propaganda electoral, unha e outra vez; que fale vostede de electoralismo, señor Tellado, que fale vostede de electoralismo. Digo que non só fixeron iso, senón que, miren, se negaron a que o señor Rueda comparecese ante o Parlamento galego para informar das accións que estaban a levar a cabo dende a Xunta. Este é modelo de transparencia e rendición de contas que defende o PP? Pregúntollo porque aquí no Congreso só se dedican a pedir comparecencias e poñer o grito no ceo, como fixo hoxe vostede, cando non as conseguen. Nada novo baixo o sol. Xa o dixen onte: é outra mostra máis da súa hipocrisía.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Tamén pedimos dende Sumar Galicia ao Goberno central unha maior mobilización de medios, unha maior coordinación, e falamos co comisario de Medio Ambiente para que a Comisión Europea se comprometese a colaborar nos labores de restauración do territorio. E tamén trasladamos daquela dúas cousas que hoxe eu reitero. Unha: cremos que esta crise puxo de relevo a urxencia de impulsar a declaración de produtos e residuos contaminantes como mercadorías perigosas e que sexan tratados como tales os transportes marítimos. Ademais, entendemos que, dende as Administracións, debemos traballar nunha estratexia de prevención para evitar que unha vertedura destas características volva chegar ás nosas costas e tamén para garantir que as empresas responsables das neglixencias cometidas fagan fronte a todos os danos causados. Todo iso fixémolo e impulsámolo dende Sumar Galicia. O que non fixemos señoría de Vox, foi sumarnos a ningunha querela. Por favor, sexamos veraces, sexamos veraces co que dicimos nesta cámara. E namentres o PP de Galicia non facía nada. Afortunadamente, fronte á súa inacción, fronte á súa inutilidade, a sociedade galega demostrou unha vez máis que ama o seu país moito máis que o PP. Por iso, non dubidaron nin un segundo en sacrificar o seu tempo para organizar encontros masivos e limpar todas as praias afectadas pola vertedura. Dende Sumar Galicia, non podemos sentirnos máis orgullosas do compromiso que amosou o pobo galego, pero tamén lles digo que resulta bochornoso que os cidadáns e as cidadás teñan que deixar nun segundo plano o seu día a día para facer o que é o seu traballo, señorías do PP, como partido á fronte do Goberno de Galicia, por pouco tempo, por sorte.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Lembremos que, un mes antes de que a noticia aparecese en medios, a Xunta foi avisada da vertedura, o 13 de decembro concretamente, a través da chamada dun galego ao 112. Unha das mentiras do señor Rueda: dixo que non souberon nada ata o 3 de xaneiro. Cando por fin parecía o 8 de xaneiro, case un mes despois da vertedura, que ían poñerse a traballar no problema, o seu conselleiro do Mar, o señor Alfonso Villares, ponse contacto cos concellos para dicirlles que non é posible retirar os pellets do mar. Que facemos entón, señorías? Deixámolos alí. Vostedes cren en serio que esta é a resposta que pode dar un conselleiro dunha comunidade autónoma? Fíxense: mentres o señor Rueda seguía confrontando co Goberno central, en Sumar Galicia estivemos apoiando a sociedade civil na recollida de pellets e esixindo, por escrito, ao Goberno de PP en Galicia, que contratase persoal suficiente para os labores de limpeza. Casualmente só vimos equipas enviadas pola Xunta de Galicia a unha praia cando se decataron de que ía visitala a vicepresidenta segunda do Goberno de España, xunto coa nosa Marta Lois. Aí si as vimos.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, vicepresidente. Señorías do PP, a grave situación ambiental que se xerou en Galicia con ocasión dos vertidos dos pellets ten un único responsable: o señor Rueda. E a forma na que o PP, dende o Goberno de Galicia, xestionou esta crise resúmese á súa vez en tres palabras: inacción, improvisacións e mentiras. Cando a noticia saltou aos medios, a resposta inmediata do señor Rueda foi iniciar un debate completamente absurdo sobre que a Administración era competente para limpar as praias e augas do meu país. O certo, señorías do PP, é que o noso Estatuto de autonomía déixano moi claro nos seus artigos 28 e 29, que establecen a competencia exclusiva de Galicia en materia de verteduras industriais e contaminantes nas augas territoriais do Estado correspondentes ao litoral galego. É clarísimo que a elaboración e execución do Plan de anticontaminación correspondía e corresponde ao Goberno do señor Rueda. As súas acusacións de que o Goberno central é responsable xa non llas cre ninguén. A pesar diso, o Goberno do PP en Galicia non deixou aínda hoxe de botar responsabilidades para fóra, seguramente para xustificar, entre outras neglixencias, a tardanza na aplicación do nivel 2 de emerxencia, cando outras comunidades autónomas falou hoxe o ministro de Transporte- o fixeron durante a primeira semana da chegada das verteduras ás súas costas.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los compromisos adquiridos para defender los puestos de trabajo de la empresa Mecaner tras el...
«Dicho lo cual, el Gobierno de España, en lo que pueda cooperar, lo va a hacer, señoría; pero también le quiero ser franca: el Gobierno de España ha hecho lo que tiene que hacer. Fíjese, de la mano de otro grupo vasco hemos modificado una ley que causaba mucho revuelo, que es muy importante, hemos recobrado con Bildu ese informe que hoy ya es preceptivo en la Inspección de Trabajo para que ustedes, desde la Inspección de Trabajo vasca, informen negativamente ese ERE de extinción en Mecaner. En segundo lugar, hemos hecho algo muy importante, señoría, modificar en los despidos colectivos permítame que le diga que también causó mucho revuelo- que tenga que tener un plazo de preaviso de seis meses. Esto es hoy muy importante para el conjunto de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país. Por lo tanto, señoría, con el máximo respeto, con la máxima cooperación y, si me permite, también como galega, sí, yo respeto las competencias, en este caso, vascas. (Rumores). Creo que el autogobierno no solo se predica, se practica, y, en lo que podamos, ayudamos; pero son sus competencias. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los compromisos adquiridos para defender los puestos de trabajo de la empresa Mecaner tras el...
«Graciñas. Le agradezco muchísimo esta pregunta, señoría, sobre todo porque, sin tener competencias, me reuní con los trabajadores afectados y con toda la representación sindical vasca el 15 de diciembre del pasado año. Y, fíjese, señoría, sí, tiene usted razón: Stellantis tiene unos beneficios en los últimos seis meses le voy a dar la cifra- de 11 000 millones de euros. En seis meses ha incrementado sus beneficios un 37 %. Pero también le quiero decir, señoría usted misma se ha respondido a la pregunta que se formula-, que el artículo 12 del Estatuto de Gernika dice claramente que las competencias en materia industrial son del Gobierno vasco. El artículo 10 del Estatuto de Gernika, que yo voy a respetar completamente, dice que son ustedes competentes exclusivos en materia laboral. Pero le digo más, señoría, en junio del año 2011 el Gobierno de España transfirió al Gobierno vasco todas las competencias en lo material y en lo personal de la Inspección de Trabajo. Señoría, son ustedes absolutamente competentes para resolver problemas industriales y laborales.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Ya termino. Señores del Partido Popular, nosotros lo que buscamos es una justicia redistributiva a través del sistema fiscal. Queremos que aporten más aquellos que se benefician más de lo común, y queremos bajarles los impuestos, en cambio, a los que sacan menos de esa sociedad. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, varios puestos en pie).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señores del Partido Popular, habitualmente nos dicen ustedes al Gobierno de coalición que estamos subiendo los impuestos, y en realidad es que confunden ustedes subida de impuestos con subida de recaudación. No estamos subiendo los impuestos, lo que está subiendo es la actividad económica y el empleo. (Aplausos). Fíjense, ochocientos mil puestos de trabajo creados el año pasado. Hay que irse a la burbuja inmobiliaria, cuando la economía española estaba ahíta de anabolizantes, para encontrar una cifra similar, y esta, en cambio, es una cifra sólida, un crecimiento del 2,5 %, por encima de las expectativas de todos los analistas. Pero aquí tienen las pruebas: el Gobierno de coalición ha bajado el IVA de la luz, el IVA del gas, el IVA de los alimentos; ha bajado los impuestos a los que cobran menos de 21 000 euros, y ha eliminado el impuesto del IRPF a los perceptores del salario mínimo, dos millones y medio de personas. Tienen razón, en cambio, en que sí le hemos subido los impuestos a alguien. ¿Sabe a quiénes les hemos subido los impuestos? A los ricos se los hemos subido (aplausos), efectivamente, a las grandes fortunas, a las grandes corporaciones y a la banca. Impuestos, en cambio, con los que ustedes están en contra, pero también han estado en contra de que rebajemos el abono transporte -han votado en contra de esto-, en contra de que hayamos limitado el precio de la bombona de butano, de que suban las pensiones y el ingreso mínimo vital -ustedes votaron en contra de la subida de las pensiones y del ingreso mínimo vital-, y fuera de esta Cámara han estado en contra de que suban el salario mínimo interprofesional.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Y también está en juego el progreso del país. El tren del progreso vuelve a pasar otra vez por delante de España y esta vez ustedes no deberían arruinarlo. La transición verde y la transición digital deben ser impulsadas por los Presupuestos Generales del Estado. Digo que no deberían arruinarlo ustedes, nuevamente, como ya hicieron con el euro, que fue la vez anterior que el tren del progreso pasó por delante de nuestro país. En ese momento y por primera vez pudimos disponer de una moneda fuerte y de tipos de interés bajos, pero las políticas del Partido Popular, al final, lo que hicieron fue malgastar esa oportunidad e inflar una burbuja inmobiliaria, con su liberalización del suelo y con un Banco de España que lo sabía todo sobre el mercado de trabajo y nada de lo que ocurría en el sistema financiero. Señores del Partido Popular, su argumentario sobre la ley de estabilidad presupuestaria y sobre los objetivos de estabilidad se construye sobre dos grandes contradicciones. Ustedes dicen que, si el Senado tira esos objetivos de estabilidad, solo los tira para el Estado, pero, en cambio, no para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Ustedes saben que eso no es cierto. Los objetivos de déficit y de deuda pública rigen también para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. La segunda contradicción en la que incurren ustedes es en que no habrá presupuestos si el Senado tira los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública. Saben, igualmente, que eso no es así, que finalmente el artículo 135 de la Constitución española ampara que exista una senda de estabilidad, lo único que nos retrotraerá a la senda de estabilidad que está aprobada por Bruselas, y eso significará que habrá que recortar el gasto para las comunidades autónomas y los ayuntamientos en 4500 millones. Están ustedes operando, por tanto, para empeorar la vida de los ciudadanos que viven en Galicia, en Andalucía, en Valencia, en Castilla-La Mancha, en Madrid y en todas las comunidades autónomas.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señores del Partido Popular, traen una moción para que se cumpla la ley de estabilidad presupuestaria, aunque es verdad que su diputado ha conseguido orillar el tema, tal vez sea por los problemas de inestabilidad en el Gobierno de Baleares, que le tienen más preocupado que el tema de la ley de estabilidad presupuestaria. (Aplausos). Si, efectivamente, el Partido Popular está preocupado por el cumplimiento de la ley de estabilidad presupuestaria, lo tiene muy fácil: mañana, en el Senado, voten a favor de los objetivos de déficit y de deuda pública que se aprobaron en esta Cámara hace un mes, y no nos hagan perder el tiempo; no obstruyan la aprobación del proyecto de presupuestos, porque esto está en contra del progreso del país; no obstruyan la mejora del gasto social que propone SUMAR en esos presupuestos; no impidan que aumente la inversión y el gasto en dependencia, la ampliación de los permisos por nacimiento, una mayor remuneración de los permisos por cuidados, la creación de una prestación universal para la crianza, el aumento de la cartera de servicios sanitarios, la rebaja de las listas de espera, el reforzamiento de la atención primaria y el mantenimiento de una sanidad pública de vanguardia. Esto es lo que está en juego con su actitud de bloqueo.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Votaremos en contra de la moción. Apostamos por un sistema sanitario público y con plena cobertura universal, y también apostamos por un sistema sanitario que no haga una utilización partidista de determinados sectores de la población afectada por algunas patologías. Proponemos también, como propusimos la semana pasada en la Comisión de Sanidad, que esto se haga por tramitación de urgencia. Pensamos que tenemos experiencia en que hay cosas que se pueden tramitar de forma urgente, y nada hay más urgente que mejorar la salud de personas que ahora mismo no tienen derecho a la asistencia sanitaria en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«La propuesta que se hace en la moción tiene elementos claves que van contra los derechos humanos y hay elementos que van contra la evidencia científica que me gustaría reseñar. La cobertura sanitaria universal ha demostrado mejorar la salud de toda la población, ha demostrado ser un tractor económico y un elemento de cohesión social según Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud y la OCDE. Los mayores estudios que tenemos ahora mismo de cobertura sanitaria universal los tenemos en nuestro país. Hay un grupo liderado por el doctor Luis Gimeno en Aragón que tiene dos publicaciones muy interesantes, una en el año 2016 publicada en el BMC Public Health y otra publicada en el Journal International for Equity in Health. En las dos se señala que la cobertura universal no supone un incremento del gasto sanitario. Se evalúa en dicho informe que la población inmigrante en nuestro país no consume más recursos sanitarios, y pone un ejemplo en concreto. En el gasto en farmacia, mientras que el gasto medio de una persona autóctona es de 317 euros, el de una persona inmigrante regular es de 69 euros y el gasto medio en farmacia anual en datos brutos de una persona inmigrante irregular es de 8 euros. De hecho, el ejemplo que pone siempre el doctor Luis Gimeno es precisamente este, que en un área sanitaria teniendo en cuenta que tenemos una financiación capitativa-, cuanta más población sanitaria tengamos inmigrante irregular, sería un factor favorecedor para tener esa cobertura sanitaria. Hay estudios, además, publicados en Alemania, en Reino Unido y en Francia que dicen que realizar una actividad sanitaria específica, como se hace a veces en servicios de urgencias, sí es lo que produce un gasto sanitario.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Las formas de sintetizar las riquezas que tiene nuestro Sistema Nacional de Salud son, fundamentalmente, tres. Primero, es un Sistema Nacional de Salud basado y centrado en las personas con más necesidad y las personas afectadas por ELA son personas con más necesidad-, y es un sistema sanitario público y universal. Segundo, es un sistema con una riqueza, que son nuestros profesionales sanitarios. Y, tercero, es un sistema vertebrado en atención primaria que está trabajando en los territorios engranado con dispositivos hospitalarios de más o menos complejidad, con dispositivos sociales y con dispositivos de salud pública. Cuando revisamos la exposición de motivos vimos un elemento clave, por el cual, nuestro voto es desfavorable, que es que no hay una apuesta clara en el documento por un sistema sanitario público y universal. Nuestra propuesta es de un sistema sanitario totalmente universal. La legislación del año 2012 supuso un retroceso en una cobertura pública sanitaria universal. La legislación de 2018 no supuso una mejora en ese sentido, sino que todavía hay lagunas importantes en la cobertura de amplios sectores de la población, población inmigrante irregular y población en situaciones de reagrupación familiar.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Buenas tardes, debido a la deformación profesional que tengo, cuando revisé la moción y lo digo con la mayor sinceridad del mundo- traté de ser objetivo y no vi de quién era, para no saber de qué grupo parlamentario era y hacer una lectura objetiva. Empecé por el final, que eran las conclusiones, y me gustaron mucho porque encajaban perfectamente con varias de las líneas que defendió el otro día la ministra de Sanidad en la comparecencia. Es decir, varios de los puntos que defendía estaban recogidos en la comparecencia, incluido el tema de qué líneas estratégicas y qué propuestas de futuro hay para las personas afectadas por ELA, que se señalaron claramente, incluso, con un compromiso presupuestario. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Después, revisando el texto, ya vi que había cuestiones que no eran así. Hay una primera parte en la exposición de motivos del todo mal. Se cita un documento que nosotros habíamos utilizado en el grupo de sanidad de SUMAR, Health at a Glance, y se hace solo una recogida de un elemento negativo de dicho documento, cuando en ese documento se señalan elementos negativos, nosotros hemos señalado elementos de mejora de la sanidad española, pero hay elementos claramente positivos de mejora y riquezas de nuestro Sistema Nacional de Salud.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Y acabo con un llamamiento, en primer lugar, a la derecha y a la extrema derecha, que son parecidas. Les digo claramente que no van a pasar ni van a detener las ansias de libertad de la sociedad diversa y moderna que no volverá al gris del pasado. Y, en segundo lugar, a la izquierda, para que llamemos a la movilización masiva, como en Alemania, para parar el odio y demostrar, como así es, que en las calles, parlamentos e instituciones no vamos a tolerar la apología del odio y vamos a recordar la memoria con dignidad y futuro. Y, por último, quiero reivindicar con la cabeza bien alta el legado de miles que con su vida dieron luz a un futuro mejor, que imaginaron un país donde nadie sufra, donde omnia sunt communia, donde se pudiera vivir en libertad. Por ellos, por su ejemplo, seguimos. Gracias. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Este camino no ha sido fácil. Ochenta años de silencio y vergüenza -sí, vergüenza- no se rompen fácilmente. Y no fue porque no lo intentaran miles de familias que, sin respuesta de ninguna institución, llamaron a la puerta sin que nadie hiciera caso. Por esa valentía y la de muchas personas que siempre, con la dignidad intacta, defendieron los derechos humanos, hoy tenemos una ley de memoria democrática. Entre ellos, referentes del ahora, y muchos, que ya no están y que pisaron este estrado, y con orgullo digo: Dolores Ibárruri, Marcelino Camacho, Federica Montseny, Rafael Alberti y Julio Anguita, por ejemplo, entre otros muchos. Una ley que ha costado muertos, sí, gente que vivió enterrada en vida y mantuvo la memoria intacta para recordarnos que no debemos repetir las atrocidades del pasado. Así que no debemos perder tiempo. La aplicación de la ley no puede quedar en papel mojado. Nos cansamos de registrar preguntas parlamentarias desde el Grupo Parlamentario SUMAR por incumplimientos. Por eso, exigimos que la ley se aplique de inmediato para superar ya, de una vez por todas, este debate, señorías. Porque no es normal que la princesa Borbón haya jurado bajo un tapiz con el nombre de Franco. Imaginaros qué escándalo si en Alemania tuvieran una monarquía hereditaria y jurase bajo un cuadro de Adolf Hitler. Porque no es normal que existan personas de noventa años esperando enterrar a su padre o a su madre, como en mi tierra, en Valencia, donde yo mismo abracé a decenas de familias después de ver con mis ojos cuerpos ocultados y abandonados sin ninguna respuesta, y ahora el Partido Popular y VOX pretenden derogar toda la memoria democrática del pueblo valenciano. (Aplausos). Porque no es normal que en sitios en los que está el garante de la soberanía, que es el Ejército, existan monumentos y esculturas a genocidas. Sí, señorías, a genocidas. Lo que nosotros venimos a pedir, con la voluntad inequívoca de la mayoría, es que digamos sí a construir un futuro fraterno, moderno y avanzado en el que todos los jóvenes sepan que en una primavera de 1931 personas como ellos se ilusionaron con la posibilidad de una España avanzada a su época, donde las mujeres votaran, donde los agricultores y obreros tuvieran derechos, donde la libertad de amar no fuera objeto de vergüenza o pena; una sociedad donde los pueblos pudieran hablar sus lenguas y amaran su cultura, y que el pasado gris de los años de dictadura quede solo en un extraño recuerdo para nunca repetir. Avancemos, señorías, es el momento. Siempre lo fue y lo será. Apliquemos la ley.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Señorías, buenas tardes a todos y a todas. Hoy hablo desde aquí a los pueblos y naciones de España, a las personas de ayer y a las que vendrán, y les digo, en primer lugar, que me gustaría no estar hoy aquí, en el estrado, hablando de memoria democrática. Me gustaría que este debate no se produjese. Me gustaría hablar lo mínimo del pasado y lo máximo del futuro. Me gustaría vivir en un país donde la memoria fuera un elemento de cohesión, unidad y garantía democrática, pero la realidad es que ochenta y cinco años después tenemos un país donde siguen en pie elementos de la dictadura, donde siguen bajo el suelo que caminamos los cuerpos de cientos de miles de desaparecidos; ochenta y cinco años después tenemos grupos parlamentarios sí, grupos parlamentarios- que se niegan a condenar el franquismo en esta Cámara. (Aplausos). Miren, no es posible la construcción de una democracia avanzada, de una sociedad sin heridas mientras se siga haciendo apología del dolor y del pasado. Por eso, nuestro grupo parlamentario, hoy, señorías, se suma a la petición del Grupo Republicano de que la aplicación de esta ley sea tomada como una urgencia para este Gobierno. Se suma también como parte redactora que fuimos de la ley, que arrancamos artículos con mucha negociación, como en el artículo 2, que garantiza algo tan básico como saber la verdad de quiénes fueron los responsables de la desaparición y sufrimiento de nuestro pueblo.»